Dodaj do ulubionych

giwi, plopli i blada twarz

13.02.06, 14:04
Ilekroć wklikuję się na FK, nie mogę nie zauważyć postów osoby podpisującej
się jako blada twarz. Mniejsza o jej światopogląd, który nawet niezbyt
pojętny czytelnik rozpozna jako antysemicki. No cóż… na forum pisać może
każdy. Od początku swojego istnienia nawiedzane jest także przez antysemitów.
Wolność dyskusji jest wartością nadrzędną.

Jednak blada twarz wprowadziła nową jakość. Każdy jej post (a jest ich
doprawdy wiele) bez względu na to, co wyraża i do jakiego tematu się odnosi,
kończy się sygnaturką, która tego światopoglądu jest jednoczesnym
przypomnieniem i manifestacją.

Nie mam ochoty wchodzić w merytoryczną dyskusję na temat tej sygnaturki.
Próbowali to robić już inni. Moim zdaniem bez sensu. Spieranie się o to, o
rzeczywiście wydarzyło się w Koniuchach i czy pisanie „żydzi” z małej litery
jest obraźliwe, do niczego nie prowadzi.

Za niedopuszczalne naruszenie zasad netykiety uważam natomiast spamowanie,
czyli POWTARZALNOŚĆ sygnaturki używanej przez bladą twarz. To właśnie jej
ciągłe mnożenie się sprawia, ze dyskusja z jej zawartością traci sens. Równie
bezowocna byłaby dyskusja z obywatelami III Rzeszy, którzy przy każdej okazji
manifestowali swoje przekonania wykrzykując „heil Hitler”. Byli zarazem
ofiarami i instrumentami zbiorowej indoktrynacji. Nie jest przypadkiem, ze
właśnie owo pozdrowienie jest dzisiaj mocą prawa zabronione.

Nie wiem, czy blada twarz jest ofiarą czy instrumentem ojca dyrektora, Bubla,
Wrzodaka i Nowaka. Myślę, że pewnie jednym i drugim, choć tak naprawdę
niewiele mnie to obchodzi. To jej sprawa. Uważam jednak, że opiekunowie i
stróże dobrych obyczajów na tym forum – giwi, plopli i inni – ośmieszają się
tropiąc i tnąc niecenzuralne wyrażenia i jednocześnie rozkładając bezradnie
ręce wobec prowokacji bladej twarzy.

Wolności, ani atmosferze rzeczowej wymiany poglądów taka postawa osób
odpowiedzialnych za forum, z pewnością nie służy.






Obserwuj wątek
    • frau_blada Re: giwi, plopli i blada twarz 13.02.06, 14:37

      wartburg4 napisał:

      > Wolność dyskusji jest wartością nadrzędną.
      >
      > Jednak blada twarz wprowadziła nową jakość. Każdy jej post (a jest ich
      > doprawdy wiele) bez względu na to, co wyraża i do jakiego tematu się odnosi,
      > kończy się sygnaturką, która tego światopoglądu jest jednoczesnym
      > przypomnieniem i manifestacją.

      Manifestacja pamieci naleznej polskim ofiarom II wojny swiatowej.
      Od kiedy upominanie sie o osadzenie ,,partyzantow'' jest antysemityzmem?

      Spieranie się o to, o
      > rzeczywiście wydarzyło się w Koniuchach i czy pisanie „żydzi” z mał
      > ej litery
      > jest obraźliwe, do niczego nie prowadzi.

      Proponuje zajrzec do slownika jezyka polskiego. Albo moze cos calkiem
      nowatorskiego proponuje, abys napisal do tych antysemitow jezykoznawcow, zeby w
      ogole zlikwidowali pisownie z malej litery w slowniku jezyka polskiego.

      >
      > Za niedopuszczalne naruszenie zasad netykiety uważam natomiast spamowanie,
      > czyli POWTARZALNOŚĆ sygnaturki używanej przez bladą twarz.

      Cecha naturalna sygnaturki jest jej powtarzalnosc.

      > Wolności, ani atmosferze rzeczowej wymiany poglądów taka postawa osób
      > odpowiedzialnych za forum, z pewnością nie służy.
      >
      Zlikwidowac sygnaturki. Jestem za likwidacja. Skoncza sie reklamy, odsylacze do
      bzdetnych stron i skonczy sie mozliwosc wolnego pisania.


      Kolego, w ogole nie czytaj moich postow. NIe masz ochoty nie wchodz do moich watkow.
      Dziwne, ze do tej pory nikt Ci nie powiedzial, ze w funkcji moje forum jest
      mozliwosc wpisania obu nickow blada_twarz i frau_blada jako ,,nieprzyjaciele''
      i nie beda Ci sie wyswietlac.
      Ja tak robie w przypadku kaczek, zbrojkow i innych Polakozercow.

      Proponuje jeszcze, zeby wprowadzic do etykiety, ze o Izraelu i Zydach nalezy
      pisac tylko z naleznym szacunkiem, a pochodzenie kierownictwa ubekow skrzetnie
      ukrywac i w ogole nie zajmowac sie tymi tematami.

      To mowilam Ja.
      Blada_twarz vel Frau_blada a na zyczenie kropka z oxfordu rowniez
      Fuhrerin_Schicklgruber.


      --------------------------------------------------------------
      Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
      13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
        • great.one to jest duzy problem.Dzialalnosc kilku osob 13.02.06, 14:48
          zasmieca forum kraj /a czesciowo inne/i powoduje,ze mnostwo internautow
          omija je z daleka.Powoduje to,ze forum staje sie po prostu
          nudne,monotonne.watki podtrzymywane sa na sile,czesto poprzez wzajemne
          obrzucanie sie blotem i wogole zbaczanie z tematu.Ja tez zagladam tu juz coraz
          rzadziej
      • paseo GIWI cI nie odpowie.Wielokrotnie probowalismy, 13.02.06, 14:45
        bez skutku.Za to bardzo czesto wycinane sa posty przeciwnikow tej pani,a nawet
        te popierajace Gazete.Blada twarz,choc jest ibteligentna /tak/ pozwala sobie
        czasami na niewiarygodne chamstwo,bez reakcji.Szczyt tego wszystkiego /choc w
        zasadzie to jest permanentny szczyt/ przypadl w rocznice Holocaustu.Bez reakcji.
        Dlatego zastanawiamy sie,czy to nie jest prowokacja ze strony Gazety,dla
        podtrzymywania w swoisty sposob tematu.
        Jest tu wiecej takich,powiedzmy ,nieuleczalnych,chorobliwych antysemitow.
        Jak leszab,pink.freud,remekk itd.jednak ta pani stanowi swoista klase sama dla
        siebie.To po prostu niewiarygodny relikt wszystkiego co najgorsze u tzw.
        prawdziwego polaka.
        • frau_blada Re: GIWI cI nie odpowie.Wielokrotnie probowalismy 13.02.06, 14:49
          paseo napisał:

          Szczyt tego wszystkiego /choc w
          > zasadzie to jest permanentny szczyt/ przypadl w rocznice Holocaustu.Bez reakcji

          A nie uwazasz, ze obchodzenie swiatowego dnia ludobojstwa jednego narodu jest
          idiotyczne....

          To po prostu niewiarygodny relikt wszystkiego co najgorsze u tzw.
          > prawdziwego polaka.

          Relikt? Jaki relikt. Ja nie jestem zadnym reliktem.

          --------------------------------------------------------------
          Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
          13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
        • wartburg4 Re: GIWI cI nie odpowie.Wielokrotnie probowalismy 13.02.06, 14:50
          paseo napisał:

          > bez skutku.Za to bardzo czesto wycinane sa posty przeciwnikow tej pani,a
          nawet
          > te popierajace Gazete.Blada twarz,choc jest ibteligentna /tak/ pozwala sobie
          > czasami na niewiarygodne chamstwo,bez reakcji.Szczyt tego wszystkiego /choc w
          > zasadzie to jest permanentny szczyt/ przypadl w rocznice Holocaustu.Bez
          reakcji
          > .
          > Dlatego zastanawiamy sie,czy to nie jest prowokacja ze strony Gazety,dla
          > podtrzymywania w swoisty sposob tematu.
          > Jest tu wiecej takich,powiedzmy ,nieuleczalnych,chorobliwych antysemitow.
          > Jak leszab,pink.freud,remekk itd.jednak ta pani stanowi swoista klase sama
          dla
          > siebie.To po prostu niewiarygodny relikt wszystkiego co najgorsze u tzw.
          > prawdziwego polaka.


          Nie bardzo chce mi się w to wierzyć. Bladej twarzy staram się i tak nie czytać,
          bo zboczony mam nadzieję, jeszcze nie jestem.

          Chodzi mi tylko o tę sygnaturkę, która jest skandaliczna. Są pewne granice.
          Równie dobrze mogłaby napisać "Sieg heil"
        • emerytka2006 Paseo, największym 13.02.06, 14:50
          ... największym chamstwem Bladej Twarzy było żądanie wykopania zwłok spalonych
          w jedwabieńskiej stodole i wysłania ich do Izraela, które formowała na tym
          forum nie raz:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36687139&a=36689477
          • frau_blada Re: Paseo, największym 13.02.06, 14:55
            Przeciez ja Wam jedynie cytuje Kat Zawara, ktory w najwyzszym czasie pisal o
            swietym obowiazku sprowadzania szczatkow zydowskich do Izraela. Sprawa byla
            glosna, po odkryciu masowego grobu zydowskich wiezniow w NIemczech.
            Cala debata byla na ten temat w Izraelu.

            Dziwie sie, ze Ty emerytko o tym nie wiesz.

            Jesli wiec prawda, jest, co pisze tropikalny zyd (to jego wlasne slowa o sobie,
            ktore mnie przypisujecie nie wiem czemu) - to czemu nie piszecie polemik do NCz.
            Przeciez to pismo ma wieksza sile razenia, niz glupie FK.

            Emerytko, ty przeciez wiesz jak sie takie sprawy zalatwia miedzy redakcjami.

            --------------------------------------------------------------
            Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
            13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
            • emerytka2006 Re: Paseo, największym 13.02.06, 15:02
              frau_blada napisała:

              > Przeciez ja Wam jedynie cytuje Kat Zawara, ktory

              ... jest antysemitą.

              > Emerytko, ty przeciez wiesz jak sie takie sprawy zalatwia miedzy redakcjami.

              Z redakcją Najwyższego Czasu (jak żartuje wnuczek "Największego Kwasu") się nie
              rozmawia (mogłabym dodać: bez pistoletu w kaburze).
              Tak więc żadnych kontaktów między redakcjami nie ma.
          • wartburg4 Re: Paseo, największym 13.02.06, 14:58
            Wierzę Ci na słowo, choć tak naprawdę to mam głęboko w nosie pomysły bt i to,
            co jej sie zdarzy napisać. Za niedopuszczalne uważam natomiast tolerowanie jej
            sygnaturki, która przypomina bicie w bęben. "Sieg heil!"
            • renata.renata Re: Paseo, największym 13.02.06, 17:47
              wartburg4 napisał:

              > Wierzę Ci na słowo, choć tak naprawdę to mam głęboko w nosie pomysły bt i to,
              > co jej sie zdarzy napisać. Za niedopuszczalne uważam natomiast tolerowanie jej
              >
              > sygnaturki, która przypomina bicie w bęben. "Sieg heil!"

              Wartburg, nie porównuj pytania o przeprosiny z Sieg Heil, bo sie ośmieszasz.
            • frau_blada Przeciez Zydzi z Izraela chcieli wlasnie szczetki 13.02.06, 20:39
              ofiar z obozu koncentracyjnego sciagnac z Niemiec do Izraela.
              NIe masz pojecia o czym piszesz, dlatego sie oburzasz.

              --------------------------------------------------------------
              Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
              13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
      • nielubiegazety2 Kolega Wartburg4 ma jakąś inklinację do donosów 13.02.06, 15:32
        i straszenia PT Adminów znajomościami.

        W tym wątku:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30513398&v=2&s=0
        Kolega tak zapodaje:
        wartburg4 16.10.05, 20:50 + odpowiedz
        Doczekam się odpowiedzi?

        Bo powoli robię się naprawdę zły i jutro będę interewniować w tej sprawie.
        Według kryteriów, które tutaj rzekomo obowiązują, felietony Tyma, Rybińskiego i
        Słonimskiego nigdy nie ujrzałyby światła dziennego. Biblioteki byłyby skazane
        na przemiał, a połowa literatury światowej wylądowalaby pod kluczem.

        Powtarzam. Jutro może być bardzo nieprzyjemnie.

        Albo tak straszy:
        • Re: Giwi!
        wartburg4 16.10.05, 21:00 + odpowiedz
        ypsilon.ypsi napisał:
        > >
        > Nie wkurzaj się tak, miałeś pecha - przeciez nie chodzi o wątek wylko o osobę,
        > której on dotyczy. ;-)

        Dlaczego mam się nie wkurzać? Jutro będę interweniował w redakcji i szefowie
        plopliego będą się tłumaczyć. Już raz to przerabiałem i do dzisiaj pamietam,
        jak mnie przepraszali. Przeproszą i teraz, a strażnik moralności plopli
        "będzie musiał nad sobą popracować".

        O i tu:
        Może i nie warto, ale zrobię to dla zasady. Usunięcie tego wątku nie tylko
        ośmiesza moderatorów, ale i redakcję, nie mówiąc juz o tym, że jest skandalem.
        W każdej instytucji są hierarchie, szefowie i podwładni. A poza tym wcześniej
        juz to robiłem z dobrymi efektami. Znam paru ludzi i numery telefonów. Świat
        jest mały. Plopli będzie się tłumaczył.
    • kropek_oxford Nie sadze, by FUHERIN BLADA miala byc ocenzurowana 13.02.06, 15:04
      za swa jawnie prowokacyjna sygnaturke - to jej wizytowka i dobrze wiedziec, z
      kim sie ma do czynienia. Niemniej Fuherin Blada powinna wiedziec - jak w tym
      watku - co ogol ludzi na forum o niej i jej pogladach mysli, bo milczenie zbyt
      czesto poczytywane jest za przyzwolenie, a nawet i AKCEPTACJE.
      A jesli chodzi o GW to powtarzam nie od dzisiaj - wydaje mi sie od samego
      poczatku, ze roztaczanie parasola ochronnego nad - powiem otwarcie - nazistami
      i faszystami (bo poglady tychze osob znacznie wykraczaja poza antysemityzm) nie
      jest sprzeczne z polityka redakcyjna, ze wlasnie chodzi o doklejanie Polakom
      nazistowskiej geby, a takie osoby jak Fuherin Blada sa tu przez GW wrecz
      pozadane jako potwierdzenie tegoz zalozenia. Ba, nawet prokuratury maja tu
      problemy z przelamaniem oporu Wyborczej, ktora dziwnie nie dostrzega tylko
      jedenego z praw Unii: Konwencji o Zwalczaniu Przestepstw w Cyberprzestrzeni.
      Jakby WOLNOSC SLOWA automatycznie oznaczala tego slowa BEZKARNOSC. I tyle.

      PS: A jesli chodzi o sama Blada to az zal, ze ta niewatpliwie inteligentna
      osoba stara sie robic kariere "po linii" nazizmu. Szkoda, wielka szkoda.
      • frau_blada Re: Nie sadze, by FUHERIN BLADA miala byc ocenzur 13.02.06, 15:09
        Dzis sie postarales. Nawet nie ma wyzwisk, obrazliwych dla Polakow epitetow.

        >
        > PS: A jesli chodzi o sama Blada to az zal, ze ta niewatpliwie inteligentna
        > osoba stara sie robic kariere "po linii" nazizmu. Szkoda, wielka szkoda.
        >

        Nazizmu? A to nowosc.

        --------------------------------------------------------------
        Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
        13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
      • wartburg4 Re: Nie sadze, by FUHERIN BLADA miala byc ocenzur 13.02.06, 15:16
        kropek_oxford napisał:

        > za swa jawnie prowokacyjna sygnaturke - to jej wizytowka i dobrze wiedziec, z
        > kim sie ma do czynienia. Niemniej Fuherin Blada powinna wiedziec - jak w tym
        > watku - co ogol ludzi na forum o niej i jej pogladach mysli, bo milczenie
        zbyt
        > czesto poczytywane jest za przyzwolenie, a nawet i AKCEPTACJE.
        > A jesli chodzi o GW to powtarzam nie od dzisiaj - wydaje mi sie od samego
        > poczatku, ze roztaczanie parasola ochronnego nad - powiem otwarcie -
        nazistami
        > i faszystami (bo poglady tychze osob znacznie wykraczaja poza antysemityzm)
        nie
        >
        > jest sprzeczne z polityka redakcyjna, ze wlasnie chodzi o doklejanie Polakom
        > nazistowskiej geby, a takie osoby jak Fuherin Blada sa tu przez GW wrecz
        > pozadane jako potwierdzenie tegoz zalozenia. Ba, nawet prokuratury maja tu
        > problemy z przelamaniem oporu Wyborczej, ktora dziwnie nie dostrzega tylko
        > jedenego z praw Unii: Konwencji o Zwalczaniu Przestepstw w Cyberprzestrzeni.
        > Jakby WOLNOSC SLOWA automatycznie oznaczala tego slowa BEZKARNOSC. I tyle.
        >
        > PS: A jesli chodzi o sama Blada to az zal, ze ta niewatpliwie inteligentna
        > osoba stara sie robic kariere "po linii" nazizmu. Szkoda, wielka szkoda.
        >

        Jestem zdumiony tym, co piszesz. Ale jeśli jest w tym choc odrobina prawdy, to
        może niezłym pomyslem byłoby podanie portalu GW do sądu, ze "szerzenie
        światopoglądu nazistowskiego i nawoływanie do nienawiści między narodami"?

        Nie podzielam Twojego zdania co do inteligencji bd. Może dlatego, ze nawet nie
        chce mi sie czytać bzdur, ktore wypisuje. Na mnie robi ona wrażenie esbeka z
        Rakowieckiej, który kompensuje swoje kompleksy i pisze na nowo historię Polski
        ku radości swoich kolegów.
        • kropek_oxford Mysle, ze GW powinna byc pozwana z takiego czy 13.02.06, 15:23
          innego paragrafu (o blokadzie prokuratur masz min.tutaj:
          nt.interia.pl/szukaj/news?inf=598600
          Nie zgodze sie z toba takze co do Bladej - mnie szkoda zupelnie niezlej glowy
          na to cale - za przeproszeniem lajno - jakim sie ta glowa zajmuje. Nie dziwi
          mnie smok, ktoremu Bozia zbyt wiele mysli nie dala, ale dziwi mnie Blada: ona
          nie moze wierzyc, ja cos tam musialo KUPIC!
    • emma_b Re: giwi, plopli i blada twarz 13.02.06, 15:07
      zgadzam sie calkowicie z autorem watku. posty tej osoby starannie omijam, ale
      ta obrzydliwa sygnaturka powoduje po prostu odruch wymiotny

      slusznie ktos napisal:

      To po prostu niewiarygodny relikt wszystkiego co najgorsze u tzw.
      prawdziwego polaka.

      moze jednak by dalo rade cos z tym smierdzacym fantem zrobic?
      • great.one Ta wymiana pogladow po raz kolejny pokazala, 13.02.06, 15:56
        co tu sie dzieje,chociaz dziasiaj jest juz prawie kulturalnie.GIWI zapewne nie
        odpowie,poniewaz na 15 lutego ADMINI zapowiedzieli specjalny CZAT.
        Byc moze wreszcie przedstawia swoje stanowisko.
        Ja proponuje:niech stworza nowe forum p.t. Zydzi a Polska.I wszyscy beda
        wreszcie zadowoleni.
      • dr3xhab Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 16:00
        emma_b napisała:
        >zgadzam sie calkowicie z autorem watku. posty tej osoby starannie omijam, ale
        ta obrzydliwa sygnaturka powoduje po prostu odruch wymiotny

        slusznie ktos napisal:

        To po prostu niewiarygodny relikt wszystkiego co najgorsze u tzw.
        prawdziwego polaka.

        moze jednak by dalo rade cos z tym smierdzacym fantem zrobic?<


        Przyłączam się do tej wypowiedzi - mam takie samo zdanie.
        Niestety są obrzydlistwa w naszym kraju, z którymi musimy sobie jakoś radzić.
      • giwi Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 16:01
        Sygnaturka ma to do siebie, że jest powtarzalna. Treść sygnaturki Bladejtwarzy nie jest sprzeczna z Netykietą. To, że się nie podoba, nie znaczy że należy usuwać.
        BLadatwarz jest zalogowana, można ją wstawić w Moje forum i nie widzieć postów.
        • wartburg4 Re: Mysle, ze GW powinna byc pozwana z takiego cz 13.02.06, 16:06
          Sprawa Krasenkowa jest pouczająca. Tyle że w jego przypadku admini zdążyli
          pousuwać trefne posty. Jeśli zaś chodzi o bladą twarz, to rzeczywiście nie
          robią nic.

          Giwi teraz np. nabrała wody w usta i ze wszystkich sił stara sie nie zauważać
          tego wątku, mimo że jest cytowana w jego nagłówku...

          Ciekaw jestem, ile portal musiałby beknąć, gdyby sprawę przekazać prokuraturze?
          I jaki szum medialny by się podniósł. GW oskarżona o progagowanie ideologii
          nazistowskiej. I jakby koledzy Michnika, np. Cohn-Bendit albo Joschka Fischer
          do tego sie odnieśli?

        • great.one Tak glupia odpowiedz wyjasnla mi dlaczego tak wiel 13.02.06, 16:13
          u nienawidzi gazety.Przeciez nie chodzi o to ,zeby jej nie widziec,tylko o to
          jak spowodowac,zeby nie wypisywala tego co dotad.
          To jest Wasze forum i mozecie robic co chcecie,a my nie musimy tu byc.
          Jednak ja ,jako biznesmen,nie wyobrazam sobie wydawania wlasnych pieniedzy na
          cos,z czego mogliby za darmo korzystac moi wrogowie.
        • wartburg4 Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 16:20
          giwi napisała:

          > Sygnaturka ma to do siebie, że jest powtarzalna. Treść sygnaturki
          Bladejtwarzy
          > nie jest sprzeczna z Netykietą.

          Nie jest sprzeczna z netykietą sygnaturka, która głosi nienawiść i odwołuje się
          do ksenofobii?

          To, że się nie podoba, nie znaczy że należy usu
          > wać.

          A Tobie się podoba? Nie budzi w Tobie żadnych skojarzeń, czy brakuje Ci po
          prostu czasu, żeby się nad nią zastanowić?


          > BLadatwarz jest zalogowana, można ją wstawić w Moje forum i nie widzieć
          postów.

          Jesli o mnie chodzi, to wiem o sprawach dostatecznie dużo, żeby nie przejmować
          się bzdurami wypisywanymi przez bd. Jestem przeciwko tej sygnaturce, ponieważ
          mąci w głowach tym, których wiedza na ten temat jest zerowa.

          Poza tym czym innym jest jednorazowa dyskusja na temat wątpliwych, bądź
          spornych tez, a czym innym mechaniczne powtarzanie w kółko klamliwych
          twierdzeń, których głólwnym celem jest jątrzenie nienawiści.

          Naprawdę nie dostrzegasz tej różnicy?


          • great.one Sa 3 mozliwosci: 13.02.06, 16:26
            1.Gazeta sadzi ,ze nie reagujac oblaskawi stopniowo swoich przeciwnikow.
            2.Gazeta celowo podtrzymuje te rzeczy dla zorientowania sie w skali problemu.
            3.Zarzad Gazety i Redakcja po prostu nic nie wiedza,bo Admini nie przekazuja
            informacji.
            Moim zdaniem najlepszym sposobem bedzie pisanie bezposrednio do Luczywo i
            Michnika.
            • wartburg4 Re: Sa 3 mozliwosci: 13.02.06, 16:52
              great.one napisał:

              > 1.Gazeta sadzi ,ze nie reagujac oblaskawi stopniowo swoich przeciwnikow.
              > 2.Gazeta celowo podtrzymuje te rzeczy dla zorientowania sie w skali problemu.
              > 3.Zarzad Gazety i Redakcja po prostu nic nie wiedza,bo Admini nie przekazuja
              > informacji.
              > Moim zdaniem najlepszym sposobem bedzie pisanie bezposrednio do Luczywo i
              > Michnika.

              Dla Łuczywo i Michnika ta dyskusja byłaby z pewnością zaskakująca. Może ktoś
              zadba, że i oni się nią zainteresują. Internet jest przecież medium dostępnym
              dla wszystkich :)))
          • giwi Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 16:35
            wartburg4 napisał:

            > Jesli o mnie chodzi, to wiem o sprawach dostatecznie dużo, żeby nie przejmować
            > się bzdurami wypisywanymi przez bd. Jestem przeciwko tej sygnaturce, ponieważ mąci w głowach tym, których wiedza na ten temat jest zerowa.

            Wierzę w mądrość forumowiczów. To, co proponujesz to jest faktyczna cenzura. Sądzisz, że wraz z likwidacją sygnaturki Bladatwarz zmieni swoje poglądy? :-)

            Gdybym chciała kasowac to wszystko, co się nie podoba, to niewiele by z forum zostało.

            • wartburg4 Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 16:47
              giwi napisała:

              > >
              > Wierzę w mądrość forumowiczów.

              Daruj sobie.

              To, co proponujesz to jest faktyczna cenzura.

              A mogę spytać, co Ty tutaj robisz od rana do wieczora? Od tego tutaj jesteś,
              żeby cenzurować. Ja Ci tylko zwracam uwagę, ze nie robisz tego tak jak należy.



              > dzisz, że wraz z likwidacją sygnaturki Bladatwarz zmieni swoje poglądy? :-)
              >

              Nie sądzę. Ale widzę że muszę się powtarzać. Czym innym jest jednorazowe
              napisanie nieprawdy (choćby z tego powodu, że za każdym razem trzeba podejmować
              się tego wysilku na nowo), a czym innym mechaniczne powtarzanie kłamliwych
              twierdzeń, które kosztuje tylko jedno naciśniecie klawisza.


              > Gdybym chciała kasowac to wszystko, co się nie podoba, to niewiele by z forum
              z
              > ostało.
              >

              Do tych filozoficznych rozważań wrócimy może później. Najpierw wolałbym jednak
              usłyszeć odpowiedź na wcześniej zadane pytanie, dlaczego portal GW toleruje na
              swoim forum nawoływanie do nienawiści i szerzenie treści ksenofobicznych?
              • giwi Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 17:00
                > A mogę spytać, co Ty tutaj robisz od rana do wieczora? Od tego tutaj jesteś,
                > żeby cenzurować. Ja Ci tylko zwracam uwagę, ze nie robisz tego tak jak należy.

                Zwracam Ci uwagę, że na forum nie ma cenzury. Nie jestem od cenzurowania, ja tylko sprzątam wg zaleceń Netykiety.
                Pozdrawiam.
                • wartburg4 Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 17:12
                  giwi napisała:

                  > > A mogę spytać, co Ty tutaj robisz od rana do wieczora? Od tego tutaj jest
                  > eś,
                  > > żeby cenzurować. Ja Ci tylko zwracam uwagę, ze nie robisz tego tak jak na
                  > leży.
                  >
                  > Zwracam Ci uwagę, że na forum nie ma cenzury. Nie jestem od cenzurowania, ja
                  ty
                  > lko sprzątam wg zaleceń Netykiety.
                  > Pozdrawiam.

                  Chyba żartujesz? A zresztą jak chcesz, to nazywaj to sprzątaniem. Nie obraź
                  się za porównanie, ale za PRL cenzura też była na cenzurowanym. Towarzysze nie
                  lubili tego prowokacyjnego określenia. Chcieli uchodzić za demokratów i
                  zatrudniali sie w Głównym Komitecie Kontroli Prasy, Wydawnictw i Widowisk na
                  Mysiej. Spróbowałby kto takiemu powiedzieć, ze pracuje w cenzurze.

                  Ale Giwi, w dalszym ciagu unikasz odpowiedzi na najważniejsze pytanie w tej
                  dyskusji. Dlaczego najwiekszymi względami na tym forum cieszą ci, ktorzy
                  otwarcie szerzą nienawiść i ksenofobię?
                  • giwi Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 17:25
                    Posty szerzące nienawiść i ksenofobię usuwam, ale nie wszystko co się komuś nie podoba jest ksenofobiczne. Przy okazji w nawiązaniu do poprzednego Twojego postu - nie oceniam prawdziwości treści zawartych we wpisach. Nie należy to do mnie.
                    Nie usuwam za poglądy, jeśli treść postu (lub ekspresja) nie jest sprzeczna z Netykietą.


                    • wartburg4 Re: Czemu nie odzywa się giwi? 13.02.06, 17:46
                      giwi napisała:

                      > Posty szerzące nienawiść i ksenofobię usuwam, ale nie wszystko co się komuś
                      nie
                      > podoba jest ksenofobiczne.

                      Uparłaś sie, żeby nie przyjąć do wiadomości tego, co chcę Ci wytłumaczyć? Mam
                      propozycję. Może zajrzysz do słownika, sprawdzisz, co oznacza "ksenofobia" i
                      porównasz jej definicję z tym, co napisała w swojej sygnaturce blada twarz.
                      Będę Ci bardzo zobowiązany, gdyż sygnaturka ta nie podoba mi się nie dlatego,
                      że mi się nie podoba, tylko dlatego, że jest ksenofobiczna.

                      I wkurza mnie juz, że za każdym razem muszę się powtarzać. Perfidią hasełek,
                      które pojawiły sie w sygnaturce bladej twarzy, jest nie to, że sie pojawiły
                      jeden raz, tylko że pojawiają sie tam na okrąglo. Nie zbierałbym głosu w tej
                      sprawie, gdyby dotyczyła tylko jednego postu.

                      ?
                      Przy okazji w nawiązaniu do poprzednego Twojego pos
                      > tu - nie oceniam prawdziwości treści zawartych we wpisach.

                      A przydałoby się.

                      Nie należy to do mni
                      > e.
                      > Nie usuwam za poglądy, jeśli treść postu (lub ekspresja) nie jest sprzeczna z
                      N
                      > etykietą.

                      Wierz mi - zarowno treść jak i ekspresja haseł z sygnaturki bladej twarzy jest
                      sprzeczna z netykietą. Oczywiście pod warunkiem, że potraktujemy ją na serio.

                      >
                      >
          • emma_b do Giwi 13.02.06, 16:38
            zadziwiajaca jest Twoja enuncjacja, ze ta wstretna sygnaturka nie jest
            sprzeczna z Netykieta...moze skonsultowalabys te opinie z jakims adminem,
            zapewne jestes moderatorem spolecznym?

            ta sygnaturka jest par excellence ksenofobiczna i jako taka nie do przyjecia!
    • t-800 Blada! Nie daj się! 13.02.06, 16:58
      Blada! Nie daj się tym obrońcom demokracji, wolności słowa i tym, którzy dają
      innym prawo do wyrażania swoich poglądów, nawet jeśli ich nie uważają za
      słuszne! Nie daj się tym ultrademokratom!

      Trzymaj się! Pozdrawiam! :-)
    • wiewiorzasta Mnie tam Blada nie przeszkadza 13.02.06, 18:37
      jest nawet dość pożyteczna. Czasami sobie z nią podyskutuję, czasami zadam
      jakieś pytanie, na które nie odpowiada tygodniami... O sygnaturkę też ją kiedyś
      pytałam - trochę się zaplątała i chyba sama już nie wie o co jej chodzi - małe,
      a cieszy ;)))

      A jak ja się z kolei cieszę, jak się wkurza i nazywa mnie lewaczką :) Toż to
      prawdziwy komplement z takich palców coś takiego przeczytać ;)))
      • wartburg4 Re: Mnie tam Blada nie przeszkadza 13.02.06, 18:57
        wiewiorzasta napisała:

        > jest nawet dość pożyteczna. Czasami sobie z nią podyskutuję, czasami zadam
        > jakieś pytanie, na które nie odpowiada tygodniami... O sygnaturkę też ją
        kiedyś
        > pytałam - trochę się zaplątała i chyba sama już nie wie o co jej chodzi -
        małe,
        > a cieszy ;)))
        >
        > A jak ja się z kolei cieszę, jak się wkurza i nazywa mnie lewaczką :) Toż to
        > prawdziwy komplement z takich palców coś takiego przeczytać ;)))
        >
        Widzisz, mi nie tyle chodzi o bladą twarz, która swoich antysemickich hasełek i
        tak nie jest w stanie wybronić, tylko o adminów, którzy ją wybielają. Dlaczego
        to robią? Na ten temat pojawiło się tu dużo opinii, ale żadna z nich nie
        przysparza im szacunku. To nie przypadek, że w tytule tego wątku bladą twarz
        jes dopiero na trzecim miejscu.

        Za skandal sprowokowany przez nią odpowiadają osoby, ktore też uprawiają swoją
        swoja politykę, co nie może być usprawiedliwieniem tego, co robią.
        • wiewiorzasta Re: Mnie tam Blada nie przeszkadza 13.02.06, 19:33
          wartburg4 napisał:

          > Widzisz, mi nie tyle chodzi o bladą twarz, która swoich antysemickich hasełek i
          >
          > tak nie jest w stanie wybronić, tylko o adminów, którzy ją wybielają. Dlaczego
          > to robią? Na ten temat pojawiło się tu dużo opinii, ale żadna z nich nie
          > przysparza im szacunku. To nie przypadek, że w tytule tego wątku bladą twarz
          > jes dopiero na trzecim miejscu.

          Może dlatego admini Bladej nie wyrzucają, bo inaczej musieli by być cenzorami, a
          nie 'opiekunami'? Jak Blada (czy inne Żurki czy wesołki) przekraczają granice
          netykiety są wycinani.

          > Za skandal sprowokowany przez nią odpowiadają osoby, ktore też uprawiają swoją
          > swoja politykę, co nie może być usprawiedliwieniem tego, co robią.

          Polityka portalu i forum? Pewnie tak jest. Tylko, że działalność Bladej (&Co.)
          jest zła, ale nie dla Żydów, tylko dla Polaków - bo jej działalność w jakiś
          sposób udowadnia, że Polacy to antysemici. A że tylko garść? Ale za to jaka
          głośna! Może na tym polega polityka Portalu i forum?

          Powinieneś protestować przeciwko temu, że działalność Bladej jest szkodliwa dla
          wizerunku Polaków i usprawiedliwia działalność "Polakożerców" - czyli
          działalność Bladej jest antypolska.

          Pod tym się podpiszę :)
          • wartburg4 Re: Mnie tam Blada nie przeszkadza 13.02.06, 19:59
            wiewiorzasta napisała:

            > >
            > Może dlatego admini Bladej nie wyrzucają, bo inaczej musieli by być
            cenzorami,
            > a
            > nie 'opiekunami'? Jak Blada (czy inne Żurki czy wesołki) przekraczają granice
            > netykiety są wycinani.
            >
            > > Za skandal sprowokowany przez nią odpowiadają osoby, ktore też uprawiają
            > swoją
            > > swoja politykę, co nie może być usprawiedliwieniem tego, co robią.
            >
            > Polityka portalu i forum? Pewnie tak jest. Tylko, że działalność Bladej (&Co.)
            > jest zła, ale nie dla Żydów, tylko dla Polaków - bo jej działalność w jakiś
            > sposób udowadnia, że Polacy to antysemici. A że tylko garść? Ale za to jaka
            > głośna! Może na tym polega polityka Portalu i forum?

            Znajdujesz jakieś wytłumaczenie, ale kosztem insynuacji, która moim zdaniem nie
            może być prawdziwa. Tak daleko bym się nie posuwał. To sugerowałoby jakieś
            diabelstwo pałających nienawiścią do Polski i do polskości redaktorów GW, w co
            doprawdy trudno mi uwierzyć.

            Prędzej uwierzę w ich ukryty antysemityzm. W grę z nim jako czyms ryzykownym
            szczególnie dlatego, że pracuja właśnie w takiej a nie innej redakcji i przez
            to pociągającym. Rozumiesz? Nie wykluczam, że że giwi & co prywatnie mogą
            sympatyzować z pogladami bladej twarzy i popierać ją, kiedy nie jest to zanadto
            widoczne.

            Oczywiście mogę się mylić.
            >
            > Powinieneś protestować przeciwko temu, że działalność Bladej jest szkodliwa
            dla
            > wizerunku Polaków i usprawiedliwia działalność "Polakożerców" - czyli
            > działalność Bladej jest antypolska.
            >
            > Pod tym się podpiszę :)
            >
            • wiewiorzasta Re: Mnie tam Blada nie przeszkadza 13.02.06, 20:42
              wartburg4 napisał:

              > Znajdujesz jakieś wytłumaczenie, ale kosztem insynuacji, która moim zdaniem nie
              >
              > może być prawdziwa. Tak daleko bym się nie posuwał. To sugerowałoby jakieś
              > diabelstwo pałających nienawiścią do Polski i do polskości redaktorów GW, w co
              > doprawdy trudno mi uwierzyć.
              >
              > Prędzej uwierzę w ich ukryty antysemityzm. W grę z nim jako czyms ryzykownym
              > szczególnie dlatego, że pracuja właśnie w takiej a nie innej redakcji i przez
              > to pociągającym. Rozumiesz? Nie wykluczam, że że giwi & co prywatnie mogą
              > sympatyzować z pogladami bladej twarzy i popierać ją, kiedy nie jest to zanadto
              >
              > widoczne.

              Nie sądzę, żeby Giwi&Co. sympatyzowali z poglądami Bladej, bo po różnego rodzaju
              wesołkowych tekstach typu "jak tam w kibucu" lecą nożyczkami równo, bo to
              buractwo i w zamierzeniu obelga.
              Gdyby mieli wycinać teksty Bladej za to tylko, ze ma takie poglądy a nie inne,
              to byłaby cenzura - ja bym nie lubiła takiego forum, bo wyznaję zasadę Woltera,
              tę o poglądach, niezgadzaniu się z nimi i obronie aż po grób.

              A teoria o wspieraniu przez portal Bladej&Co., żeby udowodnić istnienie
              antysemityzmu Polaków, to moja spiskowa teoria dziejów :))

              Aczkolwiek ogromną jej szkodliwość widzę.

              PS. Skończmy może, bo się dość dziwnie czuję broniąc nawet w taki sposób Bladej :)))
    • my.uczennice.vii.liceum Przepraszamy za Wartburga i za nas 13.02.06, 19:42
      Pisalysmy wczoraj, ze tow. Nadredaktor po serii klesk postanowil
      wytoczyc do boju "matke wszystkich epitetow":
      "zoologicznego zydozerce".
      Dzisiaj kol. Wartburg4 postanowil z dobroci serca pomoc w sprawie
      i bez konsultacji rozpoczal nawale ogniowa.

      Ot i cala historia, wrecz banalna, a tyle halasu.


      B_L_A_D_A _ T_R_Z_Y_M_A_J _ S_I_E ! ! !


      I niech nam ktos powie, czy krytyka ufokomuny
      bylaby antyufoizmem?
      • frau_blada Re: Przepraszamy za Wartburga i za nas 13.02.06, 20:06
        my.uczennice.vii.liceum napisała:

        > Pisalysmy wczoraj, ze tow. Nadredaktor po serii klesk postanowil
        > wytoczyc do boju "matke wszystkich epitetow":
        > "zoologicznego zydozerce".
        > Dzisiaj kol. Wartburg4 postanowil z dobroci serca pomoc w sprawie
        > i bez konsultacji rozpoczal nawale ogniowa.
        >
        > Ot i cala historia, wrecz banalna, a tyle halasu.
        >
        >
        > B_L_A_D_A _ T_R_Z_Y_M_A_J _ S_I_E ! ! !
        >
        >
        > I niech nam ktos powie, czy krytyka ufokomuny
        > bylaby antyufoizmem?

        Trzymam sie i pisze wlasnie samokrytyke. Ciezko mi idzie, bo nie wiem czy
        dorownam tekstom klasycznej samokrytyki. Chcialabym tak po linii partii, ale z
        godnoscia.
        Postanowilam pokajac sie na forum i oszczekac wszystkie zle zalinkowane teksty,
        odnosniki i zrodla, tylko nie moge znalezc ewidentnie blednych lub falszywych.

        --------------------------------------------------------------
        Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
        13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
        • frau_blada Tak, wiem, znam 13.02.06, 20:23
          To zamurowany Kwasniewski.
          Tuz po otrzymaniu wezwania na komisje sledcza.

          --------------------------------------------------------------
          Kiedy zydowscy ,,partyzanci'' przeproszą Polaków za Koniuchy – sygn. akt S
          13/01/Zk IPN i www.kpk.org/english/toronto/koniuchy.pdf
            • sawa.com To od Bladej dowiedziałam sie o zbrodni w 13.02.06, 21:13
              Koniuchach. Żyje lat ho ho ho. Nauki w PRLu pobierałam a o wymordowaniu całej
              wsi przez sowieckich partyzantów nie uczono mnie. Nie wiedziałam też że byli to
              partyzanci żydowskiego pochodzenia. W sygnaturce Żydzi powinno być napisane
              dużą literą, bo nie chodziło tu o wyznawców religii żydowskiej. Pewnie
              religijni Żydzi by tego nie zrobili.
              Wyznawcę danej religii piszemy z małej litery np. katolik.
              Członka jakiejś narodowości piszemy z dużej litery.

              Czytając ten wątek widziałam kilkakrotnie wpisy "prawdziwy polak". Było czuć,
              że autor postu kipi pogardą. Właściwie w całym swoim życiu nie spotkałam
              antypolonizmów w takiej ilości i z takim natężeniem jak na tym forum.
              Obraźliwą sygnaturkę ma oxford - ale to tylko świadczy o nim. Ja uważam
              zresztą, że sygnaturka oxforda narusza nie tylko dobre obyczaje przyjęte przez
              ludzi kulturalnych ale też netykietę.

              Wyjątkowo opluwani sa tu Kaczyńscy i Michnik. Strasznie. Coś potwornego.
              Dostaje się także pani Łuczywo - którą ja osobiście podziwiam i uważam za
              autorkę sukcesu GW.


              ide wysłuchać orędzia prezydenckiego
              • wartburg4 Re: To od Bladej dowiedziałam sie o zbrodni w 13.02.06, 21:55
                Pod koniec niemieckiej okupacji na Wileńszczyżnie i Białorusi, (na Ukrainie nie
                było inaczej) wszyscy walczyli ze wszystkimi. Polacy toczyli wojnę przeciwko
                oddziałom litewskim, partyzantce sowieckiej i Ukraińcom, Litwini zarzynali
                Polaków i sowietów, a Ukraińcy Niemców, Rosjan i Polaków. Niemcy zaczęli
                trzymać się z boku i zrobiła się wojna domowa. Każdy przeciwko każdemu. Oddzial
                przeciwko oddzialowi. Wieś przeciwko wsi. Koniuchy nie były żadnym wyjątkiem.
                Porobilo sie tak, że w 1944 dowództwo polskiej partyzantki na Wileńszczyźnie, o
                czym na lekcji historii na pewno Cię nie uczono, zawarło ciche przymierze z
                wehrmachtem, który dostarczał jej broń i liczył, ze wspólnymi siłami będą
                powstrzymymać Armię Czerwoną. Opisał to Józef Mackiewicz w swojej znakomitej
                powieści "Nie trzeba o tym głośno mówić". Polacy Niemców olali i po wkroczeniu
                Armii Czerwonej zlożyli broń, czego Mackiewicz nigdy im nie darował. Za czasów
                PRL jego książka była zakazana. W III RP zrobiono dużo, żeby jak najmniej
                ludzi mogło ją przeczytać i dowiedzieć się, jak było naprawdę.

                Tylko chorzy z nienawiści ignoranci w rodzaju bladej twarzy mogą wypisywać
                brednie o polskiej ludności Koniuchów zarzynanej przez Żydów.
                • sawa.com Re: To od Bladej dowiedziałam sie o zbrodni w 13.02.06, 22:09
                  wartburg4 napisał:

                  > Pod koniec niemieckiej okupacji na Wileńszczyżnie i Białorusi, (na Ukrainie
                  nie
                  >
                  > było inaczej) wszyscy walczyli ze wszystkimi. Polacy toczyli wojnę przeciwko
                  > oddziałom litewskim, partyzantce sowieckiej i Ukraińcom, Litwini zarzynali
                  > Polaków i sowietów, a Ukraińcy Niemców, Rosjan i Polaków. Niemcy zaczęli
                  > trzymać się z boku i zrobiła się wojna domowa. Każdy przeciwko każdemu.
                  Oddzial
                  >
                  > przeciwko oddzialowi. Wieś przeciwko wsi. Koniuchy nie były żadnym wyjątkiem.

                  Po Mackiewicza sięgnę. Rzeczywiście nic o tym nie wiedziałam. Jednak potrzebny
                  jest IPN. Trzeba to co się wydarzyło opisać a nie zacierać o tym wszelki ślad.
                  Historia jest po to, żebyśmy sie z niej uczyli i nie powtarzali błędów.

                  Sprawę Koniuchów też będę śledzić. I będę czekać na rezultaty badań IPNu.
                • frau_blada Moge Ci tylko wspolczuc, ze nie odczuwasz potrzeby 13.02.06, 22:48
                  wyjasnienia spraw dotyczacych polskich historii. I zaprzeczanie, wrzask nic tu
                  nie pomoga.

                  Sprawa jest w IPN, a Tobie moze wystarczyc ksiazka Mackiewicza. Tyle ze nie
                  uzurpuj sobie prawa do mowienia ludziom ile i co moga wiedzie i powiedziec.
                  Ubeckie metody zastraszania, nagonki, oszczerstw juz nie dzialaja.

                  A co do zrodel, bardziej wiarygodnym dla mnie swiadkiem jest swiadek naoczny:

                  Nazywam się Stanisława Woronis (ur.1919 r.) z domu Bandalewiczówna. Mam już
                  ponad 80 lat. Urodziłam się w Koniuchach i najprawdopodobniej tu zakończę swoje
                  życie. Namawiano nas, by repatriować się do Polski, ale jak mogliśmy zostawić
                  swoją ziemię. Nieraz tak idę sobie przez wieś, a ludzie mnie pytają o receptę na
                  czerstwy wygląd, dobre zdrowie, żywą pamięć. Ja odpowiadam: ,,Siła w cierpieniu".


                  W tych okolicach moi pradziadowie Bandalewiczowie siedzieli od wieków... Ta
                  nasza ziemia, (nasza, czyli tych wszystkich, dla których jest maleńką
                  ojczyzną-miejscem przyjścia na świat) rzeczywiście jest zroszona krwią. To, co
                  dane było mi przeżyć, nigdy nie da się wykreślić z pamięci. Jestem najstarszą
                  mieszkanką Koniuch. Urodziłam się za czasów polskich. Przeżyłam wojnę światową i
                  okupację sowiecką. Teraz jestem obywatelką Litwy, uważającą się za Polkę, jak i
                  wszyscy mieszkańcy naszej wsi. W czasach radzieckich oglądaliśmy filmy,
                  czytaliśmy książki i gazety, i ciągle słyszeliśmy o tym, jak Niemcy okrutnie
                  zachowywali się względem żołnierzy na wojnie, jak znęcali się nad ludnością cywilną.



                  My, prawowici mieszkańcy tej ziemi, gospodarze ojczystych zagród w Koniuchach
                  przeżyliśmy masakrę naszych bliskich, sąsiadów i znajomych bynajmniej nie z ręki
                  niemieckiej. Wieś, poza kilkoma domami, została bestialsko spalona. Ludność
                  bezlitośnie wymordowana. Po niektórych rodzinach nie zostało nawet śladu.
                  Partyzantka sowiecka, która miała prowadzić walkę przeciwko okupantowi przy
                  poparciu ludności cywilnej (której nieraz pomagało się ubraniem i żywnością),
                  partyzantka armii wyzwolicielki" okazała się naszym największym i
                  najstraszniejszym wrogiem, bo nie znającym litości nawet nad dziećmi, kobietami
                  i starcami. Z Pircziupiai [Pirciupie], litewskiej wsi, znajdującej się obok
                  lasów Rudnickich, uczyniono narzędzie propagandy. Wożono wycieczki. Mówiono o
                  spalonych domach i zabitych mieszkańcach. Uczono ,,historii". Temat Koniuch był
                  zawsze tematem zakazanym. Bezradny strach i ciążąca niepewność... Cierpieliśmy w
                  milczeniu... Pamiętaliśmy w milczeniu...



                  Zostałam boleśnie doświadczona przez los. Najpierw rozdzierające krzyki bitych i
                  zabijanych ludzi... Ryk bydła daremnie szukającego ucieczki z zamkniętych
                  płonących obór... Łuna pożaru nad naszą wsią.... Płomień, który zniszczył naszą
                  zagrodę i cały dobytek... Moje bose trzyletnie dziecko wyciągnięte z łóżka na
                  siarczysty mróz... świst kul sowieckich poza naszymi plecami podczas ucieczki...



                  A potem, już po wojnie Ľpo upływie pół roku wywieziony w głąb Rosji. Wrócił
                  Ľsolidny szewc), lecz z zakazem na całe życie opuszczania wsi na rzecz miasta...
                  Przeżyliśmy przedwczesną śmierć córki jedynaczki - zaziębione nerki w czasie
                  styczniowej ucieczki 1944 roku. Czuwanie nad dwoma osieroconymi wnukami w wieku
                  8 i 9 lat: szkoła, choroby, wojsko...



                  ... Pamiętam, że to był 29 stycznia. Nad ranem ok. godz. 7-ej (ciemno zwykle
                  było, więc nie mogła zrozumieć skąd biło światło) mąż obudził mnie strasznym
                  szarpnięciem za ramię i krzykiem, że opuszczamy dom i to natychmiast. Nasz dom
                  znajdował się w środku wsi. Pierwsze gospodarstwa już płonęły ...

                  www.promemoria.org.pl/arch/2004_13/golgota/golgota.html