Gość: Samson IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 18.02.04, 18:27 Zabójstwo to zabójstwo.Co mnie obchodzi,czy facet miał ciężkie dzieciństwo,czy się kleju za dużo nawąchał,czy kocha zwierzęta itd. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: george Re: Zabił w obronie psa IP: *.icpnet.pl 18.02.04, 18:43 Czyżby autor/ka notatki sugerował/a, że naruszono prawa mordercy? Czy zdaniem autora/ki gość ma latać wolny i mordować następnych, którzy krzywo spojrzą na jego kejtra? Odpowiedz Link Zgłoś
redakcja Re: Zabił w obronie psa 19.02.04, 12:37 Drogi george! Choroba oskarżonego to fakt, opinia biegłych również. Te elementy sąd bierze pod uwagę podczas każdej rozprawy o morderstwo. Odautorskiego komentarza nie znalazłem w tej notatce. pozdrawiam Błażej Wandtke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: george Re: Zabił w obronie psa IP: *.icpnet.pl 19.02.04, 13:10 "Skatował na śmierć przechodnia, który chciał kopnąć jego psa. Prokuratura oskarżyła 31-latka o zabójstwo pomimo tego, że cierpi na schizofrenię". Zwrot "pomimo tego, że" jest właśnie tym komentarzem, którym autor/ka podważa decyzję prokuratora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr huckenbush Re: Zabił w obronie psa IP: *.au.poznan.pl 19.02.04, 13:20 Zle interpretujesz. Zazwyczaj jak ktos ma schizofrenie, to nie jest normalnie sadzony jako osoba niepoczytalna. Tu moim zdaniem chodzilo o zaznaczenie, ze osoby uposledzone rowniez miewaja sprawy w sadzie - i tak wlasnie jest w tym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
