Palacze w prokuraturze

[Gość: obywatel Kane]

a pozwolić palaczom palić, szybciej zejdą i zrobią miejsce innym, na włąsne
życzenie. A pan Janusz chyba pożałuje, ale gratuluję mu odwagi iżyczę
samozaparcia

[Gość: madzia]

jak najbardziej jestem ZA!!!!! panie Januszu moje gratulacje!

[Gość: froggy]

podobnie i moje!
powodzenia!

Palacze w prokuraturze

[Gość: Ryszard]

Bardzo się ciesze że Pan tak zrobił. Ma Pan rację. Prawo jest prawem i należy
je przestrzegać. Nie wolno innych zatruwać dymem tytniowym.

[Gość: Nike]

Wezwano mnie do złożenia zeznań w prokuraturze w roli potencjalnego swiadka;
oczywiście stawiłam sie na wezwanie w widocznej ciąży - 8 miesiąc. Pani
prokurator paliła i dymiła, aż miło. Poprosiłam o otwarcie okna - myślałam, że
zrozumie w czym rzecz - ale nie! Otworzyła okno i dymiła dalej. A na dworze był
mroźny styczeń... Rozumiem, że zawód ma ważny, ale na szacunek to na prawdę
należy sobie zapracować. A jak tu szanować takie niby wykształcone chamidło?
Prosty człowiek lepiej by sie zachował. Może kandydaci na prokuratorów powinni
przechodzic szczególne testy psychologiczne dot. umiejetności pracowania na
stanowisku narażonym na kontakt z człowiekiem, bo nie każdy tam stawajacy jest
przestepcą.

[Gość: kate]

Wlasnie, koles moze drogo zaplacic za pozwanie prokuratury. BEda siena nim
mscic. Zwlaszcza paniusie z sekretariatu. ale gratulacje dla pana Janusza za
odwage i zycze wygranej sprawy.

[Gość: Krzys]

W Kanadzie w jakimkolwiek urzedzie lub zakladzie (panstwowym lub prywatnym ), w
Toronto np. takze w barach , nie wolno palic .Nie ma wyznaczonych miejsc ,
palacze pala na dworze latem i zima .W cigu kilku lat liczba palaczy
zmniejszyla sie o polowe .Kanadyjczycy postrzegaja osoby palace jako osoby
niezrownowazone , chore .Nawet wzrokowo mozna zauwazyc , ze palacze to margines
spoleczny takze w tym negatywnym sensie slow " spoleczny margines "
Opisana powyzej sytuacja panuje rowniez w Prokuraturze Grunwald przy ul. 27
Grudnia 15 w Poznaniu .Papierosa za papierosem przy petentach odpala tam Pani
Naczelnik .Jest takie poczucie w Polsce , ze wladza jest ponad prawem .Te
papierosy sa tylko jednym z wielu symptomow zdemoralizowania polskich
prokuratur .Kazda siksa uwaza ,ze jak juz zalatwila skasowanie sprawy za jazde
po pijaku synowi wojewody , naczelnika z miasta , albo sekretarki prezydenta,
to ona jest juz ponad prawem .Jak to mowia za granica , w Polszcze rzadzi kurwa
i zlodziej .

[Gość: is]

Nie jest tak źle, nie tylko w Kanadzie i na Zachodzie ludzie rzucają palenie.
Bardzo wielu moich znajomych jeszcze kilka lat temu podczas spotkań odpalało
jednego papierosa od drugiego. Trudno było przy nich wytrzymać. Minęło kilka
lat, grono moich znajomych w zasadzie się nie zmieniło ale nie mam już żadnego
znajomego który pali - w przeciągu kilku lat wszyscy rzucili palenie :-)!
Dołączam się do gratulacji, w końcu ktoś poruszył ten problem. W Polakach
okropne jest właśnie to: wkurza mnie jak jasna cholera że urzędnik łamie prawo
ale będę siedział cicho bo będą się na mnie mścić, po co mi kłopoty... Jeszcze
raz gratuluję.

[Gość: george]

Ostatnio zmieniłem księgową, tylko i wyłącznie z jednego powodu: paliła. Była
tania, kompetentna, sympatyczna, jednak natychmiastowa kąpiel i pranie odzieży
po każdej wizycie w jej biurze nie pozbawiało mnie obrzydzenia i uczucia
wszechogarniającego smrodu. Ludzie, sprawa jest prosta, nie zatrudniajcie
śmierdzieli.

Popieram!!!!

[Gość: BL]

Ostatnio zgłaszałem włamanie do samochodu (na Przyjaźni). Pracownicy dymili jak
lokomotywy, trudno było wytrzymać. Inna sprawa, że ta komenda wogóle wygląda
jak speluna.

ale trudno, żebym kazał im wychodzić na dwór

[Gość: Ach tAk?]

"ale trudno, żebym kazał im wychodzić na dwór lub do toalety". na dwór-
zdecydowanie tak, ale do kibla??? wksiązce Vonneguta był taki tekst: "drodzy
palacze! Nie wrzucajcie nam petów do pisuarów. My wam nie szczamy to
popielniczek". Toalety to nie palarnie! Trudno nakazać wychodzenie?? Tak jak
trudno nakazać sprzątanie kup po psach, trzymanie psów w kagańcach ("przecież
one sie męczą"), przestrzeganie przepisów drogowych, trudno powstrzymac
ściąganie, dawanie łapówek - echhhhhhhhhhhhh, nie chce mi się pisać...........

[Gość: Rafal]

Palacze płacą normalną składkę zdrowotną, a później my jako społeczeństwo
musimy pokrywać koszty leczenia ich raka. Może choroby spowodowane paleniem nie
powinny być objęte składką zdrowotną.
Też mi się wydaje, że palacze to margines społeczeństwa.

[Gość: Afro]

Te, Rafałek, a weź ty się odpierdol od palaczy.

[Gość: kotkubus]

Zdecydowanie popieram walkę o czyste powietrze w miejscach publicznych. To na
serio. A gdy idzie o pomysł Rafała, odnośnie nieleczenia palaczy w ramach
składki zdrowotnej, to proponuję go poszerzyć: Nie leczymy otyłych (nawet
niepalących), bo ich choroby (wątroby, serca, cukrzyca, żylaki i na pewno wiele
innych - specjaliści lekarze powinni ułożyć odpowiednią listę - są wynikiem
obżarstwa i braku ruchu. Nie udzielamy pomocy ofiarom wypadków, przez nich
samych spowodowanych. Nie marnujemy pieniędzy na kontuzjowanych sportowców,
idiotów łażących po górach, a nawet po ulicach śliskich w zimie (chyba, że ci
ostatni udowodnią, że byli ZMUSZENI opuścić domowe pielesze z bardzo ważnego
powodu. O leczeniu alkoholików i narkomanów już nawet nie wspomnę. Zapewne moja
lista nie jest kompletna, ale chyba przyczyniłam się do rozwiązania finansowych
problemów służby zdrowia.

byś się zdziwił

[Gość: Hexe]

Składka na ubezpieczenie zdrowotne jest w bardzo wielu krajah ściśle
uzależniona od stanu zdrowia i trybu zycia. Na przykład palacz z nadwagą może
być zmuszony płacić wyższą składkę. Nawet u nas wypełniając papiery do polisy
musisz podać dokładne informacje o stanie zdrowia. Bardzo zła kondycja (np.
nadwaga, palenie, choroby wieńcowe w rodzinie) może wpłynąć na warunki polisy.

Owszem, idący w góry turyści powinni sie dodatkowo ubezpieczać. Tak samo
narciarze i inni, którzy łamią sobie nogi na stokach.

[przemoa]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

> Palacze płacą normalną składkę zdrowotną, a później my jako społeczeństwo
> musimy pokrywać koszty leczenia ich raka. Może choroby spowodowane paleniem
nie
>
> powinny być objęte składką zdrowotną.
> Też mi się wydaje, że palacze to margines społeczeństwa.
Marginesem to może Ty jesteś Rafale. Palacze poza składką zdrowotną z każdych 3
złotych za papierosy płacą ponad 2 złote podatków, z których przeznaczane są
pieniądze na utrzymanie Twojego kraju. Gdyby wszyscy przestali kupować
papierosy to i plan Hauznera by Polsce nie pomógł. Rozumiem problemy wynikające
z palenia, rozumiem prawo niepalących do przebywania w pomieszczeniach nie
zadymionych, ale nie można być fanatykiem jak wielu w tym poście. Tak
fanatyczne postawy w wielu dziedzinach doprowadziły Polskę na skraj przepaści
na której się znajdujemy. Szkoda że nie wszyscy rozumieją pojęcie demoracji. W
demokratycznym państwie miejsce musi być dla tych którzy nie palą i dla
palaczy !!!

[agra1]

Brawo, Panie Januszu!!! Śmierdzą, są nieuprzejmi, czepiają się ka`żdego
drobiazgu. Może wreszcie uświadomią sobie, że policja to nie jest państwo w
państwie i przepisy dotyczą ich tak samo, jak każdego innego. Z całego serca
życzę powodzenia i niech Pan się nie da zastraszyć i pognębić!!

[Gość: maruda]

agra1 napisała:

> Brawo, Panie Januszu!!! Śmierdzą, są nieuprzejmi, czepiają się ka`żdego
> drobiazgu. Może wreszcie uświadomią sobie, że policja to nie jest państwo w
> państwie i przepisy dotyczą ich tak samo, jak każdego innego. Z całego serca
> życzę powodzenia i niech Pan się nie da zastraszyć i pognębić!!

*********************

No Ty się nie czepiasz. Gratuluję dobrego samopoczucia a la Kali.

[Gość: Puchatek]

Najbardziej mi się podobał taki cytat:

>szef staromiejskiej prokuratury Grzegorz Mazurkiewicz (sam nie pali) i
>szczerze przyznaje: wiem, że prokuratorzy i panie w sekretariatach czasem
>sobie zapalą, ale trudno, żebym kazał im wychodzić na dwór lub do toalety.

ŻENADA.

[Gość: PdP]

Ja również dołączam się do gratulacji dla p Janusza, nie wiele osób potrafi właściwie zareagować . Palacze to w większości egoiści no i do tego nie przyjemnie "pachną" .

[Gość: maruda]

Gość portalu: PdP napisał(a):

> Ja również dołączam się do gratulacji dla p Janusza, nie wiele osób potrafi wł
> aściwie zareagować . Palacze to w większości egoiści no i do tego nie przyjemni
> e "pachną" .

**************

Brzydko pachnie równie wiele osób niepalących. Również są egoistami.
Upraszczasz, ale rozmiem. Musisz być trendy.

[Gość: ~anticigarette]

>Brzydko pachnie równie wiele osób niepalących. Również są egoistami.
>Upraszczasz, ale rozmiem

A wiesz, że każdy pies jest jamnikiem ale nie każdy jamnik jest psem?
Tu jest podobnie. Nie każdy palący śmierdzi lecz każdy palący niestety tak.
Zresztą nas, palaczy, nie obchodzi jak "pachną" palacze (o ile nie musimy ich
wąchać;)) Problem tkwi w tym że nam naprawdę dym przeszkadza! Jeśli stoję na
przystanku, czy gdziekolwiek na zewnątrz, mogę jeszcze się od takiego
delikwenta oddalić.Ale co mam zrobić jeśli jestem w zamkniętym pomieszczeniu?
Prosić żeby przestał\nie zaczynał palić? To tak jakby ganić nastolatka.To jest
chyba w miarę oczywiste dla dorosłego człowieka, że palenie może przeszkadzać
innym.Więc skoro jednak zapalił, to widocznie ma innych "gdzieś" i taka prośba
raczej nie poskutkuje(tak jak w przypadku pana Janusza). A nie pomyśleliście
drodzy palacze że ktoś może być uczulony na dym nikotynowy? Ja np. bardzo źle
znoszę taki dym. Mam zawroty głowy i robi mi się od niego niedobrze.W imię
czego mam znosić ten smród i jeszcze cierpieć na fizyczne dolegliwości bo
jakiemuś palantowi chciało się zapalić. A wy "drodzy" palacze chcielibyście zby
wam ktoś bez ostrzeżenia machał torbą gnoju przed nosem? Jak słowo daję czasami
mam ochotę zdjąć spodnie przed takim gościem i narobić mu na buty - "Bo ja tak
muszę , jestem nałogowcem...". Wolność jednych nie może istnieć kosztem
wolności drugich !!! Chcesz zapalić , pal, twój wybór. Tylko rób to w takim
miejscu żeby nikt nie musiał tego smrodu wdychać.Taka osoba nie ma wyboru.
Naprawdę palacze nie macie szacunku dla innych i dla swojego zdowia...
Brawo dla pana Janusza!!!

[Gość: Mik]

BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kielbasa wyborcza]

[Gość: kielbasa wyborcza]

[Gość: Tomasz]

W mojej firmie palarnie są na zewnątrz budynków pod dwiema wiatami. Nie widzę
problemu w tym, żeby prokuratura też wygoniła palaczy na zewnątrz.

PALACZE NA DWÓR!!!!!!!!!

[Gość: DS]

W MOJEJ FIRMIE (MOZE TO TA SAMA?) TEZ PALACZE SA WYGANIANI POD WIATY
(ELEGANCKIE) NA DWÓR - PRZEZ CAŁY ROK. A JEST TYCH PRACOWNIKOW PONAD 1 000. I
NIE MA ZMIŁUJ. I TAK MA BYC.

POZDR

[Gość: Renek]

Pan Janusz ma rację,niszczyć palaczy.

[Gość: java4]

Powinien zostać wprowadzony absolutny zakaz palenia we wszystkich miejscach
poza własnym mieszkaniem (pod warunkiem że okna bedą szczelnie
zamknięte).Palaczy powinno się zwalniać z pracy w instytucjach publicznych i
odbierać im prawo do ubezpieczeń zdrowotnych. A najlepiej wszystkich zesłać
hurtem na Ziemię Ognistą ...

[Gość: ~dewiant]

Nie zgadzam się z tobą! Nie zabierać praw palaczom tylko przyznać prawa innym
poszkodowanym grupom społecznym !Co z exhibicjonistami i wszelkimi dewiantami
np.(oddawanie kału w miejscu publicznym)?
Czemu oni muszą się wsztrzymywać od tych równie nieszkodliwych zachowań!? To
dyskryminacja! Ja chce oddawać kał w prokuraturze!!! Moge go zawsze później
wrzucić do popielniczki....Co to komu szkodzi przecież to tylko śmierdzi a
zresztą jest to bardziej naturalne zachowanie dla człowieka niż palenie
papierosów...Precz z niepalącymi!!!Przyznać prawa dewiantom!!! Dewiant też
człowiek !!! (tylko bardziej oryginalny)
Palacze jesteśmy z wami !!!

[Gość: miki2333]

Sprawa jest bardzo ważna i poważna. Opisane miejsce nie jest wyjątkiem.
Wystarczy się rozejżeć. Może zadam inne pytanie. Czy ktoś może mi pokazać
palarnie w jakimkolwiek miejscu użyteczności publicznej. Ja muszę przyznać, że
takowego niewidziałem. A takie miejsca powinny być w większości takich miejsc.
Poza tym winna jest nasza głupia tolerancja i uprzejmość. Zdaża się, że osoba
paląca pyta czy nie będzie przeszkadzać kiedy zapali. Najczęściej słyszy. Mi to
nieprzeszkadza. Skończmy więc z tą głupią tolerancją i nie pozwalajmy na
palenie wśród niepalących, starszych , dzieci. Gratuluję społecznej postawy i
czekam na finał tej sprawy. Gazeta powinna śledzić tą sprawę i bieżąco o niej
informować. Gdy takich wiadomości będzie więcej to być może niektórzy palacze
się zastanowią i nie będą zadawać tak głupich pytań.

[Gość: niepalacz]

Bojkotować śmierdzieli!!!!

[Gość: mr fox]

Do Prokuratora Krajowego
Proszę potraktować ten artykuł jako doniesienie o zlamaniu prawa przez pracowników prokuratury dla Poznania Śródmieścia a takze o niedopełnieniu obowiazków przez Prokuratora Rejonowego.
Obywatel RP żądajacy przestrzegania prawa
PS. Jezeli ktoś uważa te przepisy za błedne to zgłoscie swoim posłom aby zmienili prawo a nie łamcie prawa

[Gość: rdtr]

ble

[Gość: gf]

dghdf

[Gość: Stanisławackowiak]

Niektórym prokuratorom w dalszym ciagu wydaje się że są jak za komuny ponad
prawem, ukarać ich przykładnie, jak nie to panie Lepper wywal ich pan na zbity
pysk

A komuniakcja miejska?!!....

[Gość: mmS]

A JAK JEST W AUTOBUSACH I TRAMWAJACH? PALĄCYCH KIERUJĄCYCH TEŻ MOŻNA DO SĄDU??
OJ, ZAPCHAŁOBY SIĘ WOKANDY...


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

[vipunia]

Popieram pana Janusza!
Wypowiadałam się na tym forum już nie raz w sprawie palenia, więc tym razem
oszczędze dłuższego komentarza.

Pozdrawiam,
Iwona

[Gość: Janusz GÓRZYŃSKI]

Szanowna Redakcjo "GW". Szanowna Pani Redaktor Katarzyna Kolska. Bardzo Państwu
dziękuję za podzielenie się z czytelnikami "GW" informacją o moim doniesieniu
organom ścigania z KWP w Poznaniu, iż Prokuratura Poznań Stare Miasto łamie
prawo określone w art. 5 Ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania
tytoniu. Oczywiście ja swoje doniesienie oparłem także o przesłanki wynikające
z treści art.160 par.1 kk, a więc także o to, że "kto naraża człowieka na
bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia" podlega karze
więzienia do lat trzech. (no cóż "surowe prawo ale prawo") Życie jest bowiem
wartością bezcenną, a jak twierdzą specjaliści; jeden papieros odbiera
człowiekowi od 10 do 20 sekund życia. Zatem jakim to prawem instytucja powołana
do przestrzegania prawa decydyje o długości mojego życia, tudzież
innych "klientów" prokuratury ? Nawiasem mówiąc na terytorium RP obowiązuje
absolutny zakaz wykonywania kary śmierci! Nawet za "komuny" o wyrokach śmierci
mógł orzekać wyłącznie sąd, a nie prokurator czy inny urzędnik z tej
instytucji. "Zabijanie" ludzi za pomocą czterech tysięcy substancji chemicznych
zawartych w dymie papierosowym przez funkcjonariuszy publicznych z Prokuratury
Poznań-Stare Miasto, to absolutna samowolka!!! Taki funkcjonariusz w myśl art.
5 kc "nadużywa prawa" i przez to "nie korzysta z ochrony prawa". Zatem
doniosłem policji, iż łamane jest prawo, które wprost dotyczy naruszania
interesów fundamentalnych, bo ludzkiego zdrowia i życia. Policjant - dyżurny z
KWP - miał wątpliwości prawne co do istoty i rangi doniesienia oraz czy czyny
da się udowodnić? Przekonałem go dopiero argumentem, iż na każdej reklamie
papierosów i każdej paczce tychże używek widnieją napisy, że "palenie tytoniu
powoduje raka", "powoduje choroby serca", a nawet "zabija" - co firmuje swym
autorytetem i wiedzą Minister Zdrowia, który na pewno się w tej kwestii nie
wygłupia. Ponadto dla skompletowania dowodów,niezbędnych w postępowaniu i aby
akcja policyjna zakończyła się absolutnym sukcesem należałoby ją przeprowadzić
po prostu po cichu i z nienacka. Zabezpieczone niedopałki, fotografie palaczy,
opis wszechobecnych popielnic i popielniczek wraz ich usytuowaniem,a także
przesłuchanie pokrzywdzonych i świadków czynów zakazanych przez prawo, a kórych
dopuścili się urzędnicy tej prokuratury, winny być zadaniem dla policji niezbyt
trudnym. Nawet w czasach, gdy policja jest niedoinwestowana i niedoszkolona. U
podstaw powodzenia takiej akcji winien leżeć wyłącznie plan operacyjny i
oczywiście wola przełożonych i determinacja policjantów. Przypomniałem także
panu dyżurnemu, że gdyby np. Komendant Wojewódzki nie chciał dopuścić do takiej
policyjnej akcji przeciwko łamiącym prawo w Prokuraturze Poznań Stare Miasto,
to w myśl Ustawy o policji art. 58 winien pominąć drogę służbową i powiadomić
Komendanta Głównego Policji w Warszawie. Ponadto pocieszałem go, że operacja
jest skierowana przeciwko urzędnikom, a więc na pewno w związku z art. 304 kpk,
funcjonariusze publiczni mający wiarygodną wiadomość o popełnionym
przestępstwie czyli także prokuratorzy i urzędnicy z Prokuratury Poznań Stare
Miasto złożą - jako osoby szczególnie świadome znaczenia obowiązujących w
Polsce praw - niezwłoczne doniesienia na swoich kolegów, a co gorliwsi może
nawet na samych siebie. Jest to po prostu logiczne i konsekwentne zachowanie,
którego należy oczekiwać od "stróżów prawa". Zatem czysta formalność!!!
Jednak Pani Redaktor Kolska ustaliła, że moje doniesienie gdzieś utknęło na
odcinku pomiędzy KWP a KP Poznań Stare Miasto, stąd policja jeszcze nie
ustaliła sprawców czynów zabronionych, bo przegrupowuje do tego celu szyki.
Kierując się jednak przezornością i doświadczeniem życiowym, postanowiłem dla
celów społecznych poinformować prasę, gdyż na razie w Polsce przestępców
wykrywają głównie dziennikarze. Pani Redaktor Kolska świetnie się z tej misji
wywiązała. Skutecznie przesłuchała Prokuratora Grzegorza Mazurkiewicza, który
przyznał się do czynów swych podwładnych oraz własnego poplecznictwa w tej
sprawie, co jest zabronione na mocy art. 239 kk w związku z art. 231 kk.
Mniemam, że prokuratury nadrzędne, tj. Okręgowa, Apelacyjna i Krajowa nie
puszczą tej wiadomości płazem i nie będą tak liberalne wobec niego, jak pan
Mazurkiewicz wobec swoich podwładnych. Przy takiej wrażliwości na "trudne
warunki", pan Mazurkiewicz na pewno zrobi świetną karierę jako adwokat, który
ze względu na "trudne warunki" komunikacyjne i parkingowe w Poznaniu, wespół z
RPO doprowadzi do kompletnej abolicji naruszeń prawa przez nieszczęsnych
kierowców w Grodzie Przemysława. Być może nawet - wespół z ZCHN - doprowadzi do
rozwiązania Straży Miejskiej, jako "służby publicznej" nie wykazującej żadnego
zrozumienia dla "trudnych warunków" na poznańskich ulicach i bezwzględnie
nakładającej blokady na koła pojazdów. Tak zaangażowanej zresztą w to dzieło,
że aż zaniedbującej inne zadania, co ostanio przyznał na łamach "Tygodnika
Poznańskiego" wicekomendant tej formacji /Chilomer/. Czystością więc zajmie się
SANITECH,może budżet miasta coś zaoszczędzi, a szef SM powróci w krainę swego
dziecięctwa na zasłużoną emeryturę do Chlewek czy Klewek, gdzieś na pewno w
Kujawskiem. /Nie wykluczone, że z wyrokiem za pomawianie poznaniaków. Sprawa
sygnatura akt...czytaj wokandy w Sądzie Rejonowym w Poznaniu/ Reasumując, jak
ujawnił Pani Redaktor dzielny rzecznik KMP pan Borowiak, to policja zajmie się
niesubordynowanymi funcjonariuszami z Prokuratury Poznań Stare Miasto, a w
szczególności jej szefostwem. Także ja będę "przesłuchany jako osoba, która
złożyła doniesienie". No cóż mam jedynie nadzieję, że znają się winni, a sprawa
nie zostanie umorzona z uwagi na bardzo..bardzo...bardzo...niską szkodliwość
społeczną. Mam też nadzieję, że w związku z tym doniesieniem nie zostanę po raz
kolejny oskarżony fałszywie o znieważenie organów państwa /lub funcjonariuszy
publicznych - bo działali oni nieumyślnie, a informacji zawartej na
opakowaniach papierosów nie czytają, gdyż mają ogrom pracy/.
Dziękuję także licznym poznaniakom, którzy nie tylko potępili szpetny nałóg,
ale także wypowiedzieli się szczerze i z entuzjazmem o innych
niedoskonałościach organów ścigania, a prokuratorów w szczególności. Jestem
pewien,że było to nam wszystkim bardzo potrzebne. Dziękuję też Czytelnikom "GW"
za słowa otuchy i miłe gratulacje, które ja jednak uprzejmie przekazuję na ręce
Pani Redaktor Katarzyny Kolskiej. W końcu "lawina bieg od tego zmienia po
jakich toczy się kamieniach". A swoją drogą, to aby być wolnym trzeba być
niewolnikiem Prawa /Cyceron/. W tym także wolnym od nałogów. Pozdrawiam Janusz
G.

[Gość: tschenstochauer]

a ja myslalem ze tylko czestochowa ma monopol na bycie miastem cudow
a tu prosze poznan
pogratulowac
janusz trzymaj sie

zapraszam do czestochowy

[Gość: Wojtek]

A dlaczego nie mają wychodzic na zewnatrz? U nas w firmie tak wlasnie jest i
paru osobom palacym wyszlo to na dobre, bo wlasnie z tego powodu rzucily
palenie. Postawa przelozonego mnie przeraza. Nieudolne zarzadzanie (tu
personelem) jest w Polsce (szczegolnie administracji panstwowej) powszechne.

[Gość: magda]

Zgadzam się w zupełności z krokami podjętymi przez Janusza, oby tylko
wystarczyło mu determinacji by doprowadzić sprawę do końca. Może w końcu
nie-palacze przestaną być w tym kraju dyskryminowani...Pozdrawiam i trzymam
kciuki za pomyślny finał!

[Gość: bula]

ja niedługo podam policje do sadu o odszkodowanie gdyz palono w mojej
obecności. W prokuraturze zabroniłem i nie palono. Wszystkich którzy mają
podobne dościadczenia wzywam do solidarności.