Facet ze sznurowadłami

[sarana]

Sobotnie przedpołudnie. Przejście podziemne do HITa. W kąciku koło filara stoi
facet i sprzedaje sznurowadła. Spokojnie, nikomu się nie narzuca, uczciwie
zarabia pieniądze. Nagle podjeżdża samochód Policji Municypalnej, kasują
gościa. Za co? Za handel w miejscu niedozwolonym ? Za zakłócanie porządku ? Nie
wiem, nie słyszałam uzasadnienia. Ale pomyślałam sobie, ile musi on sprzedać
sznurowadeł, zeby zapłacić taki mandat. A czy PM nie powinna być w innym
miejscu, tam, gdzie akurat ktoś zakłóca porządek, robi komuś krzywdę itp.?

[cesar01]

swoimi czynami uzasadniaja swoja nieprzydatnosc.

[Gość: Radost]

cesar01 napisał(a):

>
> swoimi czynami uzasadniaja swoja nieprzydatnosc.

Janusz Dzieciol!!! mega bohater mega strażników! Sedzia Dredd XXII wieku!
Blokady na koła w każdej ilości i wiele innych ciekawych rzeczy...np "gonienie
Gulczasów" :P

[Gość: lol]

Dura lex sed lex

[Gość: canemuto]

witaj lol:))) dura lex, jak najbardziej dura:((( by the way - ostatnio
zostalem ukarany przez sm mandatem w wysokosci 30 zl za "przejscie na
czerwonym swietle"; 2 kmiotki ktore mnie zhaltowaly mruczaly cos o jakiejs
akcji... mobilizuja sie, ciecie;))) pozdro.

PS wie ktos, czy z sm mozna poleciec sobie w kule tzn. nie placic mandatu???
faktycznie grozi mi komornik???

[Gość: tur]

Dla mnie normalne by bylo gdy taka Policja Municypalna
czy Straz Miejska (to chyba to samo,bo chyba sie nie
rozmnozyli) pojawiajac sie pod tym przejsciem na
Piatkowie pierwsze co powinni zrobic to wystawic mandat
dyrektorowi ZDM za stan tego calego przejscia
(obsmarowane sciany) . A opisany przyklad ze
sznurowkami zaliczony zostanie
jako kolejna chlubna interwencja odnotowana w
sprawozdaniach
o dzialalnosci i bedzie argumentem za dalszym
finansowaniem
z naszych podatkow tej bezsensownej dzialalnosci SM.

[yav]

a ja się nie do końca zgadzam. Skoro chcemy, żeby prawo było respektowane, musi
być respektowane w całości, nie tylko jego "sensowne" według Was fragmenty.
Przypomina mi się słynna historia o Nowym Jorku i Giulianim, który swój sukces
w "oczyszczaniu" miasta z przestępczości zaczął od tego, że bardzo
rygorystycznie zaczęto egzekwować WSZYSTKIE przepisy, nawet takie o nie
zaśmiecaniu ulic czy przechodzeniu na czerwonym świetle. Żal Wam pana co
sprzedaje (prawdopodobnie bez pozwolenia, bo inaczej by go nie zgarnęli)
sznurówki? A jak już jest 5 czy 10 panów z łóżkami polowymi, co się ustawiają
na cetralnej ulicy miasta? Też są biedni i nie stać ich na mandaty. A jakoś
wszyscy są za tym, żeby ich usuwać. Zachowajmy konsekwencję - skoro chcemy,
żeby ludzie w tym kraju nabrali jakiegoś szacunku do prawa i przestrzegali
przepisów, to nie róbmy wyjątków.

[Gość: PiotrB]

Faceta ze sznurowkami mi zal, ale, jak juz ktos wspomnial: dura lex, sed lex. Co do SM to mam teorie: pracuja tam
ludzie, ktorzy nie dostali sie do Policji (przyczyn nie dociekam), wiec teraz jako "porzadkowi" musza sie jakos
dowartosciowac. A poza blokadami na samochodach (wlasciwie w tym przypadku ich popieram), to gowno
robia...

[Gość: P.B]

sarana napisał(a):

> Sobotnie przedpołudnie. Przejście podziemne do HITa. W kąciku koło filara stoi
> facet i sprzedaje sznurowadła. Spokojnie, nikomu się nie narzuca, uczciwie
> zarabia pieniądze. Nagle podjeżdża samochód Policji Municypalnej, kasują
> gościa. Za co? Za handel w miejscu niedozwolonym ? Za zakłócanie porządku ? Nie
>
> wiem, nie słyszałam uzasadnienia. Ale pomyślałam sobie, ile musi on sprzedać
> sznurowadeł, zeby zapłacić taki mandat. A czy PM nie powinna być w innym
> miejscu, tam, gdzie akurat ktoś zakłóca porządek, robi komuś krzywdę itp.?

Prawo powinno przestrzegać się wszędzie, czy to jest lekkie wykroczenie czy
poważny występek.

[Gość: kicik]

Niedawno widziałem municypałów, jak podjechali do źle zaparkowanego samochodu
(wypasa) na ul. Kościuszki przy Zamku i chcieli zablokować koło. Akurat pojawił
się właściciel (tzw. nazwisko!). Panowie podali sobie ręce, brakowało tylko
misia. Oczywiście mandatu nie było. To jak to jest z tym prawem i jego
stosowaniem? Byłem też świadkiem niedoszłej interwencji municypałów w sytuacji
z tzw. "karkami" - dlaczego niedoszłej, to już chyba wiadomo. Najłatwiej jest
rąbnąć torebkę staruszce, gorzej jest z gwiźnięciem saszetki karkowi. I o to tu
chodzi. Jest prawo, jest municypalna, jest powód do interwencji - to do roboty,
a nie dzielić sprawców na tych, którym można dokopać i tych co nam dokopią!