Kto będzie miał superszybki internet? Sprawdź!

[lukask73]

Superszybki? Ponad 30 Mb/s? Za pieniądze od marszałka województwa?

Bzdura! Absurd! Może jeszcze monopol wprowadzą?

Mieszkańcy Winograd od kilku lat mają internet, którego prędkość przekracza o rząd wielkości to, o czym urzędnicy mogą śnić. Aktualnie jest to 300 Mb/s, i to za kwotę będącą ułamkiem ceny z najszybszej oferty konkurencji. Nie ma żadnej umowy na okres, bo nikt nie będzie dobrowolnie z tego rezygnował.

30 Mb/s i to za państwowe pieniądze... Pewnie niejeden krewny i znajomy się przy tym naje, a i tak kto będzie chciał się podłączyć, będzie musiał płacić.

[Gość: john doe]

Mam właśnie ten internet na Winogradach i od tej pory śmieszą mnie oferty 20-30 Mb/s za 50-60 zl:)

[Gość: mmmmmm000]

Może wy i macie szybki internet, ale najwyraźniej powoli (albo wcale) myślicie...

primo - internet ma mieć prędkość... 100Mb/s (a nie 30 jak piszecie)
secundo - ma być dostarczony tam, gdzie obecnie jest nieosiągalny czyli POZA Poznaniem!

Idąc tym tropem myślenia, należy (wg. obu powyższych wypowiedzi) natychmiast przerwać prace w Wielkopolsce i przestać je finansować, bo przecież w Poznaniu na jednym osiedlu (no może kilku) taki internet już jest!
Może i faktycznie trzeba przerwać tą inwestycję, bo jak widać na powyższych przykładach Internet odmóżdża.

[poz3]

A po co świnkom na wsi szybki internet?

[cataractus]

Jak to po co? Żeby wiejskim dziołchom było łatwiej umawiać się przez fotkę pl albo dorabiać na seks kamerkach. To jest niecny plan rządu na wsparcie przyrostu naturalnego. Era internetowych ciąży w kamienicach i blokowiskach już się skończyła, teraz czas na tereny wiejskie... ;)

[Gość: mmmmmm000]

Kolejnych dwóch odmóżdżonych "internautów"...

Może najpierw sprawdźcie skąd się sami wywodzicie... Bo wiochą to od was aż jedzie. Dosłownie słoma z butów.

[cataractus]

Słoma jak słoma, ale kolega ironii nie rozumie. Jak zacznie rozumieć to zapraszam do dalszej rozmowy.

Ściema nie internet.

[cataractus]

Bzdurą jest porównywanie dostępu do internetu na osiedlu w dużym mieście do sieci szkieletowej rozmiarów całego województwa. To raz.

Po drugie nikt nie wspominał, że te 30Mbit/s będzie dla kogokolwiek za darmo. Z pieniędzy publicznych dotowany jest szkielet, z którego będą mogli korzystać inni usługodawcy - tyle w teorii. W praktyce wykonawcą i operatorem jest INEA, która skutecznie zwalcza konkurencję i stawia wysokie progi tym, którzy chcieliby korzystać z ich szkieletu mimo, że sama pcha się na cudze szkielety.
Widzę jak instalują WiMAXy, jak kładli to światełko w okolicach Poznania, jak przygotowują ofertę i zwalczają lokalnych dostawców internetu. Aż dziwię się, że nikt ich nie ciąga po sądach za nieuczciwe praktyki ( z zasłanianiem cudzych masztów i uszkadzaniem cudzych instalacji włącznie).

Po trzecie, mimo, że usługi świadczone przez WTK są niezłe, to 300Mbit/s to nadal tylko teoria. Pamiętaj, że:
- W umowie znajduje się magiczne słowo "do", a gdy ją ostatnio czytałem brakowało zapisu o prędkości minimalnej gwarantowanej przez usługodawcę.
- Żaden usługodawca nie posiada przyłącza pokrywającego 100% tego co sprzedał swoim klientom w usługach, bardzo często wąskie gardła pojawiają się już na poziomie szkieletu sieci.
- ogromna część klientów posiada sprzęt nie potrafiący w pełni wykorzystać łącza i usługodawca doskonale sobie z tego zdaje sprawę.

Więc jeżeli płacisz za 300Mbit, posiadasz sprzęt zdolny to obsłużyć i działa Ci to wszystko z pełną prędkością to gratuluje. Należysz pewnie do maks 5% klientów ;)

[lukask73]

cataractus napisał:

> Więc jeżeli płacisz za 300Mbit, posiadasz sprzęt zdolny to obsłużyć i działa Ci
> to wszystko z pełną prędkością to gratuluje. Należysz pewnie do maks 5% klient
> ów ;)

Ależ oczywiście, że nie wykorzystuję pełnej prędkości z wielu względów, niemniej jednak deklaracja 300 MB/s pozwala przypuszczać, że realna przepustowość będzie „nieco” lepsza niż u operatorów deklarujących do 30, a zwłaszcza takich, z którymi trzeba się związać na dwa lata pod groźbą wieluset a nawet kilkutysięcznych odszkodowań.

Mam 300, bo operator ma w ofercie jeszcze wersję podstawową, która jest tańsza o 10%, ale za to 10-krotnie wolniejsza.

Jednak nade wszystko mam spokój sumienia, że za w sumie niewielkie pieniądze prywatna firma podłączyła mi kabel do mieszkania i nie objadam w ten sposób przysłowiowej Bogu ducha winnej sprzątaczki z Kępna, która o internecie wie tylko że to zło i w życiu nie da świadomie złotówki na to-to.

Oczywiście mam świadomość, że w dużym mieście takiej firmie jest łatwiej, jednak jakimś cudem telefon można teraz mieć w dowolnym miejscu Polski, a nie czeka się dziesiątki lat na możliwości techniczne. Szybki internet też przyjdzie z czasem. A publiczne pieniądze można wydać lepiej. Jest tyle głodnych dzieci...

[Gość: mmmmmm000]

Facet - o telekomunikacji to ty masz takie pojęcie, że po prostu lepiej zamilcz...

Wyprowadziłem się lata temu poza Poznań. Wydałem sporo kasy na stary zrujnowany pałac, który udało mi się przywrócić do życia. Niestety firmę nadal mam a w Poznaniu, bo żadna firma telekomunikacyjna nie jest zainteresowana doprowadzeniem mi kabla telefonicznego. A to nie jest wcale na końcu świata! Potrzeba niecałe dwa kilometry przewodu, które... mam sobie kupić sam, zakopać na własny koszt i... oddać nieodpłatnie Orange (dawniej TPSA).

I takie warunki przyłączenia telefonu. I nie pieprz, że "jakimś cudem można mieć telefon w dowolnym miejscu Polski", BO NIE MOŻNA!!! Wkurza mnie, jak się dyletanci właśnie tacy "internetowi specjaliści" wypowiadają na tematy, o których nie mają zielonego pojęcia.
A kabel tego opisywanego w artykule internetu przechodzi obok mojego domu DOSŁOWNIE!, bo (co też istotne) jak wspomniałem, kupiłem nieruchomość teoretycznie w cywilizowanym miejscu, gdzie z podłączeniem telefonu nie miało być żadnego problemu. Do wioski dochodzą dosłownie dwie pary przewodów, na których można przeprowadzić (chyba) ze 16 rozmów. O szybkim internecie nawet mowy nie ma, a o światłowodach można tylko pomarzyć.

Poza tym znów pokazujesz, że masz problemy z czytaniem albo rozumieniem.
Za pieniądze marszałkowskie powstaje TYLKO infrastruktura teleinformatyczna. Czyli województwo z udziałem pieniędzy unijnych buduje niezależną od Orange sieć przesyłową. Obecnie jest tak, że Orange (dawniej TPSA) jest zarządcą całej infrastruktury, nawet przydziela częstotliwości telewizyjne. Firma, która ci doprowadziła do domu kabel też kupuje internet... w Orange, bo po prostu W POLSCE NIE MA INNEJ MOŻLIWOŚCI. Orange jest w tym zakresie monopolistą. Tak jak PKP linie kolejowe jest właścicielem wszystkich torowisk w Polsce. Niezależna inwestycja w Internet oznacza zupełnie nową jakość. Totalne uniezależnienie od Orange!!! Jest zdaje się tylko jeszcze jedna sieć o podobnym zasięgu, ale łączy tylko uczelnie. To nie Marszałek będzie ten Internet sprzedawał, ale dziesiątki a nawet setki prywatnych firm, które wykupią dostęp i będą go dalej dystrybuowały tak, jak teraz kupują od Orange.
Wiem co piszę, bo właśnie siedzę w branży informatycznej.
I radzę ci nie obrażaj "sprzątaczki z Kępna", bo to nie XIX wiek i nie tylko tacy zadufani w sobie "miastowi" (w drugim co najwyżej pokoleniu) korzystają w dzisiejszych czasach z netu. A jeśli nie korzystają to tylko dlatego, że nie mogą, bo im tacy ograniczeni intelektualnie ludzie jak ty tego prawa odmawiają...
Sprzątaczka z Kępna bardzo chętnie poświęci swą część kasy unijnej na budę sieci, dzięki której jej dzieci będą miały równe szanse w dostępie do edukacji. Oby tylko tej szansy nie zmarnowały jak ty...

[Gość: to_jak]

A ja nie lubię takich, którzy pałace sobie kupują. Podczas gdy biedne dzieci nie jedzą śniadania przed wyjściem do szkoły, pozostaną z tego powodu na zawsze kurduplami o niskim IQ. W Lotka wygrałeś czy na krwawicy polskich niewolników się dorobiłeś płacąc im pod stołem 1500 ? Innych możliwości nie ma.

[Gość: gość]

G..wno wiesz bolszewiku-nieudaczniku o przedmówcy - ale łajnem nie zwadzi chlapnąć, nie?...

Tak jak mnie wkurza ten nasz czasem mocno latynoamerykański kapitalizm, tak mnie wq...ają takie 'wciemnowszystkowiedzące' jełopy.

[lukask73]

> dwa kilometry przewodu, które... mam sobie kupić sam, zakopać na własny koszt
> i... oddać nieodpłatnie Orange (dawniej TPSA).
> I takie warunki przyłączenia telefonu. I nie pieprz, że "jakimś cudem można mieć
> telefon

Nikt nie mówi, że w każdych warunkach telefon musi być przewodowy. Operatorzy komórkowi chętnie podłączą ci telefon stacjonarny do sieci komórkowej, w cenie stacjonarnego.

> kupuje internet... w Orange, bo po prostu W POLSCE NIE
> MA INNEJ MOŻLIWOŚCI. Orange jest w tym zakresie monopolistą. Tak jak PKP linie
> kolejowe jest właścicielem wszystkich torowisk w Polsce

Najwyraźniej wierzysz, że jeśli Państwo zbuduje alternatywną sieć linii kolejowych albo telekomunikacyjną, natychmiast wszystko stanie się prostsze, tańsze i w ogóle będzie co najmniej pięć razy lepiej.

Proponuję estymować efektywność działań państwowych obserwując sprawność sieci dróg czy służby zdrowia. A termin zakończenia budowy tej sieci szkieletowej, patrząc jak dawno uporaliśmy się z realizacją programu budowy autostrad.

[Gość: ha!]

a na co mi 300 mb? Wolę mieć 14 Mb (całkowicie wystarcza), za to nie mieć brzęczącej i świszczącej na cały korytarz (przez 24 godziny!!!) skrzyni wielkości małej lodówki, zawieszonej na ścianie przy drzwiach... Takimi to skrzyniami zostali uszczęśliwieni mieszkańcy niektórych pięter bloków na Winogradach w związku z przyspieszeniem szybkości.

[Gość: gość]

Oho, internet hula aż furczy! ;)

[Gość: gość]

E, tam superszybki...

Wolę 'normalny' - ale dostępny faktycznie wszędzie i tani (tzn w warunkach rzeczywistej konkurencki, a nie lokalnych quasi-monopoli)