DEBATY PRZED WYBORAMI

[klaudiusz4]

Najpierw słuchałem debaty o służbie zdrowia, dzisiaj debaty o oświacie, a na
deser debaty Tuska i Cimoszewicza.

To, co kandydaci na posłów mówili dzisiaj o oświacie, a wcześniej o służbie
zdrowia określę jednym wielkim cyrkiem. Wszyscy szukają pieniędzy, ale
zapomnieli, że najlepszym wyjściem jest danie ludziom pracy. I wtedy
zmniejszy się problem głodnych dzieci, kupna podręczników czy czesnego na
studia. Tak samo w naszej opiece lekarskiej, w przypadku leków,
specjalistycznych badań itd.

Podobała mi się debata Tuska z Cimoszewiczem. Muszę przyznać, że była ona na
poziomie ze strony jednego i drugiego.

Mnie się debata podobała.

[bugajewski]

Bardzo kulturalnie. Moim zdaniem Tusk to doskonały dyplomata, potrafi wyczuwać
emocje i świetnie operuje słowem. Jest w nim tyle stanowczości, co umiaru. A to
Cimoszewicz przecież jest zawodowym dyplomatą. Cimoszewicz nie wypadł źle, ale
nie tak dobrze jak Tusk. Jednak ta jego dyplomacja jest bardziej szablonowa,
taka wyuczona. Jego ,jak to określił Tusk, "przykre sprawy" odbiły się lekko
kwaśnym wyrazem twarzy. Tusk miał jednak silniejsze argumenty. Dał kilka takich
ripost, że przeszły mi po plecach dreszcze.

[wercyngetoryks_wp]

Debata niczego sobie. Cimoszewicz wypadł gorzej. Czekam na debatę Tuska z
Kaczyńskim. Myślę, że ta dwójka wejdzie do drugiej tury. Jakby w drugiej turze
znaleźli się Tusk i Cimoszewicz, to oddam oczywiście głos na Tuska. Jakby byli
w drugiej turze Tusk i Kaczyński (najbardziej prawdopodobne) to oddam na
Kaczyńskiego. Poczekajmy jednak na debatę.

[pan.nikt]

Jest też mozliwość wzajemnego "wykwawienia" kandydatów przez dzialania ich
sztabów wyborczych i II tura Lepper-Kaczyński.

[agastaga]

Chroń mnie Boże przed takim rozwojem wypadków.
A co do samej debaty, to wygląda na to, że przegapiłam niezły program. Będę
musiała to gdzieś nadrobić.

[judymdoktor]

Odczucia są różne. Dla mnie minimalnie lepszy był Cimoszewicz, ale zgadzam się,
że dyskusja była parlamentarna. Lepperowi nie daję większych szans. Myślę, że
jego plan na „zleperowanie” Polski nie robi już żadnego wrażenia.

[antykomunista1]

Nie wiem, w czym lepszy mógł być Cimoszewicz. Może w uśmieszku? Tusk był
zdecydowanie lepszy. Zgadzam się, że najważniejsza konfrontacja kandydatów na
prezydenta przed nami. Tusk kontra Kaczyński. Tu może być różnie i mam
nadzieję, że obaj panowie potwierdzą w pełni swoje kwalifikacje do zajmowania
najważniejszego stanowiska w Polsce. Nie słuchałem debaty o służbie zdrowia,
ale słuchając o oświacie muszę powiedzieć, że przyszli kandydaci na posłów
wykazali się totalnym chaosem myślowym w przedmiotowej sprawie. Obiecanki
cacanki a głupiemu radość - tak można skomentować ich polepszanie oświaty.

[judymdoktor]

> Nie wiem, w czym lepszy mógł być Cimoszewicz. Może w uśmieszku?

No to odpowiedz w czym był gorszy? Uśmiech, uśmieszkiem i co z tego? Znam wielu
ze świata nasze polityki, którzy ironiczny uśmiech prezentują przy każdej
wypowiedzi.

[pan.nikt]

agastaga napisała:

> Chroń mnie Boże przed takim rozwojem wypadków.

MOIM ZDANIEM WSPANIAŁY UKŁAD I pewne zwycięstwo KACZYŃSKIEGO!!

[mateuszmars]

No dobra, a gdzie są Bochniarz, Borowski,Korwin Mike, Kalinowski, Leper,
Giertych ? Oni w żadnych debatach nie będą brali udziału?

[wercyngetoryks_wp]

Gdzieś tam są, ale polskie media skupiły się wyraźnie na Tusku, Cimoszewiczu i
Kaczyńskim. Zresztą mało się wypowiadają ( z wyjątkiem A. Leppera). Ci główni
dzisiaj liderzy na stołek prezydenta przypomną o nich sobie w drugiej turze,
kiedy będą prosili o głosy ich wyborców.

[klaudiusz4]

Bo tak naprawdę tylko ta trójka się liczy w wyborach prezydenckich. Co do
wyborów parlamentarnych może być jeszcze różnie.

[edwardbonawentura]

Myślę, że Donald Tusk jest zdecydowanym liderem i daję mu największe szanse na
zwycięstwo. W debacie z Włodzimierzem Cimoszewiczem na pewno był lepszy, a
przede wszystkim nie dał się wciągnąć w polemikę typu służby specjalne itp.
Uważam, że wykazywał szacunek obiektywizm dla swojego kontrkandydata.

[wercyngetoryks_wp]

Nie byłbym Edek taki pewny zwycięstwa kandydata twojej partii. Może w pierwszej
turze tak, ale w drugiej myślę że wygra Lech Kaczyński.

[klaudiusz4]

OBOP, CBOS, PBS publikują swoje sondaże, w których są dosyć znaczne różnice
procentowe. Jak będzie wyglądała II tura prezydencka i kto się w niej znajdzie
jest jeszcze dużą niewiadomą. Niemal pewnym kandydatem w II turze jest Tusk.
Jego przeciwnikiem może być zarówno Kaczyński, jak i Cimoszewicz. Jeżeli byśmy
mieli przeprowadzić małą symulację – który wariant jest lepszy dla Tuska, to
myślę, że z Cimoszewiczem, bo wtedy elektorat PIS odda swoje głosy na Tuska. W
przypadku wariantu Tusk – Kaczyński, jest już większą niewiadomą, jak się
zachowa elektorat SLD czy SDPL. Być może elektorat Cimoszewicza również poprze
Tuska, chociaż mogą zrobić psikusa za wywlekanie spraw związanych z Jarucką
itp. Podejrzewam, że inne elektoraty, takie jak: LPR poprą Kaczyńskiego, PD i
SDPL - Tuska, PSL – Kaczyńskiego, Platforma JKM – chyba Tuska. Jedyną wielką
niewiadomą jest elektorat Samoobrony.

[antykomunista1]

Jaki jest cel prawyborów?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2910139.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2910124.html

[antykomunista1]

I kolejny kwiatek do prawyborczego ogrodu.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2910140.html

[pan.nikt]

Prawybory w Szczecinie opierają się na innym bzdurnym patencie.
Zadnych list wyborców, głosuje, kto chce i tylko dostaje trudnozmywalny
stempelek an ręce.
Tam praktycznie komitety wyborcze przywożą głosy w autobusach. I wcale nie tak
dużo, bo oddano poniżej 1000 głosów.

[wercyngetoryks_wp]

Dziwna zasada prawyborów w Szczecinie, ale jakby nie było wynik pójdzie w
Polskę. I teraz zadajmy sobie pytania
Czy Szczecin jest Polską w pigułce? Czy Bochnia jest Polską w pigułce? Czy
Września jest Polską w Pigułce?

[karo-lina]

Ja myślę, że my wszyscy musimy wziąść pigułki aby ten kretynizm wyborczy
wytrzymać.

[agastaga]

Karo-lina uśmiałam się z twojego tekstu. Byleby ta pigułka nie ogłupiała, bo
trzeba przecież pójść zagłosować. A po takich prochach dla wyborców to jeszcze
Lepper wygrać może...

[wercyngetoryks_wp]

Macie dziewczyny rację!

[mateuszmars]

Ale przecież liczą się Igrzyska, a właściwie kiełbaska i szaszłyczek z rożna,
zimne piwko, parunastu artystów no i parlamentarzystów. Ale przebijają ich
piękne kobiety i dziewczyny. A na koniec, jak są sponsorzy, to nic nie bulimy.

[antykomunista1]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2910908.html
W Bochni PSL, bo rządzi PSL. We Wrześni będzie PO, bo rządzi PO. W Bochni nie
było PO i PIS, a we Wrześni nie będzie PIS i LPR.
Prawybory to jedna wielka paranoja!

[wercyngetoryks_wp]

We wczorajszej debacie PD z LPR, uważam, że korzystniej zaprezentowała się LPR.
Giertych, Kotlinowski i pani prof. Raźny byli bardziej błyskotliwi. Co prawda w
PD nieźle wypadł Onyszkiewicz, ale zupełnie kiepsko wypadł pan prof. Fillar,
który operował samymi ogólnikami. Dzisiaj debata PIS z SLD.

[edwardbonawentura]

Prawnik UMK z Torunia trochę się plątał, trochę odpowiadał monotonnie, ale
wcale nie było tak źle. Wcale nie uważam, że LPR był lepszy. Po prostu te dwie
partie mają zupełnie inne programy.

[judymdoktor]

Wczoraj wysłuchałem debaty między PIS i SLD. Małointeresująca.

[klaudiusz4]

I mamy już jasną sprawę. Nie będzie już debaty Kaczyński – Cimoszewicz, bo ten
drugi wycofał się z wyborów. Trochę dziwna decyzja, praktycznie trudna do
zrozumienia. Czyli, czeka nas debata Kaczyński – Tusk. Tego pierwszego poparła
dzisiaj Solidarność. Szykuje się ostra walka .

[wercyngetoryks_wp]

I bardzo dobrze się stało. Borowski by chciał, żeby wszyscy zwolennicy
Cimoszewicza głosowali teraz na niego. Ciekawy jestem czy wybiorą jego, czy
Tuska?

[klaudiusz4]

Wcale bym nie był taki pewny, czy będzie to Borowski albo Tusk. Jeżeli
elektorat Cimoszewicza będzie chciał się odegrać na Tusku, to kto wie, czy na
złość nie zagłosują na Kaczyńskiego? Chyba, że zrobią hecę i zagłosują na
Leppera. Wszystko w dzisiejszych realiach jest możliwe.

II Tura Kaczyński Lepper, jest bardzo prawdopodobn

[pan.nikt]

II Tura Kaczyński Lepper, jest bardzo prawdopodobna.
I wtedy Kaczka wygrywa w cuglach.

I nic nie pomogą dmuchane sonadaże Tuska, ani takie durne ankiety, nie mające
nic wspólnego z obiektywizmem wyborczym:

"SONDA
Czy decyzja Włodzimierza Cimoszewicza ułatwi Donaldowi Tuskowi zwycięstwo w
pierwszej turze? "
np tu
wiadomosci.onet.pl/1164006,11,item.html

[antykomunista1]

Jeżeli przeczytałeś dzisiejsze ww, to tam już na całej linii wygrała
platforma. Jest to zaprawdy bardzo ciekawe. I znowu możemy zauważyć, że sondaż
gazety "wykazał jednoznacznie", że wygrała partia naszych włodarzy. PIS i LPR
nie biorą udziału w prawyborach we Wrześni i teraz w zasadzie ich rozumiem i
popieram. W Bochni platforma mówiła, że PSL wygrał bo tam rządzi ta opcja. A co
powiedzą teraz na Wrześnię, gdzie rządzi platformowa opcja?

Panie Nikt, popieram to co Pan mówi

Lepiej być nikim, niż wierzyć sondażom

[wercyngetoryks_wp]

Taki scenariusz można było przewidzieć. Gazeta, która wykreowała decydentów,
będzie ich popierać. PO nie jest żadnym dobrym rozwiązaniem dla naszego Kraju,
a na pewno nie jedynym. Jestem przekonany, że lepszą alternatywą jest PIS +
LPR+ PSL, niż PO czy SLD. I po cichu mam nadzieję, że tak będzie. Co do naszych
prawyborów – nie mają żadnego znaczenia, a frekwencja będzie znikoma. Pójdzie
tylko żelazny elektorat PO, SLD i Samoobrony. Za tydzień wyniki będą zupełnie
inne.

[antykomunista1]

Dobrze byłoby, żebyś miał rację. W każdym bądź razie, moja cała pełnoletnia
rodzinka i moich znajomych nie wybiera się na głosowanie w czasie prawyborów,
uważając, że są one bez sensu. Za tydzień jak najbardziej idziemy, ale nie na
PO!

[bidemaeier]

We Wrześni musi wygrać PO, bo jakby mogło być inaczej?
Ale będzie heca, jak wynik będzie inny? Cały Ratusz i Chopina podadzą się do
dymisji. Ja już dawno nie wierzę w sondaże, bo szczególnie ostatnia ich
wiarygodność jest podpadająca,.
A jeżeli chodzi o WW – to są chyba wolne żarty, zresztą bardzo czytelne.

[mateuszmars]

Nie narzekajcie. Teraz wszyscy krzyczą PO PO PO.

Kiedyś krzyczeli PZPR PZPR PZPR.
Widać, że czas najwyższy powrócić do socjalistycznych sentymentów.

[kalamarnica1]

Nie podskakiwać kolesie! Co wy sobie myślicie? Jak naczelny napisał że
Płetworma Obywateli u nas wygrała to znaczy że wygrała! Zrozumiano! Co PISów i
LPRów się wam zachciało? Jak się nie uspokoicie to zaraz uruchomię słuzby
specjalne. W pogotowiu czekają pułkowniki dlatego cicho mi tutaj siedzieć!
JASNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pan.nikt]

O widzę, że głowonogi, też wszystkimi mackami głosują na WW

[kalamarnica1]

TAK JEST! Panie NIKT.

Ja jestem wiernie oddany naszym przyszłym przewodnikom i chcem awansować z
plutonowego na starszego sierżanta sztabu wyborczego. A potem jak pozwolą to
moze bendem tez pułkownikiem słuzb specjalnych. Jak myślisz wyboirą mnie na to
odpowiedzialne i zascytne stanowisko?

[pan.nikt]

No jasne. Dzięki GTW zostaniesz generałem wszystkich kałamarnic, a jak bęziesz
bierny i wierny, to nawet wszystkich głowonogów.

[pan.nikt]

Tylko nie wiem, czy ta zasadowa woda ci nie zaszkodzi.
(Tusk, człowiek z ZASADAMI)

[kalamarnica1]

Nic mi nie zaszkodzi. A jak bendem połkownikiem specjalnych słuzb to ja moge
zaskodzić. Kurce ale sie nam porobilo. mamy dwie płetwormy ale która prawdziwa ?
chyba bez awansu na gjenerała się tego nie rozsyfruje. ja chcem zostac
gjenerałem

FAJNE

[pan.nikt]

img279.imageshack.us/img279/9899/donaldplusk4rl.jpg

[rochkowalski11]

Rano wysłałem 60 SMS do bliższych i dalszych znajomych z prośbą o odpowiedź, na
kogo będą głosowali w wyborach do Sejmu. Znajomi ci mieszkają głównie we
Wrześni, ale również w Nekli, Środzie, Pyzdrach i Kostrzynie.
O to wyniki mojego prywatnego sondażu:

SDPL – 2głosy 3,3%
SLD – 3 głosów 5%
LPR – 5 głosów 8,3%
PSL – 6 głosów 10%
PD 6 głosów 10%
PO – 9 15%
PIS – 9 15%
PJKM – 11 18,3%

9 znajomych nie chciało powiedzieć na kogo będą głosowali – 15%

Po południu wysłałem 30 SMS do innych znajomych (Września, Poznań, Miłosław,
Kołaczkowo) z pytaniem o wybór prezydenta

O to wyniki:

D. Tusk 10 – 33%
L. Kaczyński 8 – 26,6%
M. Borowski 5 – 16,6%
J. Kalinowski 2 – 6,6%
5 osób nie miało kandydata

I teraz pytanie: Czy jest to wiarygodny sondaż? Na pewno nie tak, jak w wielu
innych wypadkach.
Mam propozycję, zróbcie również swoje sondaże.

[wercyngetoryks_wp]

W moimi prywatnym sondażu wygrał pan Lech Kaczyński z 65% ilością głosów. Na
drugim miejscu pan M. Giertych 25%.

Czs najwyższy, żeby doszło przed wyborami do parlamentu, do debaty między
Lechem Kaczyńskim a Donaldem Tuskiem. Z tego co słyszę w telewizji D. Tysk nie
chce. DLACZEGO? Czyżby były jakieś obawy?