O co chodzi Platformie?

[mirek.zkanady]

Platforma Obywatelska nie chce nowych wyborów, nie chce podpisania paktu
stabilizacyjnego, nie chce wejścia w koalicję z PiSem. Czegóż więc chce PO?
Jakie ta "twarda opozycja" proponuje konstruktywne kroki w parlamencie i poza
nim? Niech mi na to odpowie którykolwiek z prominentnych działaczy partii
(chociażby lokalnych, poznańskich). Odpowiedź narzuca się sama: nie
proponuje żadnych. PO chce wyłącznie działań destrukcyjnych na scenie
politycznej i w parlamencie, nie w imię Polski, a w imię własnych, trudnych
do zaakceptowania interesów. Wystarcza im masturbacja w gabinecie cieni!

PS. W poniedzialek w Kanadzie wybory federalne! Wszystko na to wskazuje, ze
po 13 latach rzadow skorumpowanych "liberalow" dojda do wladzy konserwatysci!
I Bogu dzieki.

[Gość: O]

mirek.zkanady napisała:

Czegóż więc chce PO?
Może chce byc po prostu opozycją i nie podpisywać sie pod rujnowaniem finansów
państwa przez PIS i ich sprzymierzeńców. Widzę, że masz przyzwyczajenia z PRL
gdzie jest tylko jedna partia i popierajace ją stronnictwa. Nie tolerujesz
prawdziwej opozycji.

> PS. W poniedzialek w Kanadzie wybory federalne! Wszystko na to wskazuje, ze
> po 13 latach rzadow skorumpowanych "liberalow" dojda do wladzy konserwatysci!
> I Bogu dzieki.

Wytłumacz mi prosze jak możesz w Kanadzie popierać konserwatystów a w Polsce
partię lewicujacą z niektórymi hasłami podpatrzonymi u konserwatystów? Czyżby
dlatego, że żyjesz w Kanadzie i gospodarczy los Polski cię g... obchodzi? Z
daleka takie genialne pomysły jak beciki czy seniorki tak sie podobają? Do tego
nie Ty na to bedziesz płacił.

[pan.nikt]

Gość portalu: O napisał(a):

> mirek.zkanady napisała:
>
> Czegóż więc chce PO?
> Może chce byc po prostu opozycją i nie podpisywać sie pod rujnowaniem
finansów
> państwa przez PIS i ich sprzymierzeńców.



UHAHAHA

CHCE TYLKO JEDNEGO
WŁADZY!!!!!

Nie dostała jej w wyborach, nie dostałby w noyh, więc się miota.

Zwykła banda chora na władzę.
Zresztą już w rozpadzie.
W Toruniu, w Lublinie, w Warszawie, w Sejmie.

[Gość: O]

pan.nikt napisał:

> CHCE TYLKO JEDNEGO
> WŁADZY!!!!!
>
> Nie dostała jej w wyborach, nie dostałby w noyh, więc się miota.
>
> Zwykła banda chora na władzę.
> Zresztą już w rozpadzie.
> W Toruniu, w Lublinie, w Warszawie, w Sejmie.

Przyłóż sobie Pan kompres na czoło. Troche już majaczysz. Argumentów brakuje,
konfrontacja z realiami sprowadza na ziemię. No cóż. Czego sie spodziewałeś. Do
tej pory czego sie J.K. dotknął to spieprzył. Więc czego oczekiwałeś?

[Gość: mih]

no faktycznie zle juz z panem.nikim. nie dosc, ze juz zostal stalym czytelnikiem
SE to na dodatek cieszy sie, ze do PISu przelaza karierowicze. Do AWSu i SLD tez
zapisywali sie na potege ;) a odkrywczy argument, ze PO chce wladzy wprost mna
wstrzasnal. Dopiero teraz do mnie doszlo, ze PIS, samoobrona, LPR i PSL nie chca
wladzy i stolkow, to harcerze - i pewnie zaraz zrzekna sie uposarzen dla swoich
licznych stolkowiczow. niech beda juz te wybory, bo elektorat PISu juz calkiem
odleci ;)

[Gość: nowalilijka]

:))))))))))

[Gość: ghost]

Panie Nikt, a PiS to niby czego chce? prawa? sprawiedliwości? nieee władzy
tylko jak to proponuje szantażyk i jeszcze raz szantażyk.

[pan.nikt]

Chce władzy, jak każda partia. Tylko, że PiS władze dostało, a PO nie i się
nieładnie miota.

[Gość: O]

A merytorycznie to nadal zero argumentów. Bredzisz jak Gosiewski, który nie
rozumie zadawanych sobie pytań i chrzani jak nagrana płyta "wszystko to wina
tuska i rokity'.
osmieszasz się.

[Gość: wlodek emeryt]

panie nemo wiecej myslec przeciez jezeli pis ma władzę to nich ją do jasnej
cholerki wykonuje a nie pozoruje dzialania poronione becikowe,senioralne
wasalne i trumienkowe i jakie jeszcze hasła,hasełka populistyczne a nie
rozwiazania systemowe,mam dzieci ,wnuki i nikt niech mi nie farmazoli o pomocy
panstwa w kosztach ich wychowania,becikowe,senioralne i inne cholerstwo pośle
nas do wydziałow zdrowia i pomocy społecznej jako beneficjentów ubóstwa niech
ci wasi przedstawiciele pokazą co znaczy wychowac,wykształcic dzieci
np.nieuk,wypasiony wielbiciel pinocheta i inni starzy kawalerowie
Ps.członkowie po nie chca składac pisowi hołdu pruskiego jak -przyjmijcie 6
miesięczny okres pokutny zatwierdzicie 11 projektów ustaw rodem z pis a po 6
miesiącach będziecie juz niepotrzebni bo załatwiliscie wszystko co potrzebne a
głupi gmin to wszystko kupi.pan jako zwolennik pis moze takie postępowanie
popierac ale nie zmuszaj sympatykow po do podobnego zachowania.pozdrawia
wsciekły dziadzio w przeddzien jego swieta

[Gość: Jerry]

To jutro jest Świeto Dziadków ?Pozdrawiam Włodka Emeryta.!!

[pan.nikt]

Możesz mi wytłumaczyć:
Jak naprawiać państwo nie wprowadzając niezbędnych ustaw porządkujących??
A wproadzić je moż etylko większość sejmowa.
PiS tej większoaści nie ma.
Obrażona PO wypięłą d... na Polaków. Co pozostaje szukać innych koalicjantów.
Proponowany pakiet ustaw jest po to, żeby miało szansę ruszyć się w kierunku -
LEPSZA PRZYSZŁOŚĆ, w kierunku NORMALNOŚĆ.


A becikowe, to częściowe spełnienie obietnic wyborczych. Tanie i efektowne.

[Gość: mih]

pan.nikt napisał:

> A becikowe, to częściowe spełnienie obietnic wyborczych. Tanie i efektowne.

wolne zarty! jesli becikowe jest tanie to co bedzie drogie? gornikowe? rolnikowe
(w formie doplaty do paliwa i zniesienie akcyzy)? emerytowe? urzednikowe (liczba
agend rzadowych wzrasta)? itp.
a efektowne, bo rozumiem, ze wszyscy zwolennicy PISu w pogoni za 1000zl teraz
rusza do ostrej kopulacji i liczba urodzin wkrotce sie podwoi. chyba, ze beda
tak efektywni jak ten "efektowny rzad" wtedy czeka kompletna kalpa.

[pan.nikt]

Ile kosztowało becikowe proponowane przez PiS??

A ile na złość PiS-owi dorzuciła POpulistyczna platforma?/

I spokojnie, nikt tak nagle dla 1000 zł nie rzuci się do robienia dzieci.

[Gość: mih]

opozycja ma to do siebie, ze rzadko wspolpracuje z rzadem - ale rzad PISu ma
przeciez swojego prezydenta, ktory zawsze moze nie podpisac durnej ustawy.
czyzby wiec kaczynski lech robil na zlosc kaczynskiemu jarkowi? czy moze znowu
wszystko zwalamy na PO?
a skoro nikt (w tym pan.nikt) nie rzuci sie do prokreacji to po co te becikowe?
mamy za duzo pieniedzy w budzecie? polityke prorodzina mozna prowadzic rowniez w
sposob efektywny, a nie tylko efektowny...

[Gość: O]

Zdaje się, że Pan Nikt ma klopoty ze zrozumieniem prostych tekstów. Zrozum
wreszcie człowieku. Nie wystarczy wygrać wyborów. Trzeba jeszcze umieć rzadzić
a to oznacza także wchodzić w koalicje. Jeżeli ten Twój JK tego nie potrafi to
niech przestanie Polsce głowy zawracać i niech uda sie do piaskownicy w której
potrafił rządzić.

[pan.nikt]

I tu mamy cały problem PeOwiaków.
Wg nich tylko ONI UMIEJĄ RZĄDZIC.
RESZTA TO ZWYKŁE ĆWOKI.

I to jest patent, który zgubi PO i skarze je na śmietnik historii

[Gość: O]

pan.nikt napisał:

> I tu mamy cały problem PeOwiaków.
> Wg nich tylko ONI UMIEJĄ RZĄDZIC.
> RESZTA TO ZWYKŁE ĆWOKI.

Nie wiem czy PO potrafi rzadzic. Ale juz wiemy, że PIS nie potrafi rządzić a
zatem sa zwykłymi ćwokami. Jeżeli cztery lata bedą tworzyc koalicje jak to
robią do tej pory to ta ich wygrana spowoduje, że sld nastepne wybory wygra z
90% głosów. Niech to wreszcie dotrze do Twoich klapek na oczach.

[pan.nikt]

co Ty mówisz o 4 latach, skoro PiS dopiero się rozpędza.
Koalicja będzie. Fakt, że nie z PO bo i Po za chwile nie będzie.

[Gość: O]

pan.nikt napisał:

> co Ty mówisz o 4 latach, skoro PiS dopiero się rozpędza.

Trzy miesiące już sie rozpedza. Efektów na razie nie widać ale maja przecież
cztery lata. Przy swoim prezydencie to wprawdzie Polske zrujnują ale co złapią
przy żłobie to ich.

Panie Wlodku Emerycie!

[Gość: nowalilijka]

Przesyłam serdeczne życzenia w przeddzień święta - czytając pana jakbym czytała
mojego dziadka :)

[Gość: wlodek emeryt]

panie nikt jak nie mam większosci do rządzenia to z większa pokorą i szacunkiem
odnosze sie do tego kto może byc faktycznym koalicjantem i własnie wtedy ta
druga strona moze więcej wytargowac a nie mozna zmuszac jej do popierania
interesu pisu prosze bardzo 11 ustaw rodem z pisu 11 ustaw z po ale nie wolno
straszyc hohoho co my na was w razie czego mamy to dobre argumenty w
piaskownicy a nie w przypadku przechwycenia wszystkich atrybutow władzy
siłowej i ewentualnego oddania resortow gospodarczych w rece koalicjanta .w
międzyczasie przejmiemy czyli skorumpujemy stanowiskami poszczegolnych członkow
po i pokazemy paluszek.nieładnie tak się bawić brak otwartosci a zachowania
wskazują ze chce sie wystrychnąc na dudka.serdecznie dziekuję za zyczenia

[Gość: nowalilijka]

> serdecznie dziekuję za zyczenia

Panie Włodku, ja nie jestem Panem Nikt :) Pisząc moje życzenia, miałam na myśli
tylko życzenia :)

[pan.nikt]

Powtórzę pewnie juz po raz setny słowa Górskiego:

"Tak się gra, jak przeciwnik pozwala",

a polityka jest sztuką skuteczności.

Na dzis układ jest taki, że PiS bedzie skuteczny.
I PO nie jest mu w tym w stanie przeszkodzić.

Ani PSL, ani LPR, a i SO nie pójdą na przedterminowe wybory.
Za duże ryzyko.
Pokrzyczą trochę, pogardłują i zagłosują jak chce PiS.
I tu PiS ma drobny problem.
POPULISTYCZNE HASŁA LPR I SO.
Ich utrącenie natychmiast daje odzew w nieprzyjaznych PiS mediach, że nie
realizują państwa solidarnego, ich poparcie przez PiS powoduje natychmiastowy
szum medialny o rozwalaniu budżetu.


Spokojnie.
I na to znajdzie się sposób.

[Gość: O]

pan.nikt napisał:

> POPULISTYCZNE HASŁA LPR I SO.
> Ich utrącenie natychmiast daje odzew w nieprzyjaznych PiS mediach, że nie
> realizują państwa solidarnego, ich poparcie przez PiS powoduje natychmiastowy
> szum medialny o rozwalaniu budżetu.
>
>
> Spokojnie.
> I na to znajdzie się sposób.

Tak jak znalazło sposób przy becikowym. I to mająć swojego prezydenta, który
mogł nie podpisać. Ale przecież JK to taki genialny stratego polityczny,że na
pewno da sobie radę. O słodka naiwnosci ............ .

[pan.nikt]

Wyobrażasz sobie, co byś dziś napisał, gdyby kaczyński utrącił becikowe??

A jak nie Ty to całą zgraja innych.

[pan.nikt]

Rokita i Tusk pialiby we wszystkich mediach na wysokich tonach współczucia
społecznego

[Gość: O]

pan.nikt napisał:

> Wyobrażasz sobie, co byś dziś napisał, gdyby kaczyński utrącił becikowe??

Czyli juz przyznajesz, że od interesu budżetu Polski ważniejsze jest co napisza
pismacy. Może jednak powoli dojdziemy do wspólnego stanowiska. masz panie Nikt
cztery lata czasu bo chyba w wcześniejsze wybory sam nie wierzysz - zbyt JK sie
ich boi.

[pan.nikt]

Liczy się budżet, ale becikowe w skali budżetu, to zbyt małe pieniądze, żeby
warto było wywoływać o nie wojnę.

jak walczyć to o sprawy ważne.
O małe nie warto kruszyć kopii.


A wybory?/
Kaczka nie bardzo ma się czego bać.
bać może się Giertych i Pawlak.
Stracić może też Lepper.


ale:
nowe wybory to trzy rzeczy niekorzystne i dla PiS i dla POLSKI:
1. Koszty
2. Powrót na scenę polityczną poszerzonej lewicy pod wodzom Kwacha
3. Powstrzymanie upadku PO.
Po bez wyborów juz pomału zaczyna się rozpadać.
Pominąwszy sprawy opisywane Torunia i Lublina, coś dzieje się w Warszawie
(manewry Piskorskim), a takze następuje marazm i wykruszanei się działaczy
lokalnych. Widząc, że PO nie da im wymarzonych stołków, ni tyle wypisują się z
PO ile ulegaja marazmowi i "wykruszeniu".
Nowe przedterminowe wybory ponownie skonsolidowałyby PO w drodze po stołki.



A co bedzie za 4 lata??
Ciągle mam nadzieję, że PiS zrobi porządek i zacznie budowę silengo
nowoczesnego państwa. Mam nadziję, ze w MĄDRZEJSZEJ UE (mądrzejszej, bo właśnie
mówi się o likwidacji (uchleniu) tysięcy bzdurnych ustaw i zarządzeń unijnych
(mówui sie w ue, nie u nas))

[Gość: O]

pan.nikt napisał:

>> A co bedzie za 4 lata??
> Ciągle mam nadzieję, że PiS zrobi porządek i zacznie budowę silengo
> nowoczesnego państwa.

Hehehehehehe "Za górami za lasami za siedmioma morzami PiS zrobił porządek i
zaczął budowę silnego nowoczesnego państwa. ........."
Tylko, że my tutaj mamy troche więcej niż 5 lat i w takie opowiastki nie bardzo
wierzymy.

[pan.nikt]

To współczuję.
Coż to za żyie bez wiary w przyszłość??

A lepszej wiary niż PiS dziś nikt nie daje.

[Gość: O]

pan.nikt napisał:
> A lepszej wiary niż PiS dziś nikt nie daje.

Błogosławieni ubodzy duchem albowiem oni szczęśliwość osiągną.

[pan.nikt]

??
To zalezy jak rozumiesz pojęcie "ubodzy duchem"

[Gość: O]

Jak nie rozumiesz to już nic na to nie poradzę.

[pan.nikt]

aha Panie Włodku.
Życzenia z okazji dnai dziadka.
Życzę Ci, żeby wnukowie byli mili.


W byciu dziadkiem najbardzie przeraża mnie, "jak można spać z babcią"

[Gość: Jaruzellllllllllll]

Platforma chce brnić zdobyczy okgłego stołu!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: wlodek emeryt]

czesc chłopaki i dziewczeta ładnie dyskutujcie ,pięknie się dzielcie ale z
kulturą i nich niech to sluzy dobru naszego pieknego,kochanego
miasteczka .dobranoc ps.dziekuje za zyczenia

[diana1987]

Zgadzam sie zupelnie z ta wypowiedzia. rozumiem PO, ze najzwyczajniej nie
chcial stanac w roli kozla ofiarnego. jakby cos noie wyszlo PISowi to mialby na
kogo zrzucac wine. PO z pewnoscia lepiej wyjdzie na pozostaniu w roli
opozycjonisty. nie bedzie musiala potulnie potakiwac glowka na kazde wezwanie
PISu, jak partie sterowane typuSamoobrona, LPR, PSL. oni zrobia wszystko, by
utrzymac sie u wladzy. i tutaj jest zagrozenie, ze nie beda robic wszystkiego
dla Polski, a pod dyktando PISu

[energy52]

Taka młoda a taka rozsądna...

Ejjj, Trzeci Bliźniaku, patrz i się ucz!

[igo.xp]

Granica pomiędzy prawicą(PiS) a lewicą(PO) przebiega w sposobie
odniesienia się do 10 przykazań. Dla prawicy są one obowiązujące dla
lewicy nie koniecznie. Kwestie zwiazane z ochrona socjalną
najbiedniejszych, z becikowym (itd) nie powinny być kryterium
oceny "kto jest kto". Tym krytrium jest stosunek do w/w zasad.
Demokracja nie jest jedynym sposobem sprawowania władzy. W sytuacjach
przesileń ustrojowych dyktatura może być znacznie korzystniejsza, ważne
jest by władza była wtedy "po prawicy". Polska nie traci demokracji na
rzecz "dyktatury Kaczyńskich" ponieważ sprawnego systemu demokratycznego
Polacy się jeszcze nie dorobili. Po dyktaturze proletariatu władzę ma
teraz prawica. Może prawica zainstaluje wreszcie tutaj jakiś
demokratyczny sposób wyłaniania i sprawowania władzy. Komuniści nie
byli tym zainteresowani. Informacja o sytuacji politycznej i
gospodarczej w Polsce jest fałszowana przez postkomunistycznoliberalną
prasę, samemu należy się więc starać w ocenie tej
sytuacji.

[Gość: do idioty]

Dzięki takim jak ty do władzy doszedł Hitler.

[Gość: O]

igo.xp napisał:

> Granica pomiędzy prawicą(PiS) a lewicą(PO) przebiega w sposobie
> odniesienia się do 10 przykazań. Dla prawicy są one obowiązujące dla
> lewicy nie koniecznie.

Świetne stwierdzenie - mówie powaznie.
Ale teraz konsekwentnie.
Czy jest zgodnie z przykazaniem "Nie kradnij" zabieranie mi około 60% moich
zarobków by znakomitą część tych pieniedzy wyrzucić w błoto na rozmaite
becikowe, dofinansowanie ruchów feministycznych, rzeczników praw, itp. Nie
mówiąc już o ordynarnym ograbianiu pieniedzy podatkowych przez rozmaite
fundacje, itp. Jezeli odpowiesz, że tak - to wnioski co do tego kto jest
prawicowcem sa oczywiste.

Co powiesz o zabieraniu ludziom 60% ich zarobków, nie zapewniając im zadnego
zabezpieczenia przed agresja z zewnątrz (jaka nasza armia - każdy widzi) ani
wewnątrz - Policja - szkoda gadać. To kradzież czy nie?

Co powiesz o przymusowym zabieraniu nam pieniedzy na rzekomą ochrone zdrowia w
sytuacji gdy jeżeli zachorujesz i tak musisz dodatkowo płacić a Twoje składki
są marnowane na tę satyrę jaka jest "niby słuzba zdrowia'. To kradzież czy nie?

Jak potraktować zabieranie 60% zarobków ludzi by z tych pieniedzy
dofinansowywać ludzi, którzy spokojnie mogliby normalnie zarobic na swoje
utrzymanie - np górnicy, hutnicy i inni budżetożercy?
Czy to kradzież czy nie?
Mam dalej pytać czy wystarczy?

[igo.xp]

No cóż. Z pewnością Adolf Hitler wzorem dla mnie nie jest, ale filmy
Leni Riefenstahl robią wrażenie.

[Gość: mih]

to zastanow sie czy chcialbys dyktatury czlowieka, ktory melduje sie bratu?
a jak podoba sie ekipa "jarka wiecznego konspiratora", ktorej specjalisci od
prawa (ziobro i wassermann) nie maja pojecia o procedurze karnej i daja sie
wodzic radcy prawnemu i adwokatowi? o bylej minister finasow nie bede sie
wypowiadac, bo jest "byla" a obecna jeszcze nic nie zrobila... a moze minister
obrony, ktory na wstepie spowodowal kryzys z rosja, a potem zafundowal kolejny
rok pobytu w iraku w zamian za pola naftowe na ksiezycu. albo pisarz dorn -
werbalny pogromca gejow i lekarzy? lub marszalek sejmu, ktory chyba przedwakowal
chyba radio maryja i zamiast organizowac prace sejmu paralizuje ja? i jak
widzisz w tej ekipie dyktatorow premiera-dusze, ktory wszystkim wspolczuje i
jest gotow rozda wszystkie pieniadze. z tym, ze nie swoje, lecz budzetowe...
a jest jeszcze menazeria innych groznych ludzi PISu: gosiewski, bielan, kaminski
na widok , ktorych nie wiem czy plakac czy sie smiac. i teraz wyobraz sobie taka
dyktature popierana przez lepera, rydzyka i moherowe berety... lukaszenko sie
chowa ;)

[Gość: sprinter]

Pewnie chodzi im o obronę kolesiów z b. PZPR. Boją się rozliczeń, które obiecuje
PiS. Strach padł na komuchów, przestępców i PO. Coś w tym musi być.

[pan.nikt]

Jasne.
Lepsze jest państwo słabe zanarchizowane.
Takie ja proponuje Osiatyński.


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3123719.html


Ten tekst Osiatyńskiego, podobnie jak Twój to typowe "straszenie dzieci
kominiarzem" i
popieranie Owsiakowego "róbta co chceta", albo innego znanego hasła "pić
pie..ć, nie żałować, bida musi pofolgować", albo jak wolisz POPIERANIE
ANARCHII.

Żadne zanarchizowane państwo nie tylko nie zbudowało dobrobytu obywateli, ale
nawet nie przetrwało.
Skrajna anarchia proponowana przez Osiatyńskiego, tak jak faszyzm prowadzido
zagłady państwa.

Myśmy już przerabiali:
"Za króla Sasa jedz pij i popuszczaj pasa" tylko potem państwo polskie znikneło
na ponad wiek, imo iż było jednym z największych, a przed Sasem i
najsilniejszych państw ówczesnego świata.


Za takie dobre rady DZIĘKUJEMY.
Nie skorzystamy.

[drunner]

Gdzie on proponuje anarchię?
Różnica między wolnością a anarchią jest na tyle wyraźna, że tylko Twojej złej
woli zawdzięczamy post, z ktorego wynika jakobyś jej nie dostrzegał.
Większość państw dobrobytu to państwa demokracji liberalnej i nie było potrzeby
zamordyzmu w wydaniu PiSuaru (komisje, biura, cenzura obyczajowa etc), żeby do
niego dojść. Zresztą od rozdawania panstwowych pieniędzy i rozdawania synekur
przyjaciołom z kółek różańcowych i komórek rodziny Radia Maryja silnego państwa
się nie zbuduje, o czym zresztą przekonasz się już niedługo.
No chyba, że wzorem dla Ciebie są komunistyczne Chiny - jest to silne a nawet
potężne państwo bez jak to mówisz "politpoprawnych mediów", bez obyczjowej
rozwiązłości i wolności, której tak nienawidzisz. Moze tam się przeprowadzisz;)?

[pan.nikt]

Niw wybieraj mi miejsca do życia.
To nie metoda.

[drunner]

To była tylko propozycja, tak już na tę III RP narzekasz, IV na szczęście nie
bardzo rusza z kopyta więc wskazałem kraj, w którym panuje pożądany przez
Ciebie brak anarchii

[pan.nikt]

Masz myślenie czarne-białe, czerwone-zielone. III RP - Chiny.

Ciekawe.

Dzięki Panie Mirku za dobre słowo!

[Gość: Jakobitka]

Myślę, że ujął Pan zwięźle wszystko co potrzeba.

[Gość: anty-kaczka]

To najlepiej pokazuje mściwość, podłość i małość (nie tylko fizyczną) Kaczorów.
A także ich "praworządność".

Długie ręce braci Kaczyńskich
Stanisław Szepietowski, działacz SLD z Mińska Mazowieckiego, który w
październiku ub. roku wygrał proces o zniesławienie z Jarosławem Kaczyńskim,
stracił stanowisko i pracę w Narodowym Funduszu Zdrowia - pisze "Trybuna".
Decyzję podpisał dyrektor Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ Andrzej
Jacyna kojarzony z Prawem i Sprawiedliwością. Szepietowski i szef mazowieckiego
Sojuszu Jacek Pużuk są przekonani, że to posunięcie jest zemstą Kaczyńskiego.
Szepietowski był kierownikiem delegatury NFZ w Siedlcach. 13 stycznia nagle
otrzymał decyzję o odwołaniu ze stanowiska i wypowiedzenie umowy o pracę. W
piśmie podpisanym przez Jacynę nie było żadnego uzasadnienia decyzji.
Nie było żadnych powodów merytorycznych do odwołania mnie - mówi działacz
Sojuszu. Jego zdaniem, dyrektor Jacyna nie miał prawa wyrzucać go z pracy, gdyż
jest członkiem kierownictwa związku zawodowego i obejmuje go tzw. ochrona związkowa.
"Trybuna" przypomina, że Jarosław Kaczyński przegrał w II instancji proces ze
Stanisławem Szepietowskim o naruszenie dóbr osobistych. Szepietowski domagał się
przeprosin za wypowiedź Kaczyńskiego w 2003 r. w Radiu Zet, w której lider PiS
określił SLD mianem organizacji przestępczej. Kaczyński musi przeprosić,
zapłacić 10 tys. zł na PCK i pokryć koszty procesu. Do tej pory nie zrobił tego.
(PAP)

[igo.xp]

Jeśli SLD (kontynuatorka PZPR) to taka sobie zwykła partia, której nie
można nic zarzucić, to jak tu zdecydowanie źle mówić o
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (w skrócie NSDAP).

[Gość: PITT]

MOŻE W KOŃCU KTOŚ ZABRONI PISAĆ TEMU KRETYNOWI Z HITLERJUGENT ?
PAMIĘTAJ ŻE PIŁSUDSKIEMU PRYWATNEJ KORZYŚCI NIE MOGŁA ZARZUCIĆ NAWET KOMUNA ,
NATOMIAST KACZOROM ZARZUCIĆ MOŻNA WIELE.
PO ŚWIĘTE NA PEWNO NIE JEST , ALE OD INNYCH PARTII RÓŻNI SIĘ NA PEWNO TYM , ŻE
ZAMIAST JAŁUMUŻNY CHCE DAĆ POTRZEBUJĄCYM "WĘDKĘ"
A PO ZA PARTIĘ LEWICUJKĄCĄ MOŻĘ UWAŻAĆ TYLKO IDIOTA
NIE DZIW WIĘC ŻE PIS WYGRAŁ GŁOSAMI LUDZI O WYKSZTAUCENIU PODSTAWOWYM ,
ZAWODOWYM ORAz moherowym .
pozdrawiam wszystkich sympatyków PO.

[igo.xp]

Nie tak zaraz PITT z tymi wyzwiskami. PZPR (obecna SLD) to partia
satelicka KPZR - organizacji odpowiedzialnej za biedę i wojny w krajach
co najmniej 1/4 świata. Wspomagaliśmy te wojny. A co do PO to wybacz
ale jest jak gorset, który utrudnia Polsce po wyborach normalne
oddychanie. Dużo zamieszania, wiele słów, żadnej pracy. Można się
udusić.

[igo.xp]

Nikt nie wie o co chodzi Platformie Obywatelskiej. Platforma też nie
wie o co jej chodzi. Skoro tak, to potrzebny tu lekarz. Czy Jarosław
Kaczyński będzie dobrym lekarzem dla Platformy? Oby.
Kiedyś w Polsce była Obywatelska Milicja. Dużo zamieszania było z
powodu jej obywatelstwa. Do dzisiaj żyją jeszcze milicjańci którzy
uważają że skoro byli "obywatelscy" to wszystko było cacy.

[Gość: PITT]

facet , jesteś niereformowalny , więc dalsza dyskusja nie ma sensu.
Ty nie przekonasz mnie , a ja Ciebie.
czas pokaże który z nas miał rację
jednak pod kaczyzmem nigdy się nie podpiszę , bo to pachnie PRL-owskim
zamordyzmem , a to znam z autopsji
a jeśli chodzi o PO to ideały reprezentowane przez tą partię są bardzo bliskie
mojemu sercu i głosuję na nie od samego początku zmian w polsce ( moje ideały
to nie chorągiewka na wietrze )
pozdrawiam

[Gość: poananiak]

W tej chwili trwa gigantyczna manifestacja setek tysiecy w Rocznicowym Marszu dla Zycia (Annual March for Life) w Waszyngtonie do Sadu
Najwyzszego dla odwolania prawa do aborcji (Wade vs. Roe).

Wiekszosc uczestnikow to mlodziez z parafii protestanckich i katolickich jak Catholics United for Lifeniosaca transparentz z napisami: Justice
for All, Pro Vida, Right to Life, Let them Live.

Uczestnicy niesli tez adres:
endroe.org
33 lat temu przez konspiracje zydostwa w Patrtii Demokratycznej Sad Najwyzszy preglosowal prawo do aborcji. Wyniku tego dziesiatki
milionow Amerykanow zostalo zamordowanych zanim sie urodzilo.

[igo.xp]

"Kaczyzm". I o to mam pretensje do entuzjastów PO. Nie ma
argumentów, nie ma oceny zdarzeń, nie ma
polemiki. "Kaczki", "kaczyzm", "drób", "popis", "ptasia grypa" itp. to
słowa używane jak nigdy dotąd w prasie, w TV, w radiu, w
internecie. Ironia, szyderstwo, często po prostu kłamstwo to sposób w
mediach na mówienie o Kaczyńskich, PiS -ie czy o rządzie Marcinkiewicza.
I wszystkich to bawi. Rozumiem internautów. Ale żeby Pan Donald Tusk
nie próbował się od tego odciąć !? Żeby Rokita nie zaprzeczył? Jak
to mam ocenić PITT? "Prawicowa" Platforma Obywatelska w opozycji do
prawicowego rządu "ramie w ramię" z ludzmi odpowiedzialnymi za ten
gigantyczny regres Polski? za to złodziejstwo?

[Gość: sprinter]

PO chce koryta i władzy. Boją się polityki PiS-u tak samo, jak komuchy i
przestępcy. Coś w tym musi być.

[Gość: poznaniak]

Platformie chodzi o wadzę !!!!

[Gość: pasek]

swoją i czerwonych.

Ach, jakobitko .......

[Gość: spodnie]

..... czy uchodzi "damie" używać takich słów?:((( Po dniu zadumy wróciłaś
do "normy"