"Ale sukces"!! - może szkoda słów?

[judymdoktor]

Kupiłem dzisiaj ponownie WW, otwieram a tu już nie wylatuje „kinder
niespodzianka” typu „inwestycje powiatowe 2005”. Poczułem się trochę
zawiedziony, ale jakoś przeboleje. Przeglądam jedna dalej nasz tygodnik i
czytam, a tam” Hit 2005” przyznany dla naszego powiatu, za tzw. działania na
rzecz rozwoju. Co prawda tekścik krótki, ale bardzo mnie intrygowało, co
zostało uznane za te działania. No i czytam, że cyt. „ największe u nas
inwestycje to zakup tomografu (może być), remont budynku liceum, szkoły
politechnicznej oraz nowa siedziba PCPR. Inwestycjami są remonty szkół i
biura PCPR. Ale jakoś zapomniano o biurach pośredniaka? Błąd i to ogromny.
Jak się dostało na tacy 8,5 miliona ze sprzedaży słynnej „Korei”, to bardzo
łatwo było coś wyremontować. Jednak jak wielokrotnie już wspominałem,,
zresztą nie tylko ja, te 8,5 miliona zawdzięczają nie sobie, tylko szkole
na Kaliskiej. A jeżeli chodzi o słynne już biura – pośredniaka i pomocy
rodzinie, to wielu się na tym forum wypowiedziało, co myśli o inwestowaniu w
biura urzędników.

Zapomnieli tylko o jednym: ile miejsc pracy powiat ten stworzył przez 4 lata
sprawowania władzy? Oj wynik tutaj byłby marniutki i można byłoby dostać za
to ANTYHITA 2005.

[mateuszmars]

W dzisiejszych WW o yym piszą?

[judymdoktor]

Tak jest, na 5 stronce. Właśnie postanowiliśmy z kumplami wypić po browarku
na "cześć" naszego hita. Zobaczcie, jak to mało trzeba, żeby dzisiaj zostać
hitem. Może browarek nam pomoż rozszyfrować te osiągnięcia, bo tak na sucho
nikt nie da rady. Pozostał tylko śmiech i nadzieja, że na jesień, podczas
wyborów największym hitem będzie sromotna porażka "obecnie nam panujących".

[edwardbonawentura]

Trochę się czepiasz. Dostali to dostali. Może wszystkie powiaty dostały.

[cypissekk]

Ciekawie się to wszystko zapowiada.... Piękne inwestycje w powiecie, HIT 2005
brawo, brawo tylko coś chyba tu nie gra z tą działeczką. OFS na swojej stronie
zapowiada specjalną sesję rady powiatu poświęconą tej kwestii
www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=41

widocznie nie wszystko jest takie na medal....

[kalamarnica1]

na medal i rónocześnie hitem XXI wieku będzie wydarzenie skrzyżowania
kałamarnicy z wielbłądem. wielbłąda pipciusia już mamy a kałamarnicę im
załatwię

[klaudiusz4]

www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=48
www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=48
www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=41

A gdzie jest Przejrzysty Powiat?
Jeżeli przed opinią wrzesińską trzyma się w tajemnicy takie sprawy, to można
się różnych rzeczy domyślać. Uważam, że sprawę działki w Bierzglinku powinien
wyjaśnić prokurator. Proponuję również, żeby wysłać pełną informację do
Ministra Sprawiedliwości, który powinien natychmiast zadziałać. Myślę, że
członkowie PIS powinni tutaj wesprzeć sprawę.
Dla mnie jest to SKANDAL.!

[rochkowalski11]

Rzeczywiście ciekawe z tymi nagrodami, ale Hitem są wszystkie niejasności
z „koreańską” działką . Widocznie bardzo się czegoś boją. Popieram –
Prokurator i pismo do Ziobry.

[edwardbonawentura]

Przyznam, że jestem zaskoczony postawą radnych z koalicji rządzącej. Jeżeli
wszystko jest OK, to nie powinno być tych tajemnic i nikt nie powinien się bać.
Chyba, że .................... Zobaczyma jak się to skończy.

[wercyngetoryks_wp]

Do ofsików jest mi tak daleko jak na biegun. Jednak tajemniczość sprzedaży
działki „rolnika” bardzo mnie bulwersuje. Jeżeli Starostwo uczestniczy w
programie „Przejrzysty Powiat”, to nigdy nie powinni sprawy sprzedaży trzymać
w tajemnicy. Działka została zachowana dla powiatu dzięki ogromnemu wysiłkowi
osób kierujących szkołą. W związku z tym stała się działką Wrześnian, co
upoważnia ich do otrzymania pełnej informacji na temat jej sprzedaży.
Informacji nie mamy, czyli coś stoi na przeszkodzie. Czy działka ta czasami nie
została już dawno odsprzedana za większe pieniądze? Dlaczego nie ma obiecanych
tam inwestycji i miejsc pracy? Przecież miało to być zrealizowane już prawie
dwa lata temu. Co to mi za Przejrzysty Powiat, jeżeli boją się ujawnić te
sprawy? Zachowanie Radnych, którzy rządzą i Starosty uważam za
niedopuszczalne. Sprawa wymaga natychmiastowego wyjaśnienia z cofnięciem o dwa
lata. POPIERAM! PROKURATOR!!!!!!!!

[braburka]

czyytając treści na stronie OFS'u wynika, że cyt: "firma ta nie jest już
właścicielem działki w Bierzglinku - od czerwca 2005r", a gdzie obiecane
miejsca pracy???

www.ofs-wrzesnia.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=48

[euglena_pl]

wercyngetoryks_wp napisał:

Czy działka ta czasami nie
>
> została już dawno odsprzedana za większe pieniądze? Dlaczego nie ma
obiecanych
> tam inwestycji i miejsc pracy? Przecież miało to być zrealizowane już prawie
> dwa lata temu. Co to mi za Przejrzysty Powiat, jeżeli boją się ujawnić te
> sprawy? Zachowanie Radnych, którzy rządzą i Starosty uważam za
> niedopuszczalne. Sprawa wymaga natychmiastowego wyjaśnienia z cofnięciem o
dwa lata

Jak mieli się zająć obiecanymi miejscami pracy, jeżeli ważniejsze dla nich było
remontowanie i super wyposażanie „pośredniaka”? Przecież dla nich widocznie
najważniejsi są urzędnicy.

Poza tym,że ze sprawą powinien zapoznać się prokurator wojewódzki i krajowy,
wysłałabym pismo do czołowych postaci PO, którymi niedoszły poseł widniał na
wyborczych plakatach. Np. taki list powinien otrzymać pan Tusk i pan Dzikowski.
Niech zobaczy, jak przejrzyście kryształowe są działania starostwa i niektórych
radnych odnośnie sprzedaży tej ziemi. Jeżeliby się okazało, że działkę naszą
odsprzedano za dużo wyższą cenę, to jeszcze przed końcem kadencji do dymisji
powinien się podać starosta i wszyscy radni koalicji, szczególnie zasiadający w
komisji rewizyjnej, którzy w dziwny sposób nie chcieli podpisać protokołu, nad
którym wspólnie pracowali.

[braburka]

wydaje mi się że ta sprawa z działką to jeden śmierdzący szfindel, że zrobiono
wszystko tylko po to żeby się tej ziemi pozbyć i dostać kasę, za którą
wyremontowano budynki szkół, kupiono tomograf i teraz w gaztach wychwalają się
sami czego to oni nie zrobili. A NIE ZROBILI JEDNEGO, NAJWAŻNIEJSZEGO..... NIE
STWORZYLI NOWYCH MIEJSC PRACY

[judymdoktor]

he,he – chyba masz rację co do wykorzystania kasy ze sprzedaży „Korei”. Ale to
nie jest żadna zasługa starostwa tylko szkoły, która ma największe tutaj
zasługi. Myślę jednak, że jeżeli ktoś kupuje działkę za 8,5 miliona i następnie
ten, który kupił ją odsprzedaje, to ma na celu z tego tytułu zarobić, czyli
odsprzedaje ją z zyskiem. Pytanie, za ile ją odsprzedali? Popieram tutaj
Euglenę i również uważam, że jeżeli za dużo wyższą cenę, to powinni się w
starostwie podać natychmiast do dymisji.

Myślę, że „Hitem 2005” są właśnie kulisy sprzedaży tej działki.

Jestem tylko ciekawy , czy wręczał je będzie prokurator?

[cypissekk]

Czekam nieciepliwie na wyniki tej sesji, ale nie ukrywam że chciałbym aby w tej
sprawie wypowiedzieli się radni powiatowi, którzy jak sądzę czytają te
wypowiedzi na forum, Pan Wojciechowski, Pan Łosiński, nie wiem kto tu jeszcze
zagląda.

[bezatu7]

Jest to sprawa bardzo bulwersująca i zupełnie niezrozumiałe zachowanie starosty
i radnych koalicji.
Uważam, że sprawą tą powinni natychmiast się zainteresować posłowie Prawa i
Sprawiedliwości z Województwa Wielkopolskiego. Myślę, że już niedługo to
nastąpi.
Pozdrawiam.

[euglena_pl]

Myślę, że nie tylko posłów PIS , ale całą szeroką opinię publiczną.

[radny123]

Sprawę sprzedaży ziemi prowadzę od momentu jej sprzedaży. Uważałem, że skoro
dyrekcja Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących dokonała rzeczy
właściwie prawie niemożliwej ratując dla powiatu grunty gospodarstwa, skoro
radni z mojego wniosku nie zgodzili się w poprzedniej kadencji na sprzedaż tej
ziemi jako ornej a poparli mój wniosek o wcześniejsze jej przekształcenie w
planie przestrzennego zagospodarowanie na tereny inwestycyjne ( wzrost
wartości: orna ok. 500 000 inwestycyjna kilka (lub może kilkadziesiąt) milionów
to mamy dodatkowe prawo przez cały czas kontrolować każdą uzyskaną i
wydatkowaną z tej ziemi złotówkę tym bardziej, że nie powstało do dzisiaj żadne
miejsce pracy. Przypomnę, że przed wyborami do parlamentu niektórzy rozbudzili
nadzieję mieszkańców rozdmuchując balon zatrudnienia na tej działce do 1200
miejsc. Widać był to wyjątkowo perfidny plan wyborczy.
Ponieważ przewodniczący Świątkiewicz od wielu miesięcy nie udostępniał nam
umowy z firmą, której zarząd sprzedał 35 ha to pozwoliłem sobie pominąć jego
osobę i we Wrześniu 2005 roku wnioskowałem bezpośrednio do Przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej p. Krzysztofa Wojciechowskiego o kontrolę sprzedaży tej
nieruchomości. Po kilku miesiącach dyskusji ze strony koalicji, czy, kto i co
może kontrolować Rada Powiatu dała w końcu pełnomocnictwa do kontroli. Teraz
znowu trwają przepychanki, czy wyniki kontroli mogą być wniesione pod obrady
sesji . Co najmniej zastanawiająca jest determinacja rządzących co do nie
wnoszenia tego pod obrady, ale determinacja moja i radnych opozycji jest na
tyle duża, że nie pozwolimy na rozmycie tego tematu.
W najbliższych dniach na nowej stronie stowarzyszenia Lepsza Września
przedstawimy wraz z dokumentacją całość zagadnienia i korespondencji z panem
starostą w tym temacie.
W związku z nie wprowadzeniem do porządku obrad protokołu Komisji Rewizyjnej (
próbowaliśmy przez blisko 40 min., ale przew. Świątkiewicz odmówił poddania go
pod głosowanie) popieram wniosek radnego Wojciechowskiego o zwołanie sesji
nadzwyczajnej.

Radny Maciej Łosiński

[euglena_pl]

Jest to niesamowite. Jak może przewodniczący rady nie udostępnić dokumentacji
sprzedaży, skoro działka ta nie była prywatną działką tylko społeczeńtwa
powiatu wrzesińskiego? Gdzie my żyjemy? To zaczyna wyglądać tak, jak na
Białorusi, gdzie demokracja dawno już zniknęła, a reaktywowała się stara
dyktatura.

[petroskus]

Mamy państwo demokratyczne, przynajmniej tak sądzimy, w którym sprzedaż mienia
państwowego, samorządowego ( państwowe) powinna być jawna . Żaden urzędnik nie
powinien stawiać przeszkód do uzyskania informacji dotyczących procedur
zbycia. Nie ma tutaj żadnej tajemnicy handlowej. Jeżeli tak się nie postępuje,
to może oznaczać łamanie prawa i dobrych obyczajów, jak i brak elementarnej
przejrzystości działania urzędu i zatrudnionych w nim urzędników.
Pozdro.

[cypissekk]

Dzięki za szybką reakcję, nie ukrywam że czekam też na odpowiedź
przewodniczącego komisji rewizyjnej ale nie wiem czy mam się jej tutaj
spodziewać.
Jestem załamany postawą przewodniczącego rady powiatu Świątkiewicza, mimo
usilnych starań jest on i pozostanie smutną alegorią poprzedniej epoki i mam
nadzieję, że w tym roku społeczeństwo nie popełni tego błędu co 4 lata temu.

Z niecierpliwością czekam na nową stronę Lepszej Wrześni. Ostatnio pojawiła się
nowa OFS-u, teraz Lepsza Września, oby było więcej takich mediów, które będą
pokazywać prawdę i odsłaniać nam ten "(nie)przejrzysty powiat"

[krzysztofofs]

Proszę mi wybaczyć,że na dzień dzisiejszy, nie odniosę sie do szczególów
sprawy.
Jak wiadomo, na ostatniej sesji /23.02.2006r/ przewodniczacy rady, oraz część
radnych koalicji rzadzacej, zarzuciło mi złamanie procedur.Przyznam, że był to
jedyny sposób, by sprawie nadać stosowne przyspieszenie. Zwołanie sesji "
nadzwyczajnej" daje moim skromnym zdaniem możliwość przedstawienia całej sprawy
sprzedaży, tym którym należy to się od dawna - mieszkańcom, właścicielom
powiatu i tej działki. Pomijam w tej chwili, kwestię racji moich wniosków
przedstawionych w protokole.
Proszę więc poczekać jeszce kilka dni. Czekaliśmy tyle miesięcy więc damy
radę. Zapewniam że w tej sprawie wszystko zostanie połozone na stole. nie
bedzie tajemnic.
Krzysztof Wojciechowski

[judymdoktor]

Myślę, że sukcesem jest już to, że coś się dowiedzieliśmy od Panów. Czekam z
niecierpliwością na wynik kontroli Komisji Rewizyjnej, bo tak jak Pan
Wojciechowski powiedział, ktoś jest nam, mieszkańcom Wrześni winny wyjaśnień.

[edgar.rolenkot]

Już samo to, że musi być zwołana nadzwyczajna Rada Powiatu mówi wszystko za
siebie. Radni powiatowi pozazdrościli parlamentarzystom i też postanowili
zrobić zamieszanie wokół sprawy, która powinna już dawno zostać wyjaśniona.
Widać, że są wokół tej działki obawy, że SP postanowił nie dopuścić do
przedstawienia wszystkim Radnym wyników kontroli przeprowadzonej przez Komisję
Rewizyjną. I to jest ewenement w postępowaniu tych wszystkich, którzy zaczęli
się chwalić jakimiś osiągnięciami (słabe osiągnięcia), żeby być może na dalszy
plan odłożyć coś bardzo niewygodnego. Jest to kompromitacja Rady Powiatu. W
pełni popieram skontrolowanie tej sprawy przez instytucje i osoby z zewnętrz.
Nie powinni oni pochodzić z Wrześni. 35 ha jest ogromnym terenem inwestycyjnym,
który dawno powinien być zagospodarowany i przynieść wymierne efekty w postaci
zatrudnienia kilkuset osób. Kompromitacją jest to, że dopiero 16 lutego 2006 r.
pozwolono na budowę, co jest zwykłym marnotrawstwem czasu i rozwoju
gospodarczego Wrześni. Za to odpowiada Starosta i osoby z nim
związane ,doradzające. Czyli mamy do czynienia z kolejną kompromitacją.

Pozdrawiam wszystkich piszących na tym forum.

[bidemaeier]

Jeżeli ktoś postępuje uczciwie, zgodnie z prawem, czyli ma czyste sumienie, to
zawsze okaże wszystkie dokumenty i nie boi się jakichkolwiek kontroli. Jeżeli
ktoś nie ma czystego sumienia, to wymyśla różne preteksty typu procedury,
jakieś tajemnice i inne cuda.

[cypissekk]

dziękuję Panie Krzysztofie za odpowiedź na forum, owszem czekaliśmy tyle czasu
poczekamy jeszcze ten tydzień. Mam nadzieję, że wszystko wyjdzie na jaw.

[pracownik33]

Nic się w niepamięci nie pogrąży. Co ma wisieć nie utonie. Ofs widzę trzyma rękę
na pulsie i tak trzymać!

Do WW i FAKTÓW

[nowak11]

Panowie Redaktory! Chyba czas skończyć te kłótnie o policyjnych szpiclach i
zająć się poważniejszymi sprawami. Brakuje w obu naszych gazetach wyczerpującej
informacji nie tylko na temat tej działki. Od paru lat czuję się
niedoinformowany w wielu kwestiach, np. Tonsilu. Co prawda FAKTY kilka
spraw "rozgrzebały" (np. nagrody dla urzędników, obsada stanowisk w urzędach
itp.), ale żaden z tych tematów nie został do końca wyczerpany. Wiem, że po
części jest to spowodowane tym, iż na karku siedzi im sąd (a to za sprawą
naszego burmistrza i jego kumpli); poza tym FAKTY wciąż mają problemy z
utworzeniem silnego zespołu redakcyjnego (ostatnio odeszła przecież BB).
Borykają się też pewnie z problemami finansowymi; i to wszystko jakoś ich
tłumaczy, chociaż nie do końca... Ale dlaczego WW rozpostarły parasol ochronny
nad urzędnikami? Panie Śliwczyński - dlaczego?

[nowak11]

Następny temat: Jako "detaliczny" płatnik podatku od nieruchomości chciałbym
się dowiedzieć jakie podatki do kasy gminy płacą tak wielkie podmioty jak
Massive, Gestamp, Netto, Kaufland, może Cenos...
Albo: Dlaczego w naszym mieście nie ma taniego (wspieranego przez gminę)
budownictwa mieszkaniowego tylko karty rozdają dwie prywatne firmy budowlane?
Albo:

[klaudiusz4]

Bardzo dobre i konkretne pytania. Tylko czy uzyskamy na nie odpowiedzi?

[tkaluzny]

firmy płacą gminie podatek od nieruchomości.
Cenos jest zakładem pracy chronionej i nie płaci tego podatku
(otrzymujemy jako gmina od PFRONu rekompensatę za utracony podatek)
Massive, Netto, Kaufland zapłaciły za 2005r. całość podatku, który wynika z
należnego do zapłaty podatku.
Gestamp - obowiązek podatku wystąpił od 1.01.2006r. (od początku roku
kalendarzowego po oddaniu do użytkowania)

Do burmistrza

[nowak11]

O.K. ale ile płacą? Ja płacę tysiąc złotych rocznie, za nieruchomośc wartą może
200 tysięcy. Wiem, wiem - nie ma u nas jeszcze podatku katastralnego. A w
jakiej części Gestamp partycypował (jeżeli w ogóle) w uzbrojeniu terenu. Ja, o
ile dobrze sobie przypominam, musiałem w jednej trzeciej pokryć koszty
gazyfikacji i chyba połowę kanalizacji; (chociaż moge się mylić) o prądzie i
wodzie w ogóle nie wspominam. Ale o co mi właściwie chodzi? O to, iż z faktu
istnienia gminy (i jej utrzymywania) jako szary obywatel nie odnoszę żadnych
korzyści. O utwardzenie terenu przy mojej posesji walczę bezskutecznie od lat
10. Jeżdżę po dziurawych jezdniach. Sam muszę odśnieżać chodnik, który co
chwila zasypują mi pługi śnieżne. Za przedszkole musiałem płacić. Za groby na
cmentarzu muszę płacić. Gmina sprzedaje działki budowlane uzbrojone tylko
firmom. Ani razu żaden urzędnik nie pomógł mi w ważnej dla mnie sprawie (od
podziałów gruntu począwszy, a na wydaniu nowego dowodu osobistego skończywszy.
Zawsze jakieś kłopoty i zasłanianie się odgórnymi przepisami. W takim razie -
po co urząd gminy?

do nowak11

[tkaluzny]

O.K. ale ile płacą?
ęzgodnie z treścią art. 293 ustawy ordynacja podatkowa - indywidualne dane
zawarte w deklaracjach i innych dokumentach składnych min. przez podatników a
także dane zawarte w aktach postępowania podatkowego, kontrolnego, aktach
dokumentujących czynności sprawdzające innych wymienionych w cyt. przepisie
objęte są tajemnicą skarbową. Dlatego też wyrażam pogląd iż niemożliwe jest
udzilenie informacji publicznej odnosnie np indywidualnego wymiaru podatku
konkretnego podatnika. Można natomiast udzielać informacji ogólnych ,
zbiorczych.

Są to indywidualne dane objęte tajemnica skarbową i nie wolno mi ich bez zgody
zainteresowanych publikować.

Ja płacę tysiąc złotych rocznie, za nieruchomośc wartą może
200 tysięcy. Wiem, wiem - nie ma u nas jeszcze podatku katastralnego.
Stawki podatku od nieruchomości są publikowane na stronie wrzesnia.pl i są
uchwalane przez Radę Miejską:
www.wrzesnia.pl/bip/index.php?mlss=b7a2e7b4bd24efac463bbfe8e66aaf05&act=1&id=4649&sid=46
I obowiązują wszystkich.

A w
jakiej części Gestamp partycypował (jeżeli w ogóle) w uzbrojeniu terenu.
Gestamp pokrywał koszty swojej inwestycji jak każdy podmiot działający w naszej
gminie, tzn. za podłączenie gazu płacił Wielkopolskiej Spółce Gazowniczej
(gmina Września nie ma z nią żadnych związków, bo jest to firma komercyjna), za
rozprowadzenie kanalizacji i wody na swoim terenie płacił sam (gmina ma
obowiązek doprowadzić do granicy posesji - przyłacze wykonuje na swój koszt
inwestor). Za przyłącze energetyczne Gestamp musiał rozliczyć się z zakładem
energetycznym ENEA (na swój koszt Gestamp musiał doprowadzić kilkukilometrową
linię kablową z Sokołowa z Głónego Punktu Zasilania - koszt około miliona
złotych).

Ja, o
ile dobrze sobie przypominam, musiałem w jednej trzeciej pokryć koszty
gazyfikacji i chyba połowę kanalizacji; (chociaż moge się mylić) o prądzie i
wodzie w ogóle nie wspominam. Ale o co mi właściwie chodzi? O to, iż z faktu
istnienia gminy (i jej utrzymywania) jako szary obywatel nie odnoszę żadnych
korzyści.
To jest oczywiście dyskusyjna sprawa, bo podatki służą w danym momencie róznym
osobom i środowiskom, nie zawsze wszystkim i nie zawsze (w danym momencie
konkretnemu podatnikowi). Bo na przykład z podatków gmina utrzymuje szkoły,
przedszkola (w danej chwili konkretny podatnik może oczywiście nie mieć dzieci
więc "nie korzysta" z tego), oświetla ulice, sprząta ulice, utrzymuje
ochotnicze straże pożarne, wypłaca zasiłki przez Opiekę Społeczną, wypłaca
świadczenia rodzinne, utrzymuje dom kultury, ośrodek sportu, schronisko dla
psów, Warsztaty Terapii Zajęciowej, prowadzi administrację geodezyjną,
podatkową, Urząd Stanu Cywilnego, prowadzi inwestycje gminne i wiele innych
rzeczy.

O utwardzenie terenu przy mojej posesji walczę bezskutecznie od lat
10.
ęRada Miejska w styczniu 2006r. podjęła decyzję o emisji obligacji na ulice i
drogi.
www.wrzesnia.pl/index.php?act=1&id=1836&sid=145&lang=pl&wrze=07d0bfe9ecd61f3f983062fb798b5caf&crc=038f20ef
b1c0ef9bac298e7d977bbf30
www.wrzesnia.pl/bin_/files/220/Obligacje_w_drodze.pdf
Jeżdżę po dziurawych jezdniach. Sam muszę odśnieżać chodnik
Obowiązek odśnieżania chodników przez właściciela posesji do niego
przylegającej jest "narzucony" przez parlament w drodze ustawy. Gmina mogłaby
przejąc ten obowiązek w przypadku decyzji większości mieszkańcó w drodze
referndum - po samoopodatkowaniu się na ten cel.

, który co
chwila zasypują mi pługi śnieżne. Za przedszkole musiałem płacić.
Nie jest to prawdą - płaci Pan tylko pewną część (rodzice rocznie płacą około
800 tys zł a gmina ponad 2 mln zł rocznie)
Za groby na cmentarzu muszę płacić.
Może Pan "skorzystać" z cmentarza parafialnego a nie komunalnego (wtedy zapłaci
Pan parafii). Opłaty za miejsce pochówku nie są podatkiem i służą firmie
zarządzającej cmentarzem utrzymaniu cmentarza (sprzątanie, budowa nowych
alejek, oświetlenie, woda, itp.)

Gmina sprzedaje działki budowlane uzbrojone tylko firmom.
Jest to nieprawda. Opisałem to powyżej. Zresztą większość budów rusza na
nieruchomościach nabytych w obrocie prywatnym a nie od gminy. Gmina bardzo
rzadko sprzedaje nieruchomości - głównie dlatego, że ich nie posiada.

Ani razu żaden urzędnik nie pomógł mi w ważnej dla mnie sprawie (od
podziałów gruntu począwszy, a na wydaniu nowego dowodu osobistego skończywszy.
Podziały działek geodyzyjnych nie należą i nigdy nie należały do obowiązków
urzędników, wykonują to firmy geodezyjne na wolnym rynku.
Jeśli ma Pan jakiekolwiek problemy (np. z wydaniem nowego dowodu osobistego)
proszę o informacje.
[e-mail]

Zawsze jakieś kłopoty i zasłanianie się odgórnymi przepisami. W takim razie -
po co urząd gminy?

[sabencja]

Coś nam się ostatnio Burmistrz uaktywnił wszystkim i wszędzie odpowiada i to
jak wyczerpująco (brawo panie Burmistrzu), czyżby wybory się zbliżały?
Czy to nowa przedwyborcza strategia pana Kałużnego? Cztery lata temu sprawdziła
się w 100 %, jak będzie tym razem?
Jedno pytanie na początek tej pańskiej rozpoczętej kampanii (z którym zapewne
będzie spotykał się pan przez cały czas trwania kampanii wyborczej); czy pan
zwrócił już nagrodę bezprawie pobraną? O małżonkę na razie nie zapytam.

[yvonne33]

Owszem burmistrz nam się uaktywnił ale na tematy dla siebie wygodne i to w
dodatku w związku ze zbliżającymi się wyborami.
Sabencja, nie doczekamy się od burmistrza odpowiedzi czy zwrócił bezprawnie
pobraną nagrodę, o żonie nie wspomnę... Żonka zajmuje ciepłą posadkę i ma się
dobrze.

[tkaluzny]

Nie, bo otrzymałem ją zgodnie z prawem - decyzją rady. Uchwała ta jest w obiegu
prawnym, być może wkrótce (rozprawa pod koniec marca w Wielkopolskim Sądzie
Administracyjnym) zostanie uchylona i wówczas będę miał podstawy oodzyskania
tej kwoty do budżetu gminy Września. Na podstawie Uchwały Rady Miejskiej we
Wrześni nr XVI/162/03 z dn. 19 grudnia 2003r.otrzymałem 5.513,92 zł.
www.wrzesnia.pl/bip/index.php?mlss=8412018b2aec31f68516c51bdf854f17&act=1&id=2833&sid=43


Na wątek forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=147&w=36549610&a=36635055
odpowiedziałem i jakoś nie potrafiła Pani/Pan sabencja powiedzieć słowa, mimo
że potrafiła rzucić fałszywe oskarżenie.

I znowu do burmistrza

[nowak11]

Przede wszystkim dzięki za odpowiedź!
Ale... po pierwsze: gmina sprzedaje działki budowlane, np. w Kaczanowie i
Bierzglinie; z tego co wiem są one nieuzbrojone. Mylę się?
Po drugie: udział gminy w tanim budownictwie mieszkaniowym wyobrażam sobie na
podobnej zasadzie jak to zrobiono z TBS-ami. Albo to gmina wykupuje tereny
rolnicze, przekształaca je, uzbraja i sprzedaje (albo buduje na nich bloki,
szeregowce itp.). Skoro stać na to dwóch wrzesińskich developerów, to pewnie
byłoby stać i gminę. Chyba, że znowu istnieją jakieś przepisy, które
uniemożliwiają realizację takiej koncepcji!!! - a to w takim razie aktualne
staje się moje pytanie: po co nam urząd gminy? Skoro woda to nie gmina, prąd to
nie gmina, gaz to nie gmina, cmentarz to nie gmina, a reszta jest tajemnicą...
Proszę Pana - reasumując - jestem niezadowolony z funkcjonowania naszego
samorządu terytorialnego bo:
- chciałem podzielić swoją nieruchomość i nie dało się bo przepisy,
nieprzyjazny miejski architekt itd.
- chcę się wybudować i nie mogę, bo nie ma działek uzbrojonych (są w obrocie
wtórnym, nieuzbrojone w cenie od 60 zł/m), bo gmina nie stwarza warunków do
taniego budownictwa, bo procedury, zgody, pozwolenia, opłaty...
- chciałem wymienić dowód osobisty i nie mogę, bo przed dwudziestu laty
urzędniczka popełniła głupi błąd a teraz ja (na swój koszt!!!) muszę to odkręcać
- codziennie muszę odgarniać śnieg ze swojego krzywego chodnika i uszorstnić go
(ale nie wiem czym, mam kupić pięć kilo piasku?)
- ten sam chodnik nagle nie jest mój gdybym chciał na nim postawić reklamę -
wtedy muszę za to płacić
- przez ostatnich 10 lat zapłaciłem gminie 10 tysięcy złotych podatku,
spokojnie mógłbym za to utwardzić pozostałą część terenu
itd itd.
To są konkretne problemy, konkretnego przysłowiowego Nowaka. Jeżeli zapomina
Pan o takich ludziach i ich przyziemnych problemach to kolejne wybory Pan
przegra. Bo do urn nie pójdzie Gestamp (przyznaję, sporo się Pan przy tej
sprawie nabiegał) tylko Nowak, Kowalski, Wojciechowski, Bachorz, Taciak...
Pozdrawiam

[mateuszmars]

Jakie miejsce w „urzędniczym państwie” zajmuje zwykły przeciętny obywatel –
Nowak, Nowicki, Kowalski etc.? Od czego są urzędnicy, burmistrzowie,
starostowie? Po co nam takie urzędy, tacy włodarze, jeżeli przeciętny obywatel
natrafia na same bariery, tak jak opisał to właśnie Nowak11 ? Gdzie jest u nich
poczucie dobra wspólnego oraz dystansu do nepotyzmu i partykularyzmu? I można
byłoby takich pytań zadawać cała masę Tylko, po co? żeby uzyskać enigmatyczne
odpowiedzi? Wybory są najlepszą odpowiedzią i propozycją zmian. I jestem
przekonany, że się tak stanie.

[tkaluzny]

ęPrzede wszystkim dzięki za odpowiedź!
Ale... po pierwsze: gmina sprzedaje działki budowlane, np. w Kaczanowie i
Bierzglinie; z tego co wiem są one nieuzbrojone. Mylę się?
1. Nie ma Polsce takiego pojęcia - działka musi mieć prawo do zabudowy. Co
najczęściej oznacza możliwość podłączenia wody i prądu (jest to logiczne bo nie
wszędzie jest kanalizacja i gaz).
2. Te kilka działek które rocznie oferuje gmina stanowi może 1% wszystkich,
które są w obrocie rocznym na terenie naszej gminy a pewnie mniej niż 0,1%
dostępnych.

Po drugie: udział gminy w tanim budownictwie mieszkaniowym wyobrażam sobie na
podobnej zasadzie jak to zrobiono z TBS-ami.
1. Kiepska metoda. Praktycznie "umierająca"
2. Praktycznie droższa od kupna mieszkania od dewelopera (na kredyt) a w
dodatku nie jest się właścicielem mieszkania - nawet po spłacie całości.


Albo to gmina wykupuje tereny
rolnicze, przekształaca je, uzbraja i sprzedaje
* nie rozumiem co w tym nadzwyczajnego skoro właśnie tak robimy, np. ze
wspomnianymi działkami w Bierzglinku czy Kaczanowie.

(albo buduje na nich bloki,
szeregowce itp.).
* co to znaczy "gmina buduje bloki"? 1. nie jest to zadanie gminy 2. gmina nie
posiada murarzy i tak musiałby wynająć firmę budowlaną (czy zapłacić komuś
takiemu jak ci nasi dwaj deweloperzy)


Skoro stać na to dwóch wrzesińskich developerów, to pewnie
byłoby stać i gminę.
* co to znaczy "stać na to deweloperów" ? Przecież oni budują za pieniądze tych
co kupują od nich mieszkania - najczęściej ci ostatni płacą pieniędzmi
pożyczonymi w banku. Przecież tak to działa i na tym polega. Skąd niby miałby
się wziąć ten "tańszy" model mieszkania?

Chyba, że znowu istnieją jakieś przepisy, które
uniemożliwiają realizację takiej koncepcji!!! - a to w takim razie aktualne
staje się moje pytanie: po co nam urząd gminy?
* pisałem w poprzednim poście po co

Skoro woda to nie gmina
* oczywiście że woda i kanalizacja to gmina, bo to UMiG buduje najczęściej
sieci i oczyszczalnie ścieków
, prąd to
nie gmina, gaz to nie gmina, cmentarz to nie gmina
* cmentarz komunalny jest własnością gminy, ale to wcale nie oznacza (jak Pan
sugeruje), że z tego powodu, ze jest komunalny / gminny miałby być bezpłatny,
darmowy (bo koszty są takie same czy jest parafialny czy gminny)

, a reszta jest tajemnicą...
Proszę Pana - reasumując - jestem niezadowolony z funkcjonowania naszego
samorządu terytorialnego bo:
- chciałem podzielić swoją nieruchomość i nie dało się bo przepisy,
nieprzyjazny miejski architekt itd.
* 1. na pewno to czy architekt jest przyjazny czy nieprzyjazny nie wpływa na
fakt czy może Pan podzielić są nieruchomość - przede wszystkim on nie ma nic do
tego.
2. nie znam Pana przypadku (bo Pana nie znam) więc trudni mi się odnieść czy
zgodnie z prawem można czy nie można dokonać podziału Pana nieruchomości, więc
jest Pan w tej korzystnej sytuacji, że nie podając szczegółów może Pan sobie na
forum tak napisać

- chcę się wybudować i nie mogę, bo nie ma działek uzbrojonych (są w obrocie
wtórnym, nieuzbrojone w cenie od 60 zł/m)
* 1.jest to nieprawda
* 2. w ubiegłym roku wydano ponad 400 pozwolen na budowę
3. co to znaczy "w obrocie wtórnym"? Czy Pan myśli, że tylko gmina może być
właścicielem ziemi?! To jakiś absurd - jest dokładnie odwrotnie - większość
działek (także budowlanych) jest własności prywatną i nie ma w tym nic
nadzwyczajnego

bo gmina nie stwarza warunków do
taniego budownictwa, bo procedury, zgody, pozwolenia, opłaty…
* co to znaczy tanie budownictwo? Na czym Pana zdaniem ma polegać ta "taniość"?
Materiały budowlane mają być tańsze (kto ma do tego dopłacać ? Budżet gminy?)
Firmy budowlane mają taniej budować? Mniej płacić murarzom?


- chciałem wymienić dowód osobisty i nie mogę, bo przed dwudziestu laty
urzędniczka popełniła głupi błąd a teraz ja (na swój koszt!!!) muszę to odkręcać
* znów wygodny przykład o którym trudno dyskutować, bo sprawa jest znana tylko
Panu

- codziennie muszę odgarniać śnieg ze swojego krzywego chodnika i uszorstnić go
(ale nie wiem czym, mam kupić pięć kilo piasku?)
* pisałem o tym szczegółowo wcześniej dlaczego tak właśnie jest

- ten sam chodnik nagle nie jest mój gdybym chciał na nim postawić reklamę -
wtedy muszę za to płacić

- przez ostatnich 10 lat zapłaciłem gminie 10 tysięcy złotych podatku,
spokojnie mógłbym za to utwardzić pozostałą część terenu
itd itd.
Pisałem na co są przeznaczane środki pozyskane z podatków. Nie korzysta Pan
(Pana dzieci) ze szkół? Nie ma Pan oświetlonej ulicy, nie zbudowano na pana
ulicy kanalizacji, sieci wodnej? Nie korzysta Pan z różnych gminnych obiektów?

To są konkretne problemy, konkretnego przysłowiowego Nowaka. Jeżeli zapomina
Pan o takich ludziach i ich przyziemnych problemach to kolejne wybory Pan
przegra.

Bo do urn nie pójdzie Gestamp (przyznaję, sporo się Pan przy tej
sprawie nabiegał) tylko Nowak, Kowalski, Wojciechowski, Bachorz, Taciak...
* Ten przykładowy Gestamp nie powstał dla Gestampu tylko dla tych którzy w
takich firmach pracują i zarabiają na życie.

[nowak11]

I znowu dzięki za odpowiedź. Nie chcę przedstawiać na forum (ani Panu
osobiście) szczegółowo swoich spraw, bo pewnie można by i je "załatwić", a tego
typu rozwiązania są dla mnie obrzydliwością.
I po pierwsze: wg mnie działka uzbrojona to taka, na której SĄ przyłącza
(przynajmniej dwa - woda i prąd), a nie "idą w ulicy". I niech Pan nie udaje,
że nie wie o co mi chodzi.
Po drugie: to BŁĄD, że tylko 1% wszystkich działek jest gminnych; tym Pan się
chwali? To dziwne.
Po trzecie: sąd, iż TBS są kiepskie i że "umierają" to znany motyw wśród
developerów; czy Pan jest developerem?
Po czwarte: obaj wiemy, iż wrzesińskim rynkiem budowlanym rządzą dwie firmy; i
to się Panu podoba? Mnie nie.
Po piąte: "gmina buduje bloki" - to oznacza, że istnieje budownictwo komunalne
dla przeciętnego Nowaka z przecietną polską pensją; rozumie Pan? Fakt, Pan nie
ma przeciętnej pensji i może Pan tego nie rozumieć!
Po szóste: kupujemy od developerów bo nie mamy innej możliwości; obaj wiemy, że
ich zysk to jakieś 100%; według mnie za dużo, a Pana zdaniem?
Po siódme: za wodę, gaz, śmieci, prąd i ścieki płacę kupę siana i nie widzę
tutaj żadnej zasługi gminy;
Po ósme: za naukę dzieci płacę w postaci podatków (z których zresztą "idzie"
odpis na gminę); nie widzę tu żadnej zasługi urzędników!
Po dziewiąte: ilu wrześnian pracuje w Gestampie?
Po dziesiąte: widać, że jest Pan politykiem kreującym się na liberała; moim
zdaniem utrzymywanie się ze składek podatników jest dalekie od liberalizmu
gospodarczego. Pozdrawiam.:)

odp

[tkaluzny]

I znowu dzięki za odpowiedź. Nie chcę przedstawiać na forum (ani Panu
osobiście) szczegółowo swoich spraw, bo pewnie można by i je "załatwić", a tego
typu rozwiązania są dla mnie obrzydliwością.
* nie chodziło mi o żadne "załatwianie" - tylko trudno odnosić się do jakiegoś
konkretnego przypadku nie znając go.

I po pierwsze: wg mnie działka uzbrojona to taka, na której SĄ przyłącza
(przynajmniej dwa - woda i prąd), a nie "idą w ulicy". I niech Pan nie udaje,
że nie wie o co mi chodzi.
* I zawsze tak jest. Zawsze gmina ma obowiązek doprowadzić do granicy działki
wodę (i kanalizację - jeśli jest w okolicy sieć - takie informacje otrzymuje
się w momencie otrzymania warunków zabudowy)

Po drugie: to BŁĄD, że tylko 1% wszystkich działek jest gminnych; tym Pan się
chwali?
* a co tu ma chwalenie bądź nie?! Stwierdzam fakt. I nie widzę w tym nic ani
złego ani dziwnego ani nietypowego, ze większość gruntów (nieruchomości) jest w
naszej gminie w rękach prywatnych. Państwowe są na Białorusi i pewnie w byłym
ZSRR. Mamy odkupić od właścicieli prywatnych te grunty?

Po trzecie: sąd, iż TBS są kiepskie i że "umierają" to znany motyw wśród
developerów; czy Pan jest developerem?
* Być może, że sąd o TBSach takowy wśród deweloperów istnieje. Ale akurat nie
miałem na myśli ich wypowiedzi tylko zasady na jakich mieszkańcy TBSów tam
mieszkają - pisałem o tym wcześniej - nie są i w myśl prawa nie mogą się stać
ich właścicielami - nawet gdy spłacą całą kwotę, która zresztą po 6 latach
spłacania po około 160 zł miesięcznie "urosła" względem tej początkowej (z dnia
wprowadzenia się do mieszkania) i jest w tej chwili wyższa niż 6 lat temu. W
planach miało trwać spłacanie 35 lat.Na starcie mieszkańcy TBSów mieli do
spłacenia około 57 tys zł a po 6 latach spłaty mają do spłacenia 77 tys zł.
Po czwarte: obaj wiemy, iż wrzesińskim rynkiem budowlanym rządzą dwie firmy; i
to się Panu podoba? Mnie nie.
* jest to prawdą jeśli chodzi o budownictwo wyłącznie wielomieszkaniowe
("bloki"). A poza tym pojawiła się trzecia firma.
Nie bardzo także rozumiem co ma gmina do tego, że są dwie czy trzy firmy
budowlane? Istnieje na przykład we Wrześni spółdzielnia mieskzaniowa, w której
mieszka ponad 12 tys mieszkańców. Są miejsca w Polsce gdzie spldzielnie także
budują mieszkania.

Po piąte: "gmina buduje bloki" - to oznacza, że istnieje budownictwo komunalne
dla przeciętnego Nowaka z przecietną polską pensją; rozumie Pan?
* Rozumiem to, ale chciałem Panu wytłumaczyć, że bez względu na to czy to jest
blok budowany przez dewelopera czy przez spóldzielnię mieszkaniową czy przez
gminę (czyli komunalne) to cena wybudowania m2 jest określona. A gmina
dodatkowo musi wyłonić wykonawcę w trodze przetargu (ustawa o zamówieniach
publicznych) co daje niemal pewność, ze koszt budowy przez gminę byłby
nietańszy niż w pozostałych przypadkach.
Fakt, Pan nie
ma przeciętnej pensji i może Pan tego nie rozumieć!
Po szóste: kupujemy od developerów bo nie mamy innej możliwości; obaj wiemy, że
ich zysk to jakieś 100%; według mnie za dużo, a Pana zdaniem?
* nie mam ani takich informacji ani pewności (wręcz wątpię w to), by
deweloperzy osiągali 100% zysku na tych blokach.

Po siódme: za wodę, gaz, śmieci, prąd i ścieki płacę kupę siana i nie widzę
tutaj żadnej zasługi gminy;
* nie bardzo rozumiem co z tego skądinąd prawdziwego zdania ma wynikać.

Po ósme: za naukę dzieci płacę w postaci podatków (z których zresztą "idzie"
odpis na gminę); nie widzę tu żadnej zasługi urzędników!
* a kto mówi (na pewno nie ja) o jakiejkolwiek zasłudze urzędników. Pytał się
Pan wcześniej na co idą podatki to Panu napisałem.

Po dziewiąte: ilu wrześnian pracuje w Gestampie?
* około 200. Chodzi o to by takie "Gestampy" przybywały kolejne.

Po dziesiąte: widać, że jest Pan politykiem kreującym się na liberała; moim
zdaniem utrzymywanie się ze składek podatników jest dalekie od liberalizmu
Gospodarczego.
* 1.rozumiem, że dla Pana to słowo wzbudza obrzydzenie.
2.I rozumiem że tylko osoby o poglądach nieliberalnych mogą według Pana
pracować w samorządzie w rządzie czy w "budżetówce".
Ciekawa koncepcja.

Panie burmistrzu

[nowak11]

Pan swoje, ja swoje... Nie dogadamy się. Pisze Pan: "gmina ma obowiązek
doprowadzić do granicy działki wodę i kanalizację". Zgoda. Ale ja uważam, że
gmina, która chciałaby pomóc swym mieszkańcom w budowaniu to MOGŁABY zamontować
na tej działce niezbędne media. Tak, aby ułatwić Nowakowi rozpoczęcie budowy.
Żeby nie musiał chodzić od urzędnika do urzędnika i prosić się o pomiary,
projekty, zgody i pozwolenia. O to mi przez cały czas chodzi: marzy mi się
urząd, który poza wynikającymi z ustawy obowiązkami ROBI coś dla dobra
przeciętnego obywatela, a nie tylko ściąga podatki. Czy to tak trudno Panu
zrozumieć? Ja stawiam zarzut, iż nasza gmina, pod Pańskim przewodnictwem nie
zrobiła nic, aby poprawić sytuację mieszkaniową jej mieszkańców. I właśnie to
chcę Panu powiedzieć. Pan twierdzi, że wszystko jest O.K. Ale budownictwo to
tylko jeden z przykładów na to, że urzędnicy robią bardzo mało dla przeciętnego
Kowalskiego.
W sprawie liberalizmu mam do powiedzenia tylko tyle: łatwo szafować liberalnymi
hasłami i sloganami gdy zarabia się 10 tysięcy miesięcznie. A bycie radnym czy
urzędnikiem powinno być swego rodzaju służbą dla społeczeństwa, a nie tylko
źródłem całkiem niezłego dochodu.
Życzę dalszego samozadowolenia i poczucia dobrze spełnianego obowiązku.
Pozdrawiam :)

a działki w Kaczanowie i Bierzglinku gmina

[tkaluzny]

- chcę się wybudować i nie mogę, bo nie ma działek uzbrojonych (są w obrocie
wtórnym, nieuzbrojone w cenie od 60 zł/m), bo gmina nie stwarza warunków do
taniego budownictwa, bo procedury, zgody, pozwolenia, opłaty...

* w Kaczanowie i Bierzglinku gmina sprzedawała na przetargu działki po 12 i 16
zł za m2. Są nadal do kupienia.

[trofim5]

Cieszy mnie, że burmistrz tak obszernie wypowiedział się w tych sprawach.
Mam wrażenie, że większość "redaktorów" tego forum (prawdopodobnie zresztą są
to dwie może trzy osoby piszące pod różnymi pseudonimami) ma prywatny interes w
tym, żeby działania burmistrza i starosty podważać.
To co napisał burmistrz jest rozsądne i oczywiste dla każdego rozumnego
człowieka.
Wszędzie tam gdzie powstawały TBSy mieliśmy i ciągle mamy do czynienia z
aferami korupcyjnymi i łączenia interesów publicznych z prywatnymi różnych sitw.
Mitem jest to, że TBSy są tańsze. CZęsto mieszkania są nawet droższe, bo
ekonomia w tych inwestycjach to nie jest priorytet. Wiele jest w Polsce
przykładów na tworzenie publicznych mieszkań dla tworzenia synekur, ciepłych
posadek za duże i łatwe pieniądze. W niektórych miastach partie samorządowe
dzielą się TBSami. Jedna partia partia bierze jeden, druga i trzecia kolejne.
Są budowane byle jak i drogo, bo rachunek ekonomiczny ma znaczenie drugorzędne.
TBSy to jeden z największych skandali III RP.
TBS to pewnie ok. 0,5 % budownictwa w Polsce. Mieszkania na preferencyjnych
zasadach dostają ci, któzy są krewnymi lub znajomymi "administratorów" w
skandalicznych okolicznościach. Reszta kupuje mieszkania na warunkach
rynkowych. Często TBSowski mieszkania stoja puste. Trzeba mieć o tym pojęcie.

[judymdoktor]

Ty masz pjęcie i to "wybitne"
Człowieku, nie pomyliłeś zastosowania wazeliny?

do "judymdoktor"

[trofim5]

Daj pan spokój panie radny, bo żaden z pana judym, a tym bardziej doktor.

Do trofima5

[nowak11]

Od początku używam tylko nazwy nowak11 i nie występuję pod żadnymi innymi. Jest
takie powiedzenia, aby nie mierzyć innych swoją miarą. Oczywiście, że w moim
prywatnym interesie leży podważanie tych działań burmistrza i starosty, które
uważam za niewłaściwe lub naganne. Mam do tego prawo. TBS są tańsze; weź 200
tysięcy pożyczki na budowę domu i napisz jeszcze raz, że "Mitem jest to, że
TBSy sa tańsze." Narka!

[andrzej_pierdola]

Stanowczo protestuję przeciwko kłamliwym plotkom, że zespół redakcyjny Naszego
Tygodnika po odejściu "Betty" jest słaby oraz że borykamy się z problemami
finansowymi. Po odejściu agentki burmistrza (kryptonim: "Betty") w redakcji
mamy iście komfortowe warunki do pracy. Na jednego dziennikarza u nas przypada
więcej metrów kwadratowych redakcji niż u tego oprawcy na Fromborskiej, bo nasz
wydawca, wbrew pogłoskom, dba o dobre warunki pracy, zgodne z unijnymi normami,
za co mu serdecznie dziękujemy.
Zaprzeczam też kłamliwym pogłoskom, że nie mamy w redacji komputerów i toalet ze
spłuczką. To potwarz !

[klaudiusz4]

Jednym bozia dała rozum a drugim odebrała. Jak można zobaczyć po twoim wpisie
należysz do tych drugich.