Marynka najlepszym LO w rankingu "Gazety"

[szalona.kaczka]

na samym początku powinno być to zdanie-"...Wynika to raczej z indywidualnych
wyborów młodzieży i mody na pewne kierunki, a nie z poziomu nauczania w tych
szkołach." bo jeszcze jakis rodzic gotów uwierzyć że w liceum xyz skoro
zajmuje wysokie miejsce w rankingu ma również wysoki poziom nauczania

jaką szkołe mam na mysli pozostawie dla siebie,nie bede jej już bardziej pograżać

[Gość: blabla]

No ja z kolei uwazam ze to kryterium cezar jest co najmniej dziwne i
dyskryminuje uczniow zdajacych np na polibude gdzie osob na miejsce jest 3-4 a
promuje licea humanistyczne gdzie gro ludzi idzie na kierunki typu psychologia
itd.

[drhuckenbush]

Zgadzam sie absolutnie.
Liczba osob na miejsce nie jest za bardzo sprawiedliwym kryterium. Na kierunki
humanistyczne owszem, jest duzo osob na jedno miejsce. Ale na taka psychologie z
tych 19 czy 20 osob jest 18 przecietniakow - zeby nie powiedziec kiepskich -
absolwentow. Natomiast na prawo, medycyne, informatyke jest 4-5 na jedno
miejsce, ale to jest 4-5 BARDZO dobrych kandydatow i pokonanie ich jest
zdecydowanie trudniejsze niz pokonanie 18 osob na psychologii.

Ja uwazam, ze mozna by teraz dodac jeszcze jedno nowe kryterium - w koncu mamy
testy na koniec gimnazjum. I zrobic pewne porownanie: przecietny uczen, ktory
sie dostal do LO mial wtedy zdane testy na xx%, a mature zdal na yy% - czyli
pogorszyl/polepszyl sie o ilestam punktow procentowych.
To ma w koncu tez znaczenie - nie sztuka duzo wyciagnac ze zdolnych osob -
sztuka jest wyciagniecie efektow z osob o przecietnych zdolnosciach.

[Gość: blabla1]

VIII nie jest humanistyczna, prawda, a znalazła sie na drugim miejscu

[Gość: stachu]

"gro" pisze się "gros", dzieciaku. Zdawaj do zawodówy.

Co to sa 'ogólniki'!!!

[Gość: xxx]

W tym roku prześledziliśmy dokładnie losy ponad 5 tys. absolwentów poznańskich
ogólników .... he he he ja chodzilam do ogólnika numer 9 he he he

[redakcja_poznan]

Ogólniki to jedna z najzabawniejszych literówek, jakie ostatnio popełniliśmy.
Już poprawiłem.

Wszystkich zainteresowanych bardzo przepraszamy.

__________
pozdrawiam
Blazej Wandtke

[Gość: kiki]

Czy moglibyscie opublikowac caly ranking?
Z gory dziekuje

[Gość: marta]

Co Ty kaczucha gadasz? Jesli LO jest w ścisłej czołówce w rankingach znaczy
sie, że jest DOBRE. Rankingi nie biora sie znikąd, sa robione na jakiejs
podstawie. A najlepsze jest I LO, stamtad biora sie przyszli lekarze, prawnicy
itp.

Ścisłe

[Gość: optymista]

Po pierwsze powinno się promować młodzież która naprawdę chce się uczyć czegoś
co się naprawdę przyda=> kierunki ścisłe i techniczne, a nie przeżytki o
przesyconych już rynkach pracy typu ekonomia, psychologia, socjologia i
większość innych humanistycznych(czytaj: właściwie niepotrzebnych)kierunków
szczególnie na UAM-ie. młodzi ludzie, którzy wybierają kierunki ścisłe nie są
szanowani dlatego, że na ich kierunkach są po 2-3 osoby na miejsce, dlatego się
nie docenia osoby, która się na taki kierunke dostaje i to jest błąd. Bo np.
przyszły inżynier czy matematyk idzie na wiele trudniejsze, zajmujące i
przyszłościowe przede wszystkim studia niż taki psycholog, socjolog itp. Osoba
taka musi wpłynąć na przyszłość technologii i poziomu cywilizacji w kraju, a
nie filozofować i wszystkim i o niczym. Gazeta napisała co się działo w Ameryce
i jak ten problem -boomu na humanistykę - rozwiązał Bush! Wprowadzono dodatkowe
stypendia dla studentów uczelni technicznych! Jak w tym kraju ma być dobrze,
tanio i nowocześcnie jak braknie inżynierów?? Dlatego popieram licea nr 1,8
oraz mozolnie coraz lepszą "w ścisłych" 6tkę :)

[Gość: PetitChevalier 1LO]

scisle czy nie, to nie ma znaczenia... nie ma lepszych i gorszych kierunków
tylko sa oblegane i te nieoblegane... co dziwnego jest w tym, ze mlodzi ludzie
marza o byciu prawnikami, psychologami, dziennikarzami, pisarzami, rezyserami
chca zostac znani i co tu duzo mowic, miec kase?! duzo prawdy jest w tym, ze o
sile gospodarki beda swiadczyc rzesze inzynierow itd ALE przy obecnym pozniomie
nauczania przedmiotow typu fizyka gdzie ucze sie bezsensownych rzeczy( czytaj
nieprzydatnych w zyciu ) na poziomie jaki ma moja siostra na wydziale fizyki
UAM to cos takiego nie zacheca mnie do pisania matiry z fizyki i wybrania sie
na polibude... poziom informatyki jest zenujacy w szkolach, czegos takiego jak
technika raczej nei ma... jesli ktos nie jest pasjonatem wybierze cos innego
niz polibuda... taka dygresja... a I LO wcale nei takie boskie... albo to moze
ja sie tu nie nadaje...

[drhuckenbush]

Obleganie nie ma az takiego znaczenia - rzeklbym nawet, ze ma marginalne. Moim
zdanie latwiej pokonac 18 osob na psychologii niz 4 na informatyce, prawie czy
medycynie.
Do tego nie oszukujmy sie - te kierunki "popularne" to kierunki, ktore za 5 lat
wygeneruja kolejna partie bezrobotnych. No, w najlepszym wypadku sprzedawcow w
budkach z hotdogami.
A i jeszcze jedno.
Inzynier moze napisac dobry wiersz.
Poeta nigdy nie bedzie dobrym inzynierem.

[Gość: ja]

hehehe fakt nie kazdy poeta umie cos oprocz pisania:))))) z tym, ze prace
znajda... ale za granica naszego kraju!!!! kierunek typu prawo dluuugo sie nie
wyczerpie... z reszta... nie kazdy informatyk musi konczyc polibude zeby sie
znac na informatyce:]

[Gość: M]

Masz na mysli informatyka czy programiste? Roznica jest istotna.

[drhuckenbush]

> z reszta... nie kazdy informatyk musi konczyc polibude zeby sie
> znac na informatyce:]

Ale informatyk to nie ktos kto klepie stronki WWW na podstawie gotowych
template'ow czy ktos kto sklada komputery. To przede wszystkim projektanci
systemow informatycznych, sieciowcy, bazodanowcy itd. - i do tego wyksztalcenie
informatyczne jest wskazane.

[agatazieba]

ze ścisłymi zawsze jest problem. a wymagania z matematyki na nową maturę - oba
poziomy są bardzo małe. i tylko wykładowcy się dziwią.
w tym roku na prawo była matematyka, co spowodowało, że były chyba 3 osoby na
miejsce i połowa dostanych jest po mat.- fizie. a z mojego liceum mat.- fiz.
studiuje jakieś politologie czy coś...

[asiool]

Marta..to, co piszesz się nie składa.. Najpierw czytamy, że, Twoim zdaniem
ranking jest całkowicie miarodajny, a potem, że najlepsze jest 1 LO :):)
Marynka jest najlepszym liceum, ot co!

[drhuckenbush]

Nie tylko lekarze, prawnicy. Ale takze powstancy wielkopolscy, zolnierze spod
Monte Cassino, AKowcy itd. To oni bronili Ojczyzny!

[drhuckenbush]

Bo zazwyczaj ma wysoki poziom nauczania. Nie wiem o jakiej szkole Ty mowisz.
Ja moge przytoczyc sytuacje, ktora miala miejsce w czasie gdy ja chodzilem do
liceum - do "marcinka". Na poczatku drugiej klasy doszla do nas panna, ktora nie
dostala sie normalnie, do I klasy - byla minimalnie pod kreska = byla niewiele
gorsza od tych, ktorzy sie dostali. Poszla zdaje sie do XXI LO. Po roku udalo
jej sie przeniesc, po dwoch dniach chodzenia do nas wycofala sie i wrocila do
XXI - w ciagu roku zrobila sie taka roznica, ze po prostu widziala, ze nie jest
w stanie nadgonic roznicy materialu.

[alex_koz]

a ja internetowo ale gratuluje mojej juz bylej szkole - Marynce - pierwszego
miejsca! ogromnie mnie cieszy jej sukces, a jeszcze bardziej mnie cieszy to, ze
w czolowce sa tak male roznice pomiedzy liderami,co potwierdza ze jest kilka
szkol srednich o wysokim poziomie, trzymajacych ten sam poziom od lat,
wysilkiem ich uczniow, absolwentow i calej kadry.

Gratulacje dla wszystkich, ale i tak Marynka Simply the Best!!
:)))

[Gość: Zeta]

To ja wykorzystam okazję i się spytam, jak to jest z mat-fizem w Marynce, bo
mnie interesuje ;) Krótko mówiąc-dobrze uczą przedmiotów ścisłych? (bo liceum
słynie raczej z humanistów chyba)

[Gość: janko]

uczą świetnie :) z matmą jest naprawdę fenomenalnie, nieco gorzej z fizą, ale to zależy na kogo się trafi

Czy ktoś mi wytłumaczy?

[Gość: zbyszek ciekawski]

w artykule pada nazwa 1prywatne polsko-angielskie licemu,a z moich informacji
wynika że nie ma takiej szkoły!jest 1prywatne lo i anglojezyczne lo,wiec czy
jest to błąd w druku czy poprostu ktoś w kulki sobie poleciał łącząc 2szkoły w
jedną specjalnie dla potrzeb rankingu?

[haari]

jest I prywatne anglojęzyczne liceum ogolnokształcące na Dabrowskiego! to jest
jedna szkoła ;-)

[Gość: zbyszek ciekawski]

w takim razie sprytnie sie szkoła prowadzi,kilka lat temu można było zobaczć
1prywat.lo w rankingu a teraz anglojęzyczne lo a to dwie różne szkoły co z tego
że w tym samym miejscu-każdy orze jak może

[Gość: absolwent jedynki]

Ten ranking to kompletna bzdura. A gdzie są wyniki matury? Czas najwyższy zmienić kryteria. Najleprzym przykładem jest Pierwsze Prywatne. Gazete publikowała swego czasu wyniki nowej matury. I Prywatne mówiąć bardzo oględnie nie brylowało - zajęłó bardzo ogległe miejsce. Tutaj jest w czołówce dzięki absurdalnemu kryterium filologicznemu. Dzięki niemu zdobyło niesłusznie około 200 punktów za studentów na uczelniach zagranicznych. A prawda jest taka, że na palcach u jednej ręki można policzyć uczelnie europejskie gdzie trzeba wykazać się wiedzą żeby zostać przyjętym. W większości przypadków trzeba tylko zapłacić czesne. Nie róbcie ludziom wody z mózgu.

[Gość: widz]

odnośnie jedynki prywatnej,może ktoś wczoraj oglądał po teleskopie był program z
udziałem dyrektorów szkoł własnie z czołówki rankingu,był też ktos chyba z
kuratorium.no i ten dyrektor palnął gafe w stylu że on kupuje nauczycieli a
potem chciał sie wytłumaczyć że poprostu złego słowa użył,a na to jakis pan
odpowiedział że dobrych nauczycieli sie nie kupuje!w każdym razie ten dyrektor
sam wystawił ocene swojej szkole,z jego wypowiedzi można było również wyczytać
że on przyjmuje przede wszystkich tych co mają kase a nie koniecznie w głowie

ranking nie jest odzwierciedleniem prawdziwej sytuacji jeśli chodzi o tą szkołe

[Gość: nic nowego]

ludzie na mieście gadają że jak ma sie kase a nie chce sie dzieciakowi uczyć to
wysyła sie go/ją do prywatnej 1,a jak jeszcze sie wie z kim gadać to już
wszystko super!!!

[Gość: ja]

oj mylisz sie... nie zaplacic czesne tylko zdac egzaminy jezykowe a to powazna
roznica... "europejskie uniwersytety dla przecietnych Polakow sa darmowe - za
maly dochod w rodzinie by student oplacal nauke" ( wierz mi interesuje sie tym
bo koncze I LO za rok... ) na studia prywatne wszedzie mozna isc i placic ale
za granica jest tez roznie...

[Gość: uczeń]

chodziłem do jedynki,u jednego z nauczycieli długosc spódniczki lub głębokośc
dekoltu to95% oceny z np.odpowiedzi tak było kilka lat temu,az chciało sie byc
dziewczyną

[Gość: Klecka]

Ja jednak prosze o zdradzanie takich szczegółów, wszelkich skarg na budy, bo
musze wybrać jakies LO !! :D !!

[drhuckenbush]

Co tu duzo mowic... MARCINEK the best... Szkoda, ze inny niz kiedys :(

[Gość: M]

A ktory to byl ostatni taki rocznik?

[drhuckenbush]

Moim zdaniem DUZO sie zmienilo po maturach 2001.

[drhuckenbush]

Albo inaczej powiem. Inni ludzie do tej szkoly przychodzili do roku 1997
wlacznie, inni od 1998. Zmiana byla od razu widoczna.
I tutaj stwierdze: przyczyna byla Gazeta Wyborcza i ranking.

[Gość: M]

No to z tego wynika, ze ja mature zdawalam 10 lat wczesniej. Niestety nie
"zalapales" sie juz na prof. Nowaka. Remblewski pewnie juz tez nie uczyl.
Powiem cos malo popularnego, ale Marcinek bardzo wiele stracil, gdy dyrektorem
szkoly zostala kobieta (nie pamietam juz Jej nazwiska). Przedtem byla taka
niepisana tradycja, ze dyrektorem byl facet - koniecznie fizyk lub matematyk.

[drhuckenbush]

Akurat (moim zdaniem) Jackowska byla bardzo dobra dyrektorka. Nie wiem jak od
strony menedzerskiej (choc chyba nie mozna narzekac). Ale wiem, ze podejscie
miala wlasciwe. Po pierwsze, ona w tej szkole nie uczyla - zajmowala sie tylko
piastowaniem swojego stanowiska. Po drugie miala doktorat z pedagogiki - i
naprawde, miala podejscie do uczniow. Jak ktos u niej wyladowal to nie dostawal
zjeby (jak robil np wicek Kanski), ale ona raczej starala sie ustalic przyczyne
wszystkiego i zrobic tak, zeby sytuacja sie nie powtorzyla.
Zalapalem sie za to na Wieckiego - o ile dobrze dzis slyszalem, to jakas nagrode
dostal. To jest nauczyciel wielkiego formatu. Mialem drobne zgrzyty z nim, ale
zawsze konczylo sie dobrze - za to dla niego wielki SZACUNEK.

[Gość: M]

"Moim" dyrektorem byl Pietrucha. Nie pamietam, zeby kogokolwiek zjechal.
Natomiast P. Jackowska zapamietalam z dwoch rzeczy - z wydania decyzji o zalozeniu
krat w oknach na parterze, i z drugiej malo przyjemnej. Jakos rok po maturze
przyszlismy w kilka osob odwiedzic stara szkole i pani dyrektor nas pogonila
mowiac, ze to nie nasze miejsce.
Wieckiego jeszcze chyba nie bylo. ja mialam geografie z Rajewskim (byc moze
przekrecilam nazwisko) nazywanym Mongolem. Pamietam, ze swoje "ofiary" zawsze
wyszukiwal w nietypowy sposob. Np. liczyl ile razy lew zaryczy w zoo i osoba
o odpowiednim numerze w dzienniku szla do odpowiedzi. Czasami w tym celu
poslugiwal sie ruletka, ewentualnie rzucal do tarczy.

[alex_koz]

naprawde uwazasz, ze ranking GW wplynal na to jacy ludzie zaczeli przychodzic
do Marcinka? ja jestem akurat po Marynce, wiec srodowisko Marcinka - mimo
znajomych - nie jest mi znane, ale dziwi mnie ten poglad. wszak te dwie szkoly
(i kilka innych) od zawsze byly uwazane za bardzo dobre i opinia "krazyla po
miescie'. zreszta, czyl ludzie az tak by sie tym sugerowali?

A gdzie jest cały ranking? Link....

[Gość: ich such was stets]

A jest gdzieś w necie cała tabela rankingowa? Dzieki za link :).

...

[Gość: Arek]

ja mam pytanko...dlaczego do tego rankingu nie liczą się wyniki a mtury tylko kto się gdzie dostał? przecież to jest kwestia gustu kto gdzie startował a nie ile go nauczyli...

[kein_engel]

zgadzam sie zprzedmopwca,ze powinna liczyc sie matura. A z rezulatatow matury
wynika jasno, ktora szkola jest najlepsza [VIII Lo, do ktorego ja tez
uczeszczam].

[Gość: blabla]

Osemka Osemka!!! No w sumie ta szkola najlepiej wypadla na maturze(ranking byl w
GW jakis czas temu) ale uwazam ze na poziom szkoly wiekszy wplyw ma to jacy
ludzie do niego chodza niz to jacy w nim ucza nauczyciele. Moja nauczycielka od
matmy byla bardzo slaba a srednia z klasy z matmy podstawowej byla pow. 90%

[Gość: az]

A ja pamiętam, że wg GW najlepiej na maturze w Wielkopolsce wypadła jedynka...

[Gość: ich such was stets]

Buuuu... bedzie w necie skan tabeli? Nie udalo mi sie wczoraj dostac juz GW, a
bardzo mi zalezy....

Studenci po "dobrych" liceach

[Gość: M]

A ja mam uwage troche innej natury, dotyczaca rankingu. Tak sie sklada, ze od
kilku lat jestem nauczycielem akademickim na bardzo obleganym kierunku. I
niestety musze stwierdzic, ze w wiekszosci studenci wywodzacy sie z tzw.
najlepszych szkol radza sobie na studiach gorzej od tych z mniejszych i mniej
znanych LO. Nie wynika to z poziomu prezentowanej wiedzy "na wejsciu". Niestety
zdecydowana wiekszosc studentow z tzw. dobrych szkol cechuje niczym
nieuzasadnione poczucie wyzszosci i jakies dziwne przekonanie, ze dyplom i tak
dostana wiec po co sie uczyc.

[Gość: ja]

tak jest nie tylko na studiach... to jest normalne zjawisko... tak samo jest
po "dobrych gimnazjach" czy jesli ktos np zmienia druzyne sportowa z lepszej na
gorsza to sie obija ... no i dochodzi jeszcze "wyscig szczÓrów" w ktorym czesc
ludzi z lepszych szkol udzialu brac nie chce i sie nie przejmuje...;)

[Gość: M]

> jesli ktos np zmienia druzyne sportowa z lepszej na gorsza to sie obija ...
Przejscie z liceum na studia nie jest tego typu zmiana. Najczesciej to jest
przekonanie, ze juz "wszystko wiem". Tylko, ze juz wyniki pierwszego kolokwium
bolesnie koryguja te przeswiadczenia.
> no i dochodzi jeszcze "wyscig szczÓrów" w ktorym czesc
> ludzi z lepszych szkol udzialu brac nie chce i sie nie przejmuje...;)
Czy wyscigiem szczurow nazywasz przygotowanie sie do zajec? Jezeli ktos chce
studiowac, to powinien wiedziec, ze to wiaze sie z koniecznoscia przyswojenia
nowej wiedzy na poziomie przynajmniej podstawowym. W koncu nikt nikogo nie
zmusza do podjecia dalszej nauki.

[Gość: moi]

pewnie, ze wyscig szczurów to także przygotowanie do zajęć, sprawdzianów,
egzaminów itd... patrząc po swojej klasie... są osoby, które uczą sie bardzo
dużo, bo muszą się dostaćtam i siam, jak ktoś czegoś nie rozumie, to nie pomoże
itd... są osoby, które pomagają innym, mają naprawde wielką wiedzę i... słabe
oceny bo nie chciało im się regułek wkuć na pamięć... czy osoba która na mapie
myli Mongolię Chinami ( o bosh zdażało się ) zasługuje na bdb z geografii?????
oczywiście, że tak ( w naszych realiach ) bo na sprawdzianie napisze stolicę,
liczbę ludności i potrafi wypisać co to jest "subekumena" nie rozumiejąc tego
pojęcia... czy jest to przyswojenie nauki?? sprawa tu rozbijała się o
przygotowanie do zajęć, więc skoro chodzi o podstawy, to chyba powinni jej
wymagać w przynajmniej w gimnazjum(?) czy osoba chcąca studiować ma być zawsze
perfekcyjna?? jeśli ktoś chce studiować znaczy, że chce mieć pracę w
przyszłosci i nei musi od razu byc alfą i omegą...

[Gość: M]

Ale nikt nie mowi, ze student musi byc alfa i omega. Ale to juz wstyd, gdy student
3 roku informatyki dostaje do reki krotki algorytm rekurencyjny i nie potrafi
powiedziec, co powinno byc jego wynikiem dzialania.

[dobrusia_to_ja]

Wykładasz na informatyce?? Jeśli tak, to gdzie. Dla mnie to ważne. Może napisz
do mnie maila, to wyjaśnię dlaczego.

[alex_koz]

Gość portalu: M napisał(a):

> A ja mam uwage troche innej natury, dotyczaca rankingu. Tak sie sklada, ze od
> kilku lat jestem nauczycielem akademickim na bardzo obleganym kierunku. I
> niestety musze stwierdzic, ze w wiekszosci studenci wywodzacy sie z tzw.
> najlepszych szkol radza sobie na studiach gorzej od tych z mniejszych i mniej
> znanych LO. Nie wynika to z poziomu prezentowanej wiedzy "na wejsciu".
Niestety
> zdecydowana wiekszosc studentow z tzw. dobrych szkol cechuje niczym
> nieuzasadnione poczucie wyzszosci i jakies dziwne przekonanie, ze dyplom i tak
> dostana wiec po co sie uczyc.

a ja na przyklad uwazam - to co piszesz jest wynikiem twoich obserwacji wiec
trudno mi z tym polemizowac - zreszta tez na przykladzie swoich doswiadczen za
absolwenci najlpeszych poznanskich ogolniakow (Marynka, Marcinek, II LO )
wyrozniaja sie szerszymi zainteresowaniami niz absolwenci pozostalych szkol.
niestety wsrod osob z malych miejscowosci obserwuje ogromne ambicje, czesto ich
przerost i zupelny brak zainteresowania kultura, w teatrze nigdy nie byli, do
kina nie chodza, ksiazek nie czytaja, tylko kuja co trzeba wykuc. z przypadkowo
poznanymi osobami z tych szkol zawsze jest o czym porozmawiac, z tymi z
gorszych liceow i malych miejscowisci dialog sie konczy po pytaniu " a co u
ciebie".

prosze nie brac tego personalnie. generalizuje.

[Gość: ddd]

No coz... Po Tobie widac, ze raczej z "dobrego liceum" nie byles i teraz
probujesz sobie udowodnic, ze to sie nie liczy. Prawda, ze to nie jest
najwazniejsze - ale czy jestes pewien, ze jako nauczyciel jestes teraz uczciwy
i taktujesz wszystkich rowno?

[Gość: M]

Jestem po Marcinku. A co do mojej obiektywnosci, staram sie jak moge.
Np. moi studenci proszeni sa o podpisywanie swoich prac numerem indeksu,
tak zeby podczas sprawdzania niczy sie nie sugerowac.

[Gość: Asia]

Bardzo się dziwię, że liceum XXXIV jest na 22. miejscu.Większośc ludzi, których
znam stamtąd jest bardzo prymitywnych i tego juz niestety nie liczą w
punkatcji liceów.

sami widzicie śmiecie kto jest kto

[Gość: Marcinek the best!]

[Gość: Water Proof]

Hmm cóż za wysoki poziom przedstawia sobą ten forumowicz...

[Gość: M]

Jestem absolwentka Marcinka sprzed wielu lat i wstyd mi, ze wywodzimy sie z tej
samej szkoly

do autora artykułu

[Gość: polo]

nie zdyskwalifikowała, tylko zdeklasowała

gratuluję

[Gość: absolwent Marynki]

Marynka nie osiaga nic , bo w dzieciaki tam chodzące inwestowali rodzice juz od
pierwszej klasy szkoły podstawowej, inwestowali także w Liceum. Przed wojną ta
szkoła miała pewna tradycję i zasady a teraz to tylko Liceum nadetych
aroganckich snobów :(

Tom

[Gość: Franek]

ciekawe słowa...ale wygląda na to, że chyba chodziliśmy do kompletnie innych
szkół, bo wogóle się z Tobą nie zgadzam. Osiągamy spore sukcesy w różnych
dziedzinach, mamy świetnych nauczycieli i co najważniejsze niesamowitych
uczniów, nie snobów...tym bardziej nie aroganckich snobów, tylko ludzi z celem,
dążąych do niego z ogromnym usmiechem na twarzy i dystansem:) pozdrawiam:):)

[Gość: Asiaa;)]

Franek, zgadzam się jak najbardziej ;) W MM jeszcze żadnego snoba nie spotkałam
i "wyścigów szczurów" jakoś też nie mogę się w tej szkole doszukać...:P
Rozumiem wprawdzie krytykę "Marynki", konkurencja konkurencją...:P Czas się
przyzwyczaić, że ta szkoła zawsze była, jest i będzie w ścisłej czołówce, a
zazdrość zachować dla siebie:P :) :D

[drhuckenbush]

Nie traktujcie snobizmu jako negatywnej cechy - to nie jest cos, czego nalezy
sie wstydzic...

[Gość: atala]

marynka to najlepsze liceum na swiecie. swietni ludzie, cudowna atmosfera i
rewelacyjny polonista!!!!!!!!!;-) (wtajemniczeni wiedza o kim mowa)) i bede sie
bic z kazdym kto twierdzi inaczej!!:-))
pozdro!:)

[Gość: agus]

jesli chodzi o Ratajczaka to sei zgadzam!

[Gość: catharina]

Całkowicie się z Toba zgadzam!W Marynce czuć niesamowitą atmosferę!Ludzie
wzajemnie szanują i potrafią się świetnie ze sobą bawić!Snoby?Chyba mowa tu o
innej szkole?!Ludzie w MM dążą to upragnionych celów i czy to coś złego?Oprócz
uśmiechu i radości mają także ambicje i o to w tym wszystkim chodzi!Jestem
bardzo szczęśliwa,że mogę chodzić do tego świetnego liceum!Pozdrawiam wszystkich
uczniów i absolwentów Marynki ;)

[Gość: M]

Ten ranking to jedna wielka ściema kogo obchodzi że najwyższe miejsca zdobywają
w kołko te same tzw "renomowane" licea jesli poszli do nich uczniowie którzy na
starcie mieli prawie maksa z testy gimnazjalnego, najlepszy ranking to był by
taki który porównywałby uczniów srednia ilosc punktów z testy gimnazjalnego i
srednia ilosc punktów z matury wtedy wiadomo by było które liceum najlepiej
uczy

[Gość: M]

Najlepszy ranking pokazujacy jak faktycznie ucza w liceach bylby wtedy, gdyby
uwzgledniono w nim tylko uczniow, ktorzy nie biora korepetycji.

[drhuckenbush]

Kurde, to wszystko nie jest takie latwe...
Bo kazdy ranking bylby lepszy dla kogos innego.
Dosc obiektywny moze byc taki, jak byl na poczatku (pierwsze 2-3 lata), czyli
jaki procent tych co zdalo mature dostalo sie na studia. Tyle ze znowu wkraczamy
w czasy gdy rodzice maja duzo kasy i lubia dzieciom finansowac szkoly prywatne,
gdzie egzaminow wstepnych nie ma i nie sztuka tam sie dostac. Tak samo kierunki
gdzie jest mniej chetnych niz liczba miejsc (fizyka techniczna na PP).

[drhuckenbush]

Tak, to mialoby jakis sens.
Ale z drugiej strony. Ranking pod wzgledem skoku interesowac najbardziej bedzie
przecietnych kandydatow - zeby sie wybic jak najwyzej.
A ci, co na koniec gimnazjum juz maja duzo punktow to do jakiej szkoly maja isc?

[Gość: M]

Dla osób które mają dużo punktów z testu gimnzajalnego to chyba wszystko jedno
tak naprawde mozesz ze spokojem dostac sie na takie studia jakie chcesz uczac
sie w obojetnie jakim liceum po prostu nie nalezy sie ogladac na innych i
samemu sie uczyć

w poscie nie chodziło mi o to że ranking jest źle zrobiony ale ze jest niepełny
i że nigdzie nie wyjaśnione dlaczego jest stan rzeczy jaki jest czyli że nie
jest to ranking najlepszych szkół ale szkół do których poszło najwiecej dobtych
uczniów

[haari]

ale przeciez szkola=uczniowie, wiec dobra szkoła=dobrzy uczniowie. myle sie?

[drhuckenbush]

Nie zgadzam sie.
Niestety, ogolnie w Polsce mamy tendencje do rownania w dol. Uczen sie dostosuje
do poziomu klasy. Jakby nie patrzec, wymagania szkolne bardziej mobilizuja niz
silna wola. A nie ma co liczyc na to, ze jak bedzie wybitna jednostka to bedzie
sie nim ktos interesowac - gdyby byl debilem to dostanie indywidualne nauczanie,
ale jesli jest geniuszem - mowy nie ma :(

[Gość: agus]

wydaje mi sie ze jakosc szkoly zalezy od uczniow ktorzy do niej chodza. od dawna
wiadomo ze slabi uczniowie zanizaja poziom w klasach, bo nie nadazaja za
dobrymi. a klasy beda sie przekladac na ogolny wizerunek calej szkoly. i chyba
na tym to polega.

[Gość: klasa2 Marynka]

Ty jesteś absolwentem Marynki?? Bo z Twojej opinii można wywnioskować, że nigdy
tam nie byłeś. Dla mnie to drugi dom (w życiu nie myślałam, że powiem tak
kiedykolwiek o jakiejkolwiek szkole), wcale nie jestem aroganckim snobem tylko
zwykłą dziewczyną z małej miejscowości, która w końcu poczuła się tak naprawdę
sobą...przykro mi, że ktoś pisze takie bzdury nie znając realiów.

Czy w marcinku uczy Sobczyńska ?

[Gość: waldizer]

ZSK z palarnią coraz lepsze :p

[Gość: uczen_zsk]

mozecie nam pozazdroscic :p szkoła z PALARNIA, idze z coraz wyżej w rankingu, a
jestesmy w nim dopiero 2 rok :)

[Gość: uczennica_zsk]

Byc moze niektorzy teraz zrozumieja, ze nie nalezy patrzec na to, cyz ktos pali,
czy nie. W koncu papierosy nie swiadcza o inteligencji. Patrzcie na to, jakimamy
w sobie potencjal, jak sie uczymy i co chcemy w zyciu osiagnac.
MAM NADZIEJE, ZE W PRZYSZLY MROKU NASZA SZKOLA ZALICZY KOLEJNY SKOK DO GORY!

ZESPOL SZKOL KOMUNIKACJI TO NAJLEPSZA SZKOLA POD SLONCEM! I NIC TEGO NIE ZMIENI!:)))

[Gość: kasza]

tylko nie ogień

[natala105]

powiem tylko tyle ze ja tez chodze do liceum ogolnuiaka ktore wszyscy
zachwalali ale po 1,5 roku tam wiem ze ja nikomu go nie polece. Podpowiedz
znajduje sie ta szkola na gornym tarasie rataj

I tak 2 LO RULEZ!!!!

[ddrobnic]

.. a przynajmniej wtedy jak tam byłem ;)

[Gość: arek]

spoko buda

[princesssa]

Jestem absolwentka Marynki, bylam laureatem Olimpiady wiec moglam wybrac sobie
LO. Wybralam ja nie dlatego ze rankingi tylko znane mi osoby z tego liceum
przekonaly mie ze rzeczywiscie tu jest wspaniala atmosfera (i do dzis sie z tym
zgadzam). Wszedzie uczyc sie trzeba, ale do Marynki to kazdego dnia szlam z
radoscia, ze ide do mojego ukochanego liceum spotkac sie z moimi wspanialymi
znajomymi. Znam tez duzo wspanialych osob z Maricnka i Osemki i nie uwazam ze
te licea sa gorsze. Wszystkie trzymaja poziom i mysle ze to od indywidualnych
preferencji zalezy gdzie komus bedzie bardziej odpowiadalo. Pozdrawiam
wszystkich absolwentow zadowolonych ze swojego wyboru :)