dzisiaj w głosie wielkopolskim

[waw3]

"Przyszedł Grobelny do Bartkowiaka
W miniony piątek Fundacja 750-lecia Lokacji Poznania podpisała umowę
z ,,Gazetą Wyborczą'', reprezentowaną przez Wojciecha Bartkowiaka, redaktora
naczelnego jej wielkopolskiego dodatku, z której wynika, iż ten ogólnopolski
dziennik będzie jedynym patronem prasowym całorocznych obchodów 750-lecia
lokacji Poznania. Dlaczego z tej współpracy wyłączono lokalne poznańskie
dzienniki?
Na stronie internetowej fundacji jeszcze dzisiaj przeczytać można: ,,Każdej
imprezie włączonej do programu obchodów jubileuszowych patronować będą media
centralne: stacje telewizyjne i radiowe, dzienniki: ,,Gazeta
Wyborcza'', ,,Rzeczpospolita'', ,,Życie'', ,,Super Express'',
tygodniki ,,Wprost'', ,,Polityka'', ,,Newsweek'' oraz media lokalne. Wybór
poszczególnych patronów medialnych leży w gestii poszczególnych firm
produkujących wydarzenia''.
Dlaczego zmieniono pierwotne założenia? pytamy Andrzeja Jegliczkę, prezesa
zarządu Fundacji 750-lecia Lokacji Poznania.
Podczas rozmów z producentami poszczególnych imprez jako patrona medialnego
wskazywali oni ,,Gazetę Wyborczą''. To jeden z powodów. Ponadto ,,Wyborcza''
jest dziennikiem ogólnopolskim, a jednym z głównych założeń akcji promocyjnej
obchodów jest ich nagłośnienie w całym kraju twierdzi Jegliczka.
Podobny argument podaje prezydent Poznania, Ryszard Grobelny, który jest
przewodniczącym Rady Fundacji.
Chcemy, żeby o obchodach rocznicy lokacji Poznania było głośno nie tylko w
Wielkopolsce, ale w całym kraju. Dlatego został zaakceptowany wybór dziennika
ogólnopolskiego. Nie ukrywam, że zależało nam też na nagłośnieniu obchodów
bez obciążania kasy miejskiej mówi Grobelny i dodaje, iż ma nadzieję, że o
imprezach uświetniających obchody lokacji będą informowały poznaniaków
wszystkie lokalne media.
Inne zdanie na ten temat mają niektórzy radni, a to przecież Rada Miasta
powołała do życia Fundację.
Będę żądał wyjaśnienia tej sprawy na najbliższej komisji kultury, teraz nie
znam szczegółów. Uważam jednak, że patronatu medialnego nad tak ważnym
wydarzeniem dla miasta nie powinna mieć tylko jedna gazeta, ale również
wszystkie poznańskie media. Oczywiście te, które zgłoszą chęć objęcia takiego
patronatu. Przecież miastu powinno zależeć na jak najszerszym uczestnictwie
poznaniaków w jubileuszowych obchodach. Nie ma to być impreza elitarna mówi
Michał Grześ.
To, czy była to trafna decyzja, przekonamy się kiedy zakończy się
jubileuszowy rok uważa z kolei Krzysztof Mączkowski

więcej w dzisiejszym "Głosie". polecam hiehie nieźle nieźle

[redakcja]

Publikujemy poniżej komentarz z ”Glosu” (to jest to, co ”więcej” było
w ”Głosie”) oraz odpowiedź redaktora naczelnego poznańskiej ”Gazety Wyborczej”

Prezydent Ryszard Grobelny, tuż po reelekcji, zapowiedział, że w tej kadencji
władze miasta będą prowadziły nową politykę informacyjną. I zaczął realizować
swą strategię spektakularnie od zlekceważenia dzienników regionalnych, a tym
samym - ich Czytelników. Bo czyż nie jest impertynencją w stosunku do
poznaniaków fakt, że wielkiemu świętu ich miasta, jakim jest jubileusz 750-
lecia lokacji Poznania, na zasadach wyłączności patronuje gazeta z Warszawy,
która w stolicy Wielkopolski ma tylko lokalny oddział? Można zrozumieć, że
dzięki współpracy z "Gazetą Wyborczą" Grobelny chce osiągnąć ogólnopolski
rezonans jubileuszu. Niezrozumiałe jest jednak to, że jednocześnie eliminuje ze
współpracy dzienniki, które od ponad półwiecza ukazują się w Poznaniu, i na
dodatek mające tu więcej czytelników niż "Wyborcza".
Rolą władzy samorządowej, a także przejawem jej mądrości, jest integrowanie
lokalnej społeczności, szczególnie wokół wydarzeń dla niej ważnych,
pozyskiwanie w tym celu różnych sojuszników, stwarzanie klimatu współdziałania.
Prezydent Poznania jednak tego nie rozumie, prawdopodobnie w trakcie tej lekcji
dla samorządowców był na wagarach.
Nie bacząc jednak na to, kogo szanuje, a kogo nie pan prezydent, my szanujemy
naszych Czytelników i nie zamierzamy ich karać za to, że władze miasta pokarało
bezmyślnością. Stąd na łamach "Głosu" poznaniacy znajdą wszelkie potrzebne
informacje o wydarzeniach jubileuszowych.
Alicja Daniluk-Jankowska

STRONNICZY PRZEGLĄD PRASY
"Przyszedł Grobelny do Bartkowiaka", czyli prokurator Daniluk na tropie
"W miniony piątek Fundacja 750-lecia Lokacji Poznania podpisała umowę z "Gazetą
Wyborczą", reprezentowaną przez Wojciecha Bartkowiaka, redaktora naczelnego jej
wielkopolskiego dodatku, z której wynika, iż ten ogólnopolski dziennik będzie
jedynym patronem prasowym całorocznych obchodów 750-lecia lokacji Poznania.
Dlaczego z tej współpracy wyłączono lokalne dzienniki"? - pyta wczorajszy "Głos
Wielkopolski" w artykule "Przyszedł Grobelny do Bartkowiaka".
Podobnie jak "sprawę Rywina" (który "przyszedł do Michnika") postanowiła
wyjaśnić warszawska prokuratura, "Głos" postanowił wyjaśnić sprawę Grobelnego.
Przesłuchała go redaktor-prokurator Alicja Daniluk-Jankowska. Prezydent
Poznania spokojnie tłumaczył, że wybrał "Wyborczą", bo zależy mu, aby o
jubileuszu było głośno i w Wielkopolsce, i w kraju, a prezes Fundacji Lokacji
750-lecia Andrzej Jegliczka zeznał, że producenci jubileuszowych imprez chcieli
patronatu "Wyborczej".
Po tych przesłuchaniach prokurator Daniluk napisała akt oskarżenia: "...jest
impertynencją w stosunku do poznaniaków fakt, że wielkiemu świętu ich miasta
(...) na zasadach wyłączności patronuje gazeta z Warszawy*, która w stolicy
Wielkopolski ma tylko lokalny oddział (...) Niezrozumiałe jest to, że eliminuje
się ze współpracy dzienniki, które od ponad półwiecza ukazują się w Poznaniu, i
na dodatek mające tu więcej czytelników niż Wyborcza".
Pani prokurator jest wburzona, bo z pewnością przyzwyczaiła się, że od 50 lat
każdy Lew Rywin, a nawet Ryszard Grobelny (bo to zasadnicza różnica, proszę
pani!), najpierw idzie do niej. Obawiam się jednak, że emocje nie pozwoliły jej
zrozumieć prostych, choć waznych dla decyzji prezydenta rzeczy:
Po pierwsze tego, że "Gazeta Wyborcza" jest jednocześnie gazetą krajową i
poznańską i że ten "lokalny oddział", liczący dziś ponad 50 osób, od ponad 10
lat przygotowuje codziennie w Poznaniu gazetę, która dla tysięcy poznaniaków
stała się już "ich" m i e j s k ą gazetą.
Po drugie, że przy wyborze patrona medialnego dla jubileuszu prezydent Grobelny
(czego być może w trakcie przesłuchania nie wypadało mu wprost zeznać) brał pod
uwagę dotychczasową współpracę z "Gazetą" i oceniał jej działania promocyjne
skierowane do mieszkańców (np. Turniej Dzielnic, budowę rzeźby Starego Marycha
czy ostatnią akcję "Ratujmy kasztanowce", w kórej zmobilizowaliśmy ponad 50
szkół i setki poznaniaków).
Po trzecie wreszcie prokurator Daniluk nie rozumie, że czas płynie, a
poznaniacy sami poddają weryfikacji naszą pracę: jeszcze w połowie lat 90. na
jeden egzemplarz "Gazety" sprzedany w Wielkopolsce przypadało blisko sześć
sprzedanych "Głosów", a dziś już tylko około półtora. Przez ten czas to właśnie
w Poznaniu "Gazeta Wyborcza" zyskała najwięcej stałych Czytelników, za co
bardzo im dziękujemy.
W zakończeniu swego oskarżenia prokurator Daniluk pisze: "władze miasta
pokarało bezmyślnością". Wiele wskazuje jednak na to, że to raczej panią
prokurator "pokarało" grzechem pychy i zawiści, a władze miasta wykazały się
poznańską roztropnością, bo podpisując jedną, bardzo korzystną dla Poznania
umowę - także finansowo - dotrą z informacjami o jubileuszu zarówno do
poznaniaków, jak i mieszkańców całej Polski.
WOJCIECH BARTKOWIAK, wnuk kowala spod Środy Wlkp., syn inżyniera z Poznania,
urodzony w Ostrowie Wlkp., absolwent IV LO w Poznaniu i UAM, obecnie
mieszkaniec powiatu poznańskiego. Nie posiada rodziny w Warszawie.

Zaloguj się i ........

[Gość: XXL]

....... i nie licz na na uczciwość.



redakcja napisała:

>Serdecznie pozdrawiamy internautę, który wysłał powyższego posta z komputera o
> adresie ............

Z regulaminu konta ......

13. Agora S.A. zobowiązuje się dołożyć wszelkich starań w celu ochrony danych
użytkowników.
15. Agora S.A. nie będzie przekazywać, sprzedawać, czy udostępniać
zgromadzonych danych osobowych użytkowników kont innym osobom lub instytucjom,
chyba że nastąpi to za wyrażną zgodą lub na życzenie użytkownika.

[remulak]

Brawo, brawo, co na to GazWyb?

Co ja widzę?! :-/

[the_dzidka]

> Serdecznie pozdrawiamy internautę, który wysłał powyższego posta z komputera
o
> adresie ..............

O, Droga Redakcjo,
przegięłaś tym razem pałę.
Z wielką chęcią podałabym tutaj swój adres IP, zanim go ujawnicie (i nie
chodzi mi o znany adres neoplus.adsl.tpnet.pl tylko o ten prawdziwy... ale
kurczę, on jest ruchomy i nie wiem, jak go zbadać... moze adres i telefon Wam
wystarczy?)
Wielkie brawa dla Dyżurnego Redaktora. Jak to się mówi: odsuwam go patykiem,
bo ręką nie dotknę. Fuj!

i co dalej?!?

[synergie]

"Bo wiedz, ze ten, kto ma wladze, robi syf i w tym syfie sie tarza,
Niezaleznie kto to bedzie, niezaleznie skad on bedzie"

A media maja, co nie ?

GW schowa teraz glowe w piasek i uda, ze nic sie nie stalo, swoim zwyczajem,
kiedy nie wszyscy pieja z zachwytu nad jej pomyslami.

A moze nie, moze konsekwentnie poda nam wszystkie (prawdziwe, czy nie) dane
osobowe?

Moze kolega/zanka z Glosu wytoczy sprawe GW przed sadem o naruszenie dobr
osobistych?

To byloby pouczajace.

---------->>>>>>>>>>>> a przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego tylko JEDNA
gazeta moze byc patronem medialnym? ale zamiast sprobowac sie porozumiec,
lepiej skakac sobie do gardel

niedobrze mi sie robi od tego przerzucania sie nakladami i patronatami

CHRZANIE WAS PISMAKI !!!

Hej :-)

[the_dzidka]

Dzisiaj zgadzam się z Toba bezkrytycznie :-)
Pzdr.

skandal !

[Gość: !]

oczywiście to skandal, zalogował sie wiec ma prawo do ochrony danych, każda
gazeta powinna mieć prawo do patronatu medialnego , miasto nie powinno
przekazywać pieniędzy fungdacji - jak na przekazane pieniądze program jest
ubogi.

[the_dzidka]

Gość portalu: ! napisał(a):

> oczywiście to skandal, zalogował sie wiec ma prawo do ochrony danych, każda
> gazeta powinna mieć prawo do patronatu medialnego , miasto nie powinno
> przekazywać pieniędzy fungdacji - jak na przekazane pieniądze program jest
> ubogi.

Niezależnie od merytorycznej treści tekstu i racji obu stron - to co zrobił
jakiś gazeciany adminek od siedmiu boleści, to skandal.

[Gość: ....]

redakcja napisała:

> Serdecznie pozdrawiamy internautę, który wysłał powyższego posta z komputera
o
> adresie ...............
>

To może od razu będziemy się wszyscy przedstawiać na forum? Razem z adresem i
numerem telefonu - mniej roboty dla gazetowego admina...

pomijam już fakt, że zaczynam rozumieć czemu Wyborcza nie napisała słowa, że
Grobelny ma działkę na Morawsku - popsuło by to pewnie kontaty gazety z
prezydentem....


Czy już mam podać swoje dane czy poczekać aż przeczytam je na forum?

[redakcja]

A podaliśmy kiedyś TWOJE dane?

rewolucja zjada wlasne dzieci

[synergie]

Czego mozna sie spodziewac po gazecie, ktorej zalozyciele za podstawowe normy
zachowania kazdego czlowieka uwazali/ja wolnosc do wypowiedzi, szczerosc,
uczciwosc i przestrzeganie praw czlowieka w ogole?

Otoz okazuje sie, ze kompletnego braku szacunku dla tych wartosci i bezczelnej
riposty.

Wiec nie piszcie wiecej, ze Gazeta Wielkopolska, czy w Poznaniu, jak tam sobie
chcecie, sklada sie z wiekszych patriotow lokalnych niz ci z Glosu,
Poznanskiej, Dzien Dobry, czy Gazety Ratajskiej.

Bo prawdziwy Wielkopolanie nie marnuja swojej energii na kablowanie, opluwanie
sie i pokazywanie swojej wyzszosci.

Warto, zebyscie to w koncu zrozumieli.

Czego Wam, Forumowiczom i sobie zycze.

-------------------

zgoda buduje niezgoda rujnuje

PS spadek nakladu Glosu wynika raczej, jak sadze, z pauperyzacji jego starszych
raczej czytelnikow i pojawieniem sie prasy bezplatnej niz z rzekomej wyzszosci
poznanskiego dodatku GW, z ktorego, za przeproszeniem, gowno sie mozna
dowiedziec

[canemuto]

redakcja napisała:

> A podaliśmy kiedyś TWOJE dane?

celna riposta, celna ze hej... gratuluje - klasy, dyskrecji i trzezwego
spojrzenia na rzeczywistosc. mysle, ze Pan Adam Michnik moglby byc z was
dumny. brawo. o przepraszam - BRAWO.

kiedy przeprosiny?

[Gość: !]

"REDAKCJO" miej odwagę przeprosić i nie rób tego więcej!

[xarturx]

redakcja napisała:

> A podaliśmy kiedyś TWOJE dane?


A ja jej odpisuje:

Od razu widac, ze Admin to swoj chlopak z Wildy!!! Jego tata byl ekesztejerem
z krwi i kosci! :P To widac...

[xarturx]

Gość portalu: .... napisał(a):

> redakcja napisała:
>
> > Serdecznie pozdrawiamy internautę, który wysłał powyższego posta z kompute
> ra
> o
> > adresie ...............
> >
>
> To może od razu będziemy się wszyscy przedstawiać na forum? Razem z adresem
i
> numerem telefonu - mniej roboty dla gazetowego admina...
>
> pomijam już fakt, że zaczynam rozumieć czemu Wyborcza nie napisała słowa, że
> Grobelny ma działkę na Morawsku - popsuło by to pewnie kontaty gazety z
> prezydentem....
>
>
> Czy już mam podać swoje dane czy poczekać aż przeczytam je na forum?

Drogi Poznaniaku...w Poznaniu mamy Morasko!!! M O R A S K O. Verstehen? ;)

[Gość: JeeODee]

A wracając do meritum sprawy - faktycznie niedobrze sie stało, że tylko
poznańska Wyborcza ma patronat nad obchodami. To niesłuszne i niesprawiedliwe.

Ale coś innego mi się przypomniało: firma współorganizująca obchody, czyli AMS
www.agora.pl/agora_pl/633414,38603,1069471.html?menu=6 i Gazeta
Wyborcza --> to to samo (czytaj: Agora) przeciez. Co w rodzinie, to nie
zginie...