Straż graniczna aresztowała skrzypce!

i dlatego musimy wstapic do obszaru Schengen

[princealbert]

panowie w mundurach znikna z granic wewnetrznych i przestana sie czepiac.

wracalem kiedys z grecji przez czechoslowacje

[Gość: cubasz]

wiezlismy z kolega 2 skrzynki pomaranczy. rok byl grudzien, 1984. pociag wjechal
na teren czechoslowacji o 2 w nocy i nad ranem dojechalismy do granicy polskiej.
celnik zazadzal dowodu wwozu pomaranczy na teren cs nie mielismy wiec chcial nam
je zabrac. to zabieranie instrumentow (nie pierwszy to przypadek - poprzednio
probowano odebac instrument swiatowej slawy muzykowi w warszawie) to przepisy
rodem z prl-u. muzyk oficjalnie w futerale nosi wszedzie ze soba swoj instrument
- futeral moze byc podejrzany bo nasuwa skojarzenia z ukryta w nim bronia. ale
szmuglowanie skrzypiec odbywa sie w inny sposob - ukryte w tirze, pod podloga w
bagazniku albo w jakis inny mniej lub bardziej wyrafinowany sposob i tego
powinni paniowie celnicy dowiedziec sie od przelozonych. jesli celnicy beda
dybac na muzykow z fagotami i wiolonczelami w futeralach to wystawiamy sobie
opinie kraju ludzi niemyslacych - zreszta calkiem uprawniona i zasluzona.
wystarczy przeciez te artystke poinformowac, ze jej istrument jest wyjatkowo
drogocenny i powinna zadbac o dokumentacje by nie byc posadzana o szmuglowanie.
z drugiej strony to, ze ona sie nie przejmuje takimi glupimi przepisami swiadczy
o tym ,ze traktuje nasz kraj normalnie tak jak sie traktuje francje, wlochy czy
inne kraje europejskie. tam nikt muzyka z instrumentem w futerale nie bedzie
zawracal z lotniska bo narazilbysie na pokrycie kosztow takiej operacji plus
odszkodowanie za stracony czas.

czechoslowacki celnik ustapil po polgodzinie rozmowy o pomaranczach rosnacych w
grudniu w czechoslowacji i o komunistycznych sklepach z owocami sprzedajacymi
cytrusy w srodku nocy... widac od tamtej pory sporo sie zmienilo w bylym obozie
socjalistycznym. teraz juz nie da sie wytlumaczyc bezsensu decyzji urzednika.
ten czechoslowacki celnik byl po prostu pazerny i chcial te pomarancze
zarekwirowac - ten polski niestety po prostu nie nauczyl sie myslec. i zadne
przepisy nie maja tu nic do rzeczy bo w obydwu przypadkach ludzmi kierowala
glupota a nie rozwaga.


przy wjezdzie do polski muzycy powinni byc instruowani aby swe instrumenty
wywozili z polski zapakowane w walizce zamiast w futerale, zeby nie wzbudzac
podejrzen celnikow i nie narazac sie na zbedne szykany. a swoja droga ciekawe
kiedy zostanie wprowadzony przepis zakazujacy wywozu z polski dobr wytworzonych
przed rokiem 1989...no bo dlaczego wlasciwie 45? potem przeciez tez byla
okupacja i niszczenie majatku. niektorzy nawet twierdza ze rozkradanie majatku
odbywalo sie do roku 2005...

[lula2002]

ale można wwozić atrapy różnych starych rzeczy a wywozić antyki przedwojenne, na
które trzeba mieć zgodę (niemcy biorą z pocałowaniem ręki wszystko). to jak w
tym starym kawale o chłopie, który codziennie jeździł na rowerową wycieczkę za
tuż za granicę i nic nie wiózł - tylko codzienne wracał na nowym rowerze.

[titta]

Oczywiscie, rzeczy wywozonych jawnie nie trzeba sprawdzac, bo wiadomo, ze
szmuglerzy by je schowali, che, che. Madry to ty nie jestes.
A poinformowac o przepisach powinni organizatorzy konkursu.

fitta-nie napisalem, ze rzeczy wywozonych legalnie

[Gość: cubasz]

nie trzeba sprawdzac, napisalem, ze nielegalnie wywozi sie przedmioty chowajac
je a nie niosac w futerale.

[Gość: mg]

> nie trzeba sprawdzac, napisalem, ze nielegalnie wywozi sie przedmioty chowajac
> je a nie niosac w futerale.

A skąd ta pewność jak będą przemycać? Celnik zachował się w myśl obowiązujących
przepisów i taka jego celnicza rola. Ciekawe co byś Ty zrobil na jego miejscu -
może przymknął oko? Bo to zdajesz sie sugerować wspomnianemu celnikowi.

A jeśli by się okazało, że ktoś jednak w bezczelny sposób przeszmuglował przez
granicę jakiś zabytek - to wtedy kto jest winny? Moim zdaniem ten, którego
zadaniem było zastosować procedurę, a jej nie zastosował.

Oczywiście, że sytuacja jest głupia, ale czepiać można się jedynie
organizatora, który nie zadbał o wszystkie formalnośći czy ew. nie poinformował
o obowiązującej procedurze. Celnik jest po to, by przypadki nielegalnego wywozu
udaremniać, a po to jest procedura odwoławcza, aby takie indywidualne przypadki
sprawdzić i podjać decyzję na spokojnie.

pozdrv

Kretyni

[Gość: WhizzKid]

To zmieńcie prawo do jasnej cholery...

normalnie złamałem regulamin!

[koszmarekopalek]

właśnie o to chodzi. żeby władze polskie naprawdę dbały o dobro kraju i rzeczy
tu się znajdujące, jak restrykcyjnie podchodzą do sprawy na granicy celnej, to
bym nie miał nic przeciwko. ale że kupa zabytków niszczeje bez żadnego
mrugnięcia, nie można wielu rzeczy odnowić podobno bez zgody konserwatora
zabytków a jednoczesnie słyszy się o ich dewastacji przy pełnej akceptacji
urzędasów, to mnie to po prostu dziwi. dlaczego ja mam udowadniać, że nie
ukradłem? a może odwrócić sytuację i niech służby graniczne udowadniają, że
ukradłem?

kłopoty ze skrzypcami

[Gość: Krzysztof]

Nie ma się co dziwić zachodowi ,że podchodzi do Polski jak do krajów 3-go
Świata. Nasze prawo jest tak popie..ne jak Ci Funkcjonariusze co je
wypełniają. Banda debili i hamstwo

[Gość: wawa]

Ty Krzysiu - jak mniemam - uważasz się za światowca (przy całym swoim
analfabetyźmie :) Ale spójrz na sprawę inaczej - wystarczyłoby, żeby jakaś
panna wywiozła XVII skrzypce bez reakcji celnika, a założę się, że byłbyś na
forum pierwszym, który by szczekał, że celnicy to kretyni i nieudacznicy.
Przepisy stanowią jasno - wyzwozisz coś sprzed 1945 r. - musisz mieć
zezwolenie. To ochrona naszych dóbr narodowych. Nikt nie mówi, że pannie
skrzypcwe skonfiskują na amen, ale w przypadku przedmiotów zabytkowych sprawa
wymaga szczególnej czujności, a w tym przypadku wyjaśnienia.
Brawo celnicy! Krzysio do szkoły.

O skrzypcach na Konkursie Wieniawskiego

[Gość: OldBruno]

Prawidłowe postępowanie uczestników powinno być opisane w materiałach informacyjnyc wysyłanych do
nich przed konkursem.

to jest głupie, że przy wwzieździe nie mieli uwag

[koszmarekopalek]

można wwozić zabytkowe skrzypce, a wyjechać z nimi już nie. wybiórcze podejście
do sprawy. sam urzędas powiedział, że głupia sprawa. w cywilizowanym kraju
zwróciliby jej uwagę przy przyjeździe do kraju, jak ma postąpić wyjeżdżając z
niego z zabytkowym przedmiotem. nie rozumiem oburzenia moim postem.

chojraku

skrzypce

[Gość: kij]

To idiotyczne prawo istnieje tylko uas i w Rosji. Dlatego nikt go nie zna.

[Gość: xox]

jaki kraj takie prawo - to chyba o czyms swiadczy, nie?

natomiast skoro jest takie prawo, to rzeczywscie: organizatorzy konkursu sie
nie popisali, powinni byli dopilnowac formalnosci i zalatwic jeden papierek
zanim kolezanka przyleciala

Zawracanie gitary (eee...skrzypiec)

[Gość: burro]

Nauczyliby sie zatrzymywać statki z kontrabandą, gamonie

[barbara444]

A jak Cajmer wywozil w 1956 zloto przetopione na skrzypce to mu wypuscili celnicy.

Stradivaruisy wyslal do ojczyzny statkiem.

[Gość: mg]

A w USA to murzynów biją...

Kolorowa to podejrzana, www.gs-arts.nl blondynki

[pixelpainter]

by nie zatrzymali, na pewno przemycala ...cocacole...

ds

[artur737]

Niemniej pogratulowac Strazy Granicznej kolejnego sukcesu.

głupie

[Gość: głupie]

głupie

Powtórka

[Gość: LukasK]

Dzisiaj w radio mówili, że straż zatrzymała Idę Haendel. Pod tym samym
pretekstem. Po interwencji organizatorów jej pobytu udało się jej odlecieć z
instrumentem.