Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

dożywocie za sztosa

[podeklu]

wszystko ma cenę.
dozywocie za sztosa i utracone życie angielki to cena którą ustalił
sędzia. nasz bohater, gdyby był inteligentny, mógł spodziewać się
takiej wyceny.

jakkolwiek, jeśli ktoś ma mózg mniejszy od jaj może mieć kłopot z
wyceną wartości rynkowej swoich uczynków.

[podeklu]

utracone zdrowie, oczywiscie... w praktyce niewiele brakowało...

podeklu napisał:
> dozywocie za sztosa i utracone życie angielki

Następną dyskusja na tym forum powinna być:

[podeklu]

dyskusja nad jakością polskiej emigracji ostatnich lat.
sprawa naszego "bohatera", tudzież inne zawstydzające doniesienia
oraz moje własne obserwacje z kilkutygodniowego pobytu na wyspach,
każą mi wątpic czy nasz kraj opuścił "kwiat" młodzierzy, czy raczej
jej chwast.......

[Gość: emu]

a to ty jesteś ten kwiat mlodzieRZy, co miał z ortografii pałkę?

[podeklu]

bardzo istotna i merytoryczna uwaga.

stracił Pan/Pani niepowtarzalną okazję żeby siedziec cicho.



Gość portalu: emu napisał(a):
> a to ty jesteś ten kwiat mlodzieRZy, co miał z ortografii pałkę?

[Gość: Antek]

podeklu napisał:

> dyskusja nad jakością polskiej emigracji ostatnich lat.
> sprawa naszego "bohatera", tudzież inne zawstydzające doniesienia
> oraz moje własne obserwacje z kilkutygodniowego pobytu na wyspach,
> każą mi wątpic czy nasz kraj opuścił "kwiat" młodzierzy, czy
raczej
> jej chwast.......
-----
Jestem emigrantem wiec mam pewne doswiadczenia ale..i
1.nie uzywaj slow polska, polacy ,polskie wtakim kontekscie bo moze
rozciagnac oskarzenia na narod co jest klamstwem-vide J.T.Gross
oskarzajacy POLAKOw o tepienie Zydow-poczuwasz sie do winy?-ja ie.
2.emigracja to nie jest przekroj spoleczenstwa polskiego ani innego-
sklada sie z ludzi w SILE WIEKU ktorzy mieli dosc systemu czy to
politycznego czy ekonomicznego i oposcili kraj oraz spory odsetek
cwaniaczkow.Procentowy udzial cwaniaczkow roznego rodzaju jest
znacznie wiekszy niz w spoleczenstwie bo dzieci i starsi i starcy
nie emigruja,stad taka a nie inna percepcja emigracji.
3.Ja mialem podobne odczucia kiedy emigrowalem, pozniej nastapila
pewnego rodzaju selekcja naturalna. Ci ktorzy cos/zawod ,
doswiedczenie,.../ ze soba przywiezli zrobili kariere i nie maja
kontaktu z cwaniaczkami. Ci ostatni zeszli do podziemia.Ja ich nie
widze, oni chodza innymi sciezkami.

[podeklu]

trudno tobie nie przyznać racji, choć z drugiej jednak strony
potwierdzasz tylko (chcąc czy nie chcąc), ze odsetek (przepraszam za
mocne stwierdzenie) szumowin wśród emigrantów jest wyższy niż w
społeczeństwie od którego (z tych czy innych powodów, nie wnikajmy
bo dla części mogłoby to byc przykre) uciekli.

Gość portalu: Antek napisał(a):
> -----
> Jestem emigrantem wiec mam pewne doswiadczenia ale..i
> 1.nie uzywaj slow polska, polacy ,polskie wtakim kontekscie bo
moze
> rozciagnac oskarzenia na narod co jest klamstwem-vide J.T.Gross
> oskarzajacy POLAKOw o tepienie Zydow-poczuwasz sie do winy?-ja ie.
> 2.emigracja to nie jest przekroj spoleczenstwa polskiego ani
innego-
> sklada sie z ludzi w SILE WIEKU ktorzy mieli dosc systemu czy to
> politycznego czy ekonomicznego i oposcili kraj oraz spory odsetek
> cwaniaczkow.Procentowy udzial cwaniaczkow roznego rodzaju jest
> znacznie wiekszy niz w spoleczenstwie bo dzieci i starsi i starcy
> nie emigruja,stad taka a nie inna percepcja emigracji.
> 3.Ja mialem podobne odczucia kiedy emigrowalem, pozniej nastapila
> pewnego rodzaju selekcja naturalna. Ci ktorzy cos/zawod ,
> doswiedczenie,.../ ze soba przywiezli zrobili kariere i nie maja
> kontaktu z cwaniaczkami. Ci ostatni zeszli do podziemia.Ja ich nie
> widze, oni chodza innymi sciezkami.

Jakub T. skazany

[pyszne_poziomki]

DNA... możemy się jedynie zastanawiać, w jaki sposób cząstka Jakuba T. znalazła się w obrębie nieszczęsnej Jane H. Należałoby uwiarygodnić, że znalazła się tam w sposób nieofensywnie przypadkowy. Ale jak ? Gdyby adwokaci wiedzieli, jak, użyliby tej wersji w obronie. Jednak nie użyli. Nie naciskali na trzecie badanie DNA. Nie zadali wielu innych pytań, które dziś wymieniali kryminolodzy w mediach, sugerując, że być może adwokaci wiedzą od Jakuba T. więcej, niż wszyscy inni jawnie i wolą nie drążyć tematu, by nie pogrążyć swego klienta do samego dna.

Jeśli Jakub T., w oczach zwłaszcza najbliższego otoczenia niewinny, jest bez winy rzeczywiście, niech uda mu się to jakimś cudem wykazać - gdziekolwiek: w GB, czy w PL. Ale to, że jest łagodny w życiu codziennym, nie może być żadnym przeciwwskazaniem wobec podejrzenia o brutalne zaatakowanie Jane H. Wiadomo, że ludzie w momentach krytycznych potrafią zmieniać się bardzo, bardzo. Widać to zwłaszcza w rzeczywistości wojennej - gdy w wielu uczestnikach agresji, na co dzień uosobieniu spokoju i pokoju, budzi się zew krwi, w stopniu im samym na co dzień również niemal nieznanym.

[...]

[Gość: anglik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

prawdziwe zdjecie jakuba t.

[Gość: oki]

news.bbc.co.uk/1/hi/england/devon/7213695.stm

[Gość: K]

Sam sie teraz wstydze za siebie , ale musze powiedziec to glosno , PASKUDNY TYP.

Masz racje, powinienes sie wstydzic

[Gość: hem]

Jakby ci zrobili w areszcie fotke to bys na niej wyszedl nie lepiej.

[rav107]

No tu to dopiero wygląda jak bandzior. To już nie jest misio ze
zdjęcia sprzed roku.

tak czytam tych wszystkich szlachetnych ludzi...

[Gość: priller]

i sie zastanawiam, jak mozna bronic tak obrzydliwego bandyte. jak
mozna nie rozumiec, ze nikt tu nie odczuwa radosnej satysfakcji, a
tylko ulge, ze nikczemny zboczeniec i niedoszly morderca przez
bardzo dlugi czas nie skrzywdzi zadnej normalnej kobiety.

nie wstyd wam? myslicie, ze na tym polega dobro? wielkodusznosc?
wspanialomyslnosc? zarzucacie przecietnym ludziom niewiedze i
bezwzglednosc sobie przypinajac odznake szlachetnych i rozumnych.
nie byloby wam wstyd, gdyby ten zboczony bandyta po tym jak
skrzywdzil, zranil i ciezko okaleczyl kobiete, jutro spokojnie
spacerowal po waszym osiedlu?

[Gość: Ala]

Mało kto jest w stanie przyjąć do wiadomości, że pod maską łagodnego misiaczka
może kryć się bezwzględny drań i egoista, który nabuzowany od kompleksów
wyładowuje swoje napięcie na słabszych. Który być może nie umie w normalny
sposób pozostawać w relacji z płcią przeciwną, a seks jawi mu się jedynie jako
przemoc, ból i zbrodnia. Do tego doszło poczucie bezkarności, pewność siebie,
przekonanie o braku winy, co może świadczyć o głębokim spaczeniu psychiki.

[Gość: straciatella]

Przyglądałam się filmom, z początku myślałam, że to inny typ, inne
buty i kurtka...ale zauważyłam podobieństwo stawiania stop, tak
bardzo na zewnatrz, widac to jak za nia idzie, i na pierwszy
filmie...
Moim zdaniem została wymierzona zbyt duża kara, jak na kogoś kto
zgwałcił i pobił - choć nie zabił (!) jakąś babkę. Dwa dożywocia
dałabym pedofilowi, mordercy i przede wszystkim osobie na ktora
wskazuja niezbite dowody. JEdnak za Jakubem przemawiało co innego
np. to ze seidzial jeszcze mc w anglii, ze sam dał zbadac swoja
sperme (az taki glup nie jest zeby nei pamietac ze sie spuscil i
nie posprzatal po sobie) i to chociażby ze jego rodzina nie ma
zwiazku z patologia powiedzmy...Lawnicy nie potrafili odp na te
pytania a skazali go jakby wszystkie wydupczyl im zony i corki.
NIESPRAWIEDLIWY WYROK. A to czy on winny czy nie...doweimy sie z
czasem.

Nie dyskutujcie z DNA - on jest winny!

[Gość: aw]

1. laboratorium dysponowało nasieniem sprawcy pobranym od kobiety oraz nasieniem
pobranym od Jakuba T. Nieistotne, że w pierwszym badaniu nastąpiła usterka
oprogramowania - w takiej sytuacji po prostu powtarza się wówczas badanie! Nawet
od początku, ponownie izolując DNA z próbki!

2. ludzie w labie wiedzą co robią. Ktoś pisał o "zanieczyszczeniu" próbek. Ręce
opadają. Przecież to nie studenci na 1 roku robią fingerprinting!

Mam tylko nadzieję że nie będzie siedział w Polsce - czyli za NASZE pieniądze.

Czy kogokolwiek obchodzi w tym wszystkim ofiara?

[Gość: Karol]

Większość z tu obecnych roztrząsa sprawę przyszłości obleśnego wieprza w
cynglach, który został uznany za winnego i skazany za okrutny gwałt. Kto wie, co
przeżywa teraz ofiara? Czy GW mogłaby poświęcić tej pani choćby jeden artykuł
teraz, kiedy już wiadomo, do kogo powinna mieć pretensje za złamane życie? Czy
ktoś orientuje się, ile operacji przeszła ta pani, ile dni była nieprzytomna,
jakie konsekwencje zdrowotne powstały dla niej po tym zdarzeniu? Czy może
chodzić, mówić, normalnie jeść, co z jej psychiką i jakiego udzielono jej
wsparcia psychologicznego? To, że nie jest Polką nie oznacza, że nie jest
człowiekiem, który zasługuje na szacunek i współczucie. Jak czuje i radzi sobie
dziś sama ze sobą kobieta, której w pewnym sensie odebrano godność? Jak widać,
normy moralne w UK nie potępiają ofiary, u nas byłaby pewnie skazana na
niesmaczne dowcipy, docinki, w stylu, że "babcia zaznała nagłej nieoczekiwanej
przyjemności". Nie słyszę głosów, że tej kobiecie należy się jakiekolwiek
odszkodowanie za trwały uszczerbek na zdrowiu. Tymczasem ten tłusty wieprzek
odbędzie karę w Polsce, mamusia będzie mu przysyłała paczki i odwiedzała w
więzieniu z przekonaniem, że to taki dobry, ale skrzywdzony chłopczyk. Proponuję
jeszcze wysłać po niego samolot, żeby się nie zmęczył w podróży do Polski, szlag
mnie trafia, jak prasa i TV dopieszczają tego degenerata.

ironia...

[priller]

polega na tym, ze dla sporej czesci forumowiczow, najwieksza ofiara
jest pewien puculowaty mlodzieniec...

ale poza tym, masz pelna racje. sam wspominam o tej kobiecie czesto,
ale nie przypominam sobie, bym widzial gdziekolwiek note jej
poswiecona. forumowicze forumowiczami, ale o gazecie swiadczy to
bardzo zle.

Obyś miał rację z tym wieprzem

[akiraxx]

Bo jak nie masz to gwałciciel tam gdzieś jeszcze jest ...

[Gość: emu]

> Większość z tu obecnych roztrząsa sprawę przyszłości obleśnego wieprza w
> cynglach,

gdyby wyglądał jak Clooney na pewno zdobyłby więcej sympatii, zgadza się...


> który został uznany za winnego i skazany za okrutny gwałt.

roztrząsamy, czy został skazany słusznie, na tym polega dyskusja, nie na
stwierdzaniu faktu, że został uznany za winnego i godzeniu sie z tym bez
komentarza takiego czy innego. o tym jest ten wątek.


Kto wie, c
> o
> przeżywa teraz ofiara?

Wszyscy jej na pewno współczują, ja na pewno, bardzo. To, co ją spotkało, to
materiał z najgorszych koszmarów każdej kobiety.

> Czy GW mogłaby poświęcić tej pani choćby jeden artykuł
> teraz, kiedy już wiadomo, do kogo powinna mieć pretensje za złamane życie?

Zaraz zaraz, "teraz już wiadomo" - bo stwierdziło tak 11 zwykłych osób, wyraziło
swoją opinię, tak jak Ty czy ja wyrażam? Nie rozumiesz, że jeśli ktoś coś
stwierdzi, to nie oznacza, że tak JEST?







>Czy może
> chodzić, mówić, normalnie jeść, co z jej psychiką i jakiego udzielono jej
> wsparcia psychologicznego?



Doczytaj, są informacje też w naszych mediach.


>To, że nie jest Polką nie oznacza, że nie jest
> człowiekiem, który zasługuje na szacunek i współczucie.

Naprawdę, nie mówisz nic nowego. Nikt tu - ja na pewno nie - nie broni Polaka,
lecz prawdopodobnie/może niesprawiedliwie skazanego człowieka.


> Tymczasem ten tłusty wieprzek
> odbędzie karę w Polsce, mamusia będzie mu przysyłała paczki i odwiedzała w
> więzieniu z przekonaniem, że to taki dobry, ale skrzywdzony chłopczyk.

Mamusia ma prawo mieć swoje przekonania, tak jak Ty masz swoje.
Czy naprawdę nie dopuszczasz myśli, że on jest niewinny? Choć.. sądząc z tonu i
poziomu Twojej wypowiedzi - nie muszę pytać.

moze ta sperma byla z banku spermy?!

[Gość: do emu]

a on wstydzil sie to tego przyznac. chyba ze znasz inne wytlumaczenie to powiedz

[Gość: Becia]

No szlag mnie trafi zaraz...DNA tego gnojka kapujesz? Samo nie
wfrunęło do pochwy tej kobiety. A wypierać to się można całe życie,
bo co innego pozostaje temu kretynowi? A mamusia niech się żarliwie
modli i myśli, że synek padł ofiarą manipulacji, tak wygodniej. Ręce
opadają...nasze polskie piekiełko, Polacy mesjaszem narodów itd.
Polak nie gwałci, Polak się kłania i całuje rączki...

Dzieki Karolu za ten post!

[whenshewasgood]

Nie spodziewalam sie, ze zwroci na to uwage mezczyzna - tym bardziej
Ci dziekuje

Gość portalu: Karol napisał(a):

[Gość: Rotamistrz]

> To, że nie jest Polką nie oznacza, że nie jest
> człowiekiem, który zasługuje na szacunek i współczucie.

Racja! Angielka tez czlowiek.

[loppe]

trzeba przyznać że to całe robienie sprawy narodowej ze sprawy
kryminalnej o gwałt jest wysoce niesmaczne i atawistyczne

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: malko]

tak trzeba ucz sie Polsko inaczej masz to co w POLSCErzadza dresiarze i element
GRATULACJE EXETER

Żal mi go

[Gość: housebee]

nie będę się wypowiadał czy jest winny czy nie.

Nie wierzę w sprawiedliwość. Sztuką jest to żeby nie dać się złapać. I nie ważne
jest tutaj czy się jest winnym czy nie. Trzeba mieć oczy dookoła głowy.

Nie mniej jednak żal mi go. Całe życie przed nim było, praca, dom , rodzina...

[Gość: de_M.]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=74960249&a=74981908
przeczytaj powyższy post, jego autor wyraził to lepiej, niż ja potrafię.

[Gość: Kropka]

Wyjdzie z pierdla po 9 latach. Będzie po trzydziestce. Ma poparcie rodziny,
przyjaciół. Jest na tyle cwany, że pozostawił wielką niepewność w otoczeniu, a
wręcz przekonanie, że padł ofiarą manipulacji. W międzyczasie skończy studia,
jako gwałciciel będzie miał osobną celę, a jeśli nie osobną,to na pewno władze
mamra nie dopuszczą, żeby włos mu spadł z głowy, taka z niego ważna figura...no
i ofiara zachodnich kapitalistów. Będzie żył jak pączek w maśle.

[Gość: Marcin]

> Wyjdzie z pierdla po 9 latach.

On dostal podwojne dozywocie. Kapujesz?

[rav107]

Gość portalu: housebee napisał(a):
> Nie mniej jednak żal mi go. Całe życie przed nim było, praca,
> dom , rodzina...

Masz rację... tyle jeszcze kobiet mogło przypadkowo stanąć na jego
drodze i skończyć jak Jane z Exeter... to takie smutne...

[Gość: Karol]

Facet, który przez nieuwagę i zawrotną szybkość zabił 2 lata temu w Warszawie
przypadkowe osoby na przystanku, dostał chyba 5 albo 7 lat. Wyraził ból i
skruchę. To nie pomogło. Opinia publiczna, prasa i TV dosłownie go zjadły On ma
złamane życie (nie licząc rodzin ofiar), bo zrobił coś przez głupotę, ale nie z
premedytacją. Ten tu Jakub T. został skazany (!) za gwałt i pobicie,
pozostawienie ofiary na śmierć, okaleczenie jej na trwałe, poniżenie, brak
jakiegokolwiek ludzkiego odruchu, zezwierzęcenie. I ma wielu zwolenników,
współczujących mu sytuacji. Rzygać się chce.

[Gość: emu]

Nikt nie broni tu okrutnego gwałciciela, matole, tylko być może niesprawiedliwie
skazanego niewinnego człowieka! Doczytaj; ludzie tu się zastanawiają, czy on to
zrobił, czy nie - a nie wyrażają współczucie bandycie. Inna rzecz, ze większość
forumowiczów go skazała, choć ich tam w tę noc nie było oraz nie ma
niepodważalnego dowodu, że to uczynił. Poczytaj sobie, może powstrzymasz pawia.

moze ta sperma byla z banku spermy?!

[Gość: oki]

i dlatego znalazla sie w pochwie janne h. a misiu sie wstydzil do tego przyznac
i wolal juz siedziec. co powiesz na taka teorie?

> Nikt nie broni tu okrutnego gwałciciela, matole, tylko być może niesprawiedliwi
> e

[rav107]

Gość portalu: oki napisał(a):
> i dlatego znalazla sie w pochwie janne h. a misiu sie wstydzil do
> tego przyznac i wolal juz siedziec. co powiesz na taka teorie?

A może wspomniana wcześniej teoria UFO? Równie dobra jak Wasze
teorie. Ludzie, skończcie z tymi teoriami spiskowymi. Chłopak jest
winny jak cholera i nie zmienią tego opinie że to dobry misio który
zawsze był miłym chłopcem.

[Gość: oki]

> A może wspomniana wcześniej teoria UFO? Równie dobra jak Wasze
> teorie

teoria o UFO byla lepsza;p

[Gość: Dona]

Niech się powiesi, jak mu tak ciężko, a DNA nie kłamie. Niezłą
nam "reklamę" "misiaczek" zrobił. Nie ma co! Sam jesteś matoł, jak
typowy Polak, złapią cię za rękę, to powiesz, że nie twoja!

za 18 lat bedzie wolny

[cukierkoman]

Jezeli ktos mnie zapyta dlaczego za 18 to odpowiem ze mam takie
widzenie.Wczesniej go anglicy nie wypuszcza.
Sami policzcie 25+18, wyjdzie to bedzie mial 43 lata.
Dobrze by bylo gdyby swoj przypadek wykorzystal do napisania
ksiazki.Mysle ze bylby to tzw bestseler ,ale prawa autorskie niech
sprzeda za najmniej za 2 miliony funtow.
W ksiazce moze napisac jak ukladalo mu sie zycie sexualne w
wiezieniu, retrospektywnie jak dokonal zbrodni ,co czul .
Dlaczego ze spokojnego chlopaka w Polsce dokonywal czynow lubieznych.
Jka napisze to dobrze bedzie bogaty na tyle ze po wyjsciu bedzie
mogl podrozowac po swiecie i nadrobi stracony w wiezieniu czas.
Ksiazka nie musi pokazywac prawdy,moze pofantazjowac zeby wywolala
skandal,niesmak ,oburzenie,sensacje.
Ma sie sprzedawac.
Sam Jakub juz sie wypromowal,jego imie i nazwisko oraz wyglas zna
pol Europy.
On moze to zlo zamienic w cos dobrego.
I niech nie zapomina o sobie,niech sie nie poddaje rozpaczy .Tam tez
jest zycie i mozna sie doskonalic duchowo,fizycznie.
Wyda ksiazke albo dwie,stanie sie slawny ,bedzie mial u stop i
pieniadze i kobiety.
No tylko musi popracowac nad tym i nie zapominac ,ze zycie zawsze
jest raz na wozie innym razem pod.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: gosc]

To zadziwiające,że wyrok wydaje 12 zwykłych, znających sprawę tylko z jednej strony, ludzi niebędących prawnikami.Przypomina to trochę sądy plemienne w Afryce. Wszyscy prawie na tej sali chcieli wsadzić go do więzienia. Czy jest winny czy nie - nie wiem,ale uważam,że proces był przeprowadzony w sposób nierzetelny i co najmniej dziwny,zwłaszcza,że W.Brytania to podobno państwo prawa.W Polsce miałby pewnie uczciwszy proces. Kolejna spraw to te próbki DNA.W przypadku niejednoznacznego wyniku badanie to powinno być powtórzone.Ewentualne wątpliwości rozstrzyga się przecież na korzyść oskarżonego.

hej, gosciu

[Gość: priller]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> To zadziwiające,że wyrok wydaje 12 zwykłych, znających sprawę
tylko z jednej st
> rony, ludzi niebędących prawnikami.

co znaczy "tylko z jednej strony"? jesli zas chodzi o specyfike
anglosaskiego sadownictwa w ogole, to jeszcze raz wspomne. mis sam
sobie winien, mogl zgwalcic i zranic np. w uzbekistanie - nie byloby
problemu z lawa przysieglych.

[Gość: gosc]

to dlaczego jego obroncy nie poprosili o 3 badanie DNA? nie zastanowiło Cie to
choc troche?

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: LUK]

MSZCZA SIE NA NAS BO JUSZ NAS TAM MAJA DOSC GARDZA NAMI I TYLE ZABIERAMY IM PRACE PRACUJEMY ZA MNIEJ TAKIE KUTAFONKI A ONI SA BOSAMI KTORZY DO PRACY MAJA DWIE LEWE I MIESZKAJA W TAKICH KLITACH SYW BRUD SMIERDZACE ANGOLE PIE..NE SPASLAKI WIDZA TYLKO FISZ END CI.. A W MUZGI MAJA MNIEJSZE OD NASZYCH ORZECHOW LASKOWYCH HAHAH

[Gość: jurij]

Do : LUC- a, powiedz no chłopie, czy ty skończyłeś chociaż szkołę
podstawową??? Po poziomie twojej (sic) wypowiedzi sądzę, że nie.
Zamiast komputera, kup lepiej sobie słownik ortograficzny. I kto ma
mózg jak orzech??

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: asd]

Kara słuszna! Dobrze mu tak. Głupi usmieszek ma na mordzie. Niech siedzi do konca zycia sku..el, lepiej, zeby yblo tak, niz mialby wyrzadzic innym ludziom jakies krzywdy. Wyrok idealny! Dobrze, ze chociaz w UK dobrze działa sądownictwo. Precz z zwyrodnialcami!

[Gość: emu]

Twój ton nie przynosi chwały tym pogromcom zwyrodnialców. Brzmisz jak dureń,
który nabrał odwagi i teraz może głośniej wrzeszczeć, bo "sąd" powiedział, co
wiedział. "Wyrok idealny"... nie ośmieszaj siebie i Tobie podobnych tą
gorliwością i zacietrzewieniem w głoszeniu zadowolenia... precz ze zbyt pewnymi
swego.

[tuhanka]

Gdzie Ty, osiolku, widzisz usmieszek? Bo ja widze twarz czlowieka, ktory usiluje
byc dzielny i nie rozplakac sie. Z tego wychodzi taki grymas. Dla mnie ten
chlopak jest niewinna ofiara, wrobiona przez szukajacych kozla ofiarnego
sledczych. A sama padlam ofiara przestepstwa w Anglii (na szczescie chodzilo
tylko o wlamanie i kradziez) i nie mam najlepszej opinii o umiejetnosciach
sledczych tutejszych policjantow - mam wrazenie, ze ida na latwizne. W koncu to
nie prestizowy Scotland Yard prowadzil to sledztwo. Poza tym zbyt wiele
niejasnosci, mataczenie ekspertki od DNA, ekspert od zapisow wideo, ktory mowi,
ze kazano mu wyszukiwac podobienstwa, a nie zwracac uwagi na roznice, nastawiona
wrogo opinia publiczna (lawnicy zyja w tym miescie, myslicie, ze beda sie
wychylac? podejrzewam, ze w Londynie wyrok moglby byc calkiem odmienny),
odrzucenie przez sad dowodow z billingow, zeznan ludzi z hotelu itp. - zreszta
mowa koncowa sedziego do lawnikow nie pozostawila mi zludzen, ze sedzia tu nie
byl bezstronny - o ile po jego wczesniejszych decyzjach w ogole moglam jakies
zludzenia miec. Nie tyle obrona ich nie przedstawila, sedzia ich dowodow nie
dopuscil, "bo nie". I w tym momencie juz nawet mniejsza o to - winny czy
niewinny (ja wierze w niewinnosc) - ale Jakub nie mial zapewnionego
sprawiedliwego, uczciwego procesu i co gorsza, ma bardzo utrudniona, wrecz
graniczaca z niemozliwoscia droge odwolawcza. Chyba tylko Europejski Trybunal
Praw Czlowieka w Strasburgu moze pomoc, oczywiscie nie orzekajac o winie, ale o
nieprzestrzeganiu standardow procesowych i naruszeniu praw podsadnego.

[krwawy.zenek]

tuhanka napisała:



> Chyba tylko Europejski Trybunal
> Praw Czlowieka w Strasburgu moze pomoc, oczywiscie nie orzekajac o winie, ale o
> nieprzestrzeganiu standardow procesowych i naruszeniu praw podsadnego.

W czym widzisz takowe?

[tuhanka]

Chociażby w odrzucaniu przez sędziego przedkładanych przez obronę dowodów (np.
billingów), a bezkrytyczne przyjmowanie tego, co przyniosła prokuratora, choć
było to czasem straszliwie naciągane.

[Gość: lou]

Dowodów tych nie odrzucono, one nie zostały w ogóle postawione.

[Gość: dix]

tuhanka napisała:

> mowa koncowa sedziego do lawnikow nie pozostawila mi zludzen, ze
> sedzia tu nie byl bezstronny - o ile po jego wczesniejszych
> decyzjach w ogole moglam jakies zludzenia miec.

A czy czytalas/slyszalas te mowe, czy tylko relacje niejakiej
Violetty S z GW ?? Bo to dwie rozne historie.
Ja czytalem co mowil sedzia (NIE relacje z GW) i wierz mi, mowil w
sposob wywazony i bez okazywania sympatii komukolwiek. A ze nie mogl
skupic sie na dowodach obrony ... coz, moze dlatego ze nie bylo ich
wiele ?

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: PRZERAŻENIE]

U nich to norma!?
Kompromitacja brytyjskich sądów

czwartek 25 października 2007 00:16
Polak siedział 16 lat za niewinność

Brytyjczycy oskarżyli go o zgwałcenie 11-latki i jej brutalne zamordowanie.
Stefan Kiszko przesiedział za to 16 lat w brytyjskim więzieniu,
gdzie był torturowany i gwałcony. Gdy wyszedł na wolność był już wrakiem człowieka.
Dostał zawału i zmarł. "Fakt" przypomina tę historię sprzed lat,
bo przed brytyjskim sądem stanął właśnie prawdziwy gwałciciel i morderca 11-latki.
Ale Polakowi to już życia nie zwróci.

[Gość: Polak z UK.]

Stefan Kiszko nie był Polakiem tylko chorym umysłowo Ukraincem, który przyznał
się w czasie śledztwa do winy. Rzeczywiście był niewinny, a proces był
nierzetelny, ale nie siejcie takich pogłosek, że brytyjska policja fabrykuje
fałszywe dowodu przeciwko polskim imigrantom tylko dlatego, że są z Polski bo to
bzdura.

PS
Jak dla mnie sperma oskarżonego w pochwie zgwałconej kobiety to mocniejszy dowód
niż zeznania siostry oskarżonego że był fajny misiek i jadł kanapki.

I tak ma chłopak szczęście...

[Gość: nie_karze_smierci]

Gdyby ta sprawa toczyła się np. w Teksasie albo innym 'światłym' stanie USA dostałby na bank krzesło elektryczne...

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: STRASZNE]

Jedynym błędem (winą)Jakuba okazało się to, że dał DNA.
Za to jest WYROK ?!?!?! Nic nie ważne: świadkowie. Pierwszy wynik wykluczył go
na 100 % Po co badano drugi raz ?!?!?!

[rav107]

Gość portalu: STRASZNE napisał(a):
> Jedynym błędem (winą)Jakuba okazało się to, że dał DNA.
> Za to jest WYROK ?!?!?! Nic nie ważne: świadkowie. Pierwszy wynik
> wykluczył gona 100 % Po co badano drugi raz ?!?!?!

Przeczytaj trochę faktów, jak naprawdę wyglądały wyniki badań DNA,
bo strasznie się kompromitujesz pisząc to co piszesz.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[pistolet13]

CZY TO JEST RZECZYWIŚCIE TEMAT NA PIERWSZE STRONY?
TERAZ JEST TEMAT BARDZIEJ ISTOTNY. JAK J.KACZYŃSKI BĘDZIE WALCZYŁ O POLSKĄ INTELIGENCJĘ. JAKĄ OBIERZE TAKTYKĘ? TO JEST TEMAT nr1.
BARDZO WAŻNE DLA PRZYSZŁOŚCI NASZEGO NARODU. A ZACZĄŁ SIĘ ODGRAŻAĆ, ŻE POWRÓCI..

presentation 1 to ciebie chyba widziałem wczoraj

[Gość: leo]

w parku jak się obnażałeś, masz szczęście że PIS nie jest już u
władzy bo taki donos za ich rządów wystarczałby do zamknięcia
takiego ścierwa jak ty w areszcie i byłbyś jutro jużcw..em zresztą
i tak nim jesteś tylko jeszcze o tym nie wiesz

powinien zgnic w pierdlu

[Gość: a]

bo DNA sfałszować się nie da! To na pewno on, i piszcie co chcecie na obronę
tego cielaka.

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: 123456]

nie rozumiem was.. piszecie o nim choćby faktycznie to on był sprawca tego czynu, ale gdzie te twarde zbite dowody świadczące o jego winie? nagranie z kamery wcale nie pokazuje, że to on idzie za ofiarą, a z tym DNA to jedna wielka paranoja..:/ zmarnowali zycie człowiekowi..

[priller]

Gość portalu: 123456 napisał(a):

a z tym DNA to jedna wielka paran
> oja..:/ zmarnowali zycie człowiekowi..

ale uratowali dziesiatkom kobiet.

[Gość: emu]

> Gość portalu: 123456 napisał(a):
>
> a z tym DNA to jedna wielka paran
> > oja..:/ zmarnowali zycie człowiekowi..
>
> ale uratowali dziesiatkom kobiet.


albo gwałciciel jest na wolności i zgwałci kilka kobiet, nim go znajdą ci, co
już nie szukają...

[priller]

jesli go znajda, to prosze wyslac mi maila na konto gazety, a
wowczas calkowicie pewien wlasnego bledu i pelen szczerosci
przeprosze za wszystkie moje slowa.

a jury of his peers? hardly

[Gość: yeah right]

the english legal system sucks

Sprawiedliwości stało się zadość !

[xabc123]

Po obejrzeniu obu filmów nie mam wątpliwości, że to J.T. szedł za kobietą.
Wszystko się zgadza. Nie wierzę ani skazanemu, ani jego rodzinie. Powinien
siedzieć w ciupie w Anglii, a nie w Polsce. Nasz system sądowniczy i
penitencjarny stoi na straży interesów przestępców. Jak dożywocie, to dożywocie
- żadnego zwalniania po 9 latach.

czytaj

[wolnoscdlajakuba]

Dziś na Onet: Do tej pory materiały DNA były niezbitym źródłem danych dla
kryminalnych ekspertów. Naukowcy z Izraela swoim odkryciem podważyli jednak
bezbłędność tej metody – informuje New York Post. Materiał DNA może być
sfabrykowany, tak jak inne dowody, które można podrzucić na miejsce zbrodni. By
tego dokonać wystarczy próbka śliny, bądź krwi. (…) A Jakub na PROŚBĘ (żądanie)
angielskiej policji wysłał im ślinę!

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: klara]

jedna z zasad prawa mówi- lepiej wypuścic winnego niż skazac
niewinnego.
ja przy tych dowodach nie skazałabym człowieka na dożywocie,to
ogromna kara,musza byc niezbite dowody.

[priller]

Gość portalu: klara napisał(a):

> jedna z zasad prawa mówi- lepiej wypuścic winnego niż skazac
> niewinnego.
> ja przy tych dowodach nie skazałabym człowieka na dożywocie,to
> ogromna kara,musza byc niezbite dowody.

nikomu nie udalo sie "zbic" dowodow. ani obroncy, ani misiowi, ani
mamie misia, ani jego siostrze, ani litwinowi - nikomu (wlaczajac w
to wszystkich czlonkow forumowego stowarzyszenia milosnikow
gwalcicieli i sprosnych zboczencow). lepiej zamknac zbrodniarza,
ktoremu udowodniono wine, niz skazywac tysiace ludzi na strach o ich
wlasne zycie; zdrowie corek, zon, matek.

a jaki dowod bys chciala???

[Gość: oki]

jak dna to za malo to moze powinien tam ktos stac obok i filmowac z komorki???

> ja przy tych dowodach nie skazałabym człowieka na dożywocie,to
> ogromna kara,musza byc niezbite dowody.

ale więzienie ma nie tylko karać

[Gość: leo]

ale resocjalizować więźnia aby ze zdrowym kręgosłupem moralnym mógł
wrócić jako prawy obywatel do społeczeństwa niektórzy nie zauważyli
że średniowiecze minęło 500 lat temu

[priller]

Gość portalu: leo napisał(a):

> ale resocjalizować więźnia aby ze zdrowym kręgosłupem moralnym
mógł
> wrócić jako prawy obywatel do społeczeństwa niektórzy nie
zauważyli
> że średniowiecze minęło 500 lat temu

ta zasada sluzyc ma odzyskiwaniu dla spoleczenstwa drobnych zlodziei
i facetow, ktorzy nie placa alimentow, a nie zboczencow.

[Gość: dix]

Owszem - nie tylko karac, ale rowniez izolowac groznych przestepcow,
aby "zwykli" ludzie nie czuli sie zagrozeni.
PS. Dla jasnosci - nie wiem, czy jest to akurat JT

Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.

[Gość: autograff]

Dlaczego na strone GW wchodzą łysi lpr-owcy? Nie macie własnych
stron do plucia jadem?

Człaowiek moze byc winny ale dowody sa tak slabe ze takiego laika
jak ja nie przekonaly. Miedzy bajki mozna włożyc wersję o
bezstronności ławników. Musieli kogoś skazac i to szybko.

ciekawy jestem jak potoczyłyby się jego losy

[Gość: macarthur]

gdyby odmówił poddaniu się badaniu DNA

fajną ma młodszą siostę

[Gość: leo]

bardzo sympatyczna dziewczyna

[trunz]

Staram się nie używać argumentów ad personam, ale kiedy patrzę na tą
dziewczynę, to jeszcze mniej mam wątpliwości z jaką rodziną mamy do
czynienia. Tak samo zresztą jak matka. Zero jakiejkolwiek pokory,
namysłu, że może jednak synek nie był z nimi do końca szczery. Że
może jednak dokonał tego czynu/
Jedyne na co ich było stać, to oskarżenie polskiej policji i
polskiego sądu, angielskich śledczych, prokuratora i sędziego, o to
że znaleźli biednego i calkowicie niewinnego misia i oskarżyli go
bezpodstawnie - zapewne dla zabawy - o gwałt i pobicie.
Jakie cechy trzeba mieć w sobie, żeby w chwili tak dramatycznej
nawet nie zapłakać, tylko sączyć jad i oskarżać cały świat o spisek?
Od tych ludzi bije jakieś poczucie wyższości, zarozumiałość. Egoizm.
Wszyscy się mylicie, tylko my - Tomczakowie - mamy rację.
I ta pycha.

Po stronie angielskiej, nad tą sprawą pracowało 400 osób. Zdaniem
Tomczaków, oczywiście wszyscy byli w zmowie.

[Gość: Thor]

gdyby to bylo Twoje dziecko albo brat to oczywiscie kazalbys go spalic na stosie...nie badz bardziej papieski niz sam papiez jak mawiaja starozytni gorale;)

[trunz]

> gdyby to bylo Twoje dziecko albo brat to oczywiscie kazalbys go
spalic na stosi e...nie badz bardziej papieski niz sam papiez jak
mawiaja starozytni gorale;)
--------

Na pewno nie miałbym takiego parcia na szkło jak Tomczakowie.

Ja rozumiem, że to była, i jest, ich taktyka. Chodzi o to, żeby
wzbudzić jak najwięcej wątpliwośći wśród społeczeństwa. Myślę, że
swoimi akcjami medialnymi, ciągle podkreślając rasistowski aspekt
tej sprawy, nieustannie powtarzając o braku bezstronności
angielskiej policji, a potem ławy, liczyli, że wstawi się za nimi
społeczność polska, ale przede wszystkim Polacy mieszkający w
Exeter. Myśleli, że będzie to na tyle silna grupa, że exeterczycy,
po prostu będą się obawaić konsekwencji skazania Polaka.
Na szczęście, ich akcja pijarowska nie odniosła zamierzonego skutku.

[Gość: xcx]

jak dzisiaj zobaczyłam zdjęcie nie mogłam uwierzyć że to ten sam
chłopak który ze mną studiował,nie miałam z nim nigdy jakiegoś
szczególnego kontaktu a jego samego określilabym jako takiego
'tajniaka'na pozor cichego spokojnego ale tak naprawde duzo w sobie
tłumiącego,nie życze mu źle ale myśle że był jednak w stanie to zrobić
co zrobił