kreaktywny
20.03.08, 00:04
W zupełnej ciszy, w trudno dostępnym zakamarku informacji BIP, w postaci
załącznika do ogłoszenia o konkursie na koncepcję Strategii Promocji
Marki Poznań na lata 2008-2012 ze szczególnym uwzględnieniem organizacji
Euro 2012, Urząd miasta informuje o jego wynikach:
„Biuro Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Poznania dziękuje za złożenie
prac konkursowych oraz zawiadamia, że sąd konkursowy rozstrzygnął
konkurs, przyznając poszczególnym pracom następujące oceny:
Praca nr 562026 – 14 pkt
Praca nr 775976 – 722 pkt
Praca nr 730313 – 533 pkt
Nagrodę, tj. zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłoszenia
w celu określonym w regulaminie konkursu, otrzymują Autorzy prac o
numerach 775976 i 730313.
Po rozstrzygnięciu konkursu sąd zidentyfikował Autorów prac konkursowych:
Praca nr 562026 – konsorcjum:
1. Stratosfera Sp. z o.o., ul. Foksal 4, 00-366 Warszawa
2. Studio DN Design Group Sp. z o.o., ul. Gościńcowa 128, 05-092 Łomianki
Praca nr 775976 – konsorcjum:
1. JUST Sp. z o.o., ul. Grodziska 20, 60-363 Poznań
2. Instytut Konkurencyjnej Ekonomii Regionów Sp. z o.o., ul. J.
Maciejewskiego 2a/7, 61-987 Poznań
Praca nr 730313 – konsorcjum:
1. Peppermint Sp. z o.o., ul. Sadowa 32, 61-657 Poznań
2. DDB Warszawa Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6c, 01-531Warszawa”
Konkurs został ogłoszony 15 listopada 2007 z terminem złożenia opracowań
wyznaczonym na 9 stycznia 2008 (ZP.III/3410-249/07). Abstrahując od tego,
że ogłoszono konkurs na strategię promocji czegoś, co nie istnieje — bo
nie ma opracowania definiującego Markę Miasta Poznania — to trzeba
zauważyć, że na opracowanie bardzo obszernego konkursowego tematu:
- strategia Promocji Marki Poznań;
- system identyfikacji wizualnej przekazów reklamowych;
- i system identyfikacji wizualnej Urzędu Miasta Poznania z jednostkami
organizacyjnymi;
przewidziano jedynie 25 (!) dni roboczych (55 wliczając weekendy i
święta).
Termin ten po cichu przedłużono do 31 stycznia, jednak dotyczyło to już
wyłącznie agencji zakwalifikowanych do konkursu. Pytanie dlaczego nie
można było od razu urealnić terminu? Z udziału w konkursie zrezygnowały
bowiem agencje, uważające czas przeznaczony na przygotowanie opracowań za
nierealnie śmieszny.
Głosy krytykujące termin, samą formę i sposób przeprowadzania konkursu
pojawiły się wyłącznie na forum internetowym Gazety. Wskazywano tam
jednoznacznie na ustawienie przetargu pod przygotowaną zawczasu do tematu
poznańską agencję JUST od lat związaną z prezydentem Grobelnym.
(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=72560969&v=2&s=0)
Wywołany ową dyskusją, niejako do tablicy, prezes agencji JUST, w słowach
pełnych świętego oburzenia, odżegnywał się od jakichkolwiek niejasności
związanych z jego agencją, jak i samym konkursem: „Niech wygra ten, który
zrobi najlepszą rzecz, jeśli nie będziemy to my, to będzie mi przykro,
pewnie nawet głośno zaklnę, będę się jednak cieszył, jeśli przyniesie to
korzyści dla miejsca, w którym żyjemy.”
Ogłoszone po cichu wyniki konkursu wskazują jednak na wyraźne preferencje
związane ze wskazaniem agencji. Najwyższe oceny uzyskała agencja JUST,
występująca dla potrzeb konkursu w konsorcjum razem z Instytutem
Konkurencyjnej Ekonomii Regionów z Poznania. Smaczkiem kompetencyjnym
owego konsorcjum jest to, że informacje o Instytucie występują jedynie w
spisie branżowym firm pod hasłem: biuro rachunkowe/księgowość.
Rodzi to uzasadnione podejrzenie, że znający dobrze poznańskie środowisko
branży reklamowej trafnie przewidzieli wynik konkursu.
Konkurs trwa nadal pod osłoną urzędowego parasola. Aż dziw bierze, że tak
ważny dla mieszkańców temat nie istnieje w mediach, które powinny być
przecież zainteresowane śledzeniem na bieżąco wydarzeń związanych z pracą
nad promocją miasta.
