Kłótnia o stadionowe krzesła. Prezes zrezygnował

[euro-build]

"W radzie nadzorczej spółki zasiada dyrektor POSiR Janusz Rajewski, który, zgadzając się na audyt, zgadzałby się na kontrolowanie samego siebie. - Nie widzę potrzeby przeprowadzania audytu, bo inwestycja była kontrolowana m.in. przez NIK - uważa"

... Szanowny Panie Rajewski,
cóż zmieni u Pana kolejna kontrola, skoro i tak nawet po badaniach NIK - Pan i "koledzy" pozostajecie bezkarni ? !!! Pytanie wydaje się zupełnie retoryczne, ale w świetle cytowanych stwierdzeń i odniesienia do badań NIK. Pana stanowisko staje się dość obłudne.
Zainteresowanych wyrobieniem własnego poglądu odsyłam:
bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2006/p_06_109_200706181442511182170571/lpo/id_jk_lpo_p_06_109_200706181442511182170571_id1/px_remote_lpo_p_06_109_200706181442511182170571_id1_02
bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2006/p_06_109_200706181442511182170571/lpo/id_jk_lpo_p_06_109_200706181442511182170571_id2/px_remote_lpo_p_06_109_200706181442511182170571_id2_02

uzupełnienie - protokół kontroli NIK

[euro-build]

bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2006/p_06_109_200706181442511182170571/lpo/id_jk_lpo_p_06_109_200706181442511182170571_id1/px_remote_lpo_p_06_109_200706181442511182170571_id1_01

Rajewski winien odpowiedzieć

[Gość: Referent]

NIK w wystąpieniu pokontrolnym z 11.04.07r stwierdza całkowitą
wartośc modernizacji stadionu 160,8 mln zł, skąd więc ponad 200 mln
serwowane nam przez Rajewskiego ? Ponadto NIK stwierdza: w trakcie
budowy IV trybuny wykonawca robót Maxer d. Energopol-7 - zmienił we
własnym zakresie dokumentację techniczną (wykonał słupy
monolityczne) oraz konstrukcję stropów. POSiR nie posiadały
potwierdzeń, że zgłosiły właściwemu organowi
o terminie rozpoczęcia budowy IV trybuny.
Nieprawidłowym było takŜe to, Ŝe POSiR nie egzekwowały prowadzenia
dzienników budowy w sposób zgodny z prawem. Prowadzono działania
budzące zastrzeŜenia NIK pod
względem legalności, gospodarności i rzetelności.W ocenie NIK
nieprawidłowości te świadczą
o braku rzetelności.
NIK zauwaŜa, Ŝe przedmiotem umowy z dnia 24 grudnia 2002 r. zawartej
przez
POSiR z firmą ENERGOPOL–7 POZNAŃ SA było zaprojektowanie i wykonanie
IV trybuny
oraz zadaszenia całości stadionu. W toku kontroli stwierdzono, Ŝe w
dniu 6 lipca 2006 r.
podpisana została umowa na roboty dodatkowe, której przedmiotem było
wykonanie robót
budowlano wykończeniowych w zakresie przebudowy II trybuny na kwotę
8.616,4 tys. zł.
Roboty te nie dotyczyły ww. przedmiotu umowy podstawowej, a ponadto
zlecono je
wykonawcom (AK-BUD KURANT sp. jawna i EUROIMPEX sp. z o.o.), którzy
nie zostali
wyłonieni w postępowaniu o udzielenie zamówienia podstawowego.
Zdaniem NIK,
udzielenie tego zamówienia w ww. trybie, stanowiło naruszenie prawa.
Na IV trybunę Stadionu, wykonawca robót Maxer udzielił zaledwie 12
miesięcznej gwarancji i na skutek tego POSiR nie dochodził roszczeń
z tytułu
wadliwie wykonanego jednego z węzłów Ŝelbetowej konstrukcji
szkieletowej (stwierdzono to
dopiero po upływie tej gwarancji). Wadliwość ta spowodowała
pęknięcia i uszkodzenie
wspornika na jednym ze słupów konstrukcji Ŝelbetowej. Zdaniem NIK
uszkodzenie to
wymaga niezwłocznej naprawy.
POSiR nie skorzystały dotychczas z moŜliwości wystąpienia wobec
wykonawcy
z roszczeniami przed upływem 36 miesięcznego okresu rękojmi.
Nieprawidłowości te świadczą o braku rzetelności i gospodarności.
NIK negatywnie ocenia to, Ŝe POSiR dokonywały wydatków na podstawie
faktur nie
poddanych kontroli. Kontrola wykazała, Ŝe POSiR nie zrealizowały w
pełni wniosków z kontroli
przeprowadzonych w latach 2000 i 2004 przez NIK w zakresie
udzielania zamówień
publicznych. Stwierdzono bowiem nadal występujące nieprawidłowości w
zakresie
zabezpieczenia dokumentacji budowy przed jej utratą oraz
sporządzania protokołów.

gwarancyjny poker - rozdany !!!

[euro-build]

Dziś wykonawcy robót budowlanych na wykonanie szaletu publicznego przyjdzie
udzielić 36 miesięcy gwarancji jakości dobrego wykonania...

POSiR natomiast w bardzo szczególny sposób dba o interes publiczny.
do dzisiaj rozdano karty w przetargach:
- umowa z dnia 24.12.2002 - wykonawca Energopol-7 Poznań S.A.
zadanie - "zaprojektowanie i wykonanie zadaszenia oraz rozbudowa Stadionu
Miejskiego" wymagana gwarancja jakości 12 miesięcy,wartość kontraktu 39.98 mln
brutto
- umowa z dnia 22.01.2008 - wykonawca Hydrobudowa Polska S.A., AK-Bud Kurant
Sp. j.
zadanie - "dobudowa III poziomu drugiej trybuny Stadionu Miejskiego" wymagana
gwarancja jakości 24 miesiące,wartość kontraktu 17.17 mln brutto
- przetarg z 18.06.2008 - wybrany wykonawca AK-Bud Kurant Sp. j.
zadanie - "wykonanie tymczasowego oświetlenia, rozbiórka 4 słupów
oświetleniowych, rozbiórka trybun ziemnych I i III"
wymagana gwarancja jakości 36 miesięcy,wartość kontraktu 3.02 mln brutto

... na powyższe brak komentarza, każdy zwyczajny konsument przy zakupie
laptopa może za dodatkowe 300 zł wykupić sobie dodatkową gwarancję na 36
miesięcy... ile przyjdzie jeszcze nam zapłacić za tą szczodrobliwość władz
POSiRu przed Euro 2012, kiedy poszczególne wykonane roboty budowlane zaczną
się sypać ? !!!
Na szczęście przesypany piach z trybun ziemnych będzie bezpieczny - uznano, że
jakość tych robót warta jest 36 miesięcy gwarancji !!!

czy ktoś wie dla kogo pracuje ....... ?

[euro-build]

w teczkach POSiR-u znajdziecie:
Referencje z dnia 13.11.2006, które sygnował J.Rajewski
uznał, iż AK-BUD Kurant Sp.j. był generalnym wykonawcą zadania
"Zaprojektowanie i wykonanie inwestycji polegającej na zadaszeniu oraz
rozbudowie Stadionu Miejskiego w Poznaniu" w okresie od 24.12.2004 do 31.08.2006
Zakres robót:
- wykonanie projektów budowlanych i wykonawczych wszystkich branż wraz z
uzyskaniem pozwolenia na budowę,
- roboty żelbetowe, murarskie, wykończeniowe,
- wszystkie branże prądowe i niskoprądowe wraz z przyłączeniami,
- wentylacja mechaniczna,
- instalacje wod-kan, co, węzeł cieplny,
- kubatura 68.664m3
- wysokość +15,50m
- powierzchnia całkowita 20.112,23m2
- powierzchnia zabudowy 6.860m2
- 8.045 miejsc siedzących
- powierzchnia dróg, placów, chodników: 4.800m2
W ramach zadania wykonano zadaszenie IV trybuny w technologii membranowej PVC
typ IV firmy Verseidag-Indutex GmbH - 5.800m2
Na dach zużyto 300 ton materiału
Łączna wartość robót zgodnie z umową wynosiła 45.593.735,88 zł brutto
Prace zostały wykonane bardzo solidnie, fachowo, zgodnie z wymogami technicznymi
i zaleceniami inwestora.
Nie wnosimy żadnych uwag odnośnie terminów wykonania robót. Dodać należy, że
firma dysponuje doświadczoną kadrą pracowniczą z dobrym przygotowaniem zawodowym.
Z pełną odpowiedzialnością zarekomendować możemy firmę jako sprawdzonego,
wierzytelnego i solidnego partnera wszystkim innym Inwestorom.

PRAWDA, ŻE ŁADNE...?

ale to mało... POSiR wyprawia się na Warszawę - cel Stadion Legii
28.11.2007 sygnowano J.Rajewski
Mamy kolejne referencje - wykonawca bez zmian - solidny partner AK-BUD Kurant.
Tym razem generalny wykonawca robót w okresie od 24.12.2002 do 31.01.2007
odpowiada za "Zaprojektowanie i wykonanie II trybuny oraz zaprojektowanie i
wykonanie IV trybuny wraz z zadaszeniem przy rozbudowie Stadionu Miejskiego w
Poznaniu"

w tych referencjach przybyło nam kubatury do 97.824m3, powierzchni zabudowy do
10.740m2, miejsc siedzących do 15.000, powierzchni dróg,placów, chodników do 6.681m2
nie zabrakło też kasy - kopntrakt za 54.210.141,33 zł brutto

cała reszta... to o tym solidnym partnerze

Ciągle się zastanawiam kto powinien odejść... nasz twórczy pisarz czy
zdeterminowany okolicznościami prezes?