Sąd zabrał dziecko, bo w domu bałagan

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[aurita]

"Nie potrafię wyjaśnić tych sprzeczności i proszę mnie zwolnić z komentowania
tej sprawy - mówi."

umywasz rece facet? zalosne.....


a tak ogolnie to sie poplakalam...

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[baraqs]

NIEDOJOBKI FASZYSTOWSKIE z tych Sędziów/Sędzin.
Sam mam 3 dzieci, i wiem jak trudno jest utrzymać porządek wśród małych "szaleńców", a człowiek nie ma czasu, żeby co 10 minut uruchamiać odkurzacz.
Jeżeli Sędzinę stać na sprzątaczkę to inna sprawa, ale biedni ludzie i tak widać radzą sobie znakomicie, a wyrok który ich dotknął jest krzywdzący, Sędzina a-moralna, i nie powiem więcej, bo kilka wyzwisk by się pod jej adresem posypało.

[pare.slow]

szstkie te bardzo emocjonalne wypowiedzi bazuja sie tylko na
artykule G.W. Mysle, ze sprawa jest bardziej skomplikowana, niz
powiedzenia: w domu balagan zabieramy dzieci!
Wiecej faktow panowie dziennikarze!

[Gość: Gość]

> Wiecej faktow panowie dziennikarze!

Masz absolutną rację! Ja chcę wiedzieć więcej! Ja chcę jutro przeczytać w Gazecie Wyborczej co na ten temat miał do powiedzenia np. minister sprawiedliwości. Więcej faktów, więcej światła - ta sprawa jest zbyt ważna - a przy tym - ciekawa.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[helcia83]

Ciekawa jestem czy sędzina i kuratorka same mają dzieci,jeśli tak to może im
tak je odebrac i wtedy zobaczymy co zrobią.
U mnie w rodzinie był kiedyś podobny przypadek.Ojcu dzieci zabrali wtedy prawa
rodzicielskie i jak dzieci stanęły po jego stronie to sędzina oskarżyła go o
molestowanie i to w obecności tych dzieci.
Całe szczęście udało się odwołac od wyroku,zmienic sędzie i kuratora(której za
te oskarżenia zabrano prawo do wykonywania zawodu) i drugi wyrok był już
pozytywny.Tak więc może tej parze uda się zrobic podobnie.No i szpital za
takie traktowanie powinien zapłacic matce bardzo wysokie odszkodowanie a
osoba, która podała ten lek nie powinna już pracowac w swoim zawodzie.
Osobiście trzymam kciuki.

[unhappy]

helcia83 napisała:

> No i szpital za
> takie traktowanie powinien zapłacic matce bardzo wysokie odszkodowanie a
> osoba, która podała ten lek nie powinna już pracowac w swoim zawodzie.
> Osobiście trzymam kciuki.

Właśnie to jest strasznie uderzające. Na podstawie decyzji administracyjnej ktoś
w szpitalu samodzielnie podjął decyzję o podaniu leku wstrzymującego laktację. A
właśnie KARMIENIE powinno być w tym wypadku poważnym argumentem za utrzymaniem
dziecka przy matce. A tutaj zrobiono odwrotnie.

[Gość: mama4]

I teraz sedzia na spólke ze szpitalem, jak juz dziecko wróci do
rodziny, powinni finansować przez dwa lata odpowiednie mieszanki dla
niemowlat i malych dzieci. Samam mam czworo dzieci, pracujemy z
mezem i mamy sie calkeim dobrze, ale nie mam nikogo do sprzatania i
kurze,okruszki i brudne naczynie sie zdarzaja. zawsze mialam stresa,
jak nas po porodach odwiedzala polozna w domu, bo zawsze wpadala
rano, kiedy ja jeszcz snulam sie w szlafroku po nieprzespanej nocy
itp. ale ona byla normalna i zawsze mi wpisywala, ze matka zaradna ;>

[Gość: ewa]

A czy ta pani sędzina ma porządek w swoim domu-pewnie gdyby nie zatrudniała
sprzątaczki której wypłaca minimum albo mniej to miałaby w swoim "pałacu" chlew....

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[computerro]

Trzeba pomagać, bo inaczej... dzisiaj cierpią oni, jutro może
przyjść kolej na następnych

Może wymyślą, że trzeba odbierać dzieci wszystkim, którzy zarabiają
poniżej np 1000zł albo wszystkim niższym (albo wyższym) niż 160cm
wzrostu. Jesteśmy o krok od tego - jeżeli dochodzi do sytuacji
takich, jak ta opisana

[Gość: kitty]

rzadko mi się to zdarz,ale czytając ten artykuł miałam łzy w oczach. co za
porażająca głupota i bezduszność!!!! mam nadzieję, że media nie odpuszczą tej
sprawy i doprowdzą do wykopania z hukiem tej śedziny, kuratora i innych winnych!

[Gość: Gość]

Media już potulnie odpuszczają - jakoś tak zniknęło jako news dnia
który nie minął.

Dlaczego nie zabiorą tej dziennikarce

[myslacyszaryczlowiek1]

co na łamach gazety deklarowała się że wychowa go na małego pedała.?

w duchu postępu - oddać gejom na wychowanie

[etykieta.zastepcza]

A teraz sąd, podobnie jak to jest w Wielkiej Brytanii, powinien wznieść się
ponad uprzedzenia i zgodnie z postępowymi ideami Komuny Europejskiej dać
przykład i przekazać dziecko do adopcji jakiejś parce gejów.
Trzeba iść z duchem czasów i stworzyć młodemu pokoleniu dobre warunki dorastania.

[unhappy]

etykieta.zastepcza napisał:

> A teraz sąd, podobnie jak to jest w Wielkiej Brytanii, powinien wznieść się
> ponad uprzedzenia i zgodnie z postępowymi ideami Komuny Europejskiej dać
> przykład i przekazać dziecko do adopcji jakiejś parce gejów.
> Trzeba iść z duchem czasów i stworzyć młodemu pokoleniu dobre warunki dorastani
> a.

A co ma temat tej dyskusji do twoich okołogejowskich obsesji?

[Gość: pm]

To dziewczynka, więc geje raczej nie będą zainteresowani...

Odszkodowanie

[epicurien]

Teraz jak dziecko wróci do matki rodzinę czekają wydatki na mleko i odżywki ponieważ matka chyba już nie będzie mogła karmić piersią. Odszkodowanie powinno pokryć te wydatki oraz ze względu na obniżenie odporności dziecka w przyszłości(wiadomo jak cenne jest mleko matki!).
Szkody moralne i zdrowotne rodziny wytrąconej ze swojego rytmu też powinny być policzone.
Niejeden adwokat choćby przypadkowo zapoznał się ze sprawą, ciekawe czy znajdzie się jeden sprawiedliwy co rodzinie gratis pomoże.
Dzieci to nie pisklęta z zoo, które można odbierać i podrzucać, każda rodzina ma prawo żyć według własnych reguł i nam nic do tego co jedzą, jak się modlą, jak spędzają czas wolny i jakie mają domowe obowiązki. Brawa dla księdza, za postawę godną chcrześcijanina, nie widział konkubinatu tylko miłość rodzicielską.
Tym wszytkim co się mogą dziwić dlaczego te dzieci dobrze się uczą mimo dużej biedy odpowiadam. Miłość rodziców czyni cuda, tacy rozmawiają z dzieckiem, kochają je, przytulają i ta witamina miłości działa większe cuda niż zimna rodzina cała w kafelkach i boazeriach.

Dla dobra dziecka tak się to ponoć naywa !

[Gość: FORUM PUPLICYS.]

Na forum publicystyka jest ten sam temat.Dlaczego przed napisaniem
postu każą się zalogować???. Dobra idę sprzątać bo mi dzieci zabiorą.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[pikdama]

Popelniono GWALT! na tej kobiecie, rodzinie; gwalt fizyczny i
psychiczny! Kobiety wygraly sprawy o pozbawienie ich ciaz!
Walczcie ludzie o swoje prawa!
Powinno byc wszczete osobne postepowanie przeciwko Jolancie
Biniak, Barbarze Kaczmarek i kuratora-judasza. Ta klika moze
posredniczyc pokatnej adopcji dzieci.
Walcz rodzino o dziecko i o ODSZKODOWANIE, a zapewnisz nareszcie
dobre waruki dla swoich dzieci.

[Gość: gośc]

pikdama napisała:

> Popelniono GWALT! na tej kobiecie, rodzinie; gwalt fizyczny i
> psychiczny! Kobiety wygraly sprawy o pozbawienie ich ciaz!
> Walczcie ludzie o swoje prawa!
> Powinno byc wszczete osobne postepowanie przeciwko Jolancie
> Biniak, Barbarze Kaczmarek i kuratora-judasza.

Dokładnie tak, ze sprawdzeniem wszystkich spraw jakie prowadzily,
łącznie panią Kaczmarek, ile to wydała zaleceń odnośnie wstrzymania
laktacji u matek po porodzie, ile wydała opini na ich temat itd..
Całą dokumentacje z ich lat pracy powinna sprawdzić prokuratura i
wezwać wszystkie matki, by opowiedziały jak to lekarz zalecał i
dlaczego.

>Ta klika moze
> posredniczyc pokatnej adopcji dzieci.
> Walcz rodzino o dziecko i o ODSZKODOWANIE, a zapewnisz nareszcie
> dobre waruki dla swoich dzieci.

Dokladnie, takie nasuwają się myśli, bo to co sie stało nie było
normalne.
Może jeszcze kilku najlepszych prawników, także przedstawicieli
prawa by się znalazlo i całą ekipą zawalczyli by, nietylko o powrót
noworodka do rodziny, ale i odszkodowanie dla każdego z tej rodziny.
Bo to co przezyli i przezywają jest nie do pojęcia.
A odszkodowanie powinno być tak wysokie, że dzieci całej tej ekipy,
by jeszcze placiły za rodzicow na tą rodzinę.
Jeżeli cala ta ekipa chciala im pomoc wyrywając noworodka od piersi
matki i matki, to niech teraz pomaga, placąc odszkodowanie tak
wysokie, że ich dzieci będą placic za rodzicow.
Może to czegoś ich nauczy.
Może popadną w taką sama biedę, może wtedy zrozumieją co czują ci
biedni ludzie.

[Gość: gośc]

pikdama napisała:

> Popelniono GWALT! na tej kobiecie, rodzinie; gwalt fizyczny i
> psychiczny! Kobiety wygraly sprawy o pozbawienie ich ciaz!
> Walczcie ludzie o swoje prawa!
> Powinno byc wszczete osobne postepowanie przeciwko Jolancie
> Biniak, Barbarze Kaczmarek i kuratora-judasza. Ta klika moze
> posredniczyc pokatnej adopcji dzieci.

Czy ta pani Barbara Kaczmarek to ta sama co prowadzi szkolę rodzenia
przy szpitalu w Szamotułach?


Bo jezeli tak, to warto uważać, przed taką osobą, a nóż dowie się za
dużo i odbierze noworodka, wydając swoje osobiste opinie z
obserwacji matek w ciąży.
Ktorum czasami jest bardzo ciężko wziąść sie za sprzatanie.

[Gość: Renata]

Ty sie chyba przyjaznisz z pania Anna Sobacka i jej podobnym.
Gwalt,handel dziecmi itd...Chora kobieta.

[Gość: gość]

link do szkoly rodzenia pod patronatem Barbary kaczmarek
www.doradztwolaktacyjne.pl/szkola_rodzenia.html
Czy o ta panią chodzi???

[Gość: alpepe]

a mnie zastanowiło jedno, czemu ta rodzina miała kuratora i czemu na to nie ma
odpowiedzi w gazecie?

[Gość: anka1]

Może sędzina ubiła deal z jakimś bezdzietnym małżeństwem i dlatego w majestacie
prawa odebrała matce pod byle pozorem noworodka?

[Gość: zmianaopinii]

A tu taka poruta, taki wstyd w rodzinie.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[arczia]

SKANDAL !!!!!!!!!!!!!!

Pani kuratorka z rozbuchanym ego - maniaczka porządków. Po takiej decyzji
powinna wylecieć z pracy

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[katerina77]

Jednak coś musiało być w tej rodzinie nie do końca dobrze,skoro
przychodził na wizyty kurator. Znam przypadek rodziny, do której
przychodził i kurator ( bo matka opiekowala się dziećmi pijana i
miała już wyrok ) i pracownicy MOPS ( bo w domu bieda i korzystali
z pomocy społecznej )- widzieli 4 dzieci najedzoną i ubraną,
porządek w domu, a 5 najmłodsze dziecko zmarło, bo matka zaniedbała
leczenia, choć dobrze wiedziała, że jest konieczne, bo dziecko było
po operacji.Więc chyba raczej ta rodzina miała jakieś problemy
wcześniej z opieką nad dziećmi.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[pipiripi22]

Na czym polega wywiad środowiskowy w naszym kraju? Jak bzpieka, jak
gestapo, chodzi o to żeby przyłapać człowieka na czymkolwiek, choćby
na bałaganie. Przyłapać i mieć pretekst do zatrzymania, znęcania się
psychicznego itd. Proszę pomyśleć jak czują się te, dość duże już
dzieci. myślę, że sporo rozumieją i przeżywają to, że wskazuje się
na nie palcami. Wywiad to można przeprowadzić i stwierdzić, że ta
rodzina żyje w skarajnej biedzie, szukać środków, pomocy rzeczowej
itd. To jest po prostu straszne by w tym kraju rodziny mniej zaradne
żyły w takich warunkach. Jeżeli ten rząd W NICZYM IM NIE POMAGA to
przynajmniej niech ich zostawią w spokoju i NIE SZPIEGUJĄ!!!!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[amidalalala]

Niech poodbierają dzieci tym wszystkim małpom socjalnym. Tipsy,
solara, ciuchy dla nastolatki i zasiłek z opieki, bo ona pracować
nie będzie. A dzieciaki chowane na ulicy, bo ta od rana na ławce z
koleżankami, kawka i papierosek.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[dana992]

zgroza- jak można z kobietą, z człowiekiem tak postapić? Jak można
zabrać dopiero co urodzone dziecko , jak jakieś szczenię ,bo pani
czy pan kurator tak zadecydował? Co to jest, państwo prawa czy nie?
A co z bitymi kobietami i dziećmi, którymi nikt się nie interesuje?
Dlaczego przez tyle lat nikt nie zareagował na dręczoną przez męża i
jego rodzinę kobietę z małopolski? Panie i panowie sędziowie oraz
kuratorzy- czasami trzeba pomyśleć o drugim człowieku, mieć trochę
serca.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[myff]

Oooo! To ja proponuję, żeby ludzi po 40 roku życia płci obojga przymusowo
sterylizować, ludzi żyjących poniżej minimum socjalnego bez względu na wiek-
jak wiadomo bieda jest dziedziczna- i skończy się ta cała obrzydliwa patologia
jaką jest późne macierzyństwo, nie będzie żadnych zespołów downa, skończy się
bieda, bo ubodzy w końcu wymrą z braku potomków i nie będzie komu kontynuować
rodzinnej tradycji. A i jeszcze należy kontrolować czy kobiety z depresją, po
depresji z tendencją do depresji nie zachodzą w ciążę, i przymusowa aborcja-
oczywiście dla szeroko rozumianego dobra płodu. Raj na ziemi. Interesujące
jest to, że do tej pani przyszła kurator i sprawdzała czy podłoga jest
zamieciona i czy nie ma okruchów na stole. I okazało się to śmiertelnym
niebezpieczeństwem dla tego noworodka. Jak trzeba gdzieś umieścić
niebezpiecznego nastolatka albo całkiem niegroźnego za to przez życie
sponiewieranego dzieciaka, to się to ciągnie latami- nie ma kasy, nie ma
czasu..a tu proszę, raz dwa trzy i po sprawie, a potem pani sędzina jedzie na
zasłużony urlopik i git. Ma wszystko w d***. brawo.

[Gość: gośc]

Ciekawe, kiedy wroci z urlopu.
ten urlop to pewnie był przymusowy i gdzieś sledzi losy całej tej
sytuacji.
Rzyczę jej powrotu do domu i spojrzeń wszystkich ludzi. Pewnie
załatwi sobie ochronę, przed własnym sumieniem, o ile jeszcze je
posiada.
Jestem tak zbulwersowana, decyzją, kuratorki i sedziny, że tylko
widzę jeden powód tak szybkiej adopcji do rodziny zastępczej.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[1wrozka]

O kant dupy rozbić taki sąd. Pani sędzina za boga się ma i chociaż
jest kobietą to niestety już nie człowiekiem. Bo łatwiej kopnąć jest
jej leżącego, niż pomóc mu wstać..Jacy ludzie- taki kraj :(

[Gość: sedzia39]

Swieta racja mnie tez zabrali syna i skazali na glodzenie zastraszanie .
Najlepiej zabrac i sprawe zamknac bo by sie statystyki czasem nie zgadzaly a ze
dziecko trafi w zle rece to kogo to obchodzi , osmieszaja sie ci wielcy Sedziowie

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[jagrudz]

Faszystowskie metody w Polskich sądach -trzeba nazwać sprawy po imieniu,
instytucje publiczne szajstają pieniędzmy a na pomoc nie ma.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[baxa]

No co sie dzieje z tym wymiarem sprawiedliwości.Matce zabiera sie dziecko bo
jest biedna a Jacka K.który brał udział w porwaniu krzysztofa Olewnika puszcza
sie do domu.Ojciec za stary ,matka psychiczna a brak oceny przez lekarza czy
nawet jakiegoś psychologa.
Jak pomóc nie ma komu a dokuczyć to własnie wymiar sprawiedliwości
pierwszy.Tych sędziów do psychitrów rządkiem powysyłać bo połowa się nie
nadaje do ferowania wyroków i podchodzenia do spraw ludzkich po ludzku.A
najgorsze że tyle krzywdy już ludziom narobili i kary nie poniosą żadnej bo
"pies psu ogona nie urwie "jak mówi przysłowie.

w tym durnym kraju najglupsi sa w SADACH

[Gość: ww]

j/ww

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[lucusia3]

To cudem wychowuje moje dziecko, które przynieślismy ze szpitala do naszego
studenckiego mieszkania. U mnie też były wtedy niezamieciona podłoga i
okruszki na stole, mało tego - sterta prania w łazience i nieumyte talerze.
Teraz jak mam ostrą robotę a mój mąż odsiaduje w pracy, to też tak miewam.
Tyle, że talerze odpadają, bo mamy zmywarkę. Jakoś to moim dzieciom nie
zaszkodziło, są duże, zdrowe, szczęśliwe, dobrze się uczą, nie biorą
narkotyków (ba, nawet nie palą) i jakoś funkcjonują bez problemów z innymi ludźmi.

[Gość: haha]

I tak wygląda u nas wolność człowieka !!!
.

tez mam balagn w domu

[sajder86]

ciekawe czy mi cos wezma

[Gość: gośc]

sajder86 u mnie także znajda sie okruch na podlodze, na ławie i
naczynia w zlewie, mam dziecko i psa, a nawet czasami zero ochoty do
posprzatania:-)) A zapomniała bym o kurzu na meblach i
porozrzucanych zabawkach dziecka i psa. Ale za to wesołe i
szczęśliwe dziecko, psa i męża:-)) Co tam okruchy. Od dzisiaj nikogo
nie wpuszczam do domu, jak nie odkurze mieszkania, a dla urzedników
napisze kartke na drzwiach, zakaz wchodzenia-grożny pies
Ciekawe czy psa zabierze schronisko, a sad dziecko?
Do tego inteligentne i dobrze uczące się, z dobrymi genami;-)
jak by mi to zrobiono, ruszyla bym wszelkie instytucje, łącznie do
najwyższych i zaskarżyła to towarzystwo, sprawdzając ich życie od
podszewki i upubliczniła.
Nawet jakbym miala zdrowie stracić, to nawet za to by mi zaplacili i
placili do końca zycia.
A najlepsi prawnicy w tym kraju, dostali by swoje wynagrodzenie z
odszkodowań, chocbym miała je całe przeznaczyć na ten cel.
Może lepiej pomyśleć o wyjezdzie z tego Kraju, bo z tego co widać,
to prawo nie jest dla obywatela biednego, a bogatego.
wszystkiego bym sie mogla spodziewać w tyk kraju, ale takiego
sedziego, ktory bez zbadania wszystkich okoliczności i wynikow badań
zabiera dziecko biednej rodzinie NIE, pania kurator także bym
rozliczyła z tego co robiła przez cały okres swojej pracy, łącznie
wszyskie sprawy, gdzie chodziło o dzieci.

[splaris]

Takiego babsztyla w todze to tylko w dupe kopnąć i do do zieleńi
miejskiej.A może by tak się przyjrzeć , jej wcześniejszym wyrokom,
być może zrobiła sobie z tego dochodowy intereśik .......... .
Czekam na komentarz prezesa sądu , może to też kolega i koleżance
krzywdy nie zrobi.Po prostu granda!!!!!!!!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[white-margo15]

Nie przeczytałam wszystkich postów. Ale nie bardzo zgadzam się z
opinią harrego pottera że, w wieku 40 lat rodzą się dzieci z zespołem
Downa znam dwie kobiety które miały 40 lat urodziły zdrowe dzieci i
były to pierworódki. Po prostu wcześniej nie ułożyło im się życie. Ja
sama rodziłam dziecko mając 38 lat. Też wcześniej nie ułożyło mi się
życie.Dziecko jest jak najnormalniej zdrowe. A jeśli chodzi o bałagan
to znam domy gdzie są ludzie wykształceni i mają kasę a jakoś im się
dzieci nie odbiera. Ja jestem po chorobie raka piersi mąż po zawale
ma bajpasy. Przez to w domu się nie przelewa to może nam też odebrać
dziecko? Tyle, że ono już za stare na odebranie bo ma 13lat.Właśnie
dlaczego sądy są ostrożne w odbieraniu dzieci tam gdzie jest alkohol?

[Gość: TZ]

:((

Sąd zabrał dziecko, bo widocznie miał powody

[bboy_magic]

Może niektórzy mają słuszne pretensje do sądów o różne sprawy, ale cała ta historia jest opisana zbyt jednostronnie. Jeżeli paragraf taki a taki mówi, że można wtedy i wtedy oddać dziecko do rodziny zastępczej to jestem pewien, że sąd stosował się właśnie do tych paragrafów, a nie do subiektywnych odczuć typu "w domu jest bałagan". Polska jest jaka jest, ale nikt mnie nie przekona, że za bałagan w mieszkaniu można odebrać dziecko.

Rozumiem, teraz są media, opiekunka wysprzątała dom, idealna rodzina płacze za dzieckiem, ale kto zagwarantuje, że za jakiś czas, kiedy dziennikarze przestaną odwiedzać rodzinę (konkubinat) sytuacja nie odwróci się o 180 stopni do takiej jaka prawdobodobnie była tam przed aferą?

Jeżeli zaś mamy kierować się dobrem dziecka, to kto wie, czy rodzina zastępcza nie jest dla niego lepszym rozwiązaniem? Jeżeli sąd miał powody, a jestem pewien, że miał (co jak co, ale porównania do Hitlera i bolszewików są nie na miejscu - ja wierzę w państwo prawa), to reczywiście: kro wie?

Przepraszam, że tak długo, ale sprawa jest kontrowersujna, a w "Gazecie" nie spotkałem się póki co z takim przedstwieniem sprawy...

[Gość: Renata]

Fajnie,ze sa ludzie,ktorzy samodzielnie mysla,a nie wierza we
wszystko co wyczytaja w gazecie,albo uslysza w tv.
Tez uwazam,ze problem jest bardziej zlozony niz balagan w
domu.Dziecko wroci,pan dziennikarz przestanie sie zajmowac sprawa,bo
znajdzie ciekawszy temat i nie wiadomo co bedzie dalej.Tej kobiecie
juz zabrano wczesniej kilkoro dzieci i jakos szumu nie
bylo.Widocznie pan dziennikarz tam wtedy nie trafil.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[white-margo15]

Zastanawia mnie dlaczego sąd nie odbiera dzieci tak szybko z rodzin
gdzie panuje alkohol i przemoc. I dlaczego rodziny zastępcze nie chcą
dzieci z takich rodzin. Tutaj sąd wcale nie pomógł tej kobiecie tylko
odebrał jej radość życia. Znam kobietę która ma porażenie mózgowe i
autyzm co prawda podleczone skończyła ona studia założyła rodzinę i
urodziła zdrowe dziecko. Na szczęście nikt jej tego dziecka nie
odebrał. Moim zdaniem trzeba by sprawdzić panią sędzinę i panią
kurator. Bo co ciekawe nieraz dzieci długo czekają by trafić do
rodzin zastępczych a tu dla tego dziecka rodzina zastępcza była już
naszykowana. To co jeśli ktoś jest biedny czy niezaradny to trzeba go
jeszcze przygnębić zamiast mu pomóc.Czy wszystkich którzy są
niezaradni trzeba zniszczyć? Był taki film "Pogoda dla bogaczy" a
teraz u nas powstaje "Dzieci dla bogaczy". Bo chyba taki scenariusz
naszykowała tej kobiecie pani kurator.

[Gość: gość]

white-margo15
Mnie także zastanawia fakt, że tylko czekano w szpitalu na ta
kobietę.
Ledwo urodziła, już ja poinformowano o odebraniu dziecka.
Rodzina zastepcza już czekala. Dla mnie to dziwne i "grubymi nićmi
szyte"
Wiele rodzin czeka na noworodki latami, a tu ledwo się dziecko
urodziło i już do rodziny zastępczej.
Dlaczego sąd nie ustalił w rodzinie tego dziecka, rodziny
zastepczej, gdzie więzy krwi pozostaja, a ludzi obcych dziecku.
Znam wiele bardzo biednych rodzin, dzieci nawet 5-6 letnie, zbierają
zlom, puszki, makulaturę, aby pomóc finansowo w domu, gdzie sa takze
noworodki. Jakoś tam nikt nie zabrał dzieci.
Znam rodziny patologiczne, gdzie alkohol i narkotyki co codzienność,
no ale tam opieka sie boi wejśc, lub napisać cokolwiek na nich. Bo
gdziekolwiek by mieszkali ci ludzie ich znajdą.
Dlatego łatwiej jest odebrać dziecko biednym i niezaradnym, bo
popłaczą i minie, finansowo ich nie stać na dobrych prawnikow, choc
w tej sprawie sie pomylili.
Bardzo dobrze, że znalazla się pani prawnik, kobieta z sercem, ktora
pomoże tej rodzinie.
Trzymam kciuki, a pani kurator i sędzinie zycze takiego samego
piekla emocjonalnego jakie przeszła i przechodzi ta rodzina.
Biedny, nieudolny i niezaradny, także potrafi kochać swoje dzieci,
nie tylko bogaty. Bogaty nie ma czasu dla swoich dzieci, bo zajęty
jest tylko robieniem pieniedzy i oplacaniem zajęć do póznych godzin
i opiekunki. Ciekawe, kto bardziej krzywdzi emocjonalnie swoje
dzieci, biedny czy bogaty.