Nieznany szerzej układzik nas czekający(?)

[big_news]

michael.salon24.pl/40126,index.html
Szanowni wyborcy PO!
Zastanówcie się, chociaż przez chwilkę, nim oddacie głos na tych "liberałów".

POwiem szczerze:

[miejskie_narty]

Brakowało mi tego:)

[big_news]

Takich wieści?;)

[szprota]

Mnie tego, o czym pisałam na wątku o Twoim zniknięciu: Twoich śmiałych tez o
byciu be jednej partii i byciu cacy drugiej oraz zbiegnięcia się Twoich stałych
oponentów. Pokażcie klaty :D

[senor.eugenio]

Jedno zdanie z cytowanego przez pana michaeala z salonu artykułu w parkiet.com:

"W umowie zapisano, że akcje, które ewentualnie dostanie załoga, mają być
zabezpieczone przed przejęciem przez inwestora, którego nie akceptowałby rząd"

Ale co się facecik popluł to jego.

[big_news]

I tylko to zaprzątnęło Twoją uwagę?
Hm. Nie zazdroszczę...

[senor.eugenio]

Pan michael twierdzi, że wykupią nas Ruscy (no bo kto inny) i sam podaje link do
artykułu, w którym jest mowa o tym, że w umowie znajduje się zabezpieczenie
przed tego typu działaniami.
W tej sytuacji można się jedynie zastanawiać co zaprzątało uwagę pana michaela
kiedy samemu obalał własną teorię.

[big_news]

Znamy te zabezpieczenia, oj znamy!
Ale... zmartwienia faktycznie nie ma.
Bo PO nie wygra.
Na szczęście.

[senor.eugenio]

big_news napisał:

> Znamy te zabezpieczenia, oj znamy!

Tak to można sobie zanegować wszystko - nie wierzę, bo nie. Działa zawsze.

> Ale... zmartwienia faktycznie nie ma.
> Bo PO nie wygra.
> Na szczęście.

No jasne, że tak. Po co w takim razie ten wątek?

IV RP: Reaktywacja - film którego może nie być...

[avatary]

pl.youtube.com/watch?v=ExKWyLATNz0

[big_news]

To się, kurna, narobiło!
Obiecali magistrom, że po akcesji będą mogli swobodnie wyjeżdżać za granicę do
roboty. Tylko zapomnieli im powiedzieć (sami przecież na to nie wpadną, co to,
to nie!), że tyrka będzie na zmywaku.
Resztę litościwie przemilczę.

[yavorius]

big_news napisał:
> Resztę litościwie przemilczę.

Bo brakuje argumencików. Jak zwyklusio zresztą.

[big_news]

hehehe
To nie tak.
Po prostu... nie będę się kopał z koniem...

[hubar]

Odpowiadasz tylko na te tematy, na które masz cokolwiek do powiedzenia. A jeśli
ktoś zada pytanie lub stwierdzi "oczywisty fakt", to od razu określasz rozmowę z
nim słowami "kopanie się z koniem"?

[big_news]

Czy to źle, że wypowiadam się o sprawach, które są mi znane?
Czy to grzech, że zabieram głos wtedy, kiedy mi się chce?
Czy jest moim obowiązkiem odnosić się do wszystkiego?
Jeżeli tak, to czy Ty jesteś zwolniony od tego, co wymagasz od innych?
Czy uważasz, że określenie "nie będę się kopał z koniem" uwłacza komukolwiek?
A na koniec:
zdaje Ci się, że Ty lub osoby podzielające Twoje poglądy, macie monopol na
"oczywiste fakty"?
Bo mnie nie się zdaje, że ani ani...

[przyslowie]

Filmik wystrzałowy. Podobał mi się.

[yavorius]

Układzik i pistolecik. Wszystkusio piękniusie komponiusia się w
układzik!

[big_news]

Nie nie nie!
Nie ma żadnego układziku!
Wszyściusio będzie cudowniusio.
Ach ach ach, jak będzie cacanie!

[maginiak]

Ależ ależ! Przecież układzik i pistolecik pięknie pasują do
malutkiego i wciąż malejącego PISiorka. A Kaczyńskiemu to chyba nie
powinno przeszkadzać - on i tak nie uprawia sexu..

[big_news]

To lubię!
Te PISiorki malejące, tych dewiantów, czy innych karzełków.
Doskonale to o niektórych i ich bezsilności świadczy.

[maginiak]

Masz rację. Wobec Ciebie i Tobie podobnych jestem niestety bezsilna.
I choćbym wypiła hektolitr soku z gumijagód będę nadal za słaba,
żeby zmienić Twoje poglądy, bo Ty masz klapki na oczach.
A profesor Bartoszewski to starszy człowiek. Siły pewnie już za
wiele nie ma. Na szczęście rozum mu został jak się patrzy. Może i Ty
kiedyś to dostrzeżesz, docenisz i się mu ukłonisz zamiast szydzić.
Życzę Ci tego z całego serca!

[big_news]

Za życzenia dziękuję, pozwól jednak, że oceniał będę ludzi po swojemu.
Słowem bym nie stęknął na Bartoszewskiego, gdyby nie wygadywał coraz większych
głupot.
Mogę puścić w niepamięć jego milczącą postawę w Knesecie, kiedy pluto tam na
Polskę, a on udawał, że nie słyszy. Mogę zatrzeć świadomość tego, że pan
Bartoszewski niejednokrotnie zajmował postawę dość zachowawczą (bardzo łagodnie
mówiąc), kiedy przychodziło mu zabierać w Niemczech głos w sprawach dotyczących
naszego interesu narodowego. Mogę udawać, że pan Bartoszewski nie sygnował
wprost zdradzieckiego listu byłych ministrów spraw zagranicznych. Ale nie mogę
milczeć, kiedy ten sam "obiektywny" Bartoszewski prowadzi jednoznaczną kampanię
polityczną po jednej ze stron owej sceny, po raz któryś już ubliżając ludziom.
Nie wiem czy pan Bartoszewski sam z siebie robi błazna czy tylko jest tak
manipulowany. Obojętne. Dał się wpuścić w kanał, a tego nie da się nie widzieć.

[dziad_borowy]

Tak jest. A jesli ktos jednak tego nie widzi to oznacza to, ze
jeszcze niejednego czlowieka usmierci.
Dzierżżż!!!

A jakis kometarz do debat, plissssssssss

[nett1980]

Zabraklo Ciebie w tych kluczowych dniach i Twych cietych postow.

[big_news]

1 bebe vs cacy1 - 9:4
2 bebe vs cacy2 - 7:9
3 cacy1 vs cacy2 - 8:8
Komentarz:
1 Konkrety pokonały demagogię
2 Konkrety uległy demagogii
3 Demagogia zremisowała z demagogią

Patrz na moja nowa sygnaturke.

[nett1980]

Patrz ponizej, ale fakt robisz to ladniej niz pan z Brzezin.

[big_news]

Jak wiesz, ja nie mam żadnych sygnaturek.
Gdybym zaś miał jakkolwiek komentować tę aktualną Twoją, to poradziłbym, żebyś
uzupełniła ją lub wręcz zastąpiła innymi nazwiskami.
Np. Michnik, Tusk, Nowak, Bartoszewski oraz wiele wiele innych, a także
koniecznie o najnowsze objawienie, czyli Sawicka. Te jej wczorajsze łzawe
wyznania o opętaniu jej chorą miłością do podstępnego agenta, po prostu zwaliły
mnie z nóg. Nie zapomnij o tej pani. Należy jej się.

[nett1980]

To mowisz, ze lala krokodyle lzy? To, ze dala sie skorumowac, to
wiadomo i brzydko z jej strony, oj brzydko. Ale co by bylo, gdyby
dostep do podsluchow miala PO i np. handelek koka w palacu by
nagrala, albo co by sie dzialo, gdyby CBA nie zatrzymalo lapowkarzy
na schodach, gdy do szefa szli do ministerstwa z lupem? Co by sie
dzialo, gdyby jakas super atrakcyjna mloda dupcia chodzila za toba
przez rok, a ty prezac miesnie chcialbys jej zaimponowac, taaak
druga mlodosc przed toba, jestes pewny, ze gdyby jakas kobieta
fatalna bardzo inteligentnie zagiela parol na ciebie dalbys odpor?
"Kto poznal Pelnie, a siebie nie poznal straci Pelnie".
Tak sobie pogdybalam. Bartoszewski jest dla mnie autorytetem,
Michnik nie i co?

[big_news]

Twoje autorytety, Twoja broszka.
Nic mi do tego.
Co do ewentualnego parolu, jaki mogłaby na mnie zagiąć atrakcyjna laseczka to
uważasz, że gdybym się dla niej zatracił, wpadłoby mi do głowy wołać od niej
szmalu?!
Może ja czegoś nie wiem, ale zawsze zdawało mi się, że MIŁOŚĆ co prawda może być
ślepa, ale za to jest BEZINTERESOWNA.
Gdy idzie o przykłady korupcji i innych przestępstw, o których wspominasz, to
zwrócę uwagę na fakt, że gdy szło o umoczonych ludzi z PiS-u, to nikt z tego
ugrupowania nawet nie próbował robić z nich cierpiętników.
I jeszcze jedno. Albo Ci to umknęło albo wzorem wielu mediów manipulujesz, ale
medialna konferencja Kamińskiego w sprawie Sawickiej nie miałaby miejsca, gdyby
Graś z PO (szef Komisji do Spraw Służb Specjalnych), a następnie Tusk oraz
wicemarszałkowie Sejmu, zechcieli zwołać tę Komisję w celu wysłuchania co ma do
powiedzenia w tej sprawie szef CBA. Nie dali mu takiej możliwości, a
jednocześnie pluto ile wejdzie na tę PAŃSTWOWĄ firmę. Każda instytucja ma prawo
do przedsawiania swoich racji i do obrony dobrego imienia.
Ciekawy jestem co by się działo w takich sprawach pod rządami PO? Ale to tylko
pytanie hipotetyczne. Na szczęście takie coś nie wchodzi w rachubę.

[nett1980]

"Gdy idzie o przykłady korupcji i innych przestępstw, o których
wspominasz, to
zwrócę uwagę na fakt, że gdy szło o umoczonych ludzi z PiS-u, to
nikt z tego
ugrupowania nawet nie próbował robić z nich cierpiętników" Tylko,
tamte tematy z powodu braku konferencji prasowych jakos sie rozmyly,
a to smaczne kaski.
Z drugiej strony Sawicka wykazala sie brakiem plecow(ok kregoslupa
moralnego tez :)), mysle ze gdyby miala takie narzedzia jak
rzadzacy, to nie wpadlaby tylko przeswietlila interesy kochasia za
granica, pewnie wyszloby na to ze zadnej firmy nie ma, ze jest
podstawiony .Glupia byla i tyle, przeszarzowala, takie lody sa
pewnie krecone, ze nie mamy pojecia, gdy ma sie dobre plecy i
zaplecze(wylapanie Kaczmarka w hotelu przez nowa kamere, zatrzymanie
chloptasiow na schodach, co by do kompromitacji "naszego ministra"
nie dopuscic).
Tylko przejrzyste prawo moze korupcje ograniczyc.
A ja watpie, zeby tam chodzilo o milosc, raczej prestiz , dominacja,
wlk pieniadze i w tym wszystkim malo atrakcyjna kobieta, ktorej
wladza zapachniala.

obrzydliwe

[evonka]

są te publiczne gry, te łajanki, ewidentnie do bólu polityczne, tuż
przed wyborami.. dziecko to rozumie.
obrzydliwe jest to, że publicznie wywala się takie brudy, na pożywkę
prostemu ludowi, który przyszedłby też na publiczną egzekucję
pogapić sie jak wieszają pedofila.. do tego zmierzamy?????
wina jest ewidentna, ale ten przedmiotowy sposób w jaki się to
przedstawia i wykorzystuje jest zenujący. czy naprawdę rzadzący
uważają, ze tego mi trzeba??? to mi proponują?? dlatego na nich nie
zagłosuję. nie chcę uczestniczyć w nieustannym spektaklu, nie chcę
byc traktowana jak prostak, ktory się z tego cieszy..

[nett1980]

Tylko, ze oni sa demiurgami, a my glina z ktorej przy pomocy
socjotechniki zdaje sie im, ze ulepia co chca...Anarchistka juz
dawno nie jestem, ba od prawie 20 lat i wiem, ze poki co nic innego
wymyslone nie zostanie, na wybory isc trzeba. Tylko, ze za 20 lat
procesory beda mialy taka moc jak nasze mozgi, moze przekupne nie
beda, brrrr az strach pomyslec.

[Gość: a]

Kaczyński i konkrety? Buhahahahahahahahaaha!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: leslaw_m]

> 2 bebe vs cacy2 - 7:9

mogło być nawet 5:9 ,ale w mojej optyce nie mieści się
przyprowadzenie bydła przez posła drzewieckiego i nie zwrócenie mu
uwagi przez pana którego nazwałeś "cacy",ze zachowuje się
nieodpowiednio.
dlatego dałem wynik 3:1 dla pana "bebe" i myslę,ze duza częsć
punktuje tak samo.
ci ,których rajcują opowieści o lodówkach,cudach i pływalni na
każdej ulicy,albo opłacanej kartą kredytową karetce prawdopodobnie
punktowali tak jak ty.
dlatego odpowiedz na pytanie kto wygrał debatę jest niemożliwa

Nawet gg

[barracuda7110]

wspiera twoich ukochanych: di.com.pl/news/17857,1.html

[big_news]

To Ty jeszcze jeździsz na tym czerwonym gg?!
Nawet nie chcę podejrzewać, że ten kolor należy akurat do tych ukochanych przez
Ciebie...

Gwoli ścisłości

[szprota]

di.com.pl/news/17860.html

jesteś chory..

[evonka]

wyborco PiS.
jesteś chory na nienawiść, butę i lekceważenie, na publiczne łajanki
i egzekucje. nos masz wyżej niż czoło. a twoje forumowe wypociny
wrażenie robic moga co najwyzej głodnych odwetu i zemsty moralnych
karzełków. straszne co się z Tobą stało..

Ale on tak dla dobra ogolu...

[nett1980]

W sumie chodzi o to, ze gaz za rok zdrozeje o 7% .Dobrze, ze
zostawilam piece w mieszkaniu, jak znalazl.

a może by tak coś na temat podlinkowanego tekstu,

[Gość: Gaspar]

bo jak na razie widać że prawda w oczy kole. Gazeta też o tym pisała
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4576188.html

[big_news]

Ty natomiast jesteś w pełni zdrowia.
Co widać, słychać i czuć...
Gratuluję.

[evonka]

to ja nie truję wszystkim wokół jacy z nich durnie, ze nie głosują
na PiS... to widać, słychać i czuć smrodem w prawie każdym twoim
poście, Bigu... pogardzasz ludźmi za ich poglądy, a tego nie
toleruję.

[big_news]

Muszę Cię zmartwić.
To nie ja pogardzam ludźmi, to nie ja ich wytykam palcami.
To robią raczej Twoje autorytety.
I to podobnych mnie się piętnuje, za rzekomą tępotę i nienawiść do innych.
Tu, na forum, ludzie jedynie wymieniają poglądy. Jeżeli wyraźnie opowiadam się
po jakiejś stronie, to także dlatego, żeby dać odpór tym, którzy bez
najmniejszych oporów jeżdżą po moich wybrańcach.
Ale to wszystko jest mało ważne, w gruncie rzeczy schodzimy na inny, niż
zaproponowany przeze mnie w tym wątku grunt.
A więc:
masz coś do powiedzenia w sprawie układziku zawartego przez PO z gazownikami?
Podoba Ci się takie kręcenie lodów za plecami opinii publicznej?

masz obsesję

[evonka]

biedny, uciśniony, piętnowany PiS i Big... obejrzyj jakie wątki
pojawiały sie w czasie twojej nieobecności, a moze dojrzysz
wreszcie, ze nikt tu nie ma manii prześladowania Ciebie ani twoich
ulubieńców..

odpowiadam na twoje pytanie: nie podoba mi się. tak jak nie podobało
mi się spotkanie posłanki Beger z posłem Mojzesowiczem.. tobie sie
podobało?

[big_news]

Nie pierwsza wmawiasz mi jakieś poczucie krzywdy, które nie ma miejsca.
Stwierdzam jedynie fakt, że są tu tacy, którzy sobie bez hamulców folgują w mało
przyzwoity sposób.
Zwróć tez uwagę i na to, że ilekroć ktoś tu OŚMIELI się napisać coś
niepochlebnego PO, natychmiast znajdą się twardzi jej obrońcy. I ok. Żeby oni
jeszcze nie byli tacy chamscy jak są, a co z taką lubością wyłapują u innych.
Co do nakręcanej przez TVN "afery" Beger, to możesz mi przypomnieć co konkretnie
kto i komu tam obiecał i czy podpisano jakieś ustalenia?

[evonka]

nie rozsmieszaj mnie......
ustalenia były ewidentne.. no, sorry, ale chyba wszyscy to widzieli
w telewizji..
różnica jest taka, że ja widzę, ze patologii jest wszędzie mniej
wiecej po równo(nie tylko w partiach, ale w ogóle, w grupach
społecznych) i jest mi wszystko jedno czy to PiS, PO czy Partia
Kobiet. a ty widzisz wszedzie, tylko nie "u siebie"..

[breblebrox]

big_news napisał:

> Nie pierwsza wmawiasz mi jakieś poczucie krzywdy, które nie ma miejsca.
> Stwierdzam jedynie fakt, że są tu tacy, którzy sobie bez hamulców folgują w mał
> o
> przyzwoity sposób.
> Zwróć tez uwagę i na to, że ilekroć ktoś tu OŚMIELI się napisać coś
> niepochlebnego PO, natychmiast znajdą się twardzi jej obrońcy. I ok. Żeby oni
> jeszcze nie byli tacy chamscy jak są, a co z taką lubością wyłapują u innych.

Ty stoisz na straży dobrego imienia PiS, inni PO, inni LiD, itd.; Ty wyłapujesz chamstwo u innych, oni u Ciebie - co w tym złego?
Dobrze jest wyłapywać, gorzej używać.

To nie ja pogardzam ludźmi ...

[efkajot]

Ale kto Cię tu piętnuje ? W dodatku za tępotę… Bystrości umysłu i
elokwencji trudno Ci odmówić. A my, my mamy po prostu ździebko inne
poglądy tylko, że Tobie się te poglądy nie podobają. No i mają prawo
się nie podobać. Ale zamiast bez przerwy krytykować Platformę, LiD i
ich wyborców oświeć nas...
Oświeć nas Panie, kto i dlaczego jest dla Ciebie autorytetem ? Kto
wg Ciebie jest zdrojem mądrości, uczciwości, wzorem godnym
piedestału…

Popatrz Big co daje grzebanie sie w zaszlosciach..

[Gość: nett1980]

"7 cudów Twórcy IV RP

1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera
jego ojca
Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w
więzieniach,
sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie
wykluczano z życia
społecznego. Tymczasem Rajmund Kaczyński, żołnierz AK, tuż po wojnie
dostaje od
stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte
czasy rzecz
poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR.

2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę
wykładowcy na
Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak
pączki w maśle.
W tym czasie, gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi
Bierutem,
posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz
miała miejsce

3) Cud trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego
małżeństwa, na
początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich
rodziców, albo
czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w
reżimowej TV i grają
w kiepskim filmie.

4) Cud czwarty. Jarosław Kaczyński jako jedyny działacz opozycji, z
kręgu
doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany.

5) Cud piąty, Jarosław Kaczyński odmawia (tak twierdzi) podpisania
lojalki i
jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony
do domu, co
więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989.

6) Cud szósty, Jarosław Kaczyński jako jedyny opozycjonista ma
sfałszowaną
teczkę i jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej
lustracji ujawnia
swoją teczkę dopiero po naciskach prasy.

7) Cud siódmy to cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym
Rajmundowi
Kaczyńskiemu przez PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą w czasach
stalinowskich
na Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem
internowania
Jarosława Kaczyńskiego w stanie wojennym?"

wyręczę Bigiego:

[yavorius]

efkajot napisała:
> Oświeć nas Panie, kto i dlaczego jest dla Ciebie autorytetem ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=47831957&a=47859046

[efkajot]

eee tam... to sie nie liczy. Ja w życiu rozmawiałam z wieloma miłymi
ludźmi co nie znaczy że są moimi autorytetami.

[cassani]

big_news napisał:
> Szanowni wyborcy PO!
> Zastanówcie się, chociaż przez chwilkę, nim oddacie głos

Wszyscy się powinni zastanawiać tylko Ty nie musisz. No i Longeta -
ale on nie potrafi.

[big_news]

A coś na temat?

Co na temat, hipokryto?

[yavorius]

Jak ty nie odpisujesz na temat, bo brakuje ci argumentów, to
piejesz, że "Czy to grzech, że zabieram głos wtedy, kiedy mi się
chce? Czy jest moim obowiązkiem odnosić się do wszystkiego?". Ale
jak inni, to już jest źle i trzeba ich popędzać.

Jesteś dokładnie takim samym hipokrytą, jak Ziobro, który wszędzie
szuka układu, ale jak sami wsadzacie znajomych do rad nadzorczych
spółek, to: "Nie ma się co wstydzić, że jeśli ktoś kogoś zna, to go
poleca i wspiera".

To są słowa Ziobry z debaty z Gowinem.

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35824,4575726.html
Jesteś dokładnie takim samym hipokrytą. I ilekroć po wyborach - co
do tego nie mam wątpliwości - wygranych przez PiS - przyleziesz na
to forum i będziesz piał, że PO obsadza stołki swoimi ludźmi, ja Ci
przypomnę te słowa Ziobry - "Nie ma się co wstydzić, że jeśli ktoś
kogoś zna, to go poleca i wspiera".

No widzisz

[yavorius]

Udzieliła mi się propaganda Leszka i Jarusia. Oczywiście chodziło o
PO.

[nett1980]

"co do tego nie mam wątpliwości - wygranych przez PiS" ?!?

[Gość: longeta]

przeciez sie poprawil

[big_news]

Wiesz co Yavorku?
Ja rozumiem Twoją frustrację, rozumiem złość, rozumiem świadomość kolejnej
przegranej. Przyjmuję także, że możesz mnie traktować tak, jak tylko żywnie Ci
się to podoba. Nie musisz się ze mną zgadzać literalnie w niczym.
Tak. Wszystko to mogę pojąć.
Niestety, jest coś, czego nie rozumiem.
Otóż zupełnie nie rozumiem czemu po raz kolejny dajesz mi do zrozumienia, że
moja bytność tutaj jest niepożądana? Określenie w rodzaju: przyleziesz, nie
pozostawia złudzeń co do Twoich intencji. Ja mam grubą skórę. Sporo potrafię
przetrzymać. Nie jeden pokazywał mi tu drzwi. Jednak po Tobie oczekiwałbym
czegoś mniej wyrywnego.
Po krótkim namyśle powiem Ci jednak tak:
może faktycznie był błędem z mojej strony wczorajszy powrót na forum? Było
sielsko, miło i przyjaźnie, przylazłem i nasmrodziłem...
Wiesz co? Zmywam się stąd. I nie rób sobie z tego tytułu wyrzutów.
Racja jest po Twojej stronie.
Adieu.

[yavorius]

big_news napisał:
> rozumiem świadomość kolejnej przegranej.

Bardzo chętnie podyskutuję z Tobą na ten temat w niedzielę tuż po
20:00.

##
> Otóż zupełnie nie rozumiem czemu po raz kolejny dajesz mi do
> zrozumienia, że moja bytność tutaj jest niepożądana? Określenie w
> rodzaju: przyleziesz, nie pozostawia złudzeń co do Twoich
> intencji.

Nadinterpretujesz.

##
> Wiesz co? Zmywam się stąd. I nie rób sobie z tego tytułu wyrzutów.

Jesteś dużym panem i nieraz już pisałeś, że czyjekolwiek pisanie w
taki sposób jest w stanie spowodować, że pójdziesz sobie z forum.
Więc nie pisz, że się zmywasz, skoro się nie zmyjesz. A ja wyrzutów
nie zamierzam sobie robić. Chociażby z tego prostego powodu, że
wiele razy Ci pisałem, że wszyscy woleli Cię nierozpolitykowanego.
Że IV RP po prostu zepsuła Bigiego, którego wszyscy darzyliśmy
sympatią. I wcale nie dlatego, że głosowałeś na PiS (czego nie
rozumiem, ale do czego masz oczywiście prawo), tylko dlatego, że
miałeś klapki na oczach.

ps. Wiesz doskonale, że Cię szanuję. Tylko z Tobą po prostu nie da
się porozmawiać o bieżących tematach politycznych.

Ojojoj!

[breblebrox]

Snif, snif! Nieeeeeeeeeeeeeee!

Bigu, ile Ty masz lat, żeby takie rzewne tekściki tutaj rzucać?
Przez niecały rok przeczytałam chyba z 10 razy jak to opuszczasz to forum, bo jest beznadziejne, itp., itd., ale żeby się za określenie "przyleziesz" obrażać?!?
Ninijeszym oświadczam, że zepsułeś mnie bardziej niż "seksbomba Samoobrony" :-D

P.S. Odpowiesz Yavoriusowi, czy jednak to zbyt niewygodne i scena rozdzierania szat powinna nam zastąpić konkretną odpowiedź?

Ok, poniosło mnie.

[big_news]

Nie pierwszy raz, zresztą.
Ale nie dziesiąty!
W dodatku, jak piszesz: przez niecały rok. Bzura aż huczy...
Lat mam w sam raz. Nie za dużo, nie za mało.
Jeżeli tak zareagowałem, to chyba jest oczywiste dlaczego?!
Kiedy nam na kimś zależy, traktujemy tego kogoś poważnie, mimo wielu różnic
lubimy, to przykre przyjście ktosia może zaboleć. Inaczej niż w wypadku osoby,
która jest nam obojętna i którą możemy zwyczajnie zignorować.
Z Yavorem znamy się już trochę czasu. Nie raz się przemówiliśmy, ale nie zmienia
to faktu, że wciąż darzę go sporą dozą sympatii.
I właśnie dlatego oczekuję od niego nieco innego stylu, niż od przypadkowego trolla.
Wątek jest o dilach, jakie robi po kryjomu "liberalna" PO ze związkami
zawodowymi. Ta sama PO, która przy każdej okazji, a i bez niej jak najbardziej
też, wrzeszczy o "korupcji politycznej" gdzie się da, a która, jak widać po tym
przykładzie, stosuje ją aż miło.
Nie wyliczaj mi więc nieprawdziwie moich wielokrotnych zapowiedzi, bo w ten
sposób zwyczajnie konfabulujesz.
Nie rób ze mnie pajacowatego fircyka tylko dlatego, że takim pasuję do Twojego
obrazu.
Nie życzę Ci też ułamka tak przyjemniackich postów, jakie ludzie wystosowali pod
moim adresem. Ci sami ludzie, którzy mienią się być wielce kulturalnymi i
świadomymi. A nie życzę Ci ich dlatego, bo prawdopodobnie już dawno wzięłabyś
stąd nogi za pas. Czego nie życzę z natury rzeczy nikomu.

[breblebrox]

big_news napisał:

> Nie wyliczaj mi więc nieprawdziwie moich wielokrotnych zapowiedzi, bo w ten
> sposób zwyczajnie konfabulujesz.
> Nie rób ze mnie pajacowatego fircyka tylko dlatego, że takim pasuję do Twojego
> obrazu.

Ok, jeżeli nie chcesz być w jakiś konkretny sposób potraktowany, to sam wystrzegaj się takiego traktowania.
Twoja teza poniżej jest bardzo naciągana - ja przynajmniej sięgam po wydarzenia, które miały miejsce (nawet jeżeli nie w takiej ilości, ok, przyjmijmy, że robisz to trzeci raz w ciągu tego roku), Ty sobie coś ustalasz z góry - na jakiej podstawie?

> Nie życzę Ci też ułamka tak przyjemniackich postów, jakie ludzie wystosowali po
> d
> moim adresem. Ci sami ludzie, którzy mienią się być wielce kulturalnymi i
> świadomymi. A nie życzę Ci ich dlatego, bo prawdopodobnie już dawno wzięłabyś
> stąd nogi za pas. Czego nie życzę z natury rzeczy nikomu.

Nie jest to jedyne forum, na którym się udzielam, więc mam świadomość tego, jak potrafią odpowiadać trolle, nie mniej zdanie trolli mam w głębokim poważaniu - tak samo jak meneli spotkanych na ulicy.
A i od Ciebie tez potrafiłam dostać po głowie, co nieodmiennie prowadzi mnie do...
P.S. A co z odpowiedzią dla Yavoriusa?

[big_news]

Która z kwestii Yavora jest dla Ciebie tak istotna? Ta, z której wywodzi moją
rzekomą hipokryzję?
Założyłem wątek. Na jakiś temat. Mało kto w ogóle zająknął się zabierając w nim
głos o istocie sprawy. Za to min. Cassani pojechał personalnie. Więc spytałem
go, czy ma coś do powiedzenia w sprawie. Na to z kolei wyskoczył Yavor, który
skwapliwie przywołał mój wcześniejszy post adresowany do Hubara, ale moim
zdaniem uczynił to nietrafnie, bo ja w nim zadałem pytania, które moim zdaniem
były uzasadnione, a w jego wypadku najzupełniej nie.
Dobra. Tłumaczę się jak sztubak przyłapany na paleniu, a w faktycznie tylko przy
palących stałem. Nie ważne. I tak będziesz obstawać przy swoim.
Co do obrywania po głowie, to i ja przecież nie raz dostałem kuksańca od Ciebie.
Czy to powinno nieustannie prowadzić mnie do...?
PS
Warto, chociaż od czasu do czasu, sprawdzić co lub kto był pierwszy. I kto tu
najczęściej robi wycieczki osobiste, zamiast odnosić się do meritum...

[breblebrox]

big_news napisał:

> Która z kwestii Yavora jest dla Ciebie tak istotna? Ta, z której wywodzi moją
> rzekomą hipokryzję?
> Założyłem wątek. Na jakiś temat. Mało kto w ogóle zająknął się zabierając w nim
> głos o istocie sprawy. Za to min. Cassani pojechał personalnie. Więc spytałem
> go, czy ma coś do powiedzenia w sprawie. Na to z kolei wyskoczył Yavor, który
> skwapliwie przywołał mój wcześniejszy post adresowany do Hubara, ale moim
> zdaniem uczynił to nietrafnie, bo ja w nim zadałem pytania, które moim zdaniem
> były uzasadnione, a w jego wypadku najzupełniej nie.

Czy możesz rozwinąć, czy mam po prostu przyjąć do wiadomości, że "co wolno wojewodzie..."?

> Dobra. Tłumaczę się jak sztubak przyłapany na paleniu, a w faktycznie tylko prz
> y
> palących stałem. Nie ważne. I tak będziesz obstawać przy swoim.
> Co do obrywania po głowie, to i ja przecież nie raz dostałem kuksańca od Ciebie
> .
> Czy to powinno nieustannie prowadzić mnie do...?

Do takiej konkluzji, że ja nie odgrywam tu scen rodem z Titanica i nie idę w zaparte - jak nie widzę sensu prowadzenia z Tobą czy z kimś innym dyskusji to po prostu rezygnuję (nie obrażając się na wszystko i wszystkich) właśnie dlatego, żeby się do pewnego nietolerowanego przez mnie poziomu nie zniżać.
Dla Ciebie chamstwo czy "osobiste wycieczki" są usprawiedliwieniem dla Twoich "osobistych wycieczek"?

> PS
> Warto, chociaż od czasu do czasu, sprawdzić co lub kto był pierwszy. I kto tu
> najczęściej robi wycieczki osobiste, zamiast odnosić się do meritum...

Nie warto, warto natomiast zachować się zgodnie ze swoją kulturą osobistą i nie tłumaczyć się czyimś chamstwem, bo to żadne wytłumaczenie.

P.S. Gdzie w poście Cassaniego zauważyłeś "osobistą wycieczkę"? Jeżeli to jest osobista wycieczka, to tak samo mozna nazwać Twój post inicjujący.

[maginiak]

Jeśli chodzi o frustrację, to ja rzeczywiście jestem kur­ewsko
sfrustrowana. I jeśli Twoja partia wygra ponownie wybory, to jako że
moja frustracja sięgnie zenitu przestanę oglądać informacje w
telewizji, żeby mnie gorycz i ta właśnie frustracja od środka nie
zeżarła. Bo dziś mam ochotę wyć do księżyca, kiedy słyszę na
przykład dzisiejsze wypowiedzi prezydenta dotyczące „niezwykle
wysokiego prawdopodobieństwa odebrania immunitetu czołowym politykom
PO”. Ale którym politykom i z jakiego powodu, tego już prezydent nie
raczył wyjaśnić. Ależ historia, prezydent wie, ale nie powie! Mnie
to jakoś dziwnie Lepperem śmierdzi. Tobie pewnie nie, bo dla Ciebie
taka parszywa polityka jest w porządku. A dlaczego? Tylko dlatego że
to pan Kaczyński ją uprawia.

Wiesz, to co między innymi różni człowieka od małpy, to umiejętność
myślenia i obiektywnego oceniania rzeczywistości. I ja w niedzielę z
całym przekonaniem pójdę zagłosować na PO i jeśli PO wygra wybory to
odetchnę z prawdziwą ulgą, bo być może moja frustracja choć na rok
mnie opuści. Ale jeśli za ten rok okaże się, że PO mnie zawiodło,
obojętne na jakiej płaszczyźnie, nie będę się wstydziła przyznać do
tego, że Tusk mnie zrobił w bambuko i uważam go za taką samą
zakłamaną świnię, za jaką uważam dzisiaj Kaczyńskiego.

I w związku z tym moje pytanie do Ciebie, oczywiście jeśli się
jeszcze całkiem nie zmyłeś, jest takie: Jak człowiek inteligentny,
za jakiego Cię uważam, i wydawałoby się dzięki temu zdolny do
samodzielnej i krytycznej oceny rzeczywistości, może w każdej
sytuacji w tak żałosny sposób podążać za głosem swoich partyjnych
wieszczy i jako jeden ze stada baranów bezkrytycznie popierać
władzę, bez wzgędu na to, co ta władza pier­doli?

[big_news]

Gdyby Kaczyński dzisiaj powiedział, którzy politycy PO powinni zostać pozbawieni
immunitetów, natychmiast powstałby raban, że prezydent uprawia czarną politykę w
trakcie kampanii wyborczej. Już by tam się o to "dziennikarze" postarali!
I tak źle i tak niedobrze. Czego by jeden lub drugi Kaczor nie zrobił, będzie
fatalnie.
Także dla Ciebie, wszak nie kryjesz, że jesteś kur­ewsko sfrustrowana...
Nie chcę się wymigiwać od odpowiedzi na pytanie, zwłaszcza kiedy się łechce moją
osobistą próżność, pochlebnymi o mnie opiniami.
Więc odpowiadam. I chociaż to nieładne z mojej strony, a wręcz mało kulturalne,
to zrobię to tak:
Jak człowiek inteligentny, za jakiego Cię uważam, i wydawałoby się dzięki temu
zdolny do samodzielnej i krytycznej oceny rzeczywistości, może w każdej sytuacji
w tak żałosny sposób podążać za głosem swoich partyjnych wieszczy i jako jeden
ze stada baranów bezkrytycznie popierać opozycję, bez względu na to, co ta
opozycja pier­doli?

[maginiak]

Po pierwsze, to rzeczywiście nieładnie odpowiadać pytaniem na
pytanie.
Po drugie, skąd Ty, biedny big_newsie, możesz wiedzieć co ja myślę
na temat opozycji, skoro liczba moich postów na forum dotyczących
polityki wynosiła dotąd 2 (słownie: dwa) i w związku z tym możesz
mieć jedynie mikronową wiedzę na temat moich poglądów dotyczących
opozycji?

To pytanie możesz potraktować jako retoryczne. Zdaję sobie sprawę z
tego, że jest trudne.

[efkajot]

bo big_news lepiej wie co myślisz na temat opozycji...
Po paru wymienionych z nim postach wiedział też co myślę ja chociaż słowem się
nie zająknęłam o moich preferencjach wyborczych.

[Gość: rongeta]

> Wiesz co? Zmywam się stąd. I nie rób sobie z tego tytułu wyrzutów.

Ta jasne. Juz czwarty raz sie zmywasz. Idz won raz a dobrze,
wieszczu niedorobiony

[big_news]

Chciałbyś, żeby zrobić ci dobrze, tak za frico?
To się musisz jeszcze wstrzymać, zboczku.

[cassani]

big_news napisał:

> A coś na temat?

Komorowski to złodziej a KAczyńscy powinni być beatyfikowani za
życia.
pasuje?

[irasiad.prof.kaczynskiego]

Bardzo ladne, a to nawet jeszcze ladniejsze

tiny.pl/18q6

Twarz Tuska - był przeciw ograniczeniu lichwy

[Gość: pal]

W czasie trwania poprzedniej kadencji sejmu doszło do uchwalenia
(latem 2001 roku) ustawy antylichwiarskiej ograniczającej maksymalne
odsetki od pożyczek i koszty okołokredytowe.

Jest to ustawa chroniąca "miliony zwykłych ludzi" do których miłość
deklaruje dziś na każdym kroku budowniczy drugiej Irlandii Donald
Tusk. To ustawa ostro ograniczająca możliwości drenowania naszych
kieszeni przez banki i inne podmioty udzielające kredytów.

Jak sądzicie po której stronie opowiedział się Tusk i PO w czasie
głosowania?
Zgadliście :-) PO było JEDYNYM klubem, który głosował PRZECIWKO tej
ustawie.
Dzisiaj Tusk jest poruszony wysoką ceną cebuli i każdemu obiecuje to
co chciałby usłyszeć.

Nie dajcie się oszukać. PO wyłącznie wspiera, wszelkimi metodami,
interes banków, korporacji i innych potężnych podmiotów
gospodarczych.
www.bankier.pl/wiadomosc/Co-zmieni-ustawa-antylichwiarska-1401678.html

[trooly]

Zasady zobowiązują, dlatego oddam głos na PiS. Coć przyznam,
znudziło mnie forumowe politykowanie. To prawie jak jazda na rowerze
pozbawionym łańcucha. Górka się kończy. PO-zdrawiam i rozsądku życzę.

Tusk po raz kolejny wypina się na lewicę

[Gość: Lopez]

Ciekawe jak się teraz czuje lewactwo które przez ostatnie 2 lata gorliwie lizało
tyłki platformersom:-D Tufel, Evonka, Barracuda jak się czujecie?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4590100.html

[evonka]

czuję sie fatalnie, bo nigdy niczyjego tyłka nie lizałam.. a to musi
byc fascynujące. moze mi opowiesz jak to jest?

[Gość: ach]

Ach ta hipokryzja. Tusk z lewicą - źle. Tusk bez lewicy też źle. Daj spokój, Evonka. Nie odpisuj...

[evonka]

ale pomijajac wszelkie preferencje wyborcze, to akurat słuchalam
konferencji tuska i on sie ewidentnie odciął od lewicy dzisiaj.. aż
sie zdziwiłam, ze tak mówił...

[breblebrox]

A to jest, rozumiem, jakieś niezwykłe dla Ciebie, że polityk próbuje do siebie przekonać wyborców?
Rozumiem, że wg. Ciebie wyborcy są bardziej naznaczeni przyporządkowaniem do danej partii niż politycy?

[przeglad_prasy]

Gość portalu: Lopez napisał(a):

> Ciekawe jak się teraz czuje lewactwo które przez ostatnie 2 lata
> gorliwie lizał o tyłki platformersom:-D

Inni też to dostrzegają wiadomosci.onet.pl/1626194,135,item.html

[sztamka]

big_news napisał:
> Szanowni wyborcy PO!
> Zastanówcie się, chociaż przez chwilkę, nim oddacie głos na tych "liberałów".
bez czytania postów odpowiadam bigiemu:
pomyślałam tak sobie...może Ktoś znajdzie "materiały" na PiS i będzie równowaga
w oskarżeniach? Ale nie, to niemożliwe: cały aparat władzy w rękach Braci.
Przypomnę moją niezgodę /maluczka jestem,tak tylko mogę:D/ na nepotyzm.
Szanowni Wyborcy, zróbcie wszystko, by PiS nie wygrał tych wyborów.
dziękuję
sztamka:))

Jesteś na liście wyborczej PiS?

[nefnef]

Bo uczciwie patrząc, to na forum spełniasz rolę wichrzyciela,
fermentu, czy jak tam zwał, ale pobudzasz do sięgnięcia do
klawiatury. Jednak efekt Twoich postów to już może być taki, że
ludziska zaczną zwracać PiS-em, a nie PO. Bo za dużo. Przejedzeni.
Czy chcesz skłonić forumowiczów ku PiS-owi, czy wręcz przeciwnie?

[Gość: x]

Ludzie już rzygają PiSem. Dzięki Bigowi. Ja mu za to jestem wdzięczny, zrobił kawał dobrej roboty. Dla opozycji.

Kurweczka maciczka

[szprota]

Zastanowiłam się już dawno. Ten news nie przechylił szali, bo im bliżej wyborów,
tym bardziej przez sito przesiewam to, co wypisują dziennikarze. Co nie oznacza,
że twierdzę, że to nieprawda.
Na szczęście, prócz PO i PiS jest jeszcze w tym kraju kilka innych partii - być
może równie "umoczonych", ale przynajmniej bliższych mi programem i nie tak
chorych z nienawiści do siebie.

Masowe wmawianie jednak

[nefnef]

że głos oddany na partię mało znaczącą to głos stracony, że tylko
PiS, PO, LiD się liczą,
może to jak hipnoza na ludzi działa?
Na Ciebie chyba nie, skoro piszesz, że inne partie też się liczą.

[Gość: leslaw_m]

jak już zainteresowałaś się nieco polityką i zdołasz prześledzić
nieco historii najnowszej,to z pewnością dojdzieśz do wniosku,ze
najbardziej umoczoną grupą są panowie z lid, z byłym preziem i
premierem na czele.
przy czym ich banialuki o roli kobiet pięknie ilustruje pan iwinski
łapiący za dupę swoją asystentkę, tolerancję dla mniejszości pani
błochowiak używając zwrotu"pedały",prawo pan kwaśniewski zwalniając
przestępcę sobotkę przez którego mało nie odstrzelono tuzina
policjantów.itp,itd,itp,itd
powiem ci szczerze,ze przy panach z lsd,to co robią panowie
kaczyńscy, to jest naprawdę malenkie piwko,przeanalizuj to tak na
chłodno bez ulegania "nagonce" to z pewnością to dostrzeżesz.

już lepiej "zmarnuj" swój głos na partię kobiet:)

Dzięki, ale nie prosiłam o radę

[szprota]

Sama wybiorę i sama ocenię - źle czy dobrze - ok?

Bigi wrócił!

[Gość: lavinka z nielogu]

Nie będę już musiała z nudów zakładać wątków :)

Biggi znów zabrał się do katorżniczej pracy

[przyslowie]

na ugorze

Zastanówcie się nim oddacie głos...

[efkajot]

Zastanawiam się nieustannie...
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9309842&rfbawp=1192737071.094&ticaid=14a9d&_ticrsn=3

[big_news]

Już nawet agent "Święty" robi za autorytet? No to się porobiło...

Agent ?

[efkajot]

"Sąd Najwyższy w 2002 zawyrokował, że Marian Jurczyk nie był tajnym
współpracownikiem służb bezpieczeństwa uznając, że postępowanie Jurczyka było w
istocie rzeczy jedynie formalnym wypełnianiem procedur narzuconych mu przez
funkcjonariuszy ówczesnej Służby Bezpieczeństwa, podpisanie umowy o współpracy
zostało wymuszone groźbami, a informacje, które Marian Jurczyk przekazywał SB,
nie miały w rzeczywistości jakiejkolwiek wartości operacyjnej."

[big_news]

I w tym oto orzeczeniu, zawiera się kwintesencja III RP.
Oto uznaje się, że ktoś, kto donosił na własnych kolegów, kto brał za to
wynagrodzenie, kto sprzeniewierzył się Sprawie, o którą rzekomo walczył, w
istocie... nie był szpiclem.
Nie od dzisiaj znane są zdolności wielu prawników do zawracania kijem Wisły.
Skutecznego, jak widać.

[Gość: 3grosze]

Tak, jeszcze jedz tam i napluj na grob jego syna i synowej.

[big_news]

Niby czemu miałbym to zrobić?
Bardzo ubolewam nad tym, że ci młodzi ludzie tak tragicznie zginęli. Przykro mi,
ale jak dotąd, a przecież okazji i czasu nie brakowało, nie udało się wprost
udowodnić, że zamordowani oni zostali rękoma SB.
To wszystko nie zmienia jednak faktu, że "Święty" BYŁ agentem.
Na koniec, wracając do plucia, to mam wrażenie, że ta czynność nie jest ci obca.
Na zdrowie.

Kacza katastrofa

[przeglad_prasy]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4581069.html

[big_news]

I to jest rzeczywiście straszne.
Mamy nadwyżkę budżetową.
Cóż.
Są tacy, którzy liczą na nowe rządy i związane z tym ciągłe braki w budżecie,
wiadomą prywatyzację, schładzanie czego się da i 20% bezrobocie. Wtedy ci z
Irlandii runą tu szeroką ławą...

[przeglad_prasy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=70561670&a=70563906

[big_news]

Święta racja płynie z tego komentarza.
Jedynie ślepy może go kwestionować.

[cassani]

jejku, jak miło!

[Gość: x]

No cóż, jakieś głupie anonimy są dla Ciebie autorytetem, a nawet nie potrafisz merytorycznie dyskutować.

[big_news]

A w tym wypadku z kim mam przyjemność(?), szanowny Iksie?