Dodaj do ulubionych

smole}ska debata w sejmie

IP: *.rzeszow.vectranet.pl 19.01.11, 19:38
oglądałem dzisiejszą debatę w Sejmie. Zgroza bierze, że mamy taką hołotę zatrudnioną
decyzją naszych wyborów na stanowiskach posłów. Weźmy to pod uwagę przy najbliższych
wyborów parlamentarnych, nie wybierajmy palantów do parlamentu, szkoda naszych pieniędzy!
Obserwuj wątek
    • Gość: :( Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 19.01.11, 21:19
      Mi żal posłów PiS, to co wyczyniali przechodzi wszelkie pojęcie, to ma być opozycja? Zaniżają poziom debaty publicznej praktycznie do 0. Nie można zwalić całej winy na Rosjan....
      • Gość: ktoś Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 01:20
        A można zwalić całą winę na Polaków ?
        • Gość: Tom Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.resalmet.pl 20.01.11, 08:37
          faktycznie wina leży także po stronie polskiej... dotyczy to organizatów lotu a więc: MSZ, MSWiA i MON.
        • Gość: smutna prawda Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.aster.pl 20.01.11, 10:10
          To nie Rosjanie trzymali stery samolotu! Wina jest w 99,9% po stronie polskiej i takie są fakty, których tylko ciemna szlachta polska nie rozumie. PO mając taką opozycje jak teraz (PIS, PJN, itp), nie ma czego się obawiać. Macierewicz i jego PIS to typowy przykład polskiej ksenofobicznej, nietolerancyjnej i katolickiej szlachty polskiej z czasów saskich. Aż się niedobrze robi jak się ich ogląda.
          • mjot1 Re: smole}ska debata w sejmie 21.01.11, 12:30
            Macierewicz, Kempa, Fotyga czy inna Jakubiak z PiS2 i reszta hołoty to szlachta?
            Jaja sobie robisz? Czyli że co? że czworaków nie było?
            • jael53 Re: smole}ska debata w sejmie 21.01.11, 12:42
              Biedak tyle wie, ile w szkole powiedzieli. A tam widać dalej plotą... jak dawniej, kiedy za "typową szlachtę" przedstawiano - z przeproszeniem - ciemnych, niewykształconych zaściankowiczów, głównie z Mazowsza czy innej Ziemi Łomżyńskiej. Fakt, oni też byli - i niewiele się od personelu folwarcznego, gdzieś w Mało- czy Wielkopolsce, różnili.

              Różnica zasadnicza w tym, że taki personel długo by w czworakach, w przyzwoitym gospodarstwie, miejsca nie zagrzał. A taki "pan brat" mógł burdy przez całe życie wszczynać, dowodzić, jaki to on panisko, z tą blaszaną szabelką, na obrzęchaną sukmanę naszytą... Jaka to "sól ziemi" z niego. No i został, cholera, wzorcem do dzisiaj.
              • Gość: ty wiecej wiesz Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.aster.pl 21.01.11, 18:37
                Polska szlachta w zdecydowanej swej większości była ciemna, zakompleksiona nietolerancyjna i zapijaczona. Dotyczyło to gołoty ale również i średniej szlachty. Wystarczy poczytać Jedrzeja Kitowicza. Nic dobrego o niej napisać się nie da.
                • jael53 Re: smole}ska debata w sejmie 21.01.11, 18:50
                  To pytanie, dlaczego w ogóle przetrwało coś takiego, jak kultura polska. Czyli nic innego, jak kultura szlachecka.
                  • mjot1 Re: smole}ska debata w sejmie 21.01.11, 19:12
                    Musi alternatywa była ;-)
                  • Gość: Kultura? Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.aster.pl 22.01.11, 09:10
                    Kultura IRP szlacheckiej w zdecydowanej swej większości prezentowała niski poziom. Poza tym należy pamiętać o mieszczanach i chłopach, którzy byli tłamszeni przez szlachtę.
                    • jael53 Re: smole}ska debata w sejmie 22.01.11, 10:54
                      Gość portalu: Kultura? napisał(a):

                      > Kultura IRP szlacheckiej w zdecydowanej swej większości prezentowała niski pozi
                      > om.
                      Ależ to jest właśnie kultura polska! Jak się prezentowała w"w większości". może nawet "zdecydowanej" - no cóż, to jeszcze dokumentują zdjęcia domów.
                      To ze średniej i dość drobnej szlachty kolejne pokolenia młodych zasilały uniwersytety (a potem i uczelnie techniczne) w całej Europie. Wykształcenie zaś w tej warstwie oznaczało "w większości" też coś innego, niż posiadanie dyplomu.
                      Kultura szlachecka, równoznaczna z kulturą polską, trwała zresztą do końca II RP. A nie przetrwałaby bez Chłapowskich, Kwileckich, Bielskich, Prądzyńskich... no, reszta jest u Niesieckiego.

                      Poza tym należy pamiętać o mieszczanach i chłopach, którzy byli tłamszeni p
                      > rzez szlachtę.

                      Takie stwierdzenie to jest relikt propagandy socrealistycznej.
                      Wyższe i średnie mieszczaństwo, choć często "napływowe" - choćby Linde, Wedel, Blikle, Dubois, Brueckner, Kolberg - asymilowało się do kultury polskiej i wnosiło do niej bardzo zacny posag.
                      Brak formalnego odpowiednika np. francuskiej "szlachty w togach" (nobilitowanych za zasługi na urzędach) to istotnie - słabość ustrojowa. Nie przeszkodziłą ona jednak w ukształtowaniu się "podklasy" kultury szlacheckiej - zwanej inteligencją.

                      Co zaś do związków klasy włościańskiej z kulturą polską... cóż - wystarczy z jednej strony zajrzeć do dzieł J. Baudoin de Courtenay (to ojciec etnografii polskiej); z drugiej - poczytać pamiętniki np. W. Witosa.

                      • mjot1 debata ;-) 22.01.11, 12:07
                        Jael a nie lepiej grochu garścią cisnąć o ścianę? Efekt przecie ten sam byłby a i czasu zaoszczędziłabyś troszeczkę ;-)
                        Wszak rabacja (choć w innej nieco formie) wciąż trwa jeszcze...
                        Ot wystarczy w „towarzystwie” rzucić hasło „reprywatyzacja” a usłyszysz prawdziwie patriotyczny bogoojczyźniany i jakżeż „prawicowy” odzew.
                        • jael53 Re: debata ;-) 22.01.11, 13:13
                          A masz rację świętą; inna rzecz, że właśnie na takie dicta (jak na okoliczność czy to reprywatyzacji, czy choćby utrzymania jakichś kulturowych standardów bo inaczej się w tej "kulturze ludowej" wszyscy potopią) szlag siarczysty mnie trafia... I na tę "zmąconą wodę w głowach" też; no i narowy belferskie wyłażą. .
                          • Gość: mata_kari Re: debata ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.11, 13:32
                            Bożeńciu, tylu specjalistów od lotnictwa i katastrof w Sejmie!!!Można by tym "bogactwem" obdzielić cały świat. Może by stworzyć kanał tematyczny dla "specjalistów" w tivi, Kempa mogłaby prezentować krótki, 12 godzinny, słowotok pt:"Zakopywanie gigamagnesu pod płytą lotniska" albo "Spisek chińskich producentów waty".
                            Polecam obejrzenie wczorajszego wywiadu Piaseckiego z Ruskatrumną Dudzińskim - Piasecki fałszywca znokautował jednym pytaniem.
                            www.youtube.com/watch?v=yRzmQXewYsI - w drugiej części, której na razie nie ma na YT nastąpił nokaut Brudka.
                            • kmdr_rohan Re: debata ;-) 22.01.11, 14:02
                              Z Brudzińskim.
                              Cały czas odnoszę wrażenie, że wedle starej, rzymskiej zasady "Cui bono", cała ta organizacja jest "na ruskim żołdzie".
                              Jak pisał za śmieszniejszych czasów pewien satyryk:
                              To musi być dywersja!
                              To musi być sabotaż!
                              Bo przecież niemożliwe,
                              By zwykła głupota...
                              • kmdr_rohan Re: debata ;-) 22.01.11, 14:30
                                To jeszcze ja, Jarząbek trener drugiej klasy...
                                www.youtube.com/user/monikalindt#p/u/1/gEKuqOM9i4I
                                Podsumowanie - Budas wije się "jak glizda w occie."
                                • Gość: mata_kari Re: debata ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.11, 14:52
                                  Ło jeju, Rohan, jak mogłeś, akurat jadłam bułkie z szynkom i sobie otworzyłam linka.... Ale z tym "liderem" to nokaut całkowity. Ale Ruskatrumna Brudzio niewzruszenie ciągnie monolog słowotoczny.... lepiej przy słuchaniu nie jeść......
                                  • jael53 Re: debata ;-) 22.01.11, 17:05
                                    Tylko spokojnie... już spokojnie czekam na objawienie/nawiedzenie, że w tym "spisku" musi być wątek galaktyczny. Marsjański może. Albo diabelski zgoła; bo czyż może być takim zwykłym przypadkiem, że rzecznik Departamentu Stanu nazywa się (horribile dictu) CROWLEY?
                                  • kmdr_rohan Re: debata ;-) 22.01.11, 17:08
                                    Z pamięci:

                                    "Często to trudno zauważyć,
                                    I gestem facet się nie zdradzi,
                                    I tak z tym kłamstwem mu do twarzy,
                                    I tak tokuje, i tak sadzi,
                                    Zamyka myśli w krągłe zdania,
                                    Z bliższym i dalszym dopełnieniem,
                                    Nie ma momentu zawahania, układa mu się to myślenie,
                                    Jak strojny smoking na modelu, a mnie pytanie dręczy srogo:
                                    Kogo udajesz, przyjacielu, kogo..?"


                                    Mistrz Młynarski, w innych czasach, ale jak się okazuje, o takich samych ludziach.
                                    • Gość: ola Re: debata ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.11, 19:49
                                      Brudziński ty hu...u ,pan Komorowski jest Prezydentem a ty jesteś zwykłym hu...em.
                                      • Gość: mata_kari Re: debata ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.11, 01:37
                                        Ale pozostaje pytanie, na jaką planetę wystrzelić Kempę???Na Wenus chyba nie za bardzo, bo to planeta miłości. Może na inny układ planetarny???
                                        • Gość: mata_kari Re: debata ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.11, 01:42
                                          A tak wogóle to lepiej poszaleć na prywatce niż wku..... się potworkami z Sejmu:-)Muzyka rules:-))))
                                          • Gość: mata_kari Re: debata ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.11, 02:08
                                            rzeszowzezem.blog.onet.pl/
      • Gość: tax Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.ostnet.pl 20.01.11, 09:12
        Wina Rosji sprowadza się do tego,że z wieży kontrolnej w Smoleńsku nie podano wcześniej załodze tupolewa komendy " Wypier.........ć" bo tylko taki język zostałby jednoznacznie zrozumiany przez "decydenta" na pokładzie. Teraz Rosjanie napewno tego mocno żałują.
        Polityka,podobna do tej jaką prowadzili obaj, a teraz Jarosław Kaczyński doprowadziła kiedyś do rozbiorów Polski. Róbcie takk dalej.
        • Gość: mata_kari Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 09:55
          Kempę wykępolić na Marsa, niech tam uskutecznia słowotok i przemawia do Marsjan.
        • Gość: aaa Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.aster.pl 20.01.11, 10:11
          Gość portalu: tax napisał(a):

          > Wina Rosji sprowadza się do tego,że z wieży kontrolnej w Smoleńsku nie podano w
          > cześniej załodze tupolewa komendy " Wypier.........ć" bo tylko taki język zost
          > ałby jednoznacznie zrozumiany przez "decydenta" na pokładzie. Teraz Rosjanie na
          > pewno tego mocno żałują.


          Dokładnie!
    • Gość: b. Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.wist.com.pl 20.01.11, 19:30
      tak wstyd i hańba ! jak wczoraj krzyczeli ...ale za posłów, wybranych przez nas ! chcieli-musieli ladować to ladowali. ludzie ! źli rosjanie ich nie zmuszali do lądowania, przejrzyjcie na oczy
      • jael53 Re: smole}ska debata w sejmie 20.01.11, 20:52
        Powoli cała sprawa staje się groteską. Tak kochamy oglądać się n "świat"; i na to, co ten "świat" powie; i pretensje mamy, jeśli "świat" (mając swoje sprawy) nie dość wiele uwagi NAM poświęca... Zarazem w nosie tenże "świat" mamy - nie przyjmujemy do wiadomości, że bawi się naszym kosztem.
        Krąży bardzo brzydki dowcip - gdzieś tak między Francją a Holandią: co powinni byli zrobić Rosjanie, żeby wiadomy samolot obrał inny kurs? - Powinni byli strzelać.

        Obawiam się, że takie "żarty" będą się powtarzać... pytanie tylko, kto rzeczywiście dostarcza do nich materiału.
        • Gość: gość Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.11, 23:17
          Pisiory pokazały swoja prawdziwą twarz.Kempa wstrętny agresywny babochłop.Brzydka i chamska.A ten Kamiński z Podlasia sam się dzisiaj przeraził jak zobaczył co wczoraj przeczytał.Przecież te wszystkie "wypowiedzi" ktoś im napisał a oni tylko czytali.Jeżeli jest Pan Bóg - to życzę im,aby ich srogo ukarał.Pisowcy nie podobają się Bogu,spadają na nich srogie kary.Kiedy te bydla...i skończą z tym chamstwem.
          • kmdr_rohan Szukanie wroga na siłę. 21.01.11, 00:04
            Najgorsze jest to, że PiS wmawia ludziom, że głupota jest cnotą, nieuctwo - chwalebne, a swoiście pojmowany "patriotyzm" polegający na obwinianiu o wszelkie nieszczęścia "Ruskich" i "Szwabów" - polską racją stanu. Ciekawe, że Szwedzi i Turcy jeszcze się ostali z tej rzezi.
            Fakty są takie, że nie ma najmniejszych podstaw, do obwiniania Rosjan o katastrofę. Gdybym sam nie spędził młodych lat w armii, gdybym sam nie widział tej bezdennej bylejakości, "jakośtobędzizmu", zbrodniczego wręcz przekonania dowództwa o własnej doskonałości, może i próbowałbym przypisać część winy "Ruskim". Ale widziałem. I znam, i na własnych plecach odczułem zasadę "O trudnościach meldować po wykonaniu".
            • mal49 Re: Szukanie wroga na siłę. 21.01.11, 16:05
              kmdr_rohan:

              > Najgorsze jest to, że PiS wmawia ludziom, że głupota jest cnotą, nieuctwo - chw
              > alebne, a swoiście pojmowany "patriotyzm" polegający na obwinianiu o wszelkie n
              > ieszczęścia "Ruskich" i "Szwabów" - polską racją stanu.

              I jeszcze coś WMAWIA, otóż to, co sami robią najpierw: warcholstwo, krętactwo, powszechne podsłuchy i namiary, cenzurę, zawłaszczanie państwa itd. Długo jeszcze można wyliczać.
              A my? Szaraczkowie? Patrzymy w osłupieniu na wykręcone nienawiścią gęby, na szaleństwo i nie potrafimy się temu przeciwstawić!!!

              Jeśli którejkolwiek partii uda się znowelizować prawo wyborcze w taki sposób, by kandydaci na funkcje publiczne obowiązkowo przechodzili badania psychiatryczne - jakem apartyjna - zapiszę się do niej i po grób będę aktywistką.
    • Gość: no tak Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.aster.pl 21.01.11, 08:55
      Polacy ulegają histerii. Wyjaśnianiem przyczyn katastrofy zajęli się politycy. Niestety cała ta sytuacja pokazuje całemu światu klase naszych polityków (szczególnie tych z PIS). Sku...ele budują kapitał polityczny na katastrofie to obrzydliwe. Ludzie którzy uważają się za katolików.
    • Gość: internauta Re: smole}ska debata w sejmie IP: 89.230.87.* 21.01.11, 10:02
      Załośni jesteście.Cechy PIS to Bóg honor i ojczyzna i za to zginął prezydent. Dzisiaj takich lludzi jest mało. Agresja to jest ale w PO. Powiedzcie mi co złego robi PIS , dlaczego prawda tak boli PO. Tyle afer, są nagrania filmy i tak mówia że brak dowodów, sprawy umarzane, ja już nie mogę pojąć co się w tej Polsce wyprawia, dlaczego sądy są lichwiarskie a nie sprawiedliwe. Zaraz oplujecie mnie że jestem z PISu, to muszę powiedzieć ze jestem bezpartyjna i tylko idę za prawdą a może nie warto, bo za prawde zginęła największa elita Polski
      • kmdr_rohan Re: smoleńska debata w sejmie 21.01.11, 10:19
        internauta napisał(a):
        > Załośni jesteście.Cechy PIS to Bóg honor i ojczyzna i za to zginął prezydent.
        Po czynach ich poznacie...
        Pełna gęba bogoojczyźnianych frazesów nie czyni jeszcze z nikogo patrioty.
        Lech Kaczyński był tylko miernym wykonawcą rozkazów swego jeszcze żyjącego braciszka, ogarniętego chorobliwa manią wielkości. Jedno proste pytanie, dlaczego Kaczyński nie pojechał na uroczystości katyńskie rok wcześniej? Czy dlatego, że wówczas nie trwała kampania wyborcza?
      • Gość: bobby Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 10:20
        Jarosław Kaczyński sam poczuwa się do odpowiedzialności za śmierć swojego brata - stwierdził w "Faktach po Faktach" były premier Kazimierz Marcinkiewicz. Jego zdaniem, to dlatego prezes PiS tak szybko i łatwo przerzucił winę ws. katastrofy smoleńskiej na premiera Donalda Tuska.
        Zdaniem Marcinkiewicza, Kaczyński poczuwa się do odpowiedzialności za śmierć swojego brata, bo to on go wciągnął do polityki. - Przymuszał go do ostrego kursu przeciwko Platformie Obywatelskiej, przymuszał do ostrego kursu przeciwko Rosji i namawiał do czegoś, co było wbrew charakterowi Lecha Kaczyńskiego - ocenił były premier. Wylot do smoleńska, jak i "walka o krzyż" to po prostu kampania przedwyborcza Kaczyńskich...
        • Gość: ktoś Re: smole}ska debata w sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 14:06
          Jarosław Kaczyński sam poczuwa się do odpowiedzialności za śmierć swojego brata - stwierdził w "Faktach po Faktach" były premier Kazimierz Marcinkiewicz. Jego zdaniem, to dlatego prezes PiS tak szybko i łatwo przerzucił winę ws. katastrofy smoleńskiej na premiera Donalda Tuska.
          Zdaniem Marcinkiewicza, Kaczyński poczuwa się do odpowiedzialności za śmierć swojego brata, bo to on go wciągnął do polityki. - Przymuszał go do ostrego kursu przeciwko Platformie Obywatelskiej, przymuszał do ostrego kursu przeciwko Rosji i namawiał do czegoś, co było wbrew charakterowi Lecha Kaczyńskiego - ocenił były premier. Wylot do smoleńska, jak i "walka o krzyż" to po prostu kampania przedwyborcza Kaczyńskich...




          No nieźle Marcinkiewicz to taki autorytet , że mnie byłoby wstyd przytaczać jego wypowiedzi....
      • Gość: paragon Re: smole}ska debata w sejmie IP: 217.98.14.* 21.01.11, 10:39
        Bóg, honor, ojczyzna..
        Słowa te miały znaczenie podczas zaborów, wojen.
        A obecnie?
        Prezydent zginął nie za te słowa - zginął nieświadomie w katastrofie lotniczej. Zresztą piloci też nie krzyczeli w ostatnich sekundach życia o honorze i ojczyźnie.. a ich ostatnimi słowami była...
        Demagogia jest potężną siłą polityczną.
        • jael53 Re: smole}ska debata w sejmie 21.01.11, 10:44
          Warto pamiętać, że wojsko II RP miało na sztandarach Honor i Ojczyznę.
          Na to, że "Bóg z nami" to zaklinali się całkiem inni żołnierze.
          • jakmutam Buk humor i dziczyzna 21.01.11, 10:55
            Tak to wygląda w Pisowskim wydaniu. Bóg dla całej tej zbieraniny to wyłącznie kukły i zaklęcia, honor jest bardziej deficytowy niż pierwiastki ziem rzadkich, a średniowieczne pojęcie ojczyzny tylko może zrazić do tego pojęcia.
            • jael53 Re: Buk humor i reszta... świata 21.01.11, 11:06
              Philip Crowley, rzecznik Departamentu Stanu USA, nader treściwie przekazał pogląd na rojenie sobie nadziei co do "międzynarodowego śledztwa z udziałem amerykańskich specjalistów". Gładko wyraził zrozumienie dla tzw. emocji - w trybie właściwym dla psychologa, chcącego fachowo pozbyć się uciążliwego klienta: rozumiem, że pan(i) ogromnie to przeżywa, ale... (w domyśle: do widzenia, proszę zamknąć za sobą drzwi).

              Dyskutujmy tak dalej.
            • Gość: ktoś Re: Buk humor i dziczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 14:08
              Tak to wygląda w Pisowskim wydaniu. Bóg dla całej tej zbieraniny to wyłącznie kukły i zaklęcia, honor jest bardziej deficytowy niż pierwiastki ziem rzadkich, a średniowieczne pojęcie ojczyzny tylko może zrazić do tego pojęcia.


              Co rozumiesz przez stwierdzenie"Bóg dla całej tej zbieraniny to wyłącznie kukły i zaklęcia" ?
              • jael53 Re: Buk humor i dziczyzna 21.01.11, 14:13
                Chyba Ci się drzewko zwichrowało - bo to zapytanie bynajmniej nie do mnie.
              • jakmutam Re: Buk humor i dziczyzna 21.01.11, 15:30
                Gość portalu: ktoś napisał(a):

                >
                >
                >
                > Co rozumiesz przez stwierdzenie"Bóg dla całej tej zbieraniny to wyłącznie kukły
                > i zaklęcia" ?
                To ,że wiara dla tych ludzi sprowadza się do figurek, obrazków, wykwitów na szybach i bezmyślnego klepania modlitw bez refleksji nad ich znaczeniem. Boga zastąpiły totemy i ksiądz.
                • Gość: gość Re: Buk humor i dziczyzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 18:02
                  Bóg,honor ,ojczyzna - dla większości pisiorów to zupełnie jest niezrozumiałe.Oni nie wiedzą nawet co to znaczy.Wystarczy posłuchać tych biednych chorych psychicznie spod krzyża.Modlili się pod niepoświęconym krzyżem na ulicy - czy za mało mamy kośćiołów w Polsce?Właśnie zostali wykorzystani przez tych krasych kaczorów i jego sługusów.Większość zwolenników psiu przmawia językiem ojca rydzykowca.A on musi ich łechtać,ponieważ potrzebna jest mu ich kasa.Znakomicie dotarł do psychiki tych biednych i najmniej wykształconych.Jedynem jego celem jest zebrać jak najwięcej kasy i sprzedać kasiążek i kaset,aby wzbogacić firmę syna jego kumpla,Nowaka.Zobaczcie jak potrafi "oczarować "te wszystkie wdówki na swoich spotkaniach.Wpatrzone w niego jak w obraz z uśmiechem uwielbienia.Raczki do góry i dalej do tańca.I takie cyrki odprawia w kościel,tam gdzie pojawia się z tymi facetami od radja maryjnego.Wstyd i tu można powiedzie - HANBA.Tak ,ciemny naród to kupi - to prawdziwe slowa największego cwaniaka w polityce ,Kurskiego.I dobrze wam,ciemniacy.Żyjcie sobie w tym podkarpackim ciemnogrodzie i zamartwiajcie się.My żyjemy inaczej.Nie uprawiamy czarnowidztwa i nie popieramy tych cwaniaków,oszustów z pisuarku.Pozdrawiam
                  • jakmutam Re: Buk humor i dziczyzna 21.01.11, 19:14
                    Kościoły w przyszłości bardzo się przydadzą. Np tak :
                    www.kulturkirche.de/
    • Gość: były wyborca PEŁO Re: niesiołowski i thusk to buraki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 22:10
      ale z tego niesioła chamidło i burak. Przerywał w połowie zdania, wyłączał mikrofon jeszcze przed upływem wyznaczonego czasu. Tusku tak samo - chociaż sprawa dotyczyła jego niekompetencji to opierdzielił w trybuny wsztystkich a on jest idealny. Jego postępowanie mówi o nim najwięcej: Skoro tak ufał stronie rosyjskiej, czego później miał jakieś pretensje, ze raport jest jednostronny.
      • Gość: re................ Re: niesiołowski i thusk to buraki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.11, 23:03
        Niesiołowski zachował się tak jak powinien.Chamom trzeba było przerywać albo chamów wywalać z mównicy.Takiego bydła pisuarowego nie da ło się słuchać.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka