Nawrat vs. Straż Miejska

[Gość: sceptyk]

Wczoraj w Faktach TV w ustach wojewody pojawiła się teza, że jakoby straż
miejska jest zbytkiem i lepiej byłoby przekazać te same środki na policję,
która wg. rzecznika oszczędza nawet na prądzie.
Wojewoda nie wie po co istnieje straż wyposażona w: konie, rowery, skutery,
małe suki, duże suki, (motorówki?), szczepionki na AIDS, pałki, blokady na
koła, radiotelefony, linię alarmową, 262 etaty i siedzibę (i pawęże!).

Jako obywatel tego miasta, z którego podatków (na razie jeszcze nie
katastralnego) informuję wątpiących - z własnego przykładu, że straż służy do
zbierania mandatów za złe parkowanie ale tylko do 19.00, bo potem trzeba
dzwonić na policję (koniec pracy).

A tak poważnie ciekawe co sądzicie - czy straż to zjawisko z kategorii
fontanny na pl. Gołębim czy też bez niej Wrocław pogrążyłby się natychmiast w
bezprawiu i rozpuście?...

[Gość: Stefano]

To temat na ktory dlaismy odpowiedzi na forum wielokrotnie i niech Nawrat sobie
poczyta .
S.M do rozwiazania wystap !

[Gość: MMW]

Wszystko dobrze, ale policja jest PAŃSTWOWA nie tylko z nazwy (np. nie
współpracuje ze ZDiK), straż jest wrocławska. Czy to ma jakieś znaczenie ? :)

W Niemczech i Francji

[Gość: duzY]

od nakładania mandatów za złe parkowanie są tzw. politessy. Mysle, że
wystarczyłoby ich na Wrocław 10 + kierowniczka.
A Wrocław byłby bezpieczniejszy jakby pozostałe ponad 200 etatów itp przekazano
policji. Jako zadanie zlecone przez samorząd (policja nie mogłaby inaczej
środków zuzyć). Innymi słowy zamiast 200 strażników byłoby 200 policjantów a
ich płace, koszty radiowozu etc. byłyby refunfdowane przez gminna kaśę
Komendzie Miejskiej Policji.

[Gość: Stefano]

Czas dzialac , a nie debatowac .