Wieżowce: tak, nie, nie wiem.

[mumio2000]

Wieżowcami miasta średniej wielkości (jak Wrocław) leczą swoje kompleksy.
Kiedys popularny był pogląd we władzach miasta, zeby Wrocław rozbudowywal sie
na modłe Berlina, gdzie nie ma dzielnicy wysokościowców. Szkoda, ze teraz ten
pogląd padł. Budowanie jakichs niebywale wysokich wież nie pasuje do tego
miasta. Warszawy pod tym względem nie dogoni sie nigdy, zreszta Warszawa,
zniszczona podczas wojny i zamordowana architektonicznie przez komuchów po
wojnie, dzieli wiezowcom ma quasi-metropolitalny wygląd. Tak naprawde tam
można oglądac tylko te wiezowce, bo miasto jest ogromne, szare, zawalone
blokowiskami, brzydkie i bez charakteru. Po co Wroclaw ma sie stawać
mniejszym bratem tej żenady? Opamiętajcie sie.

[Gość: koloko2]

No tak, ale za to będzie ładny widok z góry :)

Nie przesadzaj

[wielki_czarownik]

1-2 wieżowce możemy sobie wybudować. W końcu nikt nie mówi o nowym Manhattanie.

[mumio2000]

Po co ci te wiezowce, czarownik? po co?

[wielki_czarownik]

Bo ktoś chce wybudować. Jego kasa.

[Gość: WC Picker]

niech ci w ogrodku wybuduje, albo w kuchni

[wielki_czarownik]

Nie wolno budować na cudzym :P

[Gość: josip]

Zdecydowanie TAK.
Wroclaw preznie sie rozwija, wielkim bledem byloby tworzenie z niego skansenu tylko z wiezami koscielnymi. W nowoczesnych miastach jest zarowno miejsce dla starej zabudowy jak i dzielnic biznesowych swiadczacych o preznym rozwoju miasta. Nie bojmy sie tego, nowoczesna architekruta klasy swiatowej zaprojektowana i ulokowana z glowa (nie tak jak w Wawie) przyniesie nam same korzysci -> rozglos w Polsce i na swiecie, przyciagnie biznes i finansjere ktorej brakuje powierzchni biurowych,nakreci koniunkture budowlana, mozliwe ze powstanie nowy symbol miasta i w koncu doskonaly punkt widokowy.

Wroclaw ma niepowiarzalna szanse aby ze swojej wady zrobic zalete. Aby ze straszacego centrum poludniowego powstalego w wyniku makabrycznego oblezenia stworzyc prawdziwa, rozpoznawalna na swiecie (i wsord inwestorow - to najwazniejsze) dzielnice nowoczesnych wysokosciowcow.

Popieram inwestycje obiema nogami, rosnij Wroclawiu bo na to zaslugujesz!:)

[Gość: josip]

A jak komus nie podoba sie rozwij miasta...Olawa zaprasza:)

[Gość: Yoasia]

NIE dla drapaczy chmur we Wrocławiu :)

[mumio2000]

i NIE dla starego,przestarzałego wiezowca, ktory jakoby mialby byc "wizytowką
miasta". takie wizytowki to wstyd i smiech.

[Gość: josip]

Dokladnie. Moje TAK warunkuje oryginalnoscia i estetyka projektu. Niech to bedzie cos na miare londynskiego jajka. Poltegor nigdy nie byl projektem nowoczesnym ani oryginalnym dlatego symbolem stac sie nie mogl...ale jesli sie stal to byl to zalosny symbol na miare peereleowskiego miasta przemyslowego. Tworzymy wizje Wroclawia stawijacego na nowoczesnosc, innowacyjnosc, parcie do przodu, otwartosc wiec oryginalna wysoka architektura wpasuje sie idealnie w tkanke miasta. jes jes jes:D

[Gość: LSD]

¨Tworzymy wizje Wroclawia¨ - jak po kwasie albo grzybkach

Wieżowce? Pewnie, że TAK!

[Gość: wieża]

Ja jestem za dzielnicą wieżowców, a Centrum Południowe doskonale się na to
nadaje. Nie tylko kościoły i renesansowe kamieniczki decydują o charakterze
miasta. We Wrocławiu stanowczo za mało jest dobrej, nowoczesnej, nawet
futurystycznej architektury, więc może juz najwyższy czas, by taka w naszym
mieście powstała?

[mumio2000]

architektura nie musi byc wysoka, aby byla dobra.... to, powtarzam, kompleksy z
nas wychodzą. Brak klasy.

[Gość: josip]

Nie kompleksy a ambicja:) A wyrazem klasy bedzie dobry projekt.

[Gość: josip]

Przyklad? Spojrz na Frankfurt nad Menem - miasto podobnej wielkosci do Wroclawia.
pl.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_nad_Menem
Dlaczego twoim zdaniem nie mozemy mierzyc w jego kierunku? Polska zasciankowosc i konserwatyzm kazde nam cofnac sie do szeregu a nawet za niego? Nie patrzmy na Warszawe ale na swietne przyklady jak mozna pikenie urzadzic nowoczesne miasto.
A jesli nie wyobrazasz sobie zabytkow w polaczeniu z wysokosciowcami to przejedz sie do Londynu, Paryza...i kazdego znaczacego miasta europy zachodniej.

[Gość: swiatowiec]

bo siana ani kultury nie macie, to mierzyc nie mozecie...

[Gość: Hepo]

za mało jest dobrej, nowoczesnej, nawet futurystycznej architektury??

A galeria dominikanska? A UFO plac grunwaldzki? A rekinarium na swobodnej??

BUAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAH

Zdecydowanie TAK !!!

[kklement]

Wieżowce dodają miejskiemu pejzażowi trzeciego wymiaru, a jeśli są ciekawie
zaprojektowane, to są prawdziwą ozdobą miasta.

Jeśli się komuś nie podoba, to podpisuję się pod postem josipa: Oława
zaprasza :)

Wrocław był od zawsze miastem wieżowców!

[Gość: Rafis]

takie kościoły jak Elżbiety(w momencie budowy 130 metrów) czy katedra(teraz
dwie wieze po 100 metrów) w momencie gdy je budowano setki lat temu były
największymi budynkami Europy. Pomijam juz dziesiatki innych kosciołów.

[Gość: josip]

I wtedy owczesny mumio2000 (momio1300) przeklinal budujacych za kompleksy i brak klasy:)

[Gość: Rafis]

Gość portalu: josip napisał(a):

> I wtedy owczesny mumio2000 (momio1300) przeklinal budujacych za kompleksy i
bra
> k klasy:)

...siedząc w swojej lepiance ;)

Zdecydowanie psychiatra !!!

[Gość: Domin]

Psychiatra zawsze powtarza po pacjentach... :(

Wieżowce to duże problemy

[Gość: WK]

Ciekawe, że nikt na forum nie zastanowi się nad tym, że wieżowiec (tym bardziej
postulowana dzielnica wieżowców!) bez sprawnego transportu miejskiego (kolej
miejska, metro, choćby węzeł obwodnicy) spowoduje lokalny, permanentny korek.
Wtedy okaże się, że miasto musi przebudowywać układ komunikacyjny tylko dla
obsługi tego wieżowca.
Przywoływanie przykładów Berlina, Frankfurtu a choćby i Warszawy (może jeszcze
paryski Defense?) jest bez sensu - tam mają metro (w Warszawie tylko pół metra
ale zawsze).
Wniosek: skala zabudowy musi być skorelowana z możliwościami układu
komunikacyjnego, który ją obsługuje.
Czy permanentny zator wokół Carrefour'a nie wystarczy jako przykład bezmyślnej
lokalizacji obiektu generującego lokalnie zbyt duży ruch, którego nie mogą
sprawnie przenieść okoliczne ulice?

[Gość: josip]

To nic nie budujmy. Ba! burzmy! patrzac na nasza komunikacje miejska ktora juz teraz dziala "sredniawo" i idac twoim tokiem rozumowania nalezaloby wszystko zburzyc, wyeliminowac wszelkie miejsca generujace duzy ruch. Matko boska coz za teoria. Nie budujmy bo komunikacja tego nie wytrzyma ;p Strzez sie Wroclawiu takich decydentow...

[Gość: WK]

Budujmy z głową, starannie planując.
1. Znasz jakieś miasto z wieżowcami za to bez metra lub choćby szerokich ulic?
2. Czy w realizowanych planach rozwoju układu komunikacyjnego Wrocławia jest
wydajny węzeł komunikacyjny w okolicach Powstańcow/Wielkiej?
Jeżeli odpowiesz 'nie' 2 razy to jednak się zastanów nas sensem wieżowca, który
musi generować duży strumień przyjeżdżających i wyjeżdżających, skupiający się
w jednym punkcie. W przypadku biur rozrzuconych na większym obszarze ten
strumień się rozkłada przez co lokalne obciążenie mało wydajnego układu
komunikacyjnego jest niewielkie.
Wieżowiec, do którego nie sposób się dostać lub z niego wydostać nie będzie
żadną wizytówką tylko kompromitacją.

[Gość: arch]

josip nalezy do tej grupy spoleczenstwa, ktora musi dotknac, zeby sie przekonac,
ze parzy

josip, zorganizuje dla ciebie nauczke: wyobraz sobie, ze jak zbudujesz to
centrum poludniowo-wiezowcowe, to bedzie codziennie tak, jak nao twarciu Galerii
Rekin Biznesu - a otwarcie niebawem, bedziesz mial okazje dotknac, zobaczyc, poczuc

Nam nie przeszkadzają drapacze chmur.

[squat_kromera]

Stanęliśmy jako polscy mieszkańcy Wrocławia przed nowym dla nas, ale
nieuniknionym przecież wyzwaniem. Musimy stawić czoło faktom, to miejsce ze
swej natury nigdy nie było prowincją. Dla Breslau taki stan byłby kompletnie
nienaturalny, Wrocław natomiast próbowano zepchnąć weń wszelkimi
administracyjnie dopuszczalnymi sposobami. Jak widać, nie daje się. Przyjdzie
nam przywyknąć do roli liderów, tak jak Warszawiakom powrócić do naturalnej im
roli średniaków. Ot co.

[Gość: Neal]

Mumio ma racje. a z was, dyskutantow wychodzi naprawde wioska i kompleksy.
bedziecie je leczyc wiezowcami. Florencja, Edynburg, Salamanca i sto innych
przepięknych miast ma miliony turystow i zadnych wiezowcow.

[Gość: inre]

Sam jestes wieśńiakiem. Tu chodzi o biznes i pieniądze i nic innego.
Facet kupił działkę i chce tam wtłoczyc jak najwięcej powierzchni użytkowej -
czytaj chce jak najbadziej zarobić na tej działce.
A to że ty nie rozumiesz otoczającego cie świata to już twój problem.

[squat_kromera]

Gość portalu: Neal napisał(a):

> Mumio ma racje. a z was, dyskutantow wychodzi naprawde wioska i kompleksy.
> bedziecie je leczyc wiezowcami. Florencja, Edynburg, Salamanca i sto innych
> przepięknych miast ma miliony turystow i zadnych wiezowcow.

Co my poradzimy, że bliżej nam mentalnie do Nowego Jorku niż do Salamanki???

[Gość: smutek]

blizej wam do pacanowa raczej :(

[Gość: inre]

>blizej wam do pacanowa raczej :(

Poznaniacy zawsze mieli słabe poczucie humoru.
:)

[Gość: evita]

a raczej brzydka,szczególnie bliżej Dworca za budynkiem NOT-u ul.Piłsudskiego.
Szare,byle jakie budynki sprawiają przygnebiające wrażenie.To wszystko w Centrum
miasta w okolicach Dworca,skąd niekiedy przybywają turyści i kierują się do byle
jakich hoteli. A tu się toczy dyskusja na temat drapaczy. Niech będą.Wrocław
jest jednym z większych miast. Niech władze miasta zadbają o ul.Piłsudskiego.