Bezczelność i cwaniactwo na Klecińskiej

[starykot]

Całe zgraje bezczelnych typów omijają poranny korek pędząc chodniko-
jezdnią przeznaczoną dla działkowców, wpychając się na jezdnię tuż
przed estakadą. Po jakie licho ich wpuszczacie???

[Gość: artek]

a po tej informacji z pewnością będzie ich mniej ...

[Gość: nie kierofca]

raczej wiecej, dzieki za info :)

Prawidłowo

[xxzz]

A gdzie sa w tej sytuacji funkcjonariusze policji drogowej?Przez
kieszen do rozumu to moja maxyma drogowa.

[Gość: a]

Jaki przepis łamią jadąc droga alternatywną?
A tak swoją drogą to tępie takich cwaniaków szczególnie na skrzyżowaniu
Pułaskiego - Kościuszki jadąc od wiaduktu.

[Gość: feniks]

Gość portalu: artek napisał(a):

> a po tej informacji z pewnością będzie ich mniej ...

Ale jak to towarzyszu Artku, twoja sztandarowa i ulubiona inwestycja coś kiepsko
się sprawdza generując korki niewiele mniejsze niż przed jej rozpoczęciem?

[Gość: artek]

o, dyżurny kundel się obudził i dał głos ...

[Gość: max]

artek to chyba przydupas Mazurowej, albo Kiniorskiego

[Gość: artek]

o, nie stać cię na lepsze obelgi?

Bezczelność i cwaniactwo na Klecińskiej

[Gość: artek]

To wszystko jest wina policji!!! Bo jak by kilk mandatów wlepila
to by sie ci cwaniacy uspokoili. A ich jak zwykle nie ma.
Podobna sytuacja jest na moscie koło Glinianek jak jedzie sie do
centrum miasta!
Fotoradary i mandaty! Ale po co jak wladza cos takiego toleruje????

[Gość: Arto]

Faktycznie, cała masa to ich nie jest, ale zawsze ze 2ch czy 3ch się wepchnie. Z
reguły prostactwo gruchotami i pcha się na siłę. Wg. mnie ta uliczka to jakiś
niewypał, żeby piesi razem po ulicy z samochodami. Ale cóż... Jaka władza takie
rozwiązania.
Aż tak bardzo to mnie nie wkurza, bo co za różnica czy 3 sam. się wepchną.
Problem leży gdzie indziej. Właśnie przestałem jeździć przez Klecińską. 20 min.
w strone Grabiszyńskiej jak nic. A miało być lepiej. Niedługo wszyscy będziemy
stać. A innej alternatywy nie ma.

[tbernard]

A za co w tym przypadku mandat? Jaki przepis łamią?

[dafydd]

Jeżdżą z prędkościa większą niż 20 km/h. Tam jest znak "strefa zamieszkana" co
oznacza że maksymalna prędkość to 20 km/h.

[Gość: artek]

A za co w tym przypadku mandat? Jaki przepis łamią?

A to ze świadomie stwarzaja sytuacje zagrozenia wypadkiem. Nie
zachowuja zasad ostrożnosci. To malo????

[Gość: tbernard]

Taki argument, to żaden argument, bo do każdego na dobrą sprawę można się w ten
sposób przyczepić. Ale poprzednik podał sensowny, z tym ograniczeniem prędkości
do 20 km/h w strefie zamieszkania. Ale jak jest bardzo gęsty korek to często
porusza się wolniej niż 20, więc można sobie wyobrazić cwanych którzy nie muszą
łamać ograniczenia aby zyskać. Najlepiej po prostu takich nie wpuszczać i ostro
trąbić gdy próbują wepchać się - wymusić pierwszeństwo.

[czechofil]

> Taki argument, to żaden argument, bo do każdego na dobrą sprawę
można się w ten
> sposób przyczepić. Ale poprzednik podał sensowny, z tym
ograniczeniem prędkości
> do 20 km/h w strefie zamieszkania. Ale jak jest bardzo gęsty korek
to często
> porusza się wolniej niż 20, więc można sobie wyobrazić cwanych
którzy nie muszą
> łamać ograniczenia aby zyskać. Najlepiej po prostu takich nie
wpuszczać i ostro
> trąbić gdy próbują wepchać się - wymusić
pierwszeństwo.

Z tym trąbieniem to jest przesada, wystarczy cwaniaków nie wpuszczać
i jak by tak sobie jeden z drugim postał z dziesięć minut to by już
więcej tego nie robił. Niestety jest to utopia, gdyż większośc
kierowców wpuszcza cwaniaczków z grzeczności bądź strachu. I nie
jest to tylko problem Klecińskiej, ale także wielu miejsc we
Wrocławiu, szczególnie takich, gdzie z dwóch pasów robi się jeden i
normalni kierowcy ustawiają się wcześniej na pasie, który prowadzi
dalej, a cwaniaczki jadą do końca drugim i wciskają się na chama do
kolejki...

[Gość: Ad]

> Wrocławiu, szczególnie takich, gdzie z dwóch pasów robi się jeden i
> normalni kierowcy ustawiają się wcześniej na pasie, który prowadzi
> dalej, a cwaniaczki jadą do końca drugim i wciskają się na chama do
> kolejki...

Jeśli jest zwężenie z dwóch pasów na jeden w tym samym kierunku, to ZDECYDOWANIE
należy dojeżdżać do końca i tam stosować zasadę zamka błyskawicznego.

Zawsze mnie irytuje, jak na Kochanowskiego widzę zacietrzewionych kierowców,
którzy twardo pilnują tyłu poprzedzającego auta, żeby tylko nie wpuścić
samochodu z sąsiedniego pasa...

[wromario]

> Zawsze mnie irytuje, jak na Kochanowskiego widzę zacietrzewionych
> kierowców, którzy twardo pilnują tyłu poprzedzającego auta, żeby
> tylko nie wpuścić samochodu z sąsiedniego pasa...

A co powiesz na takich, którzy bez sygnalizowania tuż przed Tobą próbują z
prawego zajechać Ci drogę i zablokować obydwa pasy?

[czechofil]

> Jeśli jest zwężenie z dwóch pasów na jeden w tym samym kierunku,
to ZDECYDOWANI
> E
> należy dojeżdżać do końca i tam stosować zasadę zamka
błyskawicznego.
>
> Zawsze mnie irytuje, jak na Kochanowskiego widzę zacietrzewionych
kierowców,
> którzy twardo pilnują tyłu poprzedzającego auta, żeby tylko nie
wpuścić
> samochodu z sąsiedniego pasa...

Chodziło mi o konkretną sytuację, kiedy z daleka widać, że jest
zator i porządni kierowcy, dojeżdżając do kolejki, ustawiają się na
pasie prowadzącym dalej, a cwaniaczki dojeżdżają do samego końca
drugiego, ślepego pasa i wciskają się "na wydrę". To chamskie
zachowanie powoduje, że korki się tylko generują jeszcze bardziej.
Klasyczny przykład takiej sytuacji to poranny zator na Strzegomskiej
w kierunku centrum, zaczynający się przed Gądowianką.

[Gość: Tomek]

> Chodziło mi o konkretną sytuację, kiedy z daleka widać, że jest
> zator i porządni kierowcy, dojeżdżając do kolejki, ustawiają się na
> pasie prowadzącym dalej, a cwaniaczki dojeżdżają do samego końca
> drugiego, ślepego pasa i wciskają się "na wydrę". To chamskie
> zachowanie powoduje, że korki się tylko generują jeszcze bardziej.
> Klasyczny przykład takiej sytuacji to poranny zator na Strzegomskiej
> w kierunku centrum, zaczynający się przed Gądowianką.

Hahahaha
A wystarczyłoby tak jak w cywilizownej Europie stosować zasadę zamka błyskawicznego.
Ja mam gdzieś tych niby "porządnych". Dojeżdzam, do końca bo mam do tego prawo. Jak jadę na prawym pasie i dojeżdżam do zwężenia to wpsuzczam tego co jest na lewym i nie ma gdzie wjechać. Robię to tak aby mie spowalniać ruchu. Mam gdzieś, że dla innych to chamstwo. Może za 20 lat zrozumieją co to zasada zamka błyskawicznego i jak ona poprawia płynność przjazdu.

[czechofil]

> Hahahaha
> A wystarczyłoby tak jak w cywilizownej Europie stosować zasadę
zamka błyskawicz
> nego.
> Ja mam gdzieś tych niby "porządnych". Dojeżdzam, do końca bo mam
do tego prawo.
> Jak jadę na prawym pasie i dojeżdżam do zwężenia to wpsuzczam tego
co jest na
> lewym i nie ma gdzie wjechać. Robię to tak aby mie spowalniać
ruchu. Mam gdzieś
> , że dla innych to chamstwo. Może za 20 lat zrozumieją co to
zasada zamka błysk
> awicznego i jak ona poprawia płynność
przjazdu.

Widzę, że się nie rozumiemy. Mi nie chodzi o przepisy prawa, ale o
zwykłe, typowo polskie cwaniactwo. Kiedy wiadomo, że jest korek i
ruchu nie da się już w żaden sposób "upłynnić" to większość
kierowców ustawia się karnie w kolejce, a paru cwaniaków (powtarzam:
paru, gdyż ta grupa jest na szczęście dużo mniej liczna) jedzie na
chama do końca i liczy na to, że zawsze ich ktoś wpuści. Tak, jak
już wcześniej pisałem, ludzie kulturalni albo strachliwi wpuszczają
panów cwaniaczków, ale ja mam gdzieś ich pośpiech i lekceważenie
innych uczestników ruchu i oczywiście nigdy ich nie wpuszczam. Bo
kulturę można stosować tylko wobec ludzi kulturalnych...

[tbernard]

Kiedyś też tak myślałem ale przekonałem się do zamka. Ważne jest właśnie aby nie
wpuszczać tych co do końca nie dojechali i nagle ich wyrzuty sumienia ogarniają.
Bo jak ich uprzejmy wpuści, to jeszcze takiego z wyrzutami wyprzedzi kilku i
wtedy faktycznie pas który nie zanika więcej stoi niż jedzie. Kiedyś tych co do
końca jechali uważałem za cwaniaczków, teraz tylko takich wpuszczam.
A tak na marginesie po to są 2 pasy aby wykorzystać maksymalnie miejsce. W
przypadku akurat Strzegomskiej, to mam wrażenie, że lepszym rozwiązaniem było by
tak pomalować pasy aby zanikał prawy zamiast lewego. Wtedy większość jechała by
lewym i łatwiej było by przejechać tym którzy zamierzają w Muchoborską skręcić,
oraz wyjazd z Muchoborskiej byłby ułatwiony. Ponadto łatwiej było by autobusom z
przystanku wyjechać.

[Gość: kierowca]

Prymitywne cwaniaczki również wykazują się na rondzie obok Faktory.
Najbardziej zabawni są selersi na warszawskich tablicach firm
leasingiwoch którzy udają obcych.
Druga grupa, tym razem tępych szpanerów chwali się swoimi halogenami.
Dzisiaj przy padającym deszczu to szczególnie wkó...ące jak światło
halogenu odbija się od mokrej jezdni i daje po oczach.
Apeluje do wszystkich, włączajcie długie światła tym prymitywom.
Może mocne światło pobudzi to coś co mają za oczami.

[Gość: Martix]

Powinien być umieszczony znak zakazu niedotyczących dojeżdżających
na działki i dodatkowo ewentualnie zamontowane ruchome słupki
uniemożliwiające przejazd do których klucz będą mieli działkowcy.

Jest też inne rozwiązanie

[Gość: darek_w1]

Zrobić tam progi co 20 metrów. Działkowcy dojadą, a cwaniakom się
nie opłaci przetelepać z prędkością 10 km/h przez tą drogę.
Najprostsze i najtańsze.

[Gość: stejk]

A ja selersow nazywam PecHowcami. Toz to przeciez Przedstawiciele Handlowi:)
Biedni ludzie...

[Gość: irizar]

Co do nazwanych nieprofesjonalnie przez ciebie świateł przednich
przeciwmgielnych - to najpierw poczytaj przepisy o ruchu drogowym a póżniej coś
pisz na forum jełopie!!!
Otóż takie światła mogą być właśnie włączone podczas deszczu i zawsze tak robię
bo stać mnie na auto z takimi lampami!

[Gość: fiolek]

Chyba po godzinnym staniu w korkach wszystko nam przeszkadza podczas jazdy.
Ja np. jak wyjadę zaraz z domu mam ochotę na wpuszczanie, jak i zatrzymywanie
się przed pasami dla pieszych. Jednak po 1 godz. jazdy po mieście zamiary te
uciekają i niestety często używam klaksonu.
I póki będzie we Wrocku z drogami jak jest napięcie będzie tylko rosło, bo aut
przybywa.
Widać to po tym poście.
Przyjemnej jazdy mimo wszystko życzę!

[Gość: kierowca]

i co, lepiej coś widzisz jełopie dzięki temu że się pochwalisz
swoimi światełkami w czasie normalnej widoczności? Mnie również stać
na takie światełka ale nie włączam ich w sytuacjach kiedy nic nie
dają oprócz tego że oślepiają innych uczestników drogi. Dali
dzieciakowi bateryjkę i się cieszy.

[Gość: jurek]

Tu nie chodzi o przepisy tylko o bycie przyjaznym dla innych.
Przecież w czesie deszczu równie dobrze jesteś widoczny i widzisz na
zwykłych światłach, a halogeny naprawdę są w takich warunkach
uciążliwe. Ale skoro masz to swoje auto z halogenami i się tym tak
obnosisz, że stać cię na auto z takimi lampami, to JESTEM PWEIEN ŻE
JESTO TO NAPEWNO TWOJE PIEWSZE AUTO Z TAKIMI LAMPAMI. CIEKAWE
JESZCZE JAK STARE.

[Gość: spryciuch]

Ja zawsze takim prostakom walę długimi po oczach. Stać mnie na
samochód z dobrymi i mocnymi światłami. Do tego te światła można
uzywać nawet przy dobrej pogodzie :)

[Gość: marcel]

a ja wtedy kłade lusterka
swiec sobie jak ci to ulzy

[Gość: pilot]

he, he, ciekawe co pomoże położenie lusterek jak dostaniesz po
oczach z przodu?
A tak naprawdę jaki problem powoduje to wieśniackie dowartościowanie?
Małego ptaka masz? a może kolega ma lepszą brykę ale bez halogenów?
A może poprostu nacodzień jesteś nikim i w ten sposób chcesz się
dowartościować i wyróżnić się w tłumie?

[Gość: kruk]

> Otóż takie światła mogą być właśnie włączone podczas deszczu

Art. 30. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną
ostrożność w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości
powietrza, spowodowanej mgłą, opadami atmosferycznymi lub innymi
przyczynami, a ponadto:
1) kierujący pojazdem silnikowym jest obowiązany:
a) włączyć światła mijania lub przeciwmgłowe przednie albo oba te
światła jednocześnie,
b) poza obszarem zabudowanym podczas mgły dawać krótkotrwałe
sygnały dźwiękowe w czasie wyprzedzania lub omijania,
2) kierujący innym pojazdem niż pojazd, o którym mowa w pkt 1,
jest obowiązany:
a) włączyć światła, w które pojazd jest wyposażony,
b) korzystać z pobocza drogi, a jeżeli nie jest to możliwe, jechać
jak najbliżej krawędzi jezdni i nie wyprzedzać innego pojazdu.
2. Obowiązek używania świateł, o którym mowa w ust. 1, dotyczy
kierującego pojazdem także podczas zatrzymania wynikającego z
warunków lub przepisów ruchu drogowego.
3. Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych,
jeżeli zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na
odległość mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący
pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła.

i gdzie tam jest napisane że podczas deszczu można włączać halogeny?
Pewnie twój prosty umysł nie potrafi zinterpretować prostego tekstu.
Opad atmosferyczny który ogranicza widoczność to np. obfity śnieg.
Deszcz natomiast nie przeszkadza pod warunkiem, że z przeciwka nie
jedzie "dres" z włączonymi halogenami których światło odbija się od
mokrej nawierzchni i skutecznie oślepia innych kierowców.
Zrozumiał czy jeszcze coś wytłumaczyć?

kiedy policja zacznie ścigać "dresy"

[Gość: #$%]

co z tego że jest prawo które określa kiedy powinno się używać
świateł przeciwmgłowych skoro tylko wczoraj na odcinku około 40 km
minąłem około 20 "dresów". Dlaczego tak powszechne
jest "dresiarstwo" na naszych drogach skoro za to wykroczenie
przewidziane są 2 pkt. karne i mandat.
Policja niedokształcona czy też mają inne priorytety?
Skoro na drogach porozstawiano fotoradary to może niech policja
zajmie się innymi wykroczeniami. Kopcących gruchotów oraz kierowców
którzy aż krzyczą do wszystkich "jestem trendy dresem" włączając
swoje halogeny jest na pęczki na naszych drogach.

[ghost73]

proponuję tych przygłupów długimi po oczach traktować, może jak
każdy mijający będzie świecił długimi po oczach to się burak nauczy
stosować kodeks drogowy. Niektóre buraki są tak tępe że w odpowiedzi
na moje długie włączają swoje, udawadniając pewnie że mają dobrze
ustawione światła :) Ale czego się dziwić jak prawo jazdy dostało
się za worek ziemniaków.

[Gość: marek]

Gość portalu: kierowca napisał(a):

> Prymitywne cwaniaczki również wykazują się na rondzie obok
Faktory.
> Najbardziej zabawni są selersi na warszawskich tablicach firm
> leasingiwoch którzy udają obcych.
A co,Twoim zdaniem mają zrobić ci,którzy jadą od strony lotniska w
stronę centrum i zgodnie z przepisami wjeżdżają na rondo wewętrznym
pasem i muszą liczyć na wpuszczenie na pas zewnętrzny aby móc
skręcić w prawo w kierunku Strzegomskiej,bo nie mają innej
możliwości?Czy wszyscy jadący z lotniska to cwaniaczki?

[Gość: kierowca]

Wiesz dobrze nie o tych pisałem. Ja tylko oceniam tych którzy np.
bezczelnie wyprzedzają lewym pasem by za chwilę wcinać się przed
maskę.

[tbernard]

> skręcić w prawo w kierunku Strzegomskiej,bo nie mają innej
> możliwości?Czy wszyscy jadący z lotniska to cwaniaczki?

Cwaniaczki to ci którzy dodatkowo utrudniają im ten manewr jadąc lewym pasem z
Mińskiej chociaż nie zamierzają jechać w Graniczną, tylko na Strzegomską. Takim
nie przyjdzie nigdy do głowy aby wpuścić tych o których pisałeś ale od innych
wymagają "kultury" aby ich wpuszczano, a czasem ją chamsko wymuszają. Zapewne
kierowcy o to chodziło.

Żuk ... i wszystko gra :)

[Gość: greg]

A ja kupilem sobie półtora roku temu Zuka - bo mnie stac bylo. I mam
wielką przyjemnosc cwaniaczkow i dresiarzy zarysowywac bądź
delikatnie (w moim odczuciu) puknac, gdy mi sie wpierd... przed
auto :) Mam ich wszystkich w d..., bo mam wykupione OC.
A ostatnio jeden dresik po skrecie zajechal mi droge wysiadl i
kopnal w drzwi. Zalozylem mu sprawe karna (stac mnie na adwokata) i
wiesniaczek zaplacil grzywne 1500 zł. + naprawienie szkody 350 zł
(hehe i tak jezdze z wgniecionymi) + 1000 zl. na jakas isntytucje
pomagajaca ofiarom wypadkow + koszty sądowe - chyba 150 zł :) Ale
plakal mi na rozprawie, ze mnie przeprasza!

[Gość: ORION]

hehe, dobre ....

[Gość: kruk]

bardzo dobrze, tępić chamskie buractwo