Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[kakens]

Tak, lekarz ginekolog który nie robi badan hormonalnych przed wypisaniem
pigułek, nie robi regularnych badań piersi i wypisuje recepty z powietrza, ma
w portalu prawie 100%. Jest miły i to wystarcza, kompetencji nikt nie oceni,
bo jak?

[Gość: sfistack]

Jestem lekarzem - i bardzo dziękuję koledze za taką ocenę innego lekarza,
rzekomo tak znakomitego! Budzi to wiarę we mnie (minus 17% w rankingu) że nie
jest tak źle, że cała ta strona to wielka kicha! Chyba tam wejdę i sobie
popiszę! Ech, życie....

[Gość: gość]

Takie serwisy są mocno nierzetelne.
Na podobnej zasadzie dzialal portal www.ocenpracodawce.pl, ale
przestal istniec. Po zajrzeniu pod ten adres mozna przeczytac
dlaczego...

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[Gość: uk]

niestety jest to totalna bzdura. W calym swiecie
funkcjonuja "rankingi" sklepow, bankow, stron internetowych, firm
uslugowych. Prosze bardzo, ranking przychodni, jak chcecie
prywatnych gabinetow.. Jednym slowem ranking "firm". Od
indywidualnych osob prosze sie odczepic, mam nadzieje, ze ustawa o
ochronie danych osobowych tu zadziala. Oprocz opisanych powyzej
sytacji, wyobrazmy sobie np, jak pacjent rzada, aby wykonac np
badanie tomografii, a w razie odmowy, prosze bardzo, won na portal.
Mimo najlepszych opinii, umiejetnosci, itd. smrod pozostaje. W ten
sposob mozna o kazdym.

[Gość: sorry za blad]

niestety jest to totalna bzdura. W calym swiecie
funkcjonuja "rankingi" sklepow, bankow, stron internetowych, firm
uslugowych. Prosze bardzo, ranking przychodni, jak chcecie
prywatnych gabinetow.. Jednym slowem ranking "firm". Od
indywidualnych osob prosze sie odczepic, mam nadzieje, ze ustawa o
ochronie danych osobowych tu zadziala. Oprocz opisanych powyzej
sytacji, wyobrazmy sobie np, jak pacjent zada, aby wykonac np
badanie tomografii, a w razie odmowy, prosze bardzo, won na portal.
Mimo najlepszych opinii, umiejetnosci, itd. smrod pozostaje. W ten
sposob mozna o kazdym.

[Gość: kibuc]

Opinie pacjentów nie są danymi osobowymi, zapoznaj się z ustawą bucu

A ty sie zapoznaj z KK...

[Gość: qwerty]

(art 216 par 2) Właśnie znieważyłeś rozmówce używając słowa "buc". Jak będzie
miał ochotę ci dopiec to pan prokurator się tobą zajmie. Sam się najpierw naucz,
a potem pouczaj :)

[Gość: pozdrawiam]

Chyba znieważył buca porównując go do tego debila. A z drugiej
strony biegnij do prokuratury że ktoś kogoś nazwał bucem. Można
robić zakłady po jakim czasie cie wywalą.

[Gość: wE]

Jak interesant będzie wystarczająco namolny to nie ma problemu. Z "debilem"
podobnie :)

[Gość: AD VOCEM]

widze, ze Ty za to wspaniale sie nadajesz to wyrazania opinii na ww.
stronie. Nie ma to jak czlowiek znajacy sie na rzeczy. I co za
kultura!

[Gość: taka prawda]

Lekarz to jest osobą prywatną w domu. W gabinecie jest firmą kolego
i o tym piszą. To że nie płaci podatków bo robi wszystko na lewo nie
oznacza że nie ma działalności gospodarczej.

a co nhs

[13monique_n]

... ma do powiedzenia na temat polskich lekarzy? Sądząc po reakcjach środowiska
medycznego, coś musi być na rzeczy?
I prosze mi nie mówić, że jest rzecznik praw pacjenta, izby Lekarskie i takie
tam ciała odwoławcze. wszyscy, którzy mieszkamy w Polsce wiemy aż za dobrze, że
poskarżenie się na lekarza do samorządu lekarskiego poteguje zagubienie i
wywoluje poczucie krzywdy. Jeszcze się nie zdarzyło, aby lekarz został nawet w
powaznych sprawach jakoś znacząco ukarany. Coś tak, jak odpowiedzialność
urzednika za błedy. Tyle, że ciężar gatunkowy ow wiele wiele większy

[Gość: bardzo duzo, gdyz]

sporo z nas wyjechalo nie tylko za pieniadzem, ale i kultura pracy w
szerszym tego slowa rozumieniu. Chodzi takze o nastawienie
spoleczenstwa do zawodu lekarskiego. Odpowiadajac: NHS - przejrzysty
system sposobu skladania skarg; regularna ocena pracy, takze wowczas
gdy osiagnie sie poziom ordynatora; dosc jasny i rygorystyczny
system rozpatrywania zazalen przez GMC (odpowiednik Izby
Lekarskiej). A czy zdazylo Ci sie kiedys podziekowac albo napisac
do "wyzszej instancji" (dyrekcja, wydzial zdrowia) w przypadku
bardzo dobrego leczenia? W Uk spotkalem sie z przypadkiem, jak
pacjent napisal list z podziekowaniem do premiera rzadu za b.dobra
opieke medyczna w ramach NHS. I wiesz co? Przyszla odpowiedz! W
Polsce spotkalem mnostwo wspanialych pacjentow, ktorych ciagle
wspominam. Ale sporo jest osob wystepujacych z pozycji: "mnie sie
nalezy, ja na was place, ...co masz w garazu, itd." Namawiam jednak
do wspolnej pracy i zmiany tego, co mamy, na lepsze, a nie
pochopnych oskarzen. Nie bronie kiepskich lekarzy, ale proponuje -
szanujmy sie nawzajem.

[Gość: bell]

A z jakiej racji ma lekarz zlecać kosztowne i nic nie dające badania
hormonalne?
To jest właśnie przykład pseudoedukacji internetowej społeczeństwa -
paniusia nie ma na dany temat pojęcia, przeczytała albo gdzieś
usłyszała takie bzdury i to jest jej kryterium oceny lekarza.
Niestety, jest to bardzo powszechne zjawisko.

[Gość: moi]

Prawie każdy lekarz ginekolog, który wypisuje pigułki nie zleca nawet
podstawowej morfologii krwi, nie mówiąc już o badaniach hormonalnych. To norma,
więc należy za to ganić wszystkich ginekologów, a nie tylko pojedyncze wypadki.

[Gość: bell]

Bo nie ma takiej potrzeby!!! Wystarcza dokładnie zebrany wywiad i
badanie ginekologiczne z USG. Następnia gwiazda wyedukowana w
googlach i na forach internetowych.
Jak chcesz, to sama idź do laboratorium i sobie zrób badania
hormonalne, a nie narażaj państwa na koszty, bo chcesz się dymać.

[kakens]

Kultury trochę.
Lekarz nie zrobił nawet wywiadu czy usg. Nawet piersi nie bada. Nie obrażaj
ludzi jeśli nie znasz przypadku.
I nie gadaj bzdur o jakimś narażaniu państwa, bo lekarz był prywatny i za
wszelkie badania płacę z własnej kieszeni. Już dawno zrezygnowałam z państwowej
służby zdrowia.

[Gość: bell]

A ty nie wypowiadaj się w sprawach, w których masz znikomą wiedzę
lub nie posiadasz tejże wiedzy wcale. Mi chodzi o celowość
wykonywania badań hormonalnych, których znaczenie większość
pacjentek uważa za fundamentalne, co jest bzdurą.
Poniżej cytuję dokładnie fragment zaleceń Polskiego Towarzystwa
Ginekologicznego dotyczących antykoncepcji hormonalnej:

Przepisywanie DTA musi być poprzedzone badaniem lekarskim. Badanie
lekarskie przed włączeniem środka antykoncepcyjnego powinno
obejmować:

*

Dokładny wywiad lekarski,
*

Pomiar ciśnienia tętniczego krwi,
*

Badanie piersi (zakres zależny od wieku pacjentki),
*

Badanie ginekologiczne połączone z pobraniem rozmazu
cytologicznego (tam, gdzie to możliwe).

U kobiet z prawidłowymi cyklami miesiączkowymi, bez klinicznych
objawów zaburzeń endokrynologicznych, nie ma uzasadnienia
wykonywanie badań hormonalnych przed wdrożeniem antykoncepcji
hormonalnej. W przypadku zaburzeń rytmu miesiaczkowego lub przy
występowaniu objawów innych problemów endokrynologicznych przed
rozpoczęciem stosowania antykoncepcji można rozważyć celowość
przeprowadzenia badań hormonalnych.

[kakens]

Czytaj uważniej,bo narazie jakbym mówiła do ściany.

[Gość: bell]

Czytam uważnie i już wiem, że twój lekarz to ignorant. Nie bada
piersi - źle, nie robi USG- bardzo źle, nie przeprowadza wywiadu -
skandaliczne podejście do pacjenta. Tu się zgadzam. Ale nie zgadzam
się, że przed przepisaniem antykoncepcji hormonalnej rutynowo należy
zlecać badania hormonalne, morfologię, czy tzw. próby wątrobowe.
Nie ma takiej potrzeby, a zatem gdy ktoś krytykuje lekarza właśnie
za to, po prostu nie ma racji. I tyle.
Już rozumiesz istotę problemu?

[kakens]

Tak, niezrozumienie, a w zasadzie to, że nie przedstawiłam całego obrazu
sytuacji, tylko "skrót myślowy" ;)

[nomina]

Czyżby? Bo - o ile pamiętam - schorzenia wątroby są przeciwwskazaniem do
stosowania leków, również hormonalnych, a przynajmniej do ostrożniejszego
dawkowania. Czyżbym coś przeoczyła?

[Gość: douro]

Owszem, przeoczyłaś. Schorzenia wątroby, to bardzo szerokie pojęcie;
przy jednych można stosować DTA, przy innych jest to
przeciwwskazane. Do tej drugiej grupy należą CIĘŻKIE schorzenia
wątroby: aktywne zapalenia, przebyta żółtaczka cholestatyczna,
gruczolak i rak wątroby, kamica żółciowa, ostra porfiria.
W populacji młodych kobiet, a więc tych najczęściej stosujących DTA,
są to bardzo rzadkie choroby i zwykle ich istnienie lub podejrzenie
ujawnia się podczas umiejętnie zebranego wywiadu. Co więcej, w wielu
przypadkach istnienia tych chorób wyniki funkcji wątroby pozostają
prawidłowe, a zatem proste "próby wątrobowe" będą tu nieprzydatne.

[Gość: sg]

bell, masz stuprocentową rację. dzięki za to co napisałaś

[Gość: lekarka]

A może chociaz jakiś układ krzepnięcia?Czy to też juz fanaberia?
Potem tylko tabuny pacjentek z powikłaniami zakrzepowymi,ale tym już
się ginekolog nie martwi.

[Gość: gamay]

Proszę przedstawić jakieś wiarygodne dane odnośnie tych "tabunów".
Jeśli Pani w swojej praktyce zauważyła znaczny wzrost powikłań
zakrzepowo-zatorowych u kobiet stosujących antykoncepcję hormonalną,
proszę to odpowiednio opracować i opublikować w przyzwoitym
periodyku medycznym. Bo takie paplanie nic nie wnosi, a na pewno nie
ma nic wspólnego z rzeczową dyskusją.

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[mikolson_s]

Pomysł jest świetny, nie da się ukryć, że takie informacje w przypadku choroby
naszej lub kogoś bliskiego są niesamowicie pomocne. Szukając ostatnio
informacji o lekarzach natknąłem się natomiast na inny serwsis, prowadzony
przez wrocławską firmę www.informacja-medyczna.pl

Natomiast w moim przekonaniu dalej brakuje miejsca w którym można byłoby
zasięgnąć porady fachowców.

[Gość: Martunia_82]

Portale w których ocenia się usługi lekarzy to świetny pomysł. Ja na pewno będę
korzystać :) Na portalu informacja-medyczna prościej się ocenia i wyszukuje
lekarzy, ale nie ma w nim jeszcze dużo komentarzy ,choć myślę że to kwestia czasu.

[Gość: ósemka:)]

Jestem za i już korzystam. Szukałam dobrego chirurga szczękowego i ten portal pomógł mi podjąć decyzję, gdzie pójdę. Informacje od znajomych także były pomocne. Jednak jeżeli czyta się pozytywne reakcje ludzi dotyczące danego lekarza jest się pewnym swojej decyzji. Faktem jest jednak to, że są to oceny nie do końca obiektywne. Bo u danego lekarza było dobrze, a nie rewelacyjnie, mimo to ocena jest np. najwyższa.

[Gość: andz]

też skorzystałam z portalu, szukałam ginekologa i szperałam na forum gazety i
natknęłam się na ten portal, wybrałam wcale nie z samej góry i nie ze 100%
pozytywnymi komentarzami, bo wydaje mi się że im więcej lekarz ma pacjentek i
trzeba czekać miesiąc na wizytę tam robi się tłok i chcąc nie chcąc stajemy się
towarem.
Jestem bardzo zadowolona z wyboru, lekarz dobrze dba o mnie i dzidzie i przede
wszystkim stara się odpowiedzieć na wszystkie moje pytania wyczerpująco i
cierpliwie dlatego jestem wdzięczna ludziom którzy umieszczają swoje opinie w
internecie, bo tak musiałabym się błąkać po gabinetach...

O policjantach ranking zóbcie

[Gość: qwert]

"Lekarze to najbardziej skorumpowane środowisko, więc nie dziwię się, że ta
strona może ich irytować - mówi funkcjonariusz."

Skrajna bezczelność Policji... Najwięcej w łapę biorą policjanci :)

[Gość: tyle w temacie]

Sam pajacu łamiesz prawo oskarżając kogoś bez konkretnych dowodów, a
potem piszesz innym paragrafy. Może ty też jesteś złodziejem.

[Gość: qwerty]

Kogo niby obrażam? Policję? Możesz sobie poszukać artykułu, badania gdzie są
dane na temat skali łapówkarstwa w Polsce. Policja jest na pierwszym miejscu.
Zresztą Policjant z artykułu dokładnie tak samo wyraża się o lekarzach.

"Pajacu" to możesz sobie do kolegów z komendy pisać. A słowa złodziej w tym
kontekście w ogóle nie rozumiem. Z czego wnoszę, że chyba nie rozumiesz co to
słowo oznacza...

i bardzo dobrze, bo lekarze to "święte krowy"!

[Gość: semafor]

a konowałów w tej profesji nie brakuje!

[Gość: test]

Bardzo duzo opinii jest spod tego samego adresu. NIe wiem w jaki
sposob jest IP kodowane do tych literek.

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[confused.girl]

świetny pomysł. Na pewno nie raz skorzystam z portalu. Dlaczego mam w ciemno
szukać lekarzy i wydawać przy tym majątek (bo nie oszukujmy się, jak chce się
być dobrze leczonym to trzeba sie wykosztować :( ) skoro mogę wcześniej
zasięgnąć opinii?
A co do tego, że lekarze mogą wypisywać jedni an drugich bzdury? Cóż, zawsze
jest takie ryzyko, ale takie internetowe opinie trzeba przepuścić przez "filtr",
a nie ślepo wierzyć w słowo pisane ;)

Kto się boi Internetu?

[nomina]

Nie zgadzam się z lekarzami krytykującymi takie rankingi. Sama prowadzę serwis
poświęcony chorobom, które w naszej polityce zdrowotnej nie istnieją i które
wielu lekarzy ignoruje (a są dość dramatyczne, również społecznie, w skutkach).
Dzięki rankingom i poradom:
- czas postawienia diagnozy skrócił się z 5-17 lat (sic!) do kilku-kilkunastu
miesięcy,
- pacjent jest poddawany znacznie mniejszej liczbie inwazyjnych i kosztownych
badań (np. o co najmniej jedną niepotrzebną cystoskopię mniej, każda cystoskopia
to jakieś 300 zł),
- odwiedza co najmniej kilku lekarzy mniej i nie wykupuje leków, które nie są
potrzebne w tej chorobie (nie ma to jak zapisywać pacjentowi antybiotyk z
furaginem przy IC), a te, które są celowe przy schorzeniu, i tak są pełnopłatne.
Dzięki tylko temu serwisowi NFZ oszczędza rocznie minimum kilkadziesiąt tysięcy
(a myślę, że to dość skromne rachunki, niestety, nie mogę podać miarodajnych
obliczeń).

Też miałam historię z pogróżkami ze strony lekarza, któremu nie podobało się, że
jest źle oceniony. Zagroził sądem. Odparłam, że jeśli czuje się pokrzywdzony,
jestem, rzecz jasna, gotowa na postępowanie sądowe, w końcu ponoszę
odpowiedzialność za serwis, ale żeby miał świadomość, że powołam na świadków
jego pacjentki, które mają do niego żal i ten żal jest skonkretyzowany w ich
okaleczeniach, historiach choroby, dokumentacji itd. I groźby się skończyły.

Rankingów internetowych boją się tylko ci lekarze, z którymi pacjenci nie mają
najlepszych wspomnień. Każdy rozsądny pacjent po przeczytaniu opinii będzie
umiał oddzielić te rzeczowe od pseudoerystycznych pomówień, ponadto rzadko
zdarza się, by pacjent sprawdził w jednym miejscu i poszedł w ciemno do lekarza.
Poza tym - maksymalna liczba wpisów to kilkadziesiąt, no może ponad sto. A
pacjentów jest więcej - bo każdy zadowolony pacjent poleci lekarza innym
pacjentom, nawet jeśli ten ma na stronie tylko kilka ocen.

Zapominacie bowiem o marketingu szeptanym, drodzy lekarze, a tu już nie ma mowy
o podszywce, chyba że żona lekarza uda ciotkę sąsiadki poszukującej lekarza
pacjentki. Zapominacie, że Wasza sława lub niesława idzie za Wami - i przed
Wami, i taki ranking niewielki ma na nią wpływ...

zagadka dla nominy

[liton]

pacjent ŻĄDA leku, który pogorszy jego stan zdrowia
ŻĄDA, ponieważ tak znalazł w internecie
leku nie dostaje

jak sądzisz - jaką opinię wpisze na owej stronie?
a) lekarz nie przepisał mi leku, który pogorszyłby mój stan zdrowia
b) ten c*** złamany nie chciał mi nic przepisać, konował p*********, mi schorowanemu biednemu człowiekowi

z ciekawości:
> serwis poświęcony chorobom, które w naszej polityce zdrowotnej nie istnieją i które
> wielu lekarzy ignoruje (a są dość dramatyczne, również społecznie, w skutkach)

czego dotyczy owy serwis?

[Gość: uk]

nie zadawaj takich trudnych zagadek!

[exxon71]

> jak sądzisz - jaką opinię wpisze na owej stronie?
> a) lekarz nie przepisał mi leku, który pogorszyłby mój stan zdrowia
> b) ten c*** złamany nie chciał mi nic przepisać, konował
p*********, mi schorow
> anemu biednemu człowiekowi

Yyy... To ja może poproszę pół na pół.

[nomina]

Liton, uważasz, że sytuacja, w której pacjent ŻĄDA leku szkodzącego jego zdrowiu, bo znalazł informację w Internecie, że taki specyfik może mu pomóc - a lekarz nie potrafi mu spokojnie i rzeczowo wyjaśnić, dlaczego taki lek jest niewskazany i co proponuje w zamian - dobrze świadczy o lekarzu? Ludzie mają skłonności samobójcze, ale nie aż takie, żeby upierać się przy czymś, czego zagrożenie zostanie im odpowiednio wyjaśnione, i upierać się przy szkodzącym leku w sytuacji, gdy dostaną medykament odpowiedni dla ich choroby.

Ale:
Jeśli np. pacjent z refluksem skarży się na problemy z gardłem, a lekarz stwierdza, że to nerwica i zapisuje psychotropy zamiast leku stosowanego w refluksie; jeżeli 13-letniej pacjentce z chlamydią skarżącej się na dolegliwości pęcherza zapisuje się wyłącznie antydepresanty, bo ma "nerwicę"; jeśli osobie z hiperalgezją i allodynią odmawia się leczenia przeciwbólowego, co jest nie tylko nieetyczne, ale niezgodne z prawem - to dziwisz się, że pacjenci dopominają się o leki? Jeżeli lekarz kłamie, że nic się nie da zrobić z daną chorobą, a pacjent ma w ręku plik artykułów - od wydruków z forum tematycznego po artykuły z czasopism medycznych - jasno określających, co jeszcze można zastosować - to niech lekarz nie oczekuje zrozumienia ze strony pacjenta.

Sama niejednokrotnie znalazłam leki stosowane na Zachodzie (u nas udaje się, że tych pacjentów nie ma, to i leczenia nie ma) - i lekarze, którym wystawiłabym wysoką ocenę w takim rankingu, jeśli uważali, że w moim przypadku nie są one dobrym pomysłem, obszernie, spokojnie i życzliwie wyjaśniali mi, w czym one mogą mi zaszkodzić, na czym polega niepewność powodzenia terapii itd. Po takiej rozmowie żaden normalny pacjent nie użyłby słów z Twojego podpunktu b. Poza tym - pacjent używający takiego słownictwa z marszu jest niewiarygodny. Powiedz, uwierzyłbyś, że lekarz jest niewarty odwiedzenia na podstawie TAKIEJ wypowiedzi?

[Gość: pediatra]

A skąd 13 latka ma chlamydie??? To sprawa dla prokuratora!

[liton]

> z nie potrafi mu spokojnie i rzeczowo wyjaśnić, dlaczego taki lek jest niewskaz
> any i co proponuje w zamian - dobrze świadczy o lekarzu?

KIEDY ma to zrobić? 10 minut na pacjenta (lub mniej!) to śmieszna ilość, która niekiedy nie starcza na sam wywiad, a gdzie zbadanie, papierologia i informowanie pacjenta o chorobie i lekach.. małe masz pojęcie o pracy lekarza, oj małe..

Ps. dalej nie usłyszałem, cóż to za choroby na tym portalu są ignorowane przez lekarzy.. konkrety proszę
Ps2. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=87767068&a=87805745

[Gość: gosc]

zgadzam się, ludzie leczą choroby drogą internetową, baby wymieniają się z
doznań wenerycznych schorzeń i jeszcze jazgoczą przy tym "to normalne u kobiet,
każda to ma" takie podejście prowadzi do patologii i rozprzestrzeniania się
choróbsk, które nieleczone sa tragiczne w skutkach. Oprócz wymiany informacji-
co dostaniemy bez recepty a jaki lek można zastąpić innym-dowiadujemy się jak
zlikwidować objawy zakażenia grzybicznego(sic!) kupując tabletki bez recepty
"niwelujące przykry zapach" producent nabija kabzę a idiotki uważają się za
"specjalistki"

odpowiedź dla Litona

[Gość: dr Kilder]

Pytanie kierujesz do nominy, ale robisz to na publicznym forum, więc
odpowiem Ci. Jako że internet daje mi taką możliwość :)

> jak sądzisz - jaką opinię wpisze na owej stronie?
> a) lekarz nie przepisał mi leku, który pogorszyłby mój stan zdrowia
> b) ten c*** złamany nie chciał mi nic przepisać, konował
> p*********, mi schorowanemu biednemu człowiekowi

Pacjent wpisze opinię (b). I co z tego ? Będzie to jeden z kilku,
kilkunastu lub kilkudziesięciu wpisów o lekarzu X. Jakiś internauta
przeczta ten wpis, przeczyta inne wpisy. I sam podejmie decyzję czy
iść do tego lekarza. Wola i prawo pacjenta.

Zwróć uwagę na to co pisze nomina:

"Każdy rozsądny pacjent po przeczytaniu opinii będzie
umiał oddzielić te rzeczowe od pseudoerystycznych pomówień."

I to jest sens działania tego portalu.

nareszcie jakis bat na panów życia i śmierci?

[Gość: r0b0l]

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[gonzales.wroclaw]

Skoro lekarze doprowadzili do tego, że w powszechnym odbiorze świadczą normalne usługi rynkowe (a jest to argument przy wszelkich dyskusjach o podwyżkach płac dla lekarzy), to muszą liczyć się z tym, że będą oceniani tak jak każdy inny podmiot rynkowy, na przykład sklep z majtkami.

[Gość: douro]

Po pierwsze - kompetencje lekarza może ocenić zwykle tylko inny
lekarz; przeciętny pacjent ma znikome pojęcie w sprawach stricte
medycznych, co oczywiście nie musi przeszkadzać w ocenie kultury
osobistej lekarza, czy jego podejścia do pacjenta, zaangażowania w
procesie diagnostycznym, czy leczniczym.
A po wtóre - jakoś nie widziałem rankingów sklepów z majtkami, w
przeciwieństwie do rankingów lekarzy tworzonych przez dyletantów.

[gonzales.wroclaw]

Gość portalu: douro napisał(a):

> Po pierwsze - kompetencje lekarza może ocenić zwykle tylko inny
> lekarz;

Powyższe stwierdzenie to wspaniały wytrych, którym od lat lekarze starają się zamknąć usta nazbyt dociekliwym i krytycznym pacjentom.

przeciętny pacjent ma znikome pojęcie w sprawach stricte
> medycznych,

Tymczasem często jest tak, że przeciętny pacjent jest w stanie dostrzec rzeczy, których nie dostrzegł jaśnie pan lekarz.

co oczywiście nie musi przeszkadzać w ocenie kultury
> osobistej lekarza, czy jego podejścia do pacjenta, zaangażowania w
> procesie diagnostycznym, czy leczniczym.

I między innymi ocenie tych czynników,służy komentowany ranking.

> A po wtóre - jakoś nie widziałem rankingów sklepów z majtkami,

www.pinia.pl/
w
> przeciwieństwie do rankingów lekarzy tworzonych przez dyletantów.

I o tych dyletantów chyba się rozchodzi w tej całej sprawie. Oto pacjenci, zamiast zachować pokorę wobec panów lekarzy ośmielają się ich krytykować i to w sposób publiczny.

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[Gość: guzik]

Drodzy pacjenci! Oceniajcie sobie lekarzy, ale liczcie się z tym, że będzie ich
niestety coraz mniej. Widzicie w głównej mierze lekarze nie wyjeżdżają z Polski
dla pieniędzy tylko dla całkowicie innej kultury pracy podejścia do pacjenta i
odwrotnie. Dlaczego tak uczepiliście się lekarzy mówiąc, że to tak
odpowiedzialny zawód? Przecież lekarze weterynarii, mechanicy czy budowlańcy
mają nie mniej odpowiedzialną pracę. Ostatnio było tak głośno jak zawalił się
dach basenu i zginęli ludzie przez złe obliczenia inżynierów. Dlaczego na
politechnice nie mają tak jak my lekarskiego tak oni np budowlanego (pewnie
brzmi to śmiesznie) egzaminu państwowego? Na każdym kroku Państwo sprawdza naszą
wiedzę. Dlaczego jeszcze Wy to robicie? Nie spotkałem się ze stroną
dobra-ksiegowa.pl albo uczciwy-mechanik.pl czy madry-nauczyciel.pl (mam duży
szacunek do każdego zawodu), gdzie żongluje się imionami i nazwiskami. W moim
mniemaniu to trochę dyskryminacja tak prześwietlać na każdym kroku lekarzy i
drodzy Państwo upewnia mnie, żeby stąd wyjechać. Nie chce tu nikogo straszyć ale
statystyki są alarmujące, bo za 5-10 lat jak obecni lekarze odejdę na emeryturę,
będzie gigantyczna luka wśród personelu lekarskiego. Pozostanie jeden dziadek
lekarzyna, którego będziecie mogli oceniać. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: uk]

nic dodac, nic ujac.

[Gość: sryj]

tak, dokładnie to samo dotyczy nauczycieli, pewnego dnia obudzicie się z ręką w
nocniku i przestaniecie bredzić z zazdrości jak to wszyscy "na zmywak"
wyjeżdżają, zobaczycie, ze nikogo oprócz tępaków nie znających żadnego obcego
języka i kaleczącego nawet mowę rodzimą, notabene jedyną znajomą- tutaj nie ma...

Skandal - nie strona.

[jerzy.n19]

Przecież lekarz, to panisko!
Jestem mężczyzną, a miałem okazję zauważyć, jak niektórzy lekarze
odnoszą się - zwłaszcza do pacjentek.
A teraz co? Obsmaruje go taka na stronie - i jakim prawem? Przecież
jemu wolno!

[Gość: zxdgn]

jeśli pacjentka jest mądra to zwróci lekarzowi uwagę na niestosowne zachowanie.
nie wolno bronić tych, co szczekają innym za plecami nie mówiąc nic w twarz
bezpośrednio.

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[dosad]

Mam bardzo mieszane odczucia co do tej strony. Byłam wielokrotnie
pacjentką różnych lekarzy i generalnie nie spotkałam takich, którzy
budziliby moje skrajnie negatywne odczucia.U lekarza cenie przede
wszystkim kompetencję i uczciwość, przyzwoitość a wysoka kultura
byłaby pożądanym dodatkiem. Tak jak w kazdym środowisku i wśród
lekarzy są ludzie różni. Pacjent nie do konca jest kompetentny, aby
dokonywac ocen lekarza, szczególnie pod względem merytorycznym. Sa
przeciez przypadki nie do wyleczenia, są w medycynie sytuacje nie
do przewidzenia. Najlepsi lekarze tez nie sa cudotwórcami. Czasami
występuja nieprzewidziane czy trudne do przewidzenia komplikacje.
Pacjenci i ich rodziny sa skłonni najczęściej winic lekarzy, często
niesprawiedliwie i wtedy rodzi się chęć zemsty, sprawy sa
nagłaśniane, angażuje sie do tego media, publicznie oskarza - burzy
sie w ten sposób, często zbyt pochopnie zaufanie do lekarzy, które
jest wartościa niezbędną w relacjach pacjent-lekarz. Dla dobra nas
wszystkich nie powinno sie tego robic. A jesli do tego jeszcze
wtrącaja się politycy rzucający sie jak sępy , żeby cos ugrac dla
siebie przy okazji(patrz przykład Ziobry i CBA, PIS), to prowokuje
sie straszliwa krzywde i niejednemu lekarzowi i pacjentom(Patrz :
dramatyczny spadek przeszczepów, paraliżujący lęk u lekarzy).
Jeżeli natomiast zdarzy sie ewidentny przypadek winy lekarza, czy
chamstwo w stosunku do pacjenta to bezwzględnie powinno zgłaszac
takie przypadki, ale odpowiednim instytucjom bez specjalnego
nagłaśniania - dla dobra wspólnego!Natomiast nie od rzeczy jest
podziękowanie lekarzowi, nawet w mediach, za dobra opieke lekarska
czy wyleczenie.

[confused.girl]

czyli z tego co napisałaś wynika, ze o lekarzach lepiej źle nie mówić, ale
dobrze to już można? Ba, wręcz trzeba ;)
nie widzę nic złego w takich serwisach. Dla Ciebie kultura osobista jest
dodatkiem, dla innych priorytetem. Ty przeglądając komentarze zwrócisz uwagę na
coś innego, ja na coś innego, a Janek Kowalski będzie miał jeszcze inne
kryterium wyboru lekarza ;) Jeszcze tylko nawiązując do "zgłaszania zażaleń do
specjalnych instytucji". Wiesz, że te instytucje tez tworzą lekarze? To co to za
nadzór środowiska skoro nie sprawuje go niezależny organ?

Lekarze rankingowani na wrocławskim portalu

[leo-art]

Dobry ten policjant... Najbardziej skorumpowane środowisko to policjanci, a przede wszystkim urzędnicy, posłowie, itp. Lekarze przynajmniej robią coś pożytecznego, a wymienieni wyżej? Raczej tylko dowalają społeczeństwu, i za to kary żadnej na nich nie ma. Kto kontroluje policję? Robi co chce, ostatnio zakuła lekarkę, która zgodnie z prawem i przyzwoitością nie pobrała krwi od delikwenta. Te psiska jak paniska, nadużywają naszej cierpliwości. Nic dziwnego że z roku na rok coraz więcej osób chce ich przejechać :))) przy kontroli. Jakoś ich nie szanują, ciekawe za co.

[Gość: ja]

bardzo lubie to forum www.znanylekarz.pl