Koń by się uśmiał

[mattos]

Posłanka Sobecka popełniła wykroczenie, płacąc grzywnę za o. Rydzyka?
Wszystko to za sprawą grzywny, jaką wpłaciła posłanka w imieniu księdza Rydzyka. Zgodnie z art. 57 Kodeksu wykroczeń - kto nie będąc osobą najbliższą dla ukaranego uiszcza za niego grzywnę lub ofiaruje mu albo osobie dla niego najbliższej pieniądze na ten cel, podlega karze aresztu lub grzywny. Czytaj dalej..................


Uśmiałem się tak bardzo że nie wiem czy w nocy będę spał. Myślę że takich będzie wiecej.

[czuk1]

To jest żałosne.

[mattos]

Takie mamy prawo i bym nie usnął gdybym srodków nasennych nie wziął na noc.

[marii51]

Komornik ma już spokoj, zaplacono, zaplacono.. ale ....

Posłanka PiS zapłaciła za ojca Rydzyka

– Szeroko rozumiane poplecznictwo polega na próbie udaremnienia lub udaremnieniu celu i funkcji kary (...). Żadna kara z kodeksu karnego lub wykroczeń nie może być odbywana lub realizowana za inną osobę, gdyż stanowi to formę sabotażu wymiaru sprawiedliwości. Jeśli sabotażu tego dokonuje osoba z mandatem do współtworzenia prawa w Polsce, to jej działalność jest nadzwyczajnie demoralizująca dla społeczeństwa – argumentował Agnosiewicz.

[super.222]

Dzięki Ci Marii za ten post.
Problem w tym, że kara grzywny może być zamieniona na areszt
czyli odsiadkę. Tę formę stosuje się gdy skazany nie jest w stanie
zapłacić orzeczonej grzywny, co w odniesieniu do o. Rydzyka
jest akuratne i nie podlega żadnej dyskusji - nie stać go.

Zapłacenie grzywny przez posłankę Sobecką uwolniło o. Rydzyka od
zagrażającego pozbawienia wolności. A karę pozbawienia wolności
orzeczoną dla jednej osoby, nie może wykonywać inna osoba, nawet ojciec,
matka, brat czy siostra. Z tego względu pani poseł może mieć kłopoty.

[czuk1]

....o kurcze, nie myślałem, że może mieć problem - p.Sobecka.

[mattos]

Nie znam się na tajnikach prawa. Mnie się wydawało, że jak pieniądze wpłynęli do kasy to jest wszystko OK., Jeśli to wszystko wpłynęło nieprawnie to teraz potrzeba żeby na nowo wpłacił O. Rydzyk albo żeby poszedł siedzieć i zastanawiam się czy ktoś pieniędzy Posłanki w tej sytuacji nie przywłaszczył sobie bezprawnie?
Zdarzyło mi się raz ze przez pomyłkę do innego banku jak trzeba wpłacić wpłaciłem 20 zł to za dwa dni bank mi tą kwotę z powrotem przysłał. Chyba nie powinno tak być, że jedne pieniążki wziąć i drugich żądać?

[chris.w2]

mattos napisał:
> (...) Zdarzyło mi się raz ze przez pomyłkę do innego banku jak trzeba wpłacić
> wpłaciłem 20 zł to za dwa dni bank mi tą kwotę z powrotem przysłał. (...)

Mnie przydarzyla sie podobna historia, ale to byla ewidentna moja wina.
Przy przelewie pieniedzy podalem bledny nr konta adresata.
I bank przelal pieniadze z powrotem na moje konto.

W takich przypadkach banki sa dokladne, dbaja o zaufanie klienta do banku.

[czuk1]

(Piszę jak jest od strony formalno-prawnej)
Przekazujesz pieniądze na niewłaściwe konto. Pieniądze zostały przejęte i wykorzystane na swoje cele przez odbiorcę pieniędzy. To wina banku ? Za taki przelew bank nie może brać odpowiedzialności. W takiej sytuacji zostaje egzekwowanie pieniędzy od ich odbiorcy, np. drogą sądową.
(Jak jest - powinno być - praktycznie)
O przekazaniu pieniędzy na niewłaściwe konto informuje bank. Pracownicy banku w interesie klienta (też by wykazać że jest "instytucją zaufania publicznego) kontaktują się z bankiem prowadzącym konto odbiorcy i powodują zwrot nieprawidłowo i niesłusznie przekazanej kwoty.

Zarówno 1 jak i 2-gi wariant jest możliwy.
To moje zdanie.

[chris.w2]

Jaki stad wniosek?
Nie placcie grzywny za innych, bo nabawicie sie klopotow.