Forum Pomoc O moderacji
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    jeszcze o adminach spolecznych

    30.04.04, 10:49
    wlasnie czytam sobie artykul zamieszczony calkiem niedawno (co za zbieznosc)
    na portalu gazety:

    serwisy.gazeta.pl/wysokie_obcasy/1,53663,1728217.html
    z radami dla dzieci jak najbezpieczniej korzystac z internetu np:

    "Najczęściej podkreślają wagę zachowania anonimowości. Radzą, żeby zakładając
    adres poczty elektronicznej, dziecko nie używało wzoru:
    imie.nazwisko@gazeta.pl, ale na przykład kamuflażu zuczek@gazeta.pl.
    OSTRZEGAJA, ZE NAWET DROBIAZGI mogą pomagać pedofilom, choćby adres
    zuczek91@gazeta.pl może wskazywać na wiek dziecka (rocznik 91)."

    w tym samym czasie gazeta udostepnia adresy IP (wczesniej podobno cale a
    teraz "tylko czesciowe") pewnej grupie uzytkownikow. moje pytanie o zasady
    rekrutowania adminow spolecznych pozostalo bez odpowiedzi. czy znacie tych
    ludzi z nazwiska? czy robicie im testy psychologiczne? czy naprawde nie
    wiedzicie, ze korzystanie z waszego portalu zaczyna byc niebezpieczne?
    Obserwuj wątek
      • reniatoja Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 10:57
        W sumie trudno sie nie zgodzic z tym ze Diablica ma sporo racji. Ostatnio
        ogladalam program o tym, jak to dorosla kobieta dala tak sie podejsc facetowi z
        internetu, ze niestety, ale jako, ze on byl psychopata i dobrze to kamuflowal -
        zostala przez niego zamordowana. A to byla osoba dorosla, wiec nie tylko dzieci
        sa narazone. Wprawdzie IP nie jest dana osobowa i po nim mozna dotrzec co
        najwyzej do komputera, a nie do osoby, ale mimo wszystko, czy nie mozna by po
        prostu uniemozliwic spolecznym wgladu w IP? W sumie po co im ten wglad? A wiele
        osob czuloby sie moze bezpieczniejszych, skoro swiadomosc, ze spoleczni znaja
        ich IP im przeszkadza. Wiadomo, ze bylaby to jakas tam furtka dla trolli, ale z
        drugiej strony, chyba nie az taka szeroka - w koncu zawodowi admini mieliby
        nadal dostep do IP i w razie potrzeby interweniowaliby.
        • miriammiriam Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 12:26
          reniatoja napisała:

          > W sumie trudno sie nie zgodzic z tym ze Diablica ma sporo racji. Ostatnio
          > ogladalam program o tym, jak to dorosla kobieta dala tak sie podejsc facetowi
          z
          >
          > internetu, ze niestety, ale jako, ze on byl psychopata i dobrze to
          kamuflowal -
          >
          > zostala przez niego zamordowana. A to byla osoba dorosla, wiec nie tylko
          dzieci
          >
          > sa narazone. Wprawdzie IP nie jest dana osobowa

          nie jest, ale admini zachowują się tak jakby była imputując polinickowość
          niektórym użytkownikom, ty czasem z jednego komputera może korzystać wielu
          użytkowników, co więcej z jednego IP może korzystać kilka komputerów, jesli
          połączono je w sieć

          >i po nim mozna dotrzec co
          > najwyzej do komputera, a nie do osoby,

          w połączeniu z informacjami ujawnionymi na forum jak najbardziej można dotrzeć
          i do osoby
      • kropka Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 12:21
        podejrzewasz, że moderatorzy społeczni mogą być pedofilami?
        Możliwe. Szczególnie ci, którzy moderują na Świecie, Auto-Moto i
        Aktualnościach, bo tam głównie panowie piszą.
        A wiadomo, mężczyźni jak dzieci...
        • miriammiriam Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 12:30
          kropka napisała:

          > podejrzewasz, że moderatorzy społeczni mogą być pedofilami?
          > Możliwe. Szczególnie ci, którzy moderują na Świecie, Auto-Moto i
          > Aktualnościach, bo tam głównie panowie piszą.
          > A wiadomo, mężczyźni jak dzieci...

          widze, że szanownego użytkownika bawi problem bezpieczeństwa w sieci
          • kropka Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 14:49
            przy takiej interpretacji - bawi do łez :)))
            • gini Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 23:37
              kropka napisała:

              > przy takiej interpretacji - bawi do łez :)))


              Nie wiem co Cie tak rozbawilo .Nie zauwazylas, ze chodzi o ANONIMOWOSC a
              przyklad ostrzezen dla dzieci to tylko przyklad?Po IP mozna dojsc do
              czlowieka.Byly juz i donosy do pracy , byly i grozby , a ja nie wiem kto jest
              adminem spolecznym (Tebe i Maas tez pewnie nie wiedza, wiec nie wiadomo czy
              majac adrs taki anonimowy admin nie podlozy komus swini.
              • gini Re: Przykladzik 30.04.04, 23:41
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10325145&v=2&s=0
      • zuczek91 Re: jeszcze o adminach spolecznych 30.04.04, 17:45
        dzienkuje za ostrzezenie. nie wiedzialem ze mnie chcom dorwac. o maly wlos
        wyslalbym swoje zdjecie nago dla kropki ale teraz juz nie dam sie nabrac jej
        slodkim slowkom!
        • kropka Re: jeszcze o adminach spolecznych 04.05.04, 11:16
          Nie zwalaj na moje słówka.
          Spojrzałeś na siebie trzeźwym okiem i się załamałeś.
          Dlatego nie chcesz przysłać zdjęcia
      • diab.lica link 03.05.04, 12:23
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12367933&a=12371022
        • reniatoja pytanie do Adminow 04.05.04, 11:48
          Kochani dlaczego omijacie ten watek szerokim lukiem i udajecie, ze go nie
          widzicie? Przynajmniej odpowiedzcie, ze nic sie nie zmieni
          _bo_tak_wam_sie_podoba_. Naprawde, dosc dziwna jest ta milczaco - ignorujaca
          reakcja (czy tez jej brak - jak zwal tak zwal) z Waszej strony. Czyzby problem
          byl faktycznie wydumany? Nie wart nawet jednego slowa z Waszej strony?
          • coolle Polecam watek 04.05.04, 17:04
            To wszystko bylo tu bardzo dlugo omawiane. Caly watek jest ciekawy i zawiera
            odpowiedzi na wiekszosc pytan.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10827317
            Szczegolna uwage zwracam na odpowiedzi adminow

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10849619
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10868782
            • Gość: Jureek Re: Polecam watek IP: 212.20.131.* 04.05.04, 17:30
              coolle napisała:

              > To wszystko bylo tu bardzo dlugo omawiane. Caly watek jest ciekawy i zawiera
              > odpowiedzi na wiekszosc pytan.
              >
              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10827317
              > Szczegolna uwage zwracam na odpowiedzi adminow
              >
              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10849619
              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10868782

              Chyba raczysz żartować? W tamtym wątku więcej zamieszano niż wyjaśniono.
              Czy jak podam linki do wszystkich pytań w tamtym wątku, na które admini nie
              raczyli odpowiedzieć, to też dostanę niebieskiego ptaszka?
              Jura
              • szkodnik1 Re: Polecam watek 04.05.04, 17:39
                ......nie!, chyba że będziesz zalogowany.....:)))))
              • coolle Re: Polecam watek 04.05.04, 17:40
                Jesli moglbys, to prosze o pomoc. Na forum o forum pisano o tym przez kilka m-
                cy i trudno jest cos z tego wydlubac. Wydawalo mi sie, ze w tym watku padly
                dosyc jasne odpowiedzi adminow.
                Zaloguj sie, to dostaniesz ptaszka ;-)
                • szkodnik1 Re: Polecam watek 04.05.04, 17:48
                  ....ej, ja byłem pierwszy z tym logowaniem.....:/
                • Gość: Jureek Re: Polecam watek IP: 212.20.131.* 04.05.04, 18:49
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10865182
                  (dopiero dużo później i gdzie indziej Tebe odpowiedział, że nie odpowie)

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10869369
                  (w domyśle chodzi o tzw. prawa nabyte)

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10827317&a=10842192
                  (nie wyjaśniono, czy był taki okres, kiedy aesy widzieli pełne ip)

                  No i przewijające się przez cały wątek pytanie, po co ałaściwie aesom te ip?

                  To tyle na razie, sorry za opóźnienie, ale oprócz forum muszę też pracować.
                  Z ptaszkiem to był żart.
                  Jura
                  • coolle Re: Polecam watek 04.05.04, 19:20
                    Zadnej odpowiedzi na pytania nie zawieraja przez Ciebie podane linki.
                    Powtorzyles prawie te same pytania. Ale dzieki za szczere checi ;-)
                    • jureek Re: Polecam watek 04.05.04, 20:51
                      coolle napisała:

                      > Zadnej odpowiedzi na pytania nie zawieraja przez Ciebie podane linki.
                      > Powtorzyles prawie te same pytania. Ale dzieki za szczere checi ;-)

                      Oczywiście, że linki nie zawierają odpowiedzi na pytania. Linki te, tak jak
                      zapowiadałem (chyba nieuważnie przeczytałaś) zawierają pytania, na które admini
                      NIE udzielili odpowiedzi i miały pokazać, że wątek, na który się powołujesz, tak
                      naprawdę niczego nie wyjaśnił.
                      Jura
                      • coolle Re: Polecam watek 04.05.04, 23:08
                        Sporo dzis szperalam w wyszukiwarce i zauwazylam, ze na kazde sensowne pytanie
                        padla odpowiedz ze szczegolowym wyjasnieniem.
                        Wystarczy wrzucic w wyszukiwarke Maas lub Tebe i pojawia sie 100 odpowiedzi na
                        jedno pytanie. Wybralam te najbardziej tresciwe.
                        • reniatoja Re: Polecam watek 05.05.04, 01:07
                          Nalezy zatem rozumiec, ze sprawa z IP jest ustalona raz na zawsze, admini maja
                          racje i wola ludu nie ma tu nic do rzeczy?

                          Mnie akurat nie przeszkadza, ze ktos tam widzi moje IP, natomiast generalnie
                          uwazam, ze, podobnie jak na forach prywatnych admini nie widza IP, tak samo
                          spoleczni mogli by nie widziec i byloby to bez zadnego uszczerbku dla jakosci
                          moderowania.
                        • Gość: Jureek Re: Polecam watek IP: 212.20.131.* 05.05.04, 09:14
                          coolle napisała:

                          > Sporo dzis szperalam w wyszukiwarce i zauwazylam, ze na kazde sensowne pytanie
                          > padla odpowiedz ze szczegolowym wyjasnieniem.

                          Aha, czyli pytanie o to, czy admini znają aesów tylko wirtualnie, czy też wiedzą
                          przynajmniej jak się nazywają, jest bezsensowne?
                          Pytanie o to, czy ujawniając IP aesom Agora nie naruszyła praw nabytych
                          użytkowników (przecież obiecywano, że jeśli ktoś się loguje, to IP nie widać)
                          też jest bezsensowne?
                          Super! Tylko tak dalej.
                          Jura

                          • basia Re: Polecam watek 05.05.04, 09:30
                            kłuje tym bardziej, że niebioskologinowe te opinie, więc z błogosławieństwem portalowej administracji.
                          • coolle Re: Polecam watek 05.05.04, 11:06
                            Nie czuje sie upowazniona ani zobowiazana do kwestionowania slusznosci decyzji
                            wlascicieli portalu, jej pracownikow, punktow regulaminu czy netykiety.
                            Odpowiadam tylko wtedy gdy znam odpowiedz. Owszem, miewam czasem odmiennie
                            poglady na wyzej poruszone tematy. Nie ma to jednak zadnego wplywu na spoleczne
                            moderowanie.
                            Prosze wziac to pod uwage oczekujac reakcji adminow spolecznych.
                            • diab.lica Re: Polecam watek 10.05.04, 13:10

                              > Prosze wziac to pod uwage oczekujac reakcji adminow spolecznych.
                              >

                              nie oczekuje reakcji adminow spolecznych tylko adminow portalu
                              jasne jest, ze spoleczni beda sie trzymac kurczowo swoich "stolkow"
                        • diab.lica Re: Polecam watek 05.05.04, 12:29
                          coolle napisała:

                          > Sporo dzis szperalam w wyszukiwarce i zauwazylam, ze na kazde sensowne
                          pytanie
                          > padla odpowiedz ze szczegolowym wyjasnieniem.

                          ale wiele pytan pozostalo bez odpowiedzi, i wcale nie uwazam ich za bezsensowne

                          1. padlo pytanie czy prawda jest, ze admini spoleczni widzieli kiedys
                          calosciowe IP uzytkownikow. na to pytanie wystarczy odpowiedziec tak lub nie.
                          pisane, ze IP nie jest dana osobowa nie jest odpowiedzia na to pytanie. nie
                          jest nia rowniez napisanie, ze teraz widza tylko czesciowe.

                          2. odnosnie IP, wiem, ze nie jest ono dana osobowa. pytanie nie brzmialo, czy
                          udostepnianie jego jest zgodne z prawem tylko czy jest to w porzadku w stosunku
                          do uzytkownikow.
                          nie chce mi sie w kolko pisac tego samego, podaje tez kilka linkow, gdzie
                          zostalo to wyjasnione:

                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12255619&a=12259299
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12283537&a=12284045
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12414459
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12255619&a=12258542
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12255619&a=12259170
                          3. wciaz nie wiadomo, w jaki sposob rekrutowane i kontrolowane sa osoby bedeace
                          moderatorami spolecznymi.

                          mozesz uwazac powyzsze problemy za bezsensowne, jednak skoro niepokoja one duza
                          ilosc osob, zwykla kultura wymagalaby odpowiedzi na nie.
                          ewentualnie prosze o napisanie, ze odpowiedzi sie nie doczekam, bo 1) pytania
                          uzytkownikow macie w powazniau 2) nie chce wam sie 3) pytania sa za trudne,
                          wiec lepiej poczekac az zadajacym pytania sie znudzi a watek zniknie w archiwum
                          itd.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum O moderacji

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji