Dodaj do ulubionych

błędna decyzja oparta na demagogii

24.02.05, 13:37
decyzję podjęto podając nst argumenty :
1.
W wyniku likwidacji Szkoły Podstawowej nr 8 w
roku szkolnym 2005/ 2006 liczba oddziałów w Szkole
Podstawowej nr 41 wzrośnie do około 31. Liczba ta, z każdym
rokiem będzie malała i po pięciu latach powinna wrócić do
obecnego stanu - 21 oddziałów. Spowoduje to przejściowe
wydłużenie czasu pracy szkoły. Współczynnik zmianowości
może wzrosnąć do około 1,5.

KOMENTARZ
warunki w szkole na toruńskiej znacznie pogorszą
sytuację ucznia szkoły 43 i uczniów zlikwidowanej ósemki .

koszty "lokalnej reformy" poniosą dzieci z urodzone w latach
1995-2002 uczęszczajace do szkoły na toruńskiej .

argument nr 2
Przejęcie uczniów z rejonu Szkoły
Podstawowej nr 8 nie wpłynie na pogorszenie warunków nauki
i pracy w tych placówkach ani nie ograniczy powszechnej
dostępności do szkół.


KOMENTARZ
patrz 1
stwierdzenie , że nie pogorszy to warunków nauki , gdy
przewidywalny współczynnik zmianowości ma wynieść 1,5 o
tak zagęszczonym obiekcie jest kompletną demagogią nie
mającą żadnego pokrycia w faktach .

argument 3
Jest to jedna z mniej licznych placówek tego typu w
mieście. Obecnie do Szkoły Podstawowej nr 8 uczęszcza 314
uczniów .

KOMENTARZ
na 12 klas przypada zatem 26 uczniów na klasę . potrzebny
dalszy komentarz ?

stwierdzenie , że jedną z mniej licznych nie znaczy najmniej
liczna a zatem nie kwalifikuje się w pierwszej kolejnosci
do likwidacji na pdst tego argumentu .

argument 4

Roczny koszt
utrzymania jednego ucznia w Szkole Podstawowej nr 8 wyniósł
w 2004 roku 4492,79 zł. Subwencja oświatowa, która wynosi
2644,24 zł, wystarczyła na pokrycie 58,8 % tej kwoty.
Miasto dopłaciło różnicę tj. 1848,55 zł na jednego ucznia.

www.ibo.edu.pl/raporty/2004/
w szkołach podstawowych średni koszt kształcenia jednego ucznia wyniósł 3.622
zł, przy czym zbiór zawierał się w przedziale od 2.785 do 8.490 zł.
Średni dla wszystkich badanych szkół i placówek koszt kształcenia w 2003 r.
wyniósł per capita 3.754 zł

KOMENTARZ
w roku 2003 średni koszt na jednego ucznia szkoły pdst wyniósł 3754 zł
szkoła nr osiem nie jest szkołą o najwyższych kasztach na jednego ucznia .

biorąc pod uwagę rosnące koszty utrzymania jak i nie uwzlędniony w
argumencie fakt zagospodarowania lokalu dla potrzeb gastronomika
w roku 2004 i 2005 , mozna spodziewać się , że koszt utrzymania ucznia
w szkole nr osiem nie powinien znacznie przekroczyć średniej krajowej -
można równie dobrze oczekiwać , że ten koszt będzie niższy w porównaniu
do sredniej krajowej .


żaden z argumetnów nie wziął pod uwagę przyjaznej atmosfery nauczania
w szkole , brak narkotyków , huligaństwa i innych patologi coraz częściej
spotykanych w innych szkołach jak i dobrych wyników nauczania .
Obserwuj wątek
    • unsatisfied6 reasumując-60% radnych nie wykonoło pracy domowej 24.02.05, 13:49
      24 radnych nie zpoznało się z faktami zanim zdecydowali zamknąć
      szkołę .

      skoro w argumentacji podają % to oni w 60% nie wykonali swojej pracy
      rzetelnie zapoznajac się z danymi przed dokonaniem decyzji .
      przyjęli te dane , które przedstwił im autor inicjatywy bezkrytycznie .
    • Gość: nn Tylko dzieci żal…szkoda, że nikt o nich nie pomyśl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 13:52
      Tylko dzieci żal…szkoda, że nikt o nich nie pomyślał…Dla ludzi sitwy przyszłość
      młodego pokolenia nie ma znaczenia, byle tylko się nachapać…
      • unsatisfied6 Re: Tylko dzieci żal…szkoda, że nikt o nich 24.02.05, 13:53
        Gość portalu: nn napisał(a):

        > Tylko dzieci żal…szkoda, że nikt o nich nie pomyślał…Dla ludzi sitw
        > y przyszłość
        > młodego pokolenia nie ma znaczenia, byle tylko się nachapać…

        są sądy - sprawa jest ewidentna .
    • unsatisfied6 przekłamana statystyka 24.02.05, 14:01
      unsatisfied6 napisał:

      > argument 4
      >
      > Roczny koszt
      > utrzymania jednego ucznia w Szkole Podstawowej nr 8 wyniósł
      > w 2004 roku 4492,79 zł. Subwencja oświatowa, która wynosi
      > 2644,24 zł, wystarczyła na pokrycie 58,8 % tej kwoty.
      > Miasto dopłaciło różnicę tj. 1848,55 zł na jednego ucznia.
      >
      > www.ibo.edu.pl/raporty/2004/
      > w szkołach podstawowych średni koszt kształcenia jednego ucznia wyniósł 3.622
      > zł, przy czym zbiór zawierał się w przedziale od 2.785 do 8.490 zł.
      > Średni dla wszystkich badanych szkół i placówek koszt kształcenia w 2003 r.
      > wyniósł per capita 3.754 zł
      >

      stwierdzenie , że miasto dopłaciło 1848,55 zł na jednego ucznia jest
      przekłamaną statysyką - nie wiem jaki jest średni koszt na jednego ucznia
      w Bydgoszczy , ale porównując ze średnią w Polsce w roku 2003 to miasto
      dopłaciło ok 700 zł na ucznia w porównaniu ze średnią kosztów .

      ustawodawca subwencji oświatowych przeiwidział dopłaty z budżetu miasta i nie
      ustalił ich na poziomie zerowym .

      przewidywane wydatki szkoły w roku 2004/2005 mogę być niżesz od średniej
      krajowej kosztów na jednego ucznia .
      • unsatisfied6 porównując koszty utrzymania szkół 24.02.05, 14:07
        unsatisfied6 napisał:

        > unsatisfied6 napisał:
        >
        > > argument 4
        > >
        > > Roczny koszt
        > > utrzymania jednego ucznia w Szkole Podstawowej nr 8 wyniósł
        > > w 2004 roku 4492,79 zł. Subwencja oświatowa, która wynosi
        > > 2644,24 zł, wystarczyła na pokrycie 58,8 % tej kwoty.
        > > Miasto dopłaciło różnicę tj. 1848,55 zł na jednego ucznia.
        > >
        > > www.ibo.edu.pl/raporty/2004/
        > > w szkołach podstawowych średni koszt kształcenia jednego ucznia wyniósł 3
        > .622
        > > zł, przy czym zbiór zawierał się w przedziale od 2.785 do 8.490 zł.
        > > Średni dla wszystkich badanych szkół i placówek koszt kształcenia w 2003
        > r.
        > > wyniósł per capita 3.754 zł
        > >
        >
        > stwierdzenie , że miasto dopłaciło 1848,55 zł na jednego ucznia jest
        > przekłamaną statysyką - nie wiem jaki jest średni koszt na jednego ucznia
        > w Bydgoszczy , ale porównując ze średnią w Polsce w roku 2003 to miasto
        > dopłaciło ok 700 zł na ucznia w porównaniu ze średnią kosztów .
        >
        > ustawodawca subwencji oświatowych przeiwidział dopłaty z budżetu miasta i nie
        > ustalił ich na poziomie zerowym .
        >
        > przewidywane wydatki szkoły w roku 2004/2005 mogę być niżesz od średniej
        > krajowej kosztów na jednego ucznia .
        >
        >
        są szkoły których koszt utrzymania na jednego ucznia jest dwukrotnie wyższy od
        kosztów utrzymania ósemki .
    • unsatisfied6 żaden z załącznikow 24.02.05, 14:37
      żaden z załaczników dotyczących decyzji nie podaje
      średniego kosztu utrzymania szkoły na jednego ucznia ani
      zróżnicowania tych kosztów w różnych szkołach .

      stwierdzenie , że "jest to jedna ze szkół ... "
      nie może stanowić argumentu decydującego o zamknięciu
      szkoły o kosztach średniego utrzymania na jednego ucznia
      zbliżonego do przeciętnej krajowej .

      decyzja spowoduje pogoraszenie warunków kształcenia nie
      tylko dla uczniów ósemki ale i dla uczniów szkoły 43 ,
      która w następnym roku ma wzrosnąć o około 300 .
    • unsatisfied6 żaden z załącznikow 24.02.05, 14:42
      żaden z załaczników nie podaje szkół do których uczeszczają dzieci radnych i
      kosztów utrzymania szkół na jednego ucznia dla tych szkół .
    • unsatisfied6 jakie są koszty na jednego ucznia ? 24.02.05, 14:45
      jakie są koszty przypadające na jednego ucznia w szkołach w Osielsku ,
      Niemczu , Białych Błotach ?
    • unsatisfied6 sesja dotyczyła przepycanek politycznych 24.02.05, 14:55
      nie była merytoryczną dyskusją zespołu ludzi pracującego na rzecz
      miasta .

      grupy sitw próbowały jedni drugim wykazać brak kompetencji ,
      a sprawy ponad 1000 uczniów i zdecydowane pogorszenie ich warunków
      eduakcji była dla nich sprawą nieistotną - mieli długi czas na
      zapoznanie się z faktami - ponad 60% z nich nie zapoznało się
      a skupiło się na prtykularnych interesach grup którym sitwują
      nazywajac to "lobbowaniem" .

      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2568649.html
      • unsatisfied6 gazeta podjęła temat 24.02.05, 15:01
        unsatisfied6 napisał:

        > nie była merytoryczną dyskusją zespołu ludzi pracującego na rzecz
        > miasta .
        >
        > grupy sitw próbowały jedni drugim wykazać brak kompetencji ,
        > a sprawy ponad 1000 uczniów i zdecydowane pogorszenie ich warunków
        > eduakcji była dla nich sprawą nieistotną - mieli długi czas na
        > zapoznanie się z faktami - ponad 60% z nich nie zapoznało się
        > a skupiło się na prtykularnych interesach grup którym sitwują
        > nazywajac to "lobbowaniem" .
        >
        > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2568649.html

        wspierając jedną z grup tzn "lobbując" im .

        polityka zasrana - nie można iść do pracy , do szkoły ,
        ogladnąć z relaksem telewizji , bo w najprostszych sprawach
        polityka znaczaca w naszych realiach przepychanki jednych z drugimi do koryta
        i żadnej konkretnej pracy na rzecz społeczeństwa .
    • unsatisfied6 o edukacji tylko w wielkich przemówieniach 24.02.05, 15:06
      o edukacji tylko w wielkich przemówieniach
      a w rzeczywistości zdepczą wysiłek ludzki nad stworzeniem dobrej szkoły .

      tworzą coraz gorsze warunki i eduakcji i pracy choć w tych ich przemowianiach
      taka wielka troska o lepszy byt obywatela .

      wsadzą ponad 1000 dzieciaków do jednej szkoły i mówią o "ekonomii" .

      podobną ekonomię stosowali faszyści w której nie liczył się
      człowiek poza nimi a jego kompletne wyeksplotawanie .
    • unsatisfied6 inne przekłamania 24.02.05, 15:15
      jestem pewien , że żaden sąd apelacyjny w miejscu zlikwidowanej szkoły nie
      powstanie .
    • unsatisfied6 no więc jaki jest ten koszt ? 24.02.05, 21:04
      jaki jest tne koszt na jednego ucznia w Niemczu , Osielsku i Białych Błotach .

      nikt nie wie ?

      zdawalo mi się , że tu tak wielu ekspertów i "lobbystów" na rzecz mieszkańców
      Bydgoszczy . a może to tajemnica państwowa ?
    • unsatisfied6 pytanie z arytmetyki dla decydenta 24.02.05, 21:24
      pytanie 1

      z następujących liczb 3zł,4zł,5zł o sredniej 4zł usuniesz kwotę 4zł -

      pytanie - jak się zmieni średnia kwot ?

      pytanie 2
      jakie są koszty na jednego ucznia w ósemce w tym roku szkolnym ?


      pytanie 3
      jak zmieni się średnia kosztów na jednego ucznia po zlikwidowaniu
      ósemki ?
      • Gość: Bydgoszczanin To ta szkoła gdzie bedzie sąd??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 21:37
        Chodzi o tę szkołę gdzie ma być sąd apelacyjny i prokuratura?W takim wypadku
        brawo dla radnych.
        • unsatisfied6 w uzasadnieniu uchwały nie ma nic o sądzie 24.02.05, 23:11
          Gość portalu: Bydgoszczanin napisał(a):

          > Chodzi o tę szkołę gdzie ma być sąd apelacyjny i prokuratura?W takim wypadku
          > brawo dla radnych.

          XLI/900/2005
          www.bydgoszcz.pl/byd_uchwaly.php?bydu_x=0&bydu_menu=&bydu_offset=160#trjmp
          • unsatisfied6 i jestem pewien , że sądu nie będzie 24.02.05, 23:19
            unsatisfied6 napisał:

            > Gość portalu: Bydgoszczanin napisał(a):
            >
            > > Chodzi o tę szkołę gdzie ma być sąd apelacyjny i prokuratura?W takim wypa
            > dku
            > > brawo dla radnych.
            >
            > XLI/900/2005
            > www.bydgoszcz.pl/byd_uchwaly.php?bydu_x=0&bydu_menu=&bydu_offset=160#trjmp
            >
            >

            jestem pewien , że sądu apelacyjnego nie będzie .
          • unsatisfied6 skoro w uzasadnieniu nie ma słowa o sądzie 25.02.05, 08:32
            unsatisfied6 napisał:

            > Gość portalu: Bydgoszczanin napisał(a):
            >
            > > Chodzi o tę szkołę gdzie ma być sąd apelacyjny i prokuratura?W takim wypa
            > dku
            > > brawo dla radnych.
            >
            > XLI/900/2005
            > www.bydgoszcz.pl/byd_uchwaly.php?bydu_x=0&bydu_menu=&bydu_offset=160#trjmp
            >
            >

            więc można przypuszczać , że stworzenie sądu apelacyjnego w miejscu
            szkoły jest niczym innym jak pogłoską stowrzoną na potrzeby realizowania
            jakiś partykularnych interesów grup władzy .

            powtarzam , że nie wierzę w to , że na miejscu szkoły powstanie
            sąd .
    • unsatisfied6 proszę o uzasadnienie 25.02.05, 14:19
      proszę o uzasadnienie uzasadnienia uchwały .
    • Gość: Yaraz WĄTEK OSZOŁOMA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 16:02
      WĄTEK OSZOŁOMA BRECHTA NA MAKSA:D
      • unsatisfied6 żałosny argument 25.02.05, 16:06
        Gość portalu: Yaraz napisał(a):

        > WĄTEK OSZOŁOMA BRECHTA NA MAKSA:D

        to twój argument myślicielu na masę moich komentarzy
        do uzasadnienia uchwały - jesteś pathetic .
    • unsatisfied6 ratusz ma na etacie dobrą wróżkę czy proroka ? 25.02.05, 16:04
      miasta.gazeta.pl/torun/1,48723,2550890.html
      cytat :
      A co na to Ministerstwo Sprawiedliwości? - Jedyna zmiana w strukturach
      apelacyjnych dotyczy Przemyśla - powiedziała nam jego rzecznik prasowy Barbara
      Mąkosa-Stępkowska. - Utworzenie innych, np. w Kujawsko-Pomorskiem, nie jest
      obecnie planowane.

      - Kiedy może się to zmienić?

      - Trzeba być wróżką, żeby odpowiedzieć na to pytanie - ucięła Mąkosa-Stępkowska.
      A co na to Ministerstwo Sprawiedliwości? - Jedyna zmiana w strukturach
      apelacyjnych dotyczy Przemyśla - powiedziała nam jego rzecznik prasowy Barbara
      Mąkosa-Stępkowska. - Utworzenie innych, np. w Kujawsko-Pomorskiem, nie jest
      obecnie planowane.

      koniec cytatu
      • Gość: Yaraz SATYSFAKCJA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 16:08
        widze ze daje ci satysfakcje jak ktos sie wpisuje w twoim wątku :D

        Wiec jak juz SP8 zlikwidowana jest to pisz listy do prezydenta
        Dombrowicza,parlamentarzystów ze domagasz sie APELACJI w naszym miescie skoro
        zlikwidowano tą twoją szkółke.
        • unsatisfied6 ósemka nie jest zlikwidowana 25.02.05, 16:11
          Gość portalu: Yaraz napisał(a):

          > widze ze daje ci satysfakcje jak ktos sie wpisuje w twoim wątku :D
          >
          > Wiec jak juz SP8 zlikwidowana jest to pisz listy do prezydenta
          > Dombrowicza,parlamentarzystów ze domagasz sie APELACJI w naszym miescie skoro
          > zlikwidowano tą twoją szkółke.

          decyzja została podjęta błędnie - twoje posty są między innymi tego
          dowodem .

          błędnych decyzji nie można realizować , a natychmiast wstrzymać ich
          realizację .
    • Gość: wisia Re: błędna decyzja oparta na demagogii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 17:01
      zawsze to dzieci
      • unsatisfied6 tu nie tylko chodzi o dzieci 25.02.05, 17:13
        Gość portalu: wisia napisał(a):

        > zawsze to dzieci

        tu nie tylko chodzi o dzieci - chodzi o zasadność uchwały ,
        etaty dla nauczycieli , standardy nauczania w bydgoskich szkołach ,
        wiarygodność władz , skuteczność wydawania publicznych pieniędzy ,
        poważne traktowanie władz mieszkańców Bydgoszczy , promocja
        dobrej edukacji ( w tym przypadku dobra szkoła jest likwidowana
        zamiast być wzorcem dla innych ) , budowanie dobrych i skutecznych
        wzorców , wspomaganie małych inicjatyw społecznych , angażowanie
        środków na korzyść mieszkańca Bydgoszczy itd itd ...
        • Gość: brydzia Re: tu nie tylko chodzi o dzieci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 17:46
          Unsatisfied6 - jesteś mądrym człowiekiem.
    • Gość: wisia Re: błędna decyzja oparta na demagogii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 17:40
      niestety, ale wazny byl sad, ktory nie wyszedl.
      • unsatisfied6 ważne jest 25.02.05, 17:47
        Gość portalu: wisia napisał(a):

        > niestety, ale wazny byl sad, ktory nie wyszedl.

        ważne jest w jakim interesie działają władze miasta pracujący
        z pieniędzy podatników .

        budując diecezję dla biskupa również z pieniędzy podatników
        ( bo pośrednio jes to pieniądz podatnika w postaci środków
        ubijnych ) a jednocześnie likwidując szkołę i zagęszczając
        41 do 31 oddziałów zmuszając przy tym dzieci do wracania
        do domów w ciwmnosciach zimą , to nie świadczy o funkcjonowaniu
        władz w interesie mieszkańców Bydgoszczy .
    • unsatisfied6 temat nie jest skończony 26.02.05, 15:51
      nie może tak być , że bez rzeczowych argumetnów zamyka się szkołę .
    • unsatisfied6 to drwina ze sprawiedliwości 26.02.05, 16:55
      stworzyć sąd apelacyjny w miejscu zlikwidowanej bez rzeczowego uzasadnienia
      szkoły .
    • unsatisfied6 UZASADNIENIE UCHWAŁY- brak rzeczowego uzasadnienia 26.02.05, 17:10
      XLI/900/2005
      www.bydgoszcz.pl/byd_uchwaly.php?bydu_x=0&bydu_menu=&bydu_offset=160#trjmp
    • unsatisfied6 magę kilka przystanków dojechać do dobrej szkoły 02.03.05, 09:38
      przypadkowo spotkałem znajomą - mówilismy o szkole i wspomniałem
      że muszę znaleźć inną szkołę dla swojego dzieciaka bo zamykają ósemkę .
      - dziwne - odpowiada .
      -to dobra szkoła . ja mimo , że do ósemki miałam daleko , bo kilka
      przystanków autobusowych , rodzice chcieli żebym tam chodziła .

      wpomniała kilku nauczycieli z ósemki - podobała jej się szkoła .

      odległość kilkaset metrów lub kilka kilometrów dalej dla niektórych
      rodziców ma mniejsze znaczenie od odległosci - ciekawe ilu uczniów
      wybrało ósemkę nie ze względu na , że blisko ale ze względu przede wszystkim na
      to , że to jest dobra szkoła .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka