Bardzo ładny dom

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 09.01.06, 16:33

www.baumschlager-eberle.com/default.asp?lang=1&page=1&view=2&data=6

Gość: rufuska Re: Bardzo ładny dom IP: *.spray.net.pl 09.01.06, 20:27

przypuszczam, ze Tobie się podoba? Dla mnie koszmarek, trochę bardziej
zwariowany wytwór projektantów tysiąclatek PRl`owskich.
Ale dla każdego coś miłego:)
- bulbulier Re: Bardzo ładny dom 09.01.06, 23:40
  
  koszmarek?
  to bardzo smutne co napisałaś
  - Gość: igo Re: Bardzo ładny dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.06, 00:01
    
    a nawet smutny koszmarek, dodał bym...

Gość: Alicja Re: Bardzo ładny dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.06, 22:58

Dom sprawia wrażenie bunkra. Brak mu lekkości mimo, że nie jest jednolitą
bryłą. Myślę też, że bryle domu została podporządkowana funkcjonalność a raczej
jej brak.

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 09.01.06, 23:44

potrafisz z bryły budynku wyczytać jego niefunkcjonalność?

Gość: mif Re: Bardzo ładny dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.06, 00:19

Ciekawa kompozycja brył. Raczej rezydencja, niż dom. Część najniższa, to
zapewne gospodarcza, część środkowa jest reprezentacyjną (ale, dlaczego okna na
podjazd są zwrócone?), a najwyżej jest część prywatna.
Budynek wymaga sporej przestrzeni i nieforemnego tła (np. zagajnik na wzgórzu).
Na płaskim terenie Mazowsza, jest nie do zrealizowania. A szkoda :(

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 10.01.06, 00:39

rzuty i kamerki
galerie.fskb.ch/qtvr/01_02_schaan/

Gość: Justyna Re: Bardzo ładny dom IP: *.poczta / *.poczta-polska.pl 10.01.06, 10:49

suuper mi sie bardzo podoba :) Gdybym mogła wybudowałabym coś w tym stylu.
Bardzo mi się podobaja zbite funkcjonalne i nowoczesne bryły. Mogłabym w takim
domu zamieszkać od zaraz.
- bulbulier Re: Bardzo ładny dom 10.01.06, 11:36
  
  tez mogłbym w takim zamieszkać:)
  ludzie jednak wolą mieszkać w "dworkach" z kulumienkami, nie rozumiejąc, że
  dworek polski to mały domek na hektarach, dworek polski to raczej styl życia niż
  dom.
  Wolą mieć poddasze na którym się będą garbić, nieustawne dzięki skosom i
  niedoświetlone. No i najwazniejsze, wiekszośc musi mieszkać w domu razem ze
  swoim samochodem, który często ma wygodniej od ludzi.
  - rispetto Re: Bardzo ładny dom 10.01.06, 11:55
    
    Nie kpij tak z tych dworków :(
    Projekt jaki jest każdy widzi i podobno o gustach się nei dyskutuje, ale skoro
    Ci się podoba i coś w nim widzisz, to "wstaw" go jeszcze w okoliczną, polską
    (jak mniemam) zabudowę. Jak będzie wyglądał obok tych "dworków"?
    Pomijam już takie szczegóły jak przystosowanie takiej architektury do polskich
    warunków klimatycznych i wydwanych warunków zabudowy ...
    - bulbulier Re: Bardzo ładny dom 10.01.06, 12:28
      
      nic nie stoi na przeszkodzie zeby go wstawić pomiędzy dworki, zresztą chyba nie
      chodzi o to żeby brnąć ulicami pełnymi brzydkich dworków, tylko dlatego ze na
      ulicy stoją 3 dworki.
      ten dom stoi w górach, gdzie mróz i opady są takie jak u nas - nie trzeba go
      przystosowywać
      - rispetto Re: Bardzo ładny dom 10.01.06, 14:43
        
        Dopiero teraz zobaczyłęm, że to Liechtenstein ;-) Ja jednak nei chciałbym mieć
        za sąsiada coś takiego :)
        
        bulbulier Re: Bardzo ładny dom 10.01.06, 15:19
        
        ja tez nie:) tzn. wolałbym sam w nim mieszkać :)
  - Gość: ji Na Boga, chcesz wyrzucic samochod... IP: 62.29.248.* 11.01.06, 18:41
    
    ...z domu?!
    Przeciez to nasza kultura miec 'fure' :-)
    Nawet w polskich filmach graja samochody nie aktorzy....
    - bulbulier Re: Na Boga, chcesz wyrzucic samochod... 11.01.06, 19:47
      
      :)
  - ela38 Re: Bardzo ładny dom 17.01.06, 13:37
    
    bulbulier napisał:
    
    > tez mogłbym w takim zamieszkać:)
    > ludzie jednak wolą mieszkać w "dworkach" z kulumienkami, nie rozumiejąc, że
    > dworek polski to mały domek na hektarach, dworek polski to raczej styl życia
    ni
    > ż
    > dom.
    > Wolą mieć poddasze na którym się będą garbić, nieustawne dzięki skosom i
    > niedoświetlone. No i najwazniejsze, wiekszośc musi mieszkać w domu razem ze
    > swoim samochodem, który często ma wygodniej od ludzi.
    
    Zgadzam sie w 100%. Od ok. roku szukamy domu, ogladalismy mase, naprawde mase
    domow. Koszmar. Raz na 50 trafia sie cos, co jest w miare OK. Poza tym smutek.
    Polacy kochaja niefunkcjonalne skosy na malych powierzchniach. Rozumiem, ze jak
    ktos lubi i ma 500m2 to skosy nie "bola". Ale na 160? Do tego male okna jak w
    bunkrach. No a wystroj wnetrz... Zalew bezguscia.
    A ten dom na zdjeciu, rewelacja!

cereusfoto Re: Bardzo ładny dom 11.01.06, 11:37

Brzydki klocuś - łe, a może architekt minął się z powołaniem.

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 11.01.06, 15:08

:)

Gość: mira_belka nie, dziekuje IP: *.kat.3s.pl 11.01.06, 18:19

Ja bym nie chciala. Dom po prostu mi sie nie podoba, co wcale nie znaczy ze
lubie "dworki" lub gargamele :)).
Wole cos co wyglada jak dom, cieply zwykly dom, a ta bryla jest taka
strasznie .... no, brylasta wlasnie, taka az do bolu architektcka (jak wysilony
projekt na dyplom), przefajnowana, sucha i zimna. Dla mnie ona nie zyje, jest
martwa, choc doceniam jej wkomponowanie w otoczenie (na plaskim byloby jeszcze
gorzej). Do tego garazu nie wjechalabym za zadne skarby (i dziecko tez mialoby
zakaz zblizania sie :) - mialalbym wrazenie, ze zjezdzam do czelusci i to na
zawsze.
To moje bardzo subiektywne odczucie. Ale ja tez nie lubie tzw. sztuki
nowoczesnej na przyklad, wiec to najwyrazniej przejaw jakiegos bardziej
ogolnego gustu i spojrzenia na sztuke (architektura tyz sztuka) in general.
Niby Fallingwater FLW tez takie proste, lite, ale jakze inne! Jakie lekkie i
piekne! Az chce sie tam wejsc. A tutaj nie. Ten dom jest taki przyciezki
wlasnie i nie zachecajacy do wejscia (hmmm ... dobra opcja dla odludkow :).
Natomiast wnetrza sa juz calkiem calkiem, bo wlasnie takie jak lubie -
przestrzen, swiatlo, prosto, bez zawijasow i ozdobnikow (chociaz np. piekna,
secesyjna i nie tylko, klatke schodowa zawsze docenie :).
Nie wiem czy jasno sie wyrazilam. Gust to rzecz bardzo indywidualna.

bulbulier Re: nie, dziekuje 11.01.06, 18:36

architektura nie jest sztuką
- Gość: mira_belka Re: nie, dziekuje IP: *.kat.3s.pl 11.01.06, 18:58
  
  Ale moze byc. Zaprojektowac piekny dom to ... sztuka :))).
  - bulbulier Re: nie, dziekuje 11.01.06, 19:04
    
    tak jak sztuka mięsa
    a zjeść dużą sztkę mięsa to jeszcze większa sztuka
    - Gość: mira_belka Re: nie, dziekuje IP: *.kat.3s.pl 11.01.06, 19:24
      
      No, sliczna odpowiedz :). Konwencje juz chyba wyczerpalismy?
      Domyslam sie po reakcji, ze raczej nie spodobala sie panu moja opinia ani
      uzasadnienie. No coz - prosil pan o nie na wlasne ryzyko, wiec nalezalo sie
      liczyc, ze beda rozne. Nie musimy byc wszyscy zgodni. Dzieki Bogu ludzie som
      rozne. Dzieki Bogu nie jest nudno.
      Chyba nie spodziewal sie pan, ze wszystkie komentarze beda pelne zachwytu? :))
      - bulbulier Re: nie, dziekuje 11.01.06, 19:43
        
        alez zgadzam się, że dzieki temu że ludzie są różne, nie jest nudno!
        chciałem być dowcipny, ale mi nie wyszło, to dlatego ze jestem gburowaty z natury.
        a ze wszystkich opinii cieszę się bardzo

Gość: ji bulbulier, to sobie publike do oceniania wybrales. IP: 62.29.248.* 11.01.06, 18:42

Zawsze wiedzialem ze odstaje od spoleczenstwa ale nie sadzilem ze tak bardzo;
wspaniala architekture opluwaja jozkowie mieszkajacy gargamelach.

bulbulier Re: bulbulier, to sobie publike do oceniania wybr 11.01.06, 18:44

za 100 lat będzie się im podobał
Gość: lokke Re: bulbulier, to sobie publike do oceniania wybr IP: *.gprspla.plusgsm.pl 13.01.06, 19:40

Gość portalu: ji napisał(a):

> Zawsze wiedzialem ze odstaje od spoleczenstwa ale nie sadzilem ze tak bardzo;
> wspaniala architekture opluwaja jozkowie mieszkajacy gargamelach.

To tak jakby na forum dotyczącym muzyki gdzie głównie pisze się o Dodzie albo
Pink Floyd zapytać czy podoba się Alfred Schnittke, Andrzej Panufnik albo
Gurdzijev.

Gość: monika Re: Bardzo ładny dom IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.06, 19:32

Takim domem chcę denerwować swoich sąsiadów w dworkach:) dla mnie piękny:)

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 11.01.06, 19:54

:)mozna i tak, ale jak zabraknie ci soli, to sąsiedzi wyslą cię do wieliczki:)
- Gość: monika Re: Bardzo ładny dom IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.06, 20:13
  
  o brakiem soli sobie poradzę,bo z dwóch stron będę miała morze,gorzej z
  cukrem,bo miejsca na plantację buraków lub trzciny brak:)
  - Gość: Justyna Re: Bardzo ładny dom IP: *.poczta / *.poczta-polska.pl 12.01.06, 08:30
    
    patrzyłam z ciekawości na koszt budowy takiego nowoczesnego domu i koszt jest
    bardzo podobny co zwykłych "dworków" a tak na marginesie to sama będę w takim
    dworku mieszkać :) Tak wybrał mój mąż jak jeszcze mnie nie znał i nawet nie
    staram sie mu zaproponować czegoś innego :)

Gość: lolek Re: Bardzo ładny dom IP: *.devs.futuro.pl 12.01.06, 17:45

Nie znam Niemieckiego, ale jestem przekonany, że gdzieś w tekście jest info
mówiące, że to bunkier przeciwatomowy klasy lux dla vipów. (:o)
Czy te sciany to lany beton ?

Gość: diskus Re: Bardzo ładny dom IP: *.hist.uni.wroc.pl 13.01.06, 13:50

Jeszcze rok temu pewnie bym powiedziała, ze w takim domu nie chciałabym
mieszkać. Ale po kilku miesiącach przeglądania gotowych projetów domków, jakie
sie teraz w Poslce buduje, po poczytaniu różnego rodzaju czasopism dla
budujących, ogladaniu już zbudowanych domów, mam taką awersję do wszytskich
tych spadzistych dzaszków, wieżyczek, mansardek, portyków kolumnowych, portali,
tralkowych balutrad - ze moge z całej siły krzyczec: tak chciałabym mieszkać w
takim domu!
Inna sprawa, ze raczej mieszkac nie bede, bo ostatecznie zdecydowałam się
szukac mieszkania...
- czupurek10 Re: Bardzo ładny dom 13.01.06, 16:18
  
  Powiem ze jest to typowy projekt konkursowy ostatnich lat, dlaczego w
  dzisiejszych czasach promujemy brzydote i miernosc. Straszydlo, ale kazdy ma
  swoj gust, ja preferuje prosta forme z tradycyjnym spadzistym dachem. Ale poco
  zamieszczac tu jakies budowle z Lichtensztajnu skoro w naszej WWCE obrzydliwych
  biurowcow do wyboru do koloru- glownie moj ulubiony przy Teatrze Wielkim -nie
  znam jego nazwy.
  - bulbulier Re: Bardzo ładny dom 13.01.06, 17:16
    
    bez wątpienia chodzi ci o ratusz!!!
    to ze nie znasz podstawowych słów, nie najlepiej o Tobie świadczy
    - czupurek10 Re: Bardzo ładny dom 15.01.06, 00:51
      
      Jestes prowokatorem, dosc chybionym. Ratusz chyba nie jest w stylistyce Twojego
      postu, wiec nie wskazalabym Go dla przykladu. Brak kultury w stosunku do mnie
      Ci sie udal gratuluje.

Gość: lokke Re: Bardzo ładny dom IP: *.gprspla.plusgsm.pl 13.01.06, 19:35

Dom nie jest dobry.
Nie ma na nim dachowki cementowej barwionej na czerwono, a cegły na cokole nie
imituje płytka ceramiczna. Dodatkowo dom ten nie posiada żadnego "wolego oka",
czy chocażby lukarny. Nie jest ogrdzony kutym ogrodzeniem zdobionym zawijasami.
Nie ma komina zakończonego efektowną czapką. Nie posiada wytłaczanych
dewnopodobnych drzwi wejścowch. To są konkretne błędy projektowe,
uniemożliwiające zrozumienie bryły.

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 13.01.06, 19:42

hahahahahahaha, słusznie!
no i nie ma firanek

Gość: MAr Re: Bardzo ładny dom IP: *.adsl.inetia.pl 14.01.06, 15:26

Moim zdaniem dom okropny.

Swoją drogę, zastanawiające jest, jakie ogromne kompleksy muszą mieć zwolennicy
takich projektów, którzy chcą mieszkać w bunkrze tylko po to, by sie wyróżnić.

bulbulier Re: Bardzo ładny dom 14.01.06, 17:06

pan psycholog?
- Gość: jod Re: Bardzo ładny dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 17:12
  
  lub pani, a słowa słuszne.
  - Gość: jot Re: Bardzo ładny dom IP: *.acn.waw.pl 16.01.06, 01:45
    
    faceci zaprojektowali dom, który jest znany na całym świecie.
    i podziwiany na dodatek.
    jeśli ktoś tego nie rozumie, tzn, że jest ignorantem - nie chodzi o gust, chodzi
    o niewiedzę
    - Gość: jot Re: Bardzo ładny dom IP: *.acn.waw.pl 16.01.06, 01:51
      
      a inaczej
      gust nie ma tu nic do rzeczy
      - Gość: jod Re: Bardzo ładny dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 13:48
        
        Ty jestes grzeczny no i Ci się podoba...
Gość: lokke Re: Bardzo ładny dom IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 14.01.06, 19:20

Czy myślisz, że przeważająca większość powstających w Polsce domów
jednorodzinnych - wulgarnych, paskudnych grzybów wynika z tego, że ich
właściciele nie chą się wyróżniać w pozbawionym estetyki otoczeniu?
To może być ciekawa hipoteza: to co ktoś niezorientowany mógłby wziąć za niską
kulturę jest w rzeczywistości brakiem kompleksów i skromnością.
- Gość: MAr Re: Bardzo ładny dom IP: *.adsl.inetia.pl 14.01.06, 19:31
  
  Ale przecież z tego, że ktoś wyróżniając się, chce wyleczyć własne kompleksy,
  wcale nie wynika, że ten kto się nie wyróżnia, nie ma kompleksów.
  - Gość: lokke Re: Bardzo ładny dom IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 14.01.06, 20:34
    
    Gość portalu: MAr napisał(a):
    > Ale przecież z tego, że ktoś wyróżniając się, chce wyleczyć własne kompleksy,
    > wcale nie wynika, że ten kto się nie wyróżnia, nie ma kompleksów.
    
    No dobrze ale jeżeli tak "trafnie" opisałeś mieszkańca domu w Liechtensteinie,
    to może pokusiłbyś się o diagnozę polskich inwestorów.
    Ja mam kilka pomysłów wynikających niestety z doświadczenia bezpośrednich
    kontaktów.
- Gość: mif Re: Bardzo ładny dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 19:56
  
  Przykład skromności:
  www.republika.pl/krajobraz_pl/images/dom010.jpg
  Leczenie kompleksów (przykładowo)
  www.e-dom.net.pl/index.php?projekt=108

kanadyjkarz Re: Bardzo ładny dom- ,,,,,,,,,,,dodaję 30.01.06, 13:11

mnie się podoba osiedle domków drewnianych, dworek polski k/ Piaseczna -
Warszawa, www.dworekpolski.pl , cena 1850 zł/m2, prawie na gotowo,Tylko czy
drewno jest dobre, wszyscy tak mówią ?

Najnowsze z forum Dom

Zaloguj się