Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilczycach

Gość: Arek Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.sympatico.ca 09.08.05, 23:10

Jeden i drugi sierzant ,ktorzy przyjechali do wypadku ,zareagowali ,jak dobrze
wyszkolone psy w Polskiej Pomrocznej i Skorumpowanej Rzeczywistosci .
Zobaczyli ,ze sprawca ma 23 lata i nowe audi i juz wiedzieli ,ze Mlynarski
smierdzi forsa i wplywami rodzicow .Po co brac krew na badanie obecnosci
alkoholu i narkotykow sprawcy , skoro z doswiadzczenia wiedzieli , ze zabita
bedzie uznana za winna . To wlasnie dlatego niezyjacej juz Monice Nieradko
kazali w szpitalu pobrac krew do badania , bo w tym wlasnie przetestowanym
wielokrotnie kierunku mialo isc sledztwo .
Za tylek trzeba wziasc policjantow i prokuratora ,ktory tych gamoni od
poczatku nadzorowal .Organizacja Pokrzywdzonych (jest zdaje sie taka w
Warszawie ) razem z ojcem ofiary powinni zlozyc zawiadomienie w Prokuraturze
Generalnej w Warszawie o podejrzeniu popelnienia przestepstwa przez wroclawska
policje i nadzorujaca ta policje Prokurature we Wroclawiu .
Nie wolno im tego darowac !!!

Gość: Zenon Wypierd Jeśli to jest prawdą, to ci policjanci + prokurato IP: *.wroclaw.mm.pl 10.08.05, 20:45

r nadzorujący śledztwo powinni natychmiast pożegnać się z pracą!!! Jak to
możliwe, żeby sprawca śmiertelnego wypadku tak sobie bez niczego wyszedł ze
szpitala??? A nie ma szpitali więziennych? W dodatku powątpiewam czy w ogóle
musiał trafić do szpitala (skoro sobie zaraz wyszedł) - czy to przypadkiem nie
był fortel na tą ucieczkę i niezbadanie krwi na alkohol lub narkotyki??
Normalny człowiek nie będzie jechał 130 na Pilczyckiej - są tylko 2 możliwości -
albo wariat, albo naćpany (narabany). W jednym i drugim wypadku odbierać prawo
jazdy DOŻYWOTNIO !!
Gość: , Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.05, 16:27

Mam nadzieję, że zostaną ci przedstawione zarzuty dotyczące pomówienia.
- Gość: ze Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.net.autocom.pl 12.08.05, 18:56
  
  Nie strasz straszku, bo nikt sie nie boi mecenasów przecinków
  - Gość: halorobert Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.05, 19:22
    
    Może Policja sama sprawdzi jakie są statystyki badania alkoholu u umierającej
    ofiary,gdy najważniejszym jest pobranie krwi ofiary?
    Ilu włascicieli pojazdów nie zatrzymano zaraz po wypadku?
    Kiedy łaskawie przyszli zeznawać?
- Gość: Dwukropek. Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.05, 19:21
  
  Gość portalu: , napisał(a):
  
  > Mam nadzieję, że zostaną ci przedstawione zarzuty dotyczące pomówienia
  
  Stylistycznie, gramatycznie i ortograficznie do bani. Za dużo, jak na jedno
  zdanie. Ale co tam - dzień bez donosu, to dzień stracony. Prawda "przecinek"?
  - Gość: , Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.05, 07:55
    
    Co to za bełkot?
    - Gość: a Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.08.05, 22:21
      
      a który ?

Gość: w górę w górę IP: *.net.autocom.pl 10.08.05, 17:54

Gość: ktos tam Katolicki kraj, policja, ofiary, sprawcy, itd. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.08.05, 18:06

10 przykazan kazdy zna podobno na pamiec.
W niedziele tez sie chodzi na msze.
Po Papiezu sie placze.

A zwykli ludzie nie liczyli sie nigdy !
Prawo jest tylko na papierze, bo ktos to wydrukowal.
Co tkwi w tych ludziach, ze sa tacy ?
Dlaczego uczciwi ludzie maja byc poniewierani ?

Gość: up Re: Katolicki kraj, policja, ofiary, sprawcy, itd IP: *.prawo.uni.wroc.pl 11.08.05, 08:52

up

Gość: killla jesteś pewien swoich informacji ??? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.08.05, 09:19

"- Gdy na Pilczycką przyjechali funkcjinariusze, nie było ofiar śmiertelnych,
więc zgodnie z procedurą nie było podstaw do zatrzymania sprawcy wypadku - mówi
Ryszard Zaremba, rzecznik prasowy KWP. - Policjanci sprawdzili tylko, że był
trzeźwy, i zabrali mu prawo jazdy. A teraz ojciec Macieja M. nie chce
powiedzieć, gdzie jest syn. Tłumaczy, że jest on w depresji i ma samobójcze myśli."

Pytanie jest oczywiście co to znaczy "sprawdzili, że był trzeźwy"

Poza tym o ile wiem to badanie czy ofiara nie była pod wpływem alkoholu jest
chyba normalną procedurą.

truten.zenobi Re: jesteś pewien swoich informacji ??? 11.08.05, 09:54

Gość portalu: killla napisał(a):

> Poza tym o ile wiem to badanie czy ofiara nie była pod wpływem alkoholu jest
> chyba normalną procedurą.

Tak ale w przypadku "zdarzenia drogowego" chodzi o to że trzeba sprawdzić czy
sprawcą nie była ofiara.
W przypadku osoby poruszającej się po chodniku to juz inna sprawa, choćby była
pijana jak bela nie mogła spowodować wypadku pozostając na chodniku tak więc
takie badanie jest bezcelowe! może świadczyć tylko o głupich nawykach albo,...
no właśnie, o próbie zrzucenia na nią odpowiedzialności. Podobnie przecież było
w przypadku syna Lecha W.
no.logo Jestem pewny. 11.08.05, 09:54

> Pytanie jest oczywiście co to znaczy "sprawdzili, że był trzeźwy"

Źródłem numer jeden jest pan prokurator, który w rozmowie z red. Marianem Maciejewskim stwierdził wprost, że funkcjonariusze "ocenili, że nie ma potrzeby" sprawdzania trzeźwości Macieja M.
Pozwolisz, że nie napiszę o źródle numer dwa.

> Poza tym o ile wiem to badanie czy ofiara nie była pod wpływem alkoholu jest
> chyba normalną procedurą.

Badania pośmiertne ofiary w sytuacji, gdy "oceniło się", że nie trzeba badać sprawcy, nie jest normalne. Jest nienormalne, niemoralne, skandaliczne i obrzydliwe.
- Gość: killla Re: Jestem pewny. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.08.05, 10:03
  
  jeżeli rzeczywiście bezpośrednio po wypadku policjanci nie ZBADALI trzeźwości
  sprawcy w sposób, który jednoznacznie pozwalałby określić, czy był trzeźwy
  (względnie czy nie jest pod wpływem środków odurzających), to faktycznie sprawa
  jest dziwna.
  - Gość: Bazyli Re: Jestem pewny. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.05, 10:25
    
    Och "killa"... Takich wątpliwości jest więcej. Moje zarzuty pod adresem
    artykułów redaktora Maciejewskiego miały na celu zwrócenie uwagi pana redaktora
    na wątki, których nie zauważał. Szybsi i pełniejsi w relacji byli redaktorzy
    ze "Słowa-Gazety" - oni relacjonowali a nie bawili się w "obronę przed
    zaszczuciem". Porównaj relacje z GW i SłGWr - wnioski co do rzetelności
    wyciągnij sama. Szlag mnie trafia gdy czytam temu podobne bzdury: Macius
    poszedł na pielgrzymkę żeby modlić sie za chłopczyka, który ucierpiał w
    wypadku. Przecież kilka linijek dalej autor sam zauważa, że Maciuś na
    pielgrzymkę był zapisany dużo wcześniej! Zatem nie jest prawdą, że powodem
    udziału był wypadek - mógłbyć jednym z powodów. Ale przecież Maciuś miał myśli
    samobójcze i wogóle nie wiedział co się z nim dzieje (tak sugerował autor)-
    zastanawiające, że stać go było na podjęcie decyzji o udziałe w pielgrzymce (do
    której zresztą dojechał!!!). Mamusia zadziałała szybciej niż policja,
    prokuratura i niektórzy dziennikarze razem wzięci. Niestety - czas jej
    działaniom sprzyja.
    Zeby nie był iż czepiam sie pana Maciejewskiego - od poczytnego poniekąd
    dziennika mam prawo oczekiwać rzetelnej, szybkiej i obiektywnej relacji.
    zwłaszcz od kogoś kto - jak sam pisze - tego rodzaju zdarzeniami się zajmuje.
    Paqn Maciejewski w tym przypadku popełnił kilka, zasadniczych błędów - włącznie
    z zaniechaniem. W wielu miejscach nie był - a powinien, wielu ludzi (istotnych
    dla całej sprawy)nie zapytał - a powinien, wysnuwał subiektywne - a nie
    powinien etc.
    Szkoda.
    - Gość: killla Re: Jestem pewny. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.08.05, 10:53
      
      masz rację, swoją opinię o całej sprawie wyciągałem z artykułów w GW, choć nie
      sądzę, by osoby które domagały się torturowania ojczyma sprawcy działały w
      związku z rozbieżnościami w artykułach Gazety i innych pism. Rozbieżności i
      nieścisłości mogą rzeczywiście występować i jak już wielkorotnie podkreślałem
      sprawca powinien ponieść karę adewatną do popełnionego czynu. Jeżeli są
      wątpliowści co do profesjonalizmu działania policji powinny być wyjaśnione, a
      jeżeli są uzasadnione, to powinny być wyciągnięte konsewencje. Z dośwaidczenia
      jednak wiem, że b. często w przypadku "medialnych" spraw, łatwo utracić
      obiektywizm i podejrzewać wszystkich na około o mataczenie. Okoliczność iż
      sprawca był młody, miał dobry drogi samochód, jego rodzice (jak wynika z
      wypowiedzi na forum i w GW) są wykształcenie i są dosyć znani w pewnych
      środowiskach nie jest wystarczające do tego, by przyjąć, iż od razu mamy do
      czynienia ze spiskiem.
      - Gość: Bazyli Re: Jestem pewny. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.05, 11:48
        
        Gość portalu: killla napisał(a):
        Okoliczność iż
        > sprawca był młody, miał dobry drogi samochód, jego rodzice (jak wynika z
        > wypowiedzi na forum i w GW) są wykształcenie i są dosyć znani w pewnych
        > środowiskach nie jest wystarczające do tego, by przyjąć, iż od razu mamy do
        > czynienia ze spiskiem.
        
        Pełna zgoda, z jednym ale: styl działania, zachowanie i podjete działania tych
        osób (rodzice+dziecko+ojczym)oraz podobieństwo do schematów
        towarzyszących "załatwianiu" podobnych spraw - to wszystko rodzi uzasadnione
        podejrzenia. Podejrzenia - ale nie pewność. Ale kilka osób (w tym
        funkcjonariusze publiczni) zdawało się tych podejrzeń niezauważać.
        daleki jestem od opinii żadnych krwi - ale żądam przetrzegania prawa i prawnej
        odpowiedzialności, bez względu na pozycję, wykształcenie, klasę samochodu czy
        jego kolor.
        Odnośnie policji - onegdaj, sam miałem z panami z WRD do czynienia. Policja
        przyjechała na miejsce zdarzenia, po wysłuchaniu racji mojego adwersarza w
        wypadku (kobieta - co nie było, jak sie okazało, bez znaczenia) i nie pytając
        mnie o moją wersję zdarzenia - wydali wyrok kwitujący: co pan z kobiety pirata
        robi?! Panowie popoełnili kilka błędów proceduralnych, a zasadzie niedopełnili
        czynności typowych w takim przypadku - dla nich sprawa była prosta i winowajcą
        (bez zadania sobie trudu rzeteknego dochodzenia) byłem ja. Efekt? Ciągnaca sie
        miesiacami sprawa w sadzie grodzkim, ekspertyzy biegłych i wyrok -
        jednoznacznie wskazujacy jako winowajcę kobietę, która stojąc na prawym pasie i
        widząc, że samochód będący prze nią ruszył, wtargnęła na skrzyzowanie i
        zdemolowała mi prawy bok. To, ze paniusia niezauwazyła, ze ten samochód przed
        nią skręcił na strzałce w prawo i paniusia nie widziała, że wjezdża na
        skrzyzowanie przy czerwonym świetle dla jadących na wprost - to nie miało dla
        panów policjantów żadnego znaczenia.
        Teraz pomyśl - co by było gdybym przyjął mandat (proponowany na miejscu
        zdarzenai) i pogodził się z wersja paniusi i policji? Ich ignorancja i olewnie
        obowiązków było zdumiewające. Wystarczyło, ze paniusia zatrzepotała rzęskami -
        na szczęście biegłych i sądu to nie ruszyło. Sędzina była :))
      - Gość: Fakir Re: Jestem pewny. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.08.05, 11:53
        
        niestety zgadzam się z Twoim przedmówcą. Wokól tej sprawy narosło tyle dziwnych
        zdarzeń, zbiegów okoliczności, zaniechań, przeoczeń, nastepstw itd., że cieżko
        nie podejrzewac nieczystej gry. Czasami dobrze jest korzystac z nie jednego
        źródła informacji i starać się wyrobić swoja opinię.
        I to co pisałem wcześniej - gdyby nie "smrodek" wokól tej sprawy - to nawet na
        tym forum nie byłoby takiego momentami histerycznego wręcz oddźwięku.
        
        Gość: ze Re: Jestem pewny. IP: *.net.autocom.pl 11.08.05, 21:51
        
        Szkoda. Była mołoda żywa kobieta. Miała na pewno plany. dziecko miało iść od
        września do szkoły. Chciała zobaczyć, jak jej syn bęzie dojrzewał, zdawał
        maturę , brał ślub. Chciała bawić się z wnukami.
        
        Teraz nie żyje. Zakopana w ziemi zaczyna gnić. Ostatnio padało.
        
        Dziecko jest ciężko ranne, być może nie będzie mogło chodzić, w przyszłości
        pracować.
        
        Została ranna jeszcze jedna kobieta i jej dziecko.
        
        Sprawca próbuje uniknąć odpowiedzialności i wykpić się wyrokiem w zawieszeniu.
        
        Przekupiona policja,kościól. Nie ma badania krwi, nie ma dowodu.
        
        Rodzice walczą o uwolnienie syna, zapominając, że zabił przekraczajac prędkość.
    - Gość: Kinga Re: Jestem pewny. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.08.05, 20:02
      
      Czepiasz się, kolego, czepiasz. Jesteś chory z nienawiści. Silisz się na oceny,
      a nawet nie potrafisz logicznie myśleć. Czy to, że Maciuś, jak pieszczotliwie
      go określasz, był wcześniej zapisany na pielgrzymkę, wyklucza, że poszedł
      modlić się w intencji rannego chłopca? Myśl trochę, to nie boli. Był zapisany,
      mógł iść w innej intencji, a poszedł akurat w tej. I co w tym złego?
      Przeszkadza ci wszystko, nawet to, za kogo się modli, choć jest to jego
      osobista sprawa. A nie twoja!
      Kopiesz dziennikarza i gazetę, bo wydaje ci się, że dzięki temu będziesz
      mądrzejszy? A ty masz po prostu kompleksy. Chyba najbardziej cię wkurza, że
      dziennikarz przed napisaniem artykułu, nie radzi się ciebie. Piszesz, że kogoś
      tam nie zapytał. A skąd ty wiesz, kogo pytał, a kogo nie? Piszesz, że w innej
      gazecie wyczytałeś więcej. Też czytałam. I co takiego było tam więcej?
      Że „Maciuś” był fałszywym pielgrzymem, co jest kłamstwem, bo skoro był
      wcześniej zapisany, to był takim samym, jak pozostali. Albo tamta napisała, że
      policja popełniła błąd, choć wcale nie wiadomo, że go popełniła.
      Właśnie! Od samego początku czepiacie się, że policja nie zbadała „Maciusiowi”
      krwi na zawartość alkoholu czy narkotyków. Ale nikt nawet nie zadał sobie
      trudu, aby zapoznać się z przepisami i praktyką. No.Jogo podaje przepis, cieszy
      się, że przepis ten mówi o przebadaniu, ale gdzie on mówi o pobieraniu krwi?
      Mówi tylko ogólnikowo o badaniu. Czy jakiś przepis wyklucza badanie na
      alkomacie? Jeśli tak, to go podajcie, a nie piszcie głupot.
      - Gość: ze Re: Jestem pewny. IP: *.net.autocom.pl 13.08.05, 20:13
        
        Wracaj że kingusiu na Allegro do handlu, tu nie pasujesz
      - Gość: janko Re: Jestem pewny. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.05, 20:53
        
        Alkomat stosuje się na miejscu wypadku, można klienta zbadać również na
        komisariacie. Problem polega na tym, że w żadnym procesie badanie alkomatem nie
        może być dowodem - chyba, że alkomat posiada atest (co niestety jest unikalne).
        Dowodem jest BADANIE KRWI NA ZWARTOŚĆ ALKOHOLU - wyczuwasz różnicę? Alkomat nie
        bada - sygnalizuje, badanie - stwierdza ponad wszelka wątpliwość. Kosze na
        śmieci w polskich sądach pełne są wydruków ze stacjonarnych alkomatów - każda
        papuga ze śmiechem te "paragony" obala. stąd strach potencjalnych pijaczków
        przed badaniem krwi - ambulatoryjnym badaniem. Większość kierowców, którzy
        zostali zachęceni przez patrol drogówki do dmuchania "balonika" poddaje sie tej
        PRÓBIE na zawartość alkoholu W WYDYCHANYM POWIETRZU (zauważasz różnicę?
        Powietrze - krew). W razie wyniku pozytywnego (jest alkohol w WYDYCHANYM
        POWIETRZU) kierowca dostaje propozycję uiszczenia mandatu i podpisania wniosku
        do sądu grodzkiego - jeżeli "pacjent" zgadza się z tym, to oznacza, że PRZYZNAŁ
        SIĘ poniekąd dobrowolnie (wynik alkomatu jest tylko sygnałem, sugestią)do jazdy
        po spożyciu nadmiernej ilości alkoholu. Problem zaczyna sie wtedy gdy "pacjent"
        nie zgadza sie z tym albo nie chce dmuchać - wtedy zawozi się go na komisariat,
        gdzie "pacjent" dmucha w stacjonarny alkomat (z atestem). Gdy tego też nie chce
        robić albo niezgadza się z wynikiem - wtedy badanie krwi.
        policja dysponuje środkami, które są pomocne przy podejrzeniu o zażycie
        alkoholu lub narkotyków - gdy "pacjent" idzie w zaparte, to wtedy BADA
        SIĘ "pacjentowi" krew. Wiekszość przyłapanych potulnie godzi się ze wskazaniem
        wyświetlacza alkomatu (alkohol) lub kolorem odczynnika w ustniku (narkotyki) -
        i nie kwestionują zasądzonego mandatu, grzywny, wyroku. Szopki są z tymi,
        którzy udają Greków.
        Nie po to policja ma alkomaty i ustniki żeby polegać na własnym wyczuciu - a
        tak własnie brzmi oficjalna wersja dotycząca powodów odstąpienia od
        zwyczajowych czynności proceduralnych przez patrol, który wtedy tym wypadkiem
        się zajmował. Widok samochodu wywróconego na bok, skoszone ogrodzenie, cztery
        ofiary - to widok codzienny dla tych panów, zwłaszcz w terenie zabudowanym.
        Przecież za każdym rogiem, srednio co godzine dochodzi do takich "zdarzeń
        drogowych" w których ktoś na skutek pomroczności jasnej wali przez miasto po
        chodnikach efektownie koziołkując - gdzie tu powód do podejrzeń o ograniczenie
        umysłowe, działanie pod wpływem środków odurzających, a o alkohol? Gdzieżby tam!
      - Gość: Bazyli Re: Jestem pewny. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.05, 21:57
        
        Przeczytaj uwaznie, ze zrozumieniem czytanego tekstu co pisałem w tym temacie.
        Przeczytaj również teksty w Słowie i GW. O błędach, wprowadzaniu dziennikarzy w
        błąd, "mijaniu się z prawdą", niekompetencji, tajemniczych zniknięciach (pomimo
        wezwań) jest tam napisane i nie chce mi się wyprowadzac Cię z błędnego
        rozumowania. "Słowo" było szybsze i pełniejsze w relacjach - to nie tylko moje
        zdanie (porównaj daty artykułów). To w "Słowie" znajdziesz przykład
        wprowadzania ludzi w błąd - policjant nie wie, że gość, który jego zdaniem leży
        w szpitalu - od dwóch dni przbierał paciorkami (podobno). A propos - Kępno nie
        było na trasie wrocławskiej pielgrzymki, a rzekomo tam Maciusia i jego kompanię
        wyłowiono z tłumu.
        ."Policjanci z drogówki tłumaczyli nam, że morderca naszej córki leży w
        szpitalu i dlatego nie mogą go przesłuchać – mówi Teresa Nieradko, matka
        zabitej Moniki.Tymczasem wczoraj ustaliliśmy, że rodzinę Moniki Nieradko
        okłamano. 23-letni Maciej M. w szpitalu był tylko przez kilkanaście minut. Z
        izby przyjęć ostrego dyżuru chirurgicznego wypisał się na własne życzenie.
        Dokładnie o godzinie 20.40. Mniej więcej 40 minut po tym, jak zabił 29-letnią
        kobietę, ciężko ranił jej 6-letniego synka oraz poturbował towarzyszące im 32-
        letnią kobietę i jej 8-letnią córkę. Policja do tej pory nie przesłuchała
        kierowcy, który w piątek zabił 29-letnią kobietę i ranił trzy inne osoby.
        Między innymi jej 6-letniego synka. Rodzinie wytłumaczyła, że jest w szpitalu i
        nie może tego zrobić. Tymczasem kierowca kilka minut po wypadku na własne
        życzenie wypisał się ze szpitala, o czym policja dowiedziała się od
        nas.Przyjechał po niego ojciec i zabrał go – wspomina pielęgniarka, która tego
        dnia miała dyżur. – Dokładnie to pamiętam, bo dziwiliśmy się mu. Maciek był w
        szoku i podejrzewaliśmy u niego pęknięcie kości czaszki. Nie mogliśmy go jednak
        zatrzymać na siłę – dodała.Mimo tej druzgocącej prawdy policjanci nadal kłamią.
        Nie wiedzą i kłamią– Ten mężczyzna wypisał się ze szpitala dopiero dzisiaj –
        twierdził wczoraj po południu Krzysztof Zaporowski z biura prasowego
        wrocławskiej policji.W sobotę i niedzielę ten sam funkcjonariusz przekonywał
        nas, że policjanci nie mogą przesłuchać sprawcy tragicznego wypadku na
        Pilczycach, bo leży on w szpitalu.Podkm. Zaporowski dodał też, że Macieja M.
        nie przesłuchano również wczoraj, po jego rzekomym wyjściu ze szpitala."
        Jeszcze jedno - "Maciej M. bronił się, że ze szpitala uciekł nie przed
        odpowiedzialnością, ale bał się zemsty ludzi. Rzekomo słyszał, że chcą go
        zabić."(tekst red.Maciejewskiego). Taaaak, bo rozjuszony tłum w niespełna
        godzinę po wypadku ruszył żądny krwi pod szpital - i musiał się bardzo
        spieszyć, a wieść o tym w kilkanąscieminut obiegła cały(?) Wrocław.

Gość: Paweł Z. Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.kom / *.kom-net.pl 11.08.05, 10:12

Myślę, że jest to właściwy moment, by przewietrzyć wrocławską policję oraz
Prokuraturę Rejonową Wrocław-Fabryczna. Jeśli nieudolni szefowie tych
instytucji nie pożegnają się z pracą, będzie to kolejny dowód, że Polska nie
jest krajem praworządnym.

wielki_czarownik Pawle 11.08.05, 12:26

To kolejny dowód na konieczność uzbrojenia społeczeństwa. Jak w każdym domu będzie Kałasznikow to żadna władza nie odważy się nas grzmocić w trąbę tak jak teraz.
- Gość: Paweł Z. Wielki IP: *.kom / *.kom-net.pl 11.08.05, 19:38
  
  Nie żartuj, że będziesz strzelał do policji.
  Tych nierobów nie ma sensu uśmiercać. Wystarczy wysłać ich na zieloną trawkę.
  - wielki_czarownik Re: Wielki 11.08.05, 21:37
    
    Kiedyś czytałem wywiad z rosyjskim generałem. On powiedział coś w stylu "owszem w USA rząd się słucha obywateli ale w USA obywatele mają 100 milionów karabinów snajperskich".
    Później na pewnym forum przeczytałem wypowiedź którą można streścić:
    "Rząd nie daje ludziom broni bo rozbrojonym społeczeństwem łatwo sterować i łatwo je pacyfikować. Gdyby w PRL ludzie mieli broń to władza nie odważyłaby się strzelać do górników w Wujku czy pacyfikować wybrzeża w 70 czy Radomia w 76."
    I tu trzeba przyznać rację. To niezaprzeczalny atut uzbrojonego społeczeństwa - władza się z nim liczy. Nie zastanawiało Cię czemu najuczciwsze, najbezpieczniejsze i najbardziej przyjazne kraje dla obywatela to Szwajcaria i Finlandia - kraje gdzie o legalną broń niezwykle łatwo.
    - Gość: Paweł Z. Re: Wielki IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 11.08.05, 22:30
      
      Jeszcze więcej broni jest w rękach cywilów w Afanistanie, a jakoś niewiele z
      tego dla pożytku obywateli wynika. Kłopotów z dostępem do broni nie ma też w
      wieku południowych regionach dawnego ZSRR, co nie przeszkadzało i nie
      przeszkadza rządzić w tych krajach przeróżnym zamordystycznym reżimom.
      Prawda jest taka, że władzę ma nie ten, kto ma karabin, ale ten, czyja siła
      ognia jest większa.
      Państwo to - zgodnie z Marksowską jakże prawdziwą definicją - zorganizowany
      aparat przymusu. Nawet Korwin-Mikke, który chce zredukować państwo do tworu
      groteskowo wręcz kadłubowego, przyznaje, że w państwie muszą zostać zachowane
      finansowane z podatków wojsko i policja. Siła ognia tych instytucji jest
      większa niż siła ognia dowolnej grupy obywateli, nawet gdyby ci obywatele mieli
      broń. Oddolna samoorganizacja społeczeństwa nie jest tak wielka, by mogła
      wyprodukować z siebie twór ze zwartą, wojskową strukturą dowodzenia, z
      odpowiednimi procedurami działania, z umiejętnościami strzeleckimi zawodowych
      żołnierzy. Nie wspomnę już o kwestii niedostępności dla obywateli transporterów
      opancerzonych i samolotów myśliwsko-bombowych.
      Jeśli wspominasz o jakichś ruchawkach, to warto zauważyć, że niewiele dałoby
      się znaleźć przykładów takich udanych rewolucji, które nie opierałyby się na
      sile wojska i policji przeciągniętych na stronę rewolucjonistów. Oczywiście,
      czasami element ten w mediach nie jest akcentowany z powodów fabularnych -
      romantyzm rewolucji staje się mniej romantyczny, gdy okazuje się, że w
      rewolucji uczestniczy mało romantyczne wojsko i równie trywialnie brutalna
      policja.
      Te niewiele kontrprzykładów, które można znaleźć, dotyczy państw w stanie
      rozkładu, w których wojsko i policja nie funkcjonują sprawnie. Jeśli mówimy o
      PRLu, to mam wrażenie, że MO było całkiem sprawnie działającą instytucją,
      sprawniej niż obecna policja. Mieliśmy także największą (po ZSRR) armię lądową
      w bloku wschodnim i jedną z większych w Europie.
      Dostęp do broni palnej niewiele daje, natomiast jest groźny, bo z takiej broni
      można bardzo łatwo zabijać. Im więcej na ulicach broni palnej, tym więcej
      śmierci.
      - wielki_czarownik Re: Wielki 11.08.05, 22:49
        
        Nie chodzi tu o walkę wewnętrzną pokroju nas 20 milionów kontra ich 100 tysięcy. Fakt, że podejmujesz decyzję która może się nie spodobać 20 milionom uzbrojonych ludzi każdego osobnika stosującego prawo musi ruszyć. Każdy taki człowiek się 3 razy zastanowi zanim weźmie w łapę czy wyda jakiś durny wyrok.
        Chociażby dlatego, że potem może dostać kulkę we własnym ogródku.
        A co do broni a przestępczości to sprawa jest oczywista. Legalnie posiadana broń nie jest używana w takim celu. U nas przez 20 miesięcy od nowelizacji ustawy nie popełniono żadnego przestępstwa z użyciem broni czarnoprochowej. W tym czasie tysiące ludzi zginęło na drogach a setki zostało zadźganych nożami.

radca Policja w FORDONIE pomagala przestepcom 12.08.05, 20:14

Policja w FORDONIE pomagala przestepcom

Autor: radca
Data: 06.07.2005 20:22

--------------------------------------------------------------------------------
" INSPEKTORAT
KOMENDANTA GLOWNEGO POLICJI
Tk-227/98

Pan Andrzej Kaniecki
Bydgoszcz

"Realizujac polecenie Dyrektora Departamentu Nadzoru i Kontroli MSW i A, w
odpowiedzi na skargi Pana skierowane do Ministra Spraw Wewnetrznych i
Administracji oraz Komendanta Glownego Policji,uprzejmie informuje,iz podane
przez Pana okolicznosci zwiazane z zaistnialym w dniu 1.11.1997 r w Strzyzawie
wypadkiem drogowym,w wyniku ktorego smierc poniosl Panski syn-Dawid-byly
przedmiotem szczegolowego badania przez Inspektorat Komendanta Glownego
Policji.

W wyniku przeprowadzonych na terenie Bydgoszczy sprawdzen,rozmow,a takze
analiz szeregu dokumentow i akt prowadzonych postepowan stwierdzic nalezy, iz
niektore okolicznosci i podnoszone przez Pana zarzuty znalazly potwierdzenie.

W postepowaniu Policji zauwazalne bylo zbyt formalistyczne i malo aktywne
dzialanie, a takze stwierdzony blad w czasie wykonywanego w dniu wypadku
badania Lecha S.... na zawartosc alkoholu w wydychanym powietrzu.

Oceniajac dzialanie Komendy Rejonowej Policji w Bydgoszczy- Fordon zmierzajace
do uzyskania wynikow ekspertyzy krwi Lecha S...,stwierdzono zbyt formalistyczne
i malo aktywne podejscie Policji do tej kwestii.

Nie potwierdzono jednak zarzutu dotyczacego zwröcenia sie dopiero po uplywie
dwoch miesiecy do Prokuratury o przeslanie wyniköw badan i niepodejmowanie
przez trzy miesiace czynnosci sluzbowych w tym zakresie.Stwierdzono bowiem,iz
juz w dniu 4.11.1997 r Komendant Rejonowy Policji
w Bydgoszczy -Fordon rozpoczal poszukiwania wyniköw ekspertyzy krwi Lecha
S.....Potwierdzono jednak,ze ustalenie wlasciwego adresata i uzyskanie
wynikow nastapilo dopiero w dniu 28.01.1998 r. Analizujäc stosowne dokumenty
stwierdzono.iz wplyw na to mialo zbyt pözne wskazanie adresata przez Wydzial
Ruchu Drogowego,jak rowniez fakt,ze dopiero po uplywie miesiaca ( od chwili
zwrocenia sie )
Wojskowa Prokuratura w Poznaniu-Oddzial Zamiejscowy w Bydgoszczy,przekazala
ekspertyze Komendzie Rejonowej Policji Bydgoszcz-Fordon.

Oceniajac krytycznie powyzsze-stwierdzono,iz mimo ze nie mozna bylo zarzucic
Policji zupelnego braku dzialania i celowego wlekania -to jednak prowadzacy
postepowanie ,a takze kierownictwo sluzbowe KRP Bydgoszcz-Fordon ograniczylo
sie do zbyt formalistycznego dzialania
polegajacego glownie na kierowaniu pism i oczekiwaniu na odpowiedz,nie
wykazujac wiekszej aktywnosci i skutecznosci w poszukiwaniu ekspertyzy.

Majac na uwadze tragiczne dla Pana skutki zdarzenia -nie stwierdzono jednak
by stan trzezwosci pielegniarza erki Lecha S.... mial na nie wplyw.

Nalezy zgodzic sie z Panskä sugestiä i zalozyc,iz wczesniejsze uzyskanie
ekspertyzy stworzyloby mozliwosc ponownego zbadania probki pobranej krwi,a
takze przeprowadzenia badan identyfikacyjnych.

Komenda Rejonowa Policji w Bydgoszczy w ramach prowadzonego
postepowania przygotowawczego p spowodownie wypadku ze skutkiem smiertelnym
skierowala do Prokuratury wniosek
o sporzadzenie aktu oskarzenia wobec Dariusza K....-
sprawcy wypadku.Przeciwko dwom lekarzom Pogotowia Ratunkowego w Sadzie
Garnizonowym obecnie toczy sie postepowanie o wykonywanie czynnosci pod
wplywem alkoholu.Trzej inni czlonkowie zalogi Pogotowia (w tym
pielegniarz erki Lech S......) zostali przez Sad Rejonowy
skazani za skladanie falszywych zeznan.

Reasumujac powyzsze ustalenia,nalezy stwierdzic,iz jakkolwiek nie stwierdzono
w dzialaniach Policji bydgoskiej zlej woli i tendencyjnosci,to jednak nalezy
krytycznie ocenic jej zbyt zachowawcze i formalistyczne dzialanie.

Panskie spostrzezenia i celne uwagi pozwolily ujawnic nieprawidlowosci w
pracy Policji i bez watpienia wplyna one na eliminacje tego typu zjawisk.

W tym konkretnym przypadku daly podstawe do zdecydowanego zwrocenia uwagi na
brak dostatecznej znajomosci okreslonych przepisow prawa przez poszczegolnych
policjantow i egzekwowania przez nich aktywniejszego dialania.Spowodowaly
ponadto podjecie dzialan dyscyplinujacych i zmierzajacych do zapobiezenia w
przyszlosci powstawaniu tego odzaju sytuacjom.

Uznajac,iz postepowanie niektorych przedstawicieli Policji wobec Panskiej
osoby nie zawsze bylo wlasciwe pragne Pana przeprosic, a w zwiazku z tragedia
jaka Pana spotkala wyrazic szczere wspolczucie i zal po smierci syna Dawida.

Z powazaniem

DYREKTOR
INSPEKTORATU "

KOMENDANTA GLOWNEGO POLICJI

(podpis nieczytelny )

insp. Hieronim Wozniakowski "

radca Re: Policja w FORDONIE pomagala przestepcom 12.08.05, 20:16

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=26114531
Gość: kierowca Re: Policja w FORDONIE pomagala przestepcom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.05, 20:24

Nic dodać, nic ująć. Takie "krycie" w policji przez przełożonych łamania prawa
przez skorumpowanych podwładnych wzmaga ogólne poczucie bezkarności. To już na
pewno nie jest taka sytuacja, jaka była za czasów Milicji Obywatelskiej, ale
trzeba jeszcze wiele zmienić. Takie dyskusje mogą się do tego przyczynić.
- Gość: Zenon Wypierd Re: Policja w FORDONIE pomagala przestepcom IP: *.wroclaw.mm.pl 12.08.05, 21:19
  
  Nie! - ta mowa-trawa inspektora Woźniakowskiego to gorzej jak za czasów milicji!
  Milicję można było jeszcze postraszyć komitetem wojewódzkim lub centralnym -
  policja ma wszystkich w d...
  POLSKA = SKANDAL non stop
- Gość: Arek Polcja byla pijana na Pilczyckiej ? IP: *.sympatico.ca 12.08.05, 23:31
  
  Na podstawie doswiadczen Radcy (stracil jedynego syna w wypadku , karetka
  reanimacyjna do jeszcze zyjacego chlopca przyjechal lekarz i sanitariusz
  kompletnie pijani w sztok ) , oraz na podstawie moich wlasnych doswiadczen
  (GW w lipcu 2003 r. w wydaniu Stolecznym opisala moje przygody z pijana policja
  Komendy Miejskiej Policji Warszawa Srodmiescie ) mozna przypuszczac logicznie ,
  ze panowie policjanci ,ktorzy przyjechali do wypadku na Pilczyckiej poprostu
  sami byli pijani ,jak to nagminnie bywa . Byl to piatek pod wieczor , prawie
  koniec policyjnej zmiany i panowie sierzanci oproznili juz co nanjmniej pol
  litra . W ten sposob mozna dosc logicznie wywnioskowac , dlaczego policjanci
  nie zbadali nawet alkomatem sprawcy , wbrew wszystkim obowiazujacym procedurom
  i prawu .POPROSTU BYLI PIJANI .Mysle ,zeby panowie polcjanci przynajmniej na
  tym Forum skomentowali moje zarzuty .Nie bylo mnie na Pilczyckiej , ale moje i
  innych doswiadczenia z polska policja upowazniaja mnie do takich , a nie innych
  podejrzen . Czy nie bylo aby tak , zescie panowie byli pijani ,ledwie staliscie
  na nogach . Jakiegokolwiek w zwiazku z tym zapachu alkoholu nie mogliscie u
  sprawcy wyczuc i wogle spieszylo sie Wam do domow ,bo sie piatkowa zmiana
  konczyla ?
  - Gość: Bazyli Re: Polcja byla pijana na Pilczyckiej ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.05, 09:11
    
    Gość portalu: Arek napisał(a):
    > Na podstawie doswiadczen Radcy...
    
    - z logiką, to nie ma nic wspólnego - za daleko się posuwasz i po
    prostu ...przeginasz. Wyciągasz wnioski z dowolnie przytoczonych faktów, które
    maja się do konkluzji jak pięść do nosa. daruj sobie.
  - radca Polcja byla pijana na Pilczyckiej ? tak moglo byc 13.08.05, 14:21
    
    Gość portalu: Arek napisał(a):
    
    > Na podstawie doswiadczen Radcy (stracil jedynego syna w wypadku , karetka
    > reanimacyjna do jeszcze zyjacego chlopca przyjechal lekarz i sanitariusz
    > kompletnie pijani w sztok ) , oraz na podstawie moich wlasnych doswiadczen
    > (GW w lipcu 2003 r. w wydaniu Stolecznym opisala moje przygody z pijana
    policja
    >
    > Komendy Miejskiej Policji Warszawa Srodmiescie ) mozna przypuszczac
    logicznie ,
    >
    > ze panowie policjanci ,ktorzy przyjechali do wypadku na Pilczyckiej poprostu
    > sami byli pijani ,jak to nagminnie bywa . Byl to piatek pod wieczor , prawie
    > koniec policyjnej zmiany i panowie sierzanci oproznili juz co nanjmniej pol
    > litra . W ten sposob mozna dosc logicznie wywnioskowac , dlaczego policjanci
    > nie zbadali nawet alkomatem sprawcy , wbrew wszystkim obowiazujacym
    procedurom
    > i prawu .POPROSTU BYLI PIJANI .Mysle ,zeby panowie polcjanci przynajmniej na
    > tym Forum skomentowali moje zarzuty .Nie bylo mnie na Pilczyckiej , ale moje
    i
    >
    > innych doswiadczenia z polska policja upowazniaja mnie do takich , a nie
    innych
    >
    > podejrzen . Czy nie bylo aby tak , zescie panowie byli pijani ,ledwie
    staliscie
    >
    > na nogach . Jakiegokolwiek w zwiazku z tym zapachu alkoholu nie mogliscie u
    > sprawcy wyczuc i wogle spieszylo sie Wam do domow ,bo sie piatkowa zmiana
    > konczyla ?
    
    - tak rowniez moglo byc, ze policjanci byli pijani.... wcale bym tego nie
    wykluczyl
    
    na podstawie moich doswiadczen z policja... moglbym bardzo wiele napisac...
    i jak by nie bylo... opisalem juz wiele w internecie - aby byl slad, gdyby cos
    mi sie zlego stalo.Malo tego... poinformowalem policje o tym,ze opisuje o nich
    i ukazalem nawet adres stron internetowych - gdzie moga sie zapoznac z trescia
    tekstow.Poinformowalem rowniez,ze jestem gotow OFICJALNIE I PUBLICZNIE dokonac
    oceny - czy to co opisuje, mialo miejsce ?
    
    ......... niestety, ale siedza cicho - bo wiedza,ze wyszloby jeszcze duzo, duzo
    wiecej na jaw.
    
    poprostu kreca i kombinuja, wiedzac ze osoby poszkodowane maja utrudniony
    dostep do AKT.
    
    niestety, ale na mnie akurat sie przewiezli i nawet sie nikt chyba nie
    spodziewal,ze ja - taki zwykly czlowiek .... bede ANALIZOWAL AKTA - STRONA PO
    STRONIE.... i ze wogole sie dostane do takich AKT......
    
    OPACZNOSC pozwolila,abym mogl tego dokonac .. i ukazac to na zewnatrz ....
    pomimo,ze stosowano wobec mnie GROZBY I ZASTRASZANIE.... NIE BALEM SIE WTEDY
    I NIE BOJE SIE ROWNIEZ DZISIAJ.
    
    radca
    - Gość: halorobert Re: Polcja byla pijana na Pilczyckiej ? tak mogl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.05, 18:48
      
      To jest tak:
      1/ Pocztą wysyła się protokół bez szkicu wypadku -tylko zapis samochód potrącił
      pieszego
      2/ wizja lokalna może być nastepnego dnia ,ale też pózniej
      3/ogłupialą z nieszcześcia rodzinę,która nie była przy wypadku WZYWA SIĘ
      na świadka i mówi,że według świadków ;
      * nie szła tak jak trzeba
      * wlazła na czerwonym na pasy
      * nie słyszała,bo miała słuchawki,aja trąbiłem ,że złapał mnie skurcz
      * sama nie wiedziała co robi ,bo nagle odwróciła się i rzuciła się sama pod auto
      i dziecko tez popchneła,bo taka była beznadziejna bez pracy
      * a najlepiaj, gdyby miała cos we krwi
      * może była niepoczytalną nieudacznicą?
      3/gdy rodzina ma wątpliwości to słyszy,że na 6 biegłych- 4 orzekło winę
      pieszego.
      4/potem prokuratura przysyła orzeczenie w przeddzień Wigilii ,kiedy potem
      do 2 stycznia jest wolne-oczywiście pieszy był winny.
      5/wszyscy adwokaci z miasta wyjechali
      6/klamka zapadła
      7/jak ofiara przeżyje ,to rodzina i tak nie ma czasu ,aby się pultać,bo słuzba
      zdrowia nie leczy takich,jak umrze to 85% dalej ,i tak nie szuka winnego.
      8/UBEZPIECZALNIE-ile płacą?policji,lekarzom,prawnikom,ubezpieczycielom, i innym
      włącznie z zakładami pogrzebowymi-gdzie przyjeżdżają z termosami i wycinają co
      chcą-temat tabu,a one nie placą.
      wszystkim im to psuje -to hieny.
      Radco-oni nie musieli być pijani.
      - Gość: Jack Sparrow Hahaha...Nie macie pojecia o czym piszecie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.05, 18:21
        
        1)Policja nie ma prawa zmusic do dmuchania,jesli ktos nie chce dmuchac-nie
        musi.Conajwyzej pobieraja mu krew-i to dopiero w szpitalu.
        2)Nie wiem kim jest jego tatus i jego mamusia.Natomiast wiedza powszechna
        jest,iz facet wylecial z drogi przy 130km/h i koziolkujac scial 4ry osoby z
        chodnika,z czego dwoje(kobieta i dziecko) zmarlo podczas reanimacji w szpitalu.
        3)Przyp********** sie doslownie wszystkiego:zla jest policja,zle sa sady,ale
        k**** odpier*** sie od sluzby zdrowia,dobra?Reanimacja tej kobiety trwala ponad
        dwie godziny,ale Ty pewnie napiszesz,ze w takim razie trafila do tego przedzialu
        pozostalych 15% pacjentow,ktorymi lekarze sie zajmuja...albo doktorzy chcieli
        sobie przypomniec,jak sie reanimuje,to ja wzieli,co?!Idzcie wszyscy do diabla...

Gość: ann Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.05, 22:38

zrobice os z tym,bo juz naprawde nie moge patrzec jak policja adwraca kota
ogonem!!!!!!!!1

radca Re: Oskarżam wrocławską policję: wypadek na Pilcz 13.08.05, 14:22

Gość portalu: ann napisał(a):

> zrobice os z tym,bo juz naprawde nie moge patrzec jak policja adwraca kota
> ogonem!!!!!!!!1

- i to jak

radca

Gość: @@@ Przesuwam w górę ! IP: *.wroclaw.mm.pl 16.08.05, 15:30

....

Gość: Jack Sparrow Z pierwszej reki: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.05, 17:41

Facet mial krew badana w szpitalu,kilkanadziesiat minut po wypadku - 0 promili.
Poszkodowana miala pobierana krew tylko na grupe i probe krzyzowa-i przede
wszystkim,nie posmiertnie,tylko podczas reanimacji,poniewaz wyniki tych badan
byly potrzebne do ewentualnego przetoczenia krwii.Na przyszlosc prosze
wszystkich,a zwlaszcza dziennikarzy o dokladniejsze sprawdzanie informacji i
swoich zrodel,a nie pisanie bzdur na tematy,o ktorych nie maja bladego pojecia.
Pzdr.

Gość: kierowca Re: Z pierwszej reki: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.05, 20:06

Kilkadziesiąt minut po wypadku tatuś czy przyszywany tatuś mógł za niego oddać
krew i było 0 promilla. A na okoliczność narkotyków go badali? Przecież z
szybkością 130 km/h w mieście nie może jechać normalny człowiek bez dopingu. Nie
mieści mi się to w głowie. A gdzie jest drugi kierowca, z którym ścigał się ten
palant? Musiał jechać jeszcze szybciej, skoro Maciej M. nie mógł go wyprzedzić.
- Gość: Jack Sparrow :> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.05, 23:33
  
  Czy Ty wogole rozumiesz znaczenie slow "Z pierwszej reki"?Wiec rozwine:z
  reki,ktora jest polaczona z oczami,ktore widzialy kto pobiera czyja
  krew.Nawiasem mowiac,tatus ******synka przyjechal razem z mamusia pozniej-trudno
  mi powiedziec ile,w tym momencie mialem inne,wazniejsze zajecie,w kazdym razie
  wyniki juz lezaly dawno na stole.Gwarantuje Ci,ze krew zostala prawidlowo
  zbadana na obecnosc alkoholu&innych uzywek-badania nic nie wykazaly.Czemu cisnal
  130 srodkiem pilczyckiej?CZYSTA GLUPOTA.A moim zdaniem jechal duzo szybciej,bo
  130km/h to w ciagu doslownie kilku sekund wyrabiasz takim audikiem...
  - Gość: rrr Re: :> IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.08.05, 00:12
    
    Racja. Debilem nie jest sie od alko, czy innych narkopstrykow, mozna byc nim
    zupelnie na trzezwo;>

Gość: taras pozdrowienia dla no.logo!!! IP: 193.19.230.* 16.08.05, 18:58

Juz Ty dobrze wiesz skad (z daleko) i od kogo.
Widzimy, ze wciaz Ci sie nudzi i sie produkujesz na forum....
A co poza tym?
Jak tam zdrowie?

Najnowsze z forum Wrocław

Zaloguj się