Właśnie ukazała się moja książka habilitacyjna. Chciałem zapytać jakie są Wasze doświadczenia: jak długo trwa procedura habilitacyjna?
2 lata nawet! Proszę mnie nie załamywać... -- Profesor Gąbka
Trzy recenzje pozytywne, jedna negatywna. Na RW dopuszczajacej do kolokwium zjawia się ten negatywny, i przy nieobecności dwóch pozytywnych przekonuje uczestników RW, aby nie dopuścili kandydata do kolokwium habilitacyjnego. Czy takie głosowanie jest prawomocne? Bo zgodnie z Uchwałą CK musi być
zdecydowac o przeniesieniu postepowania do innej rady, ale to w zaleznosci od tego, o co wnioskuje habilitant w odwolaniu. Nad tym radze sie dobrze zastanowic: czy wnioskowac o uchylenie decyzji o niedopuszczeniu do kolokwium, czy o uchylenie decyzji i przeniesienie postepowania do innej rady. W obu
"Co było takiego w kolokwium habilitacyjnym, co pozwoliło zobaczyć habilitanta jako pełniejszego uczonego?" Kolokwium pozwalalo na pewno na jedno: na zobaczenie, czy przed laty przyjęło sie do pracy geniusza czy debila. ;) Upraszczam? Oczywiscie, ale niezupelnie. Rózna bywa polityka kadrowa, ale
Snerek - przepraszam, ale nie widzę żadnych rozporządzeń ani projektów rozporządzeń dotyczących zmian w tzw. "nowej" procedurze habilitacyjnej ..... Ślepa jestem? -- ---
W okreslonym terminie ma miec otwarty przewod. Od otwarcia przewodu do kolokwium to moga i 2 lata minac! -- Division Bell
komisji nie ma żadnego znaczenia. Liczy się dopuszczenie do kolokwium, a tak na prawdę liczy sie pozytywne kolokwium. Choć pewnie granica 2 lat jest płynna i wiele zależy od tego jaka jest praktyka na wydziałach.
Ponieważ okres ogórkowo-sesyjny, więc pewnie zainteresuje was fakt, że w PAN nie próżnują. Jeden z komitetów dyscyplinarnych "wyraził głęboką troskę" w sprawie obecnych postępowań habilitacyjnych. Otóż członkowie rady nie mają okazji do bezpośredniego kontaktu z habilitantem - co jest "niezgodne
Powiem szczerze, ze w ogóle nie słyszałem o wymogu 30 czy 50 artykułów po doktoracie do habilitacji (nb jezeli artykuł nie ma byc efektem kompilacji cudzych tekstów tylko wynikiem badań to jak napisze 2-3 teksty rocznie to cud). Recenzenci habilitacyjni (a uczestniczyłem juz w wielu kolokwiach
konkurencje! > Pamiętam taki przypadek, co prawda sprzed wielu lat, ale pamiętam. Jeden doktor umarł już po kolokwium, ale jeszcze zanim CK zatwierdził mu stopień. I mu nie zatwierdziło, habilitowanym pośmiertnie nie dostał, mimo że i RW, i rodzina pisali pisma.
pan.toranaga napisał: > To stwierdzenie ma jak sądzę taką przesłankę: w ST i NZ erudycji nie trzeba spr > awdzać ,ponieważ w ST i NZ - w przeciwieństwie do HST - wszyscy są z definicji > erudytami. A ja nie. Dopiero w szóstym poscie zajarzylem ze chodzi o kolokwium h-a-b-i-l-i-t-a-c-y-j-n-e
. Problemem jest to, co piszesz: ilość, czy jakość? ja bym stawiał na jakość, choćby przez to, że zaczynasz być znany i nie jesteś wtedy anonimem z kopą natrzaskanych konferencyjniaków, których nikt nie zna... tylko podmiotem, fla, z którym chce się rozmawiać na kolokwium... ponadto istnieje szansa, że
mam sam sobie znaleźć co potrzebuję do oceny habilitanta, i muszę w recenzji i w dniu kolokwium przekonac innych czlonkow komisji co do mojego stanowiska na temat 3 zagadnien: I. Does the habilitation thesis correspond to the field of "XX CC VV"? II. Does the habilitation thesis based on