Tolerancja? Gender?

[m.maska]

I tu mam problem... gender... bo prosze Panstwa, czy tak naprawde mamy rownouprawnienie?
No zobaczcie sami... mezczyzna i kobieta, gdyby im tak zamienic ciuchy - to jak oni beda postrzegani przez spoleczenstwo?
Uwazam, ze faceci maja przechlapane

[m.maska]

Nie? tak nie? a to moze tak...

[m.maska]

W kazdym wypadku kobieta jakos tam wyglada, a facet... przebieraniec... a gdzie tolerancja?

[m.maska]

Dlaczego faceci musieli sie przyzwyczaic do tego, ze podebralysmy im spodnie, marynarki, fryzury... z tego wynika, ze byc moze zgodzili sie dla swietego spokoju

[m.maska]

Nam po prostu we wszystkim jest do twarzy... taka moja konkluzja

[zegor]

Widząc nagonkę załamuję ręce....
Nie dyskutuję......nie chcę,może nie potrafię.....
Przecież to spłycenie problemu....
Przebieranki uważacie równouprawnieniem ?????????
Faktycznie "czarni" potrafią nasączyć trującego jadu
To,czego na zachodzie uczą od lat
nie chcą dopuścić do świadomości Polaków
bo by nam się w głowach poprzewracało
a tym,co "mieszają" wiele by się urwało.....

[loczek62]

Wielki szacun Zegor. Jestem pod wrażeniem.

[m.maska]

Bo to normalnie przebiega... dziewczynki to tutaj dziewczynki, chlopcy to chlopcy i nie mieszaja dzieciakom w glowie, ze sa obojnakami i moga sobie plec wybierac... W Polsce popada sie z jednej skrajnosci w druga...

Pokazalam te obrazki, zeby pokazac jak reagujemy "tolerancyjnie"... guzik prawda, facet ubrany w kobiece ciuchy wyglada smiesznie jakby sie wybieral na maskarade a kobieta moze sie ubrac w meskie ciuchy i nie wzbudzi sensacji

[loczek62]

m.maska napisała:

> Bo to normalnie przebiega... dziewczynki to tutaj dziewczynki, chlopcy to chlop
> cy i nie mieszaja dzieciakom w glowie, ze sa obojnakami i moga sobie plec wybie
> rac... W Polsce popada sie z jednej skrajnosci w druga...

Twoja wiedza na temat jak jest w Polsce pochodzi z listu biskupów, z odczytów księdza Oko, czy wypowiedzi posła Pawłowicz?
>
> Pokazalam te obrazki, zeby pokazac jak reagujemy "tolerancyjnie"... guzik prawd
> a, facet ubrany w kobiece ciuchy wyglada smiesznie jakby sie wybieral na maskar
> ade a kobieta moze sie ubrac w meskie ciuchy i nie wzbudzi sensacji

Reagujemy czy Ty reagujesz? Wygląda dla Ciebie śmiesznie, u Ciebie wzbudza sensację?

[m.maska]

loczek62 napisał:

> m.maska napisała:
>
> > Bo to normalnie przebiega... dziewczynki to tutaj dziewczynki, chlopcy to
> chlop
> > cy i nie mieszaja dzieciakom w glowie, ze sa obojnakami i moga sobie plec
> wybie
> > rac... W Polsce popada sie z jednej skrajnosci w druga...
>
> Twoja wiedza na temat jak jest w Polsce pochodzi z listu biskupów, z odczytów k
> siędza Oko, czy wypowiedzi posła Pawłowicz?

Nie znam wypowiedzi biskupow, nie wiem kto to ksiadz Oko a o posel Pawlowicz czytalam tyle co na forum... nie interesuje sie tym...

> >
> > Pokazalam te obrazki, zeby pokazac jak reagujemy "tolerancyjnie"... guzik
> prawd
> > a, facet ubrany w kobiece ciuchy wyglada smiesznie jakby sie wybieral na
> maskar
> > ade a kobieta moze sie ubrac w meskie ciuchy i nie wzbudzi sensacji
>
> Reagujemy czy Ty reagujesz? Wygląda dla Ciebie śmiesznie, u Ciebie wzbudza sens
> ację?
>
>

No dobra, ja reaguje... sensacji nie wzbudza, tylko smieszy

[loczek62]

m.maska napisała:


> Nie znam wypowiedzi biskupow, nie wiem kto to ksiadz Oko a o posel Pawlowicz cz
> ytalam tyle co na forum... nie interesuje sie tym...

Nie interesujesz? To skąd wiesz jak jest w Polsce?

> No dobra, ja reaguje... sensacji nie wzbudza, tylko smieszy

Żal...

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> Pokazalam te obrazki, zeby pokazac jak reagujemy "tolerancyjnie"... guzik prawd
> a, facet ubrany w kobiece ciuchy wyglada smiesznie jakby sie wybieral na maskar
> ade a kobieta moze sie ubrac w meskie ciuchy i nie wzbudzi sensacji

Jestem bardzo tolerancyjna i nawet facet w sukience, nie podziałałby na mnie odpychająco.
Jest jednak faktem niezaprzeczalnym, że wygląda śmiesznie.
Najbardziej szczerymi reakcjami są te, dzieci. Widziałam już takie - po prostu bez oporów pokazują palcem i serdecznie się śmieją.

[zegor]

Czemu się tak uparłyście na tego faceta w sukience?????
Przecież to nie symbol równouprawnienia.....
Bardziej mnie śmieszy facet w czarnej sukience z koronkami
a niekiedy te koronki zjeżdzają mu na buty...

[zegor]

U nas też starają się,uczyć,tak jak na zachodzie
a te "objawienia" o których tak głośno
to niestety bzdury wyrwane z kontekstu.
Przecież u nas też są uczelnie które szkolą przyszłych nauczycieli
więc to nie ludzie wzięci z ulicy
Skoro u was to się sprawdza,to dlaczego u nas się ma nie sprawdzić?
Pewnie dlatego,że istnieją Kępy,Pawłowicze i inni....

[loczek62]

zegor napisał:

> U nas też starają się,uczyć,tak jak na zachodzie
> a te "objawienia" o których tak głośno
> to niestety bzdury wyrwane z kontekstu.
> Przecież u nas też są uczelnie które szkolą przyszłych nauczycieli
> więc to nie ludzie wzięci z ulicy
> Skoro u was to się sprawdza,to dlaczego u nas się ma nie sprawdzić?
> Pewnie dlatego,że istnieją Kępy,Pawłowicze i inni....

Zgadzam się z tym co napisałeś w 100%.

[al-szamanka]

zegor napisał:

> U nas też starają się,uczyć,tak jak na zachodzie
> a te "objawienia" o których tak głośno
> to niestety bzdury wyrwane z kontekstu.
> Przecież u nas też są uczelnie które szkolą przyszłych nauczycieli
> więc to nie ludzie wzięci z ulicy
> Skoro u was to się sprawdza,to dlaczego u nas się ma nie sprawdzić?
> Pewnie dlatego,że istnieją Kępy,Pawłowicze i inni....


Prawdopodobnie tak

[zegor]

Dzięki

[zegor]

Właśnie takie obrazki u nas są pokazywane
aby ośmieszyć i zochydzić tą teorię.

[loczek62]

zegor napisał:

> Właśnie takie obrazki u nas są pokazywane
> aby ośmieszyć i zochydzić tą teorię.

Ale są niezła pożywką niestety...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> zegor napisał:
>
> > Właśnie takie obrazki u nas są pokazywane
> > aby ośmieszyć i zochydzić tą teorię.
>
> Ale są niezła pożywką niestety...
>
>

Aaaaa, bo to się wszyscy wszystkiego czepiają, przepychają, chwytają za słówka. A przecież jeżeli coś nie szkodzi nikomu, nikt na tym z tego powodu nie cierpi, to po co rozdmuchiwać.
Należy tylko pamiętać, że tolerancja powinna działać w dwie strony.

[zegor]

AL,właśnie tolerancja bardzo szkodzi i bardzo przeszkadza naszemu KK
Kościół nigdy nie był tolerancyjny........
A szczególnie w Polsce

[loczek62]

zegor napisał:

> AL,właśnie tolerancja bardzo szkodzi i bardzo przeszkadza naszemu KK
> Kościół nigdy nie był tolerancyjny........
> A szczególnie w Polsce

Niestety to prawda.

[al-szamanka]

zegor napisał:

> AL,właśnie tolerancja bardzo szkodzi i bardzo przeszkadza naszemu KK
> Kościół nigdy nie był tolerancyjny........
> A szczególnie w Polsce

Ale kościół to nie tylko ci co nim rządzą, to ponoć też ludzie, którzy go utrzymują i podtrzymują.

[al-szamanka]

al-szamanka napisała:

> zegor napisał:
>
> > AL,właśnie tolerancja bardzo szkodzi i bardzo przeszkadza naszemu KK
> > Kościół nigdy nie był tolerancyjny........
> > A szczególnie w Polsce
>
> Ale kościół to nie tylko ci co nim rządzą, to ponoć też ludzie, którzy go utrzy
> mują i podtrzymują.

Czyli trzeba zmienić mentalność społeczeństwa.

[loczek62]

al-szamanka napisała:


> Ale kościół to nie tylko ci co nim rządzą, to ponoć też ludzie, którzy go
> utrzymują i podtrzymują.

To powiedz to tym co rządzą kościołem w Polsce...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
>
> > Ale kościół to nie tylko ci co nim rządzą, to ponoć też ludzie, którzy go
>
> > utrzymują i podtrzymują.
>
> To powiedz to tym co rządzą kościołem w Polsce...
>
>

Nie mam do nich dostępu.

[al-szamanka]

al-szamanka napisała:

> loczek62 napisał:
>
> > al-szamanka napisała:
> >
> >
> > > Ale kościół to nie tylko ci co nim rządzą, to ponoć też ludzie, któ
> rzy go
> >
> > > utrzymują i podtrzymują.
> >
> > To powiedz to tym co rządzą kościołem w Polsce...
> >
> >
>
> Nie mam do nich dostępu.

I chyba byłoby lepiej gdybyś Ty im to powiedział.

[loczek62]

al-szamanka napisała:


> I chyba byłoby lepiej gdybyś Ty im to powiedział.

Ale dlaczegóż to ja mam przekazywać Twoje przemyślenia?

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
>
> > I chyba byłoby lepiej gdybyś Ty im to powiedział.
>
> Ale dlaczegóż to ja mam przekazywać Twoje przemyślenia?
>
>

Jak uważasz.

[loczek62]

al-szamanka napisała:


> Jak uważasz.

Siła przekazu jest większa jak się samemu swoje przemyślenia przedstawia...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
>
> > Jak uważasz.
>
> Siła przekazu jest większa jak się samemu swoje przemyślenia przedstawia...
>
>

Jak uważasz

[zegor]

Al,to smutne,ale my nie możemy nic przekazać !
Nie mamy nic do powiedzenia.
Purpuraci wiedzą lepiej i to oni przekazują to,co myślą
i to ma obowiązywać !
Owieczki są od słuchania i są systematycznie dojone
a zwiększona świadomość i zbyt wielkie RÓWNOuprawnienia
mogłyby wprowadzić opłatę na kościół odprowadzaną od wynagrodzenia katolika
a wtedy mogłyby się fakbanki przy sukienkach skończyć....

[al-szamanka]

zegor napisał:

> Al,to smutne,ale my nie możemy nic przekazać !
> Nie mamy nic do powiedzenia.
> Purpuraci wiedzą lepiej i to oni przekazują to,co myślą
> i to ma obowiązywać !
> Owieczki są od słuchania i są systematycznie dojone
> a zwiększona świadomość i zbyt wielkie RÓWNOuprawnienia
> mogłyby wprowadzić opłatę na kościół odprowadzaną od wynagrodzenia katolika
> a wtedy mogłyby się fakbanki przy sukienkach skończyć....


A to byłoby piękne. Myślę, że to z czasem nastąpi.
Płaciłam podatki na kościół, ale dużo ponad 20 lat temu wystąpiłam z uzasadnieniem, że nie będę dawać pieniędzy za coś, czego od nich nie chcę i z czego nigdy nie korzystam.

[darima_ka]

zegor napisał:

> Al,to smutne,ale my nie możemy nic przekazać !
> Nie mamy nic do powiedzenia.
> Purpuraci wiedzą lepiej i to oni przekazują to,co myślą
> i to ma obowiązywać !
> Owieczki są od słuchania i są systematycznie dojone
> a zwiększona świadomość i zbyt wielkie RÓWNOuprawnienia
> mogłyby wprowadzić opłatę na kościół odprowadzaną od wynagrodzenia katolika
> a wtedy mogłyby się fakbanki przy sukienkach skończyć....

A pamiętasz może który rząd podpisywał konkordat?
I zgodził się na płacenie kościołom?

[loczek62]

darima_ka napisała:


> A pamiętasz może który rząd podpisywał konkordat?
> I zgodził się na płacenie kościołom?

"Sprawdzasz" Zegora czy pytasz?

[al-szamanka]

darima_ka napisała:

> zegor napisał:
>
> > Al,to smutne,ale my nie możemy nic przekazać !
> > Nie mamy nic do powiedzenia.
> > Purpuraci wiedzą lepiej i to oni przekazują to,co myślą
> > i to ma obowiązywać !
> > Owieczki są od słuchania i są systematycznie dojone
> > a zwiększona świadomość i zbyt wielkie RÓWNOuprawnienia
> > mogłyby wprowadzić opłatę na kościół odprowadzaną od wynagrodzenia katoli
> ka
> > a wtedy mogłyby się fakbanki przy sukienkach skończyć....
>
> A pamiętasz może który rząd podpisywał konkordat?
> I zgodził się na płacenie kościołom?

A ja się przyznaję bez bicia, że nie mam pojęcia który rząd. Nie wiem też czy naród pytany był o zgodę, czy przeürowadzono referendum w tej sprawie.

[loczek62]

Rząd Hanny Suchockiej. Podpisał Minister Spraw Zagranicznych Skubiszewski, a ze strony kościoła Nuncjusz Apostolski Kowalczyk. Zgodę na ratyfikację wydał Sejm 5 lat później i podpisał Prezydent Kwaśniewski.

[loczek62]

Sejm z czasów AWS...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> Rząd Hanny Suchockiej. Podpisał Minister Spraw Zagranicznych Skubiszewski, a ze
> strony kościoła Nuncjusz Apostolski Kowalczyk. Zgodę na ratyfikację wydał Sejm
> 5 lat później i podpisał Prezydent Kwaśniewski.

A czy taki konkordat można zerwać i w jaki sposób?

[loczek62]

Jak każdą umowę bilateralną można zerwać lub wypowiedzieć. W naszych warunkach to jak na razie czysta abstrakcja...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> Jak każdą umowę bilateralną można zerwać lub wypowiedzieć. W naszych warunkach
> to jak na razie czysta abstrakcja...


Czyli trzeba przeczekać... i nie płacić na tacę

[loczek62]

al-szamanka napisała:
> Czyli trzeba przeczekać... i nie płacić na tacę

Dawno tego nie robię, a jak podatek wprowadzą (bo do tego zmierza) to będę na Latającego Potwora Spaghetti płacił.

[zegor]

Odpowiem,w miarę możliwości obu Paniom
Rząd,czy czerwony,czy jakimkolwiek go innym kolorem określić
u nas zawsze lizał buty kleru
Za PRL-u uciskany kościół budował obiekty sakralne w tempie budowy wieżowców
Po uzyskaniu Wolności każdy kolejny był pod rączkę z klerem
i mimo różnych nazw rządzących ugrupowań dalej tak jest

[loczek62]

Taka karma...

[darima_ka]

zegor napisał:

> Odpowiem,w miarę możliwości obu Paniom
> Rząd,czy czerwony,czy jakimkolwiek go innym kolorem określić
> u nas zawsze lizał buty kleru
> Za PRL-u uciskany kościół budował obiekty sakralne w tempie budowy wieżowców
> Po uzyskaniu Wolności każdy kolejny był pod rączkę z klerem
> i mimo różnych nazw rządzących ugrupowań dalej tak jest

Tak jest i tak jest do dzisiaj!
Konkordat odpowiada żywotnym interesom naszych polityków.

[loczek62]

darima_ka napisała:
> Tak jest i tak jest do dzisiaj!
> Konkordat odpowiada żywotnym interesom naszych polityków.

Jednak prawdziwym beneficjentem tej umowy jest jednak KRK...

[darima_ka]

Owszem,ale żaden rząd nie ośmielił się jednak go wypowiedzieć?

[al-szamanka]

darima_ka napisała:

> zegor napisał:
>
> > Odpowiem,w miarę możliwości obu Paniom
> > Rząd,czy czerwony,czy jakimkolwiek go innym kolorem określić
> > u nas zawsze lizał buty kleru
> > Za PRL-u uciskany kościół budował obiekty sakralne w tempie budowy wieżow
> ców
> > Po uzyskaniu Wolności każdy kolejny był pod rączkę z klerem
> > i mimo różnych nazw rządzących ugrupowań dalej tak jest
>
> Tak jest i tak jest do dzisiaj!
> Konkordat odpowiada żywotnym interesom naszych polityków.

Czyli świątobliwy zamordyzm

[darima_ka]

Fanatyzm czy to polityczny,czy religijny jest niebezpieczny.

[al-szamanka]

darima_ka napisała:

> Fanatyzm czy to polityczny,czy religijny jest niebezpieczny.

Dlatego tak bardzo fanatyzmu nie lubię.

[al-szamanka]

zegor napisał:

> Odpowiem,w miarę możliwości obu Paniom
> Rząd,czy czerwony,czy jakimkolwiek go innym kolorem określić
> u nas zawsze lizał buty kleru
> Za PRL-u uciskany kościół budował obiekty sakralne w tempie budowy wieżowców
> Po uzyskaniu Wolności każdy kolejny był pod rączkę z klerem
> i mimo różnych nazw rządzących ugrupowań dalej tak jest

To wiemy... niestety!

[loczek62]

al-szamanka napisała:



> A przecież jeżeli coś nie szkodzi nikomu, nikt na tym z tego powodu nie cierpi
> , to po co rozdmuchiwać.

To niby w jakim celu powstał Zespół parlamentarny poseł Kępy?

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
>
>
> > A przecież jeżeli coś nie szkodzi nikomu, nikt na tym z tego powodu nie
> cierpi
> > , to po co rozdmuchiwać.
>
> To niby w jakim celu powstał Zespół parlamentarny poseł Kępy?
>
>
>

No to już Ty chyba lepiej wiesz, ja nie śledzę tak dokładnie, co się w Polsce dzieje

[loczek62]

al-szamanka napisała:
> No to już Ty chyba lepiej wiesz, ja nie śledzę tak dokładnie, co się w Polsce
> dzieje

Odnoszę wrażenie że jednak to Ty i Maska wiecie lepiej sądząc po Waszych wpisach...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
> > No to już Ty chyba lepiej wiesz, ja nie śledzę tak dokładnie, co się w Po
> lsce
> > dzieje
>
> Odnoszę wrażenie że jednak to Ty i Maska wiecie lepiej sądząc po Waszych wpisac
> h...
>
>

Ach te wrażenia

[loczek62]

al-szamanka napisała:


> Ach te wrażenia

Dla Ciebie i Maski zastrzeżone? Ja nie mam praw żadnych do swoich?

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
>
> > Ach te wrażenia
>
> Dla Ciebie i Maski zastrzeżone? Ja nie mam praw żadnych do swoich?
>
>

A czy Ci ktoś broni?
Masz swoje ja swoje. Przecież niczego Ci nie zabraniam i o nic nie czepiam.

[loczek62]

al-szamanka napisała:


> A czy Ci ktoś broni?
> Masz swoje ja swoje. Przecież niczego Ci nie zabraniam i o nic nie czepiam.

Z kontekstu tego:
"Ach te wrażenia" wydawało mi się że była w tym kpina i ton lekko protekcjonalny...

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
>
> > A czy Ci ktoś broni?
> > Masz swoje ja swoje. Przecież niczego Ci nie zabraniam i o nic nie czepia
> m.
>
> Z kontekstu tego:
> "Ach te wrażenia" wydawało mi się że była w tym kpina i ton lekko protekcjonaln
> y...
>
>

Widzisz jak się różnie wydaje. A ja miałam na myśli tylko to co napisałam.

[loczek62]

al-szamanka napisała:
> Widzisz jak się różnie wydaje. A ja miałam na myśli tylko to co napisałam.

Oczywiście jestem pełen wiary w Twoją odwagę cywilną, która kazałaby Ci oczywiście pisać prawdę, a nie to co ładnie by wyglądało.

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
> > Widzisz jak się różnie wydaje. A ja miałam na myśli tylko to co napisałam
> .
>
> Oczywiście jestem pełen wiary w Twoją odwagę cywilną, która kazałaby Ci oczywiś
> cie pisać prawdę, a nie to co ładnie by wyglądało.
>
>

A ja nie jestem pełna wiary w moją odwagę cywilną.
Bo różnie to bywa. Jesteśmy tylko ludźmi.

[loczek62]

al-szamanka napisała:

> A ja nie jestem pełna wiary w moją odwagę cywilną.

Przynajmniej szczerze...

> Bo różnie to bywa. Jesteśmy tylko ludźmi.

Oczywiście że tak.

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> al-szamanka napisała:
>
> > A ja nie jestem pełna wiary w moją odwagę cywilną.
>
> Przynajmniej szczerze...


A dlaczego przynajmniej, jakby inne były nie-przynajmniej.
Zawsze piszę szczerze i co myślę.
Nie naginam nigdy moich wypowiedzi tylko po to by komuś się podobały, nie podlizuję się.
Mam prawo mieć własne zdanie i wypowiedzieć je.

[m.maska]

al-szamanka napisała:

> loczek62 napisał:
>
> > al-szamanka napisała:
> >
> > > A ja nie jestem pełna wiary w moją odwagę cywilną.
> >
> > Przynajmniej szczerze...
>
>
> A dlaczego przynajmniej, jakby inne były nie-przynajmniej.
> Zawsze piszę szczerze i co myślę.
> Nie naginam nigdy moich wypowiedzi tylko po to by komuś się podobały, nie podli
> zuję się.
> Mam prawo mieć własne zdanie i wypowiedzieć je.
>

No coz taka nasza przywara, wynikajace z tego, ze od 32 lat mieszkamy w demokratycznych krajach i mozemy sie swobodnie wypowiadac - nie ma tu zadnego przymusu mowic tego co popularne

[m.maska]

Kilka tygodni temu podczas prywatnej rozmowy z pewnym adwokatem uslyszalam: a wyobrazasz sobie, ze jak USA uderzy na Syrie, to bedziemy ich miec tutaj, jakby i tak bylo ich tu za malo?... tolerancja? na pewno nie powiedzialby tego oficjalnie, bo to niepopularne, ale prywatnie, moze... tyle, ze oficjalnie nie pialby czegos odwrotnego, tylko zmilczal.

[m.maska]

zegor napisał:

> Właśnie takie obrazki u nas są pokazywane
> aby ośmieszyć i zochydzić tą teorię.

Hm... ale to nie sa obrazki z Polski... to sa obrazki z Kanady problem w tym, ze zamiana stroju to tylko jeden z aspektow...

www.thisiscolossal.com/2013/10/switcheroo-crossdressing-portraits/

[loczek62]

A ja myślałem że to tylko "zajawka" fotografa be żadnej "ideologi", ale jak widzę Ty "ideologię" dorobiłaś....

[al-szamanka]

loczek62 napisał:

> A ja myślałem że to tylko "zajawka" fotografa be żadnej "ideologi", ale jak wid
> zę Ty "ideologię" dorobiłaś....

Jak uważasz

[m.maska]

loczek62 napisał:

> A ja myślałem że to tylko "zajawka" fotografa be żadnej "ideologi", ale jak wid
> zę Ty "ideologię" dorobiłaś....

... co widac? gdzie widac?... skad widac?.....

[loczek62]

m.maska napisała:


> ... co widac? gdzie widac?... skad widac?.....

A nie tu:
"Hm... ale to nie sa obrazki z Polski... to sa obrazki z Kanady smile problem w tym, ze zamiana stroju to tylko jeden z aspektow..."

[m.maska]

[loczek62]

Widać pani Kristina też sobie "ideologię" dorobiła do zajawki artysty...

[m.maska]

loczek62 napisał:

> Widać pani Kristina też sobie "ideologię" dorobiła do zajawki artysty...

Znasz te "ideologie"? pokazalam tylko jeden z aspektow... nie chce mi sie tlumaczyc calego tekstu.

[darima_ka]

Czy jak przemalujemy konia w paski to otrzymamy zebrę?

[m.maska]

darima_ka napisała:

> Czy jak przemalujemy konia w paski to otrzymamy zebrę?
>

Moze tak

Wlasnie w tym artykule pisza o tym, m.in. ze nie wystarczy zmienic ciuchow i juz bedzie zmiana plci, ale za tym idzie zmiana osobowosci...
A poza tym haslem przewodnim artykulu jest: Tolerancja - zadanie na cale zycie. Poniewaz wciaz pojawiaja sie nowe aspekty z ktorymi musimy sie zmierzyc, wobec ktorych nielatwo jest byc tolerancyjnym i co wymaga od nas nieustannej pracy nad soba.

[rena-ta49]

Dla mnie to każdy chłop może latać w sukience
Może też dać sobie przeszczepić macicę i rodzić dzieci ,
ulży wtedy kobiecie.
Kiedyś mieszkałam w jednej klatce z panem-panienką,
sam się do tego przyznawał.
Spokojny z niego facet był,nikomu nie wadził ,a było to sporo lat temu
kiedy nikt o gender nie słyszał.
Osobiście uważam ,że jak z wszystkim ,tak i z tym genderem nie należy się wygłupiać i przesadzać.Niech każdemu zdrowy rozsądek podpowiada zachowania ,a nie moda zapożyczana.

[m.maska]

rena-ta49 napisała:

> Dla mnie to każdy chłop może latać w sukience
> Może też dać sobie przeszczepić macicę i rodzić dzieci ,
> ulży wtedy kobiecie.
> Kiedyś mieszkałam w jednej klatce z panem-panienką,
> sam się do tego przyznawał.
> Spokojny z niego facet był,nikomu nie wadził ,a było to sporo lat temu
> kiedy nikt o gender nie słyszał.
> Osobiście uważam ,że jak z wszystkim ,tak i z tym genderem nie należy się wygłu
> piać i przesadzać.Niech każdemu zdrowy rozsądek podpowiada zachowania ,a nie mo
> da zapożyczana.
>

Tez tak uwazam...

[anus-hka]

Jak we wszystkim to we wszystkim

[m.maska]

anus-hka napisała:

> Jak we wszystkim to we wszystkim
>
>

Hahaha... ale knebel zalozyli, coby nie zmienil zdania

[leziox]

I reasumujac,chyba wlasnie o te kneble chodzi.Jedni by chcieli kneblowac,inni pozwalaja sie kneblowac,a ci ktorzy chcieliby nie zakneblowani cos powiedziec,zastraszani,zahukiwani albo nie maja odwagi cywilnej.
I tylko po pierwszym i drugim pól litrze wraca odwaga.
Dyskusja o gender rozdmuchana w naszym kraju do granic mozliwosci z powodu zywotnych interesow niektórych grup jest dla mnie wyjatkowo ohydnym procederem,który w kraju mniej czy wiecej cywilizowanym zdarzac sie nie powinien.
A haslo-zyj i daj zyc innym w tej ohydzie równiez nie ma prawa bytu.
Ps.prosze nie mowic mnie tylko ze nie wiem co dzieje sie w kraju,poniewaz bardzo czesto tam bywam,prowadze bardzo duzo rozmow i posiadam zmysl obserwacji.
I jedyne co zauwazam,to oprocz paru lepszych dróg zmienilo sie na tyle,ze panuje coraz wieksza bieda,a ludzie prosci maja w dupie gender,zajeci kombinowaniem czegos rozsadnego do polozenia na talerzu.
A syf jak byl tak jest.

[darima_ka]

Zazwyczaj coś media rozdmuchują by odwrócić uwagę od rzeczy ważniejszych.
Ja sobie nie życzę by ktoś mi narzucał jak mam wychowywać dziecko.
Co do reszty ,to się zgadam.