Narzekamy na ochronę

[zzbarnaba]

Dziś widziałem jak burak prawie przejechał po butach ochroniarza,
poinstruowany o braku miejsc miał wjechać, zawrócić i wyjechać /ochroniarz po
długiej dyskusji z wałem nie chciał tamować ruchu - kolejka rosła/ burol
prawie przejechał po ochroniarzu i wyrwał spokojnie w osiedle.

Drugie: narzekamy na piszczące alarmy, a to biednych ludzi nie stać na
akumulatory do terenóek. W B na -2 od stadniny też stoi jeden biedak
czerwonym hyundaiem coupe, koleś ryczy pustymi wydechami do odcięcia przy
każdym parkowaniu - widać ubogi a trup ma wyrdzewiały na wylot wydech i
gaśnie na wolnych obrotach jak to koreańczyki.

[aamalisz]

mielismy narzekac na ochrone a nie skakac sobie do oczu z powodu samochodow
na to mozecie sobie zalozyc oddzielny watek.

Ja chcialem tylko dorzucic ze ni jak nie rozumiem po co jest
zrobiona "kanciapa" ochrony kolo Alberta, skoro zalozona jest tam w oknach
dykta. to pomieszczenie nie spelnia zadnej sensownej funkcji. Czy skoro placimy
za te ochrone nie mozemy jej zasugerowac/wymagac kilku rzeczy? tzn zeby np.
zamiast dykty bylo tam odsloniete okienko. i zeby goscie nie musieli wchodzic
brama wjazdowa, tylko mogliby sie "meldowac" przy wejsciu kolo Alberta?
Swoja droga naprawde przydalaby sie tam "aktywna" ochrona bo juz kilka razy
widzialem przeskakujacych przez te wejscie dresow

a co do przepytywania gosci - to chyba po to sa te bramki i zamykane drzwi.
zeby kontrolowac kto wchodzi i do kogo. pytanie jest krotkie, wiec nie wiem
czemu niby sa to przesluchania.

[piotr1223]

Ochrona niestety jest gorsza od poprzedniej . Oprócz wad poprzedniej jest
jeszcze dodatkowo arogancka.

[m_arita]

Nie ma, nie było i nie będzie ochrony która dogodziłaby mieszkańcom
ZZ.Jesteście zupełnie nie przystosowani do życia.Wymagania wielkopańskie a tak
naprawdę to Wy sąsiedzi jesteście aroganccy.Jestem bardzo zadowolona z
mieszkania na ZZ do momentu w którym z ciekawości nie zajrzę na forum,wtedy mi
się odechciewa.Wszystkim którym tu źle mówię jazda stąd,sprzedajcie te
swoje "apartamenty" i wynoście się tam gdzie wg Was jest tak dobrze.Po co się
zmuszacie i znosicie te tortury z ochroną,zarządcą,psami,albertem itd.
ZZ to taka zbieranina z całej Polski i nie tylko,tu nigdy nie będzie dobrze.
A teraz mnie wykasujcie mam to gdzieś.

[netaip]

A mnie nowa ochorona bardzo odpowiada.
Bardzo podoba mi sie to, że czesciej niz juwentusa widze ich na osiedlu a nie w
kanciapie i ze porzadnie kontroluja wjezdzajace samochody.
Arogancji nie wyczuwam, moze dlatego ze sama odnosze sie do nich z kultura a
nie pretensjami od samego wstepu.

Moim zdaniem jest ok.
Pozdrawiam wiecznych malkontentów

[m_arita]

> Moim zdaniem jest ok.

Jeśli można proszę więcej takich opinii,może moja frustracja przejdzie i
uwierzę że wśród moich sąsiadów jest wielu mądrych ludzi oraz nie pozwolę sobie
więcej na wyrażenie/w moim odczuciu/aroganckiej opinii.
Dziękuję Netaip.

[grzegorz_zz]

Za wczesnie sie wypowiadac. Pracuja dopiero 10 dzien.
Jak znikna samochody parkujacych dluzej niz 30 min, ja rowniez dolacze do
zadowolonych...

[lemurka3]

Z tymi 30 minutami to przesada, bo jestem zwolenniczką miejsc dla gosci ale -
od razu zaznacze - wykorzystywanych przez gości i tylko przez nich, żadnego
stania po kilkanaście godzin i wiecej czasu. Tyle ze z wizytą nie chodzi się na
30 minut tylko powiedzmy 2-3 godziny. Miejsca dla gości MUSZĄ być! A sępy
wygonic trzeba ale nie takim kosztem.
Pozdrawiam i zyczę wszystkim miłego weekendu

[zzrobert]

np. 0,5-1zł/h parkowania doliczane do czynszu lokatora goszczącego skutecznie
zniechęci sępów.
8h dziennie x 30 dni to już kwota nieatrakcyjna do stałego parkowania za to
nawet jak przyjedzie 4 samochody gości na 5h to 10-20zł za imprezę jest do
przeżycia dla goszczącego ich lokatora. (zapłacę)
Przy okazji będzie to spory dodatek do kosztów utrzymania tychże miejsc przez
wspólnoty.


Ps. przybycie teściowej i konieczność dodatkowego zapłacenia za jej pobyt to
dopiero bedzie fun.

[zziilokatorka]

>Miejsca dla gości MUSZĄ być! A sępy
> wygonic trzeba ale nie takim kosztem.

Wg mnie żadnych miejsc dla gości.Jest parking przy UD i wiele wolnych
miejsc,parę kroków do przejścia.Powinno być 1-2 miejsca dla
np.pogotowia,montera do naprawy itp.które byłyby strzeżone aby nikt bezprawnie
ich nie zajmował.Miejsc gościnnych jest tak niewiele,że i tak wszyscy nie
skorzystają.Moi goście już przetestowali parking przy UD i nie narzekają.Co
zrobisz jeśli będziesz mieć gości a wszystkie/czyli 5/miejsca będą zajęte i tak
wylądują przy UD lub zerwą z Tobą kontakt.
Słowo MUSI które tak akcentujesz oznacza dla mnie tylko jedno"muszę umrzeć-
resztę chcę"

[lemurka3]

Widac goście nie odwiedzają Cię zbyt często. Pozdrawiam

[zziilokatorka]

> Widac goście nie odwiedzają Cię zbyt często. Pozdrawiam

Czyli jak mam to rozumieć?Skoro bardzo często odwiedzają Ciebie goście to tak
jakbyś na stałe miał miejsce gościnne a inni Ciebie nie interesują.A tak
naprawdę ja chcę tu żyć i wygodnie mieszkać a nie na forum roztrząsać problem
moich gości.Moi goście mój problem a nie całego osiedla.Częście bywaj rzadziej
przyjmuj.Pozdrawiam

[mooj]

a nie iwdizsz zagrożenia w rozmontowywaniu osiedla tzn że będzie ubywało
element po elemencie?
kupiłem mieszkanie od TP na osiedlu z placem zabaw, płotem, ochrona ,
domofonami, miejscami gościnnymi
TP dostarczył zgodnie z umową (nie bez zastrzeżeń alke przyjmijmy na potrzeby
dyskusji że wywiązał się)
Ty chcesz jeden z elementów umowy mooj-TP wyjąć
infantylizując: nie boisz się że w odwecie ja będe chciał sprzedac płot na złom?
tezprzeciez sme problemy z tym zamknieciem osiedla!
zdemontujmy płot, zdejmijmy kamery, latarnie -skończa sięproblemy o której
godzinie gasić światła, skończy się problem czy anosnować gosci
a na placu może jakas uprawa.. nie tylko będzie taniej ale może jeszcze jakies
przychody?
słyszałem że ogrzewanie kilka tygodni temu też zaszwankowało
wyciąc te rury! i taniej i bez problemów bedzie - kazdy sobie koze kupi albo
będzie więcej bywał (szczególnie w zimie)
no tak nie można przecież! nawet nie chodzi mi o możliwości prawne ingerowania
w umowe która Cię bezpośrednio nie dotyczy
tak aprosta analiza co-jeśli

czymże różni się istnienie miejsc gościnnych od istnienia placu zabaw?

pozdrawiam

P.S. mam nadzieję że to było sprowadzenie dyskusji ad absurdum nie wywołanie
teamtu 'to kiedy oramy kort tenisowy'!

[zziilokatorka]

> P.S. mam nadzieję że to było sprowadzenie dyskusji ad absurdum nie wywołanie
> teamtu 'to kiedy oramy kort tenisowy'!

i słusznie.Wcale nie jestem za likwidacją miejsc gościnnych,moi goście nie
mieli szczęścia z nich skorzystać a mieszkam tu już ponad 2 lata/jestem z
B/.Jeżeli to prawda że przy budynku B jest 5 miejsc gościnych to jak nimi
gospodarować aby nie było przysłowiowej "wojny sąsiedzkiej" Krótka kołdra a
np.Lemurka bez miejsc gościnnych nie wyobraża sobie życia na ZZ.

P.S. a tak naprawdę co będzie na środku osiedla czyli na działce D/własność
Turreta/ to chyba tylko Pan Bóg wie.

[lemurka3]

Nie wyobrażam sobię i nie myślę wcale o sobie tylko o mieszkańcach którzy mają
gości z małymi dziećmi, osoby starsze podwożone przez rodzinę,
niepełnosprawnych.

[klejmanm]

...bo co to za goście którzy zrywają kontakt z powodu problemów z parkowaniem
wewnątrz osiedla
parking przy urzędzie jest i tak bardzo wygodny i wcale nie tak daleko - 3
minuty spacerem.

[mooj]

którzy zrywają to retoryczna
ale nietrudno zorientowac się dla których jest to duże utrudnienie
nie w pełni sił / powiedzmy w kwiecie wieku /
nie w pełni sił z uwai na niepełnosprawność
poruszający się zawsze z ciężkim ekwipunkiem

a także (choć to najmniej istotne z mojego punktu widzenia
niespecjalnie wierzący w bezpieczeństwo przy Ratuszu (przeciez to BRÓDNO)

P.S. parking przy urzędzie rzecz wygodna ale tez nie jest z gumy
sugerowanie ze to panaceum na nasze bolączki.. C nie wpłeni zasiedlone dwa (a
właściwie więcej) buduni obok Zielonego Zacisza w budowie..
PPS moze by tak ponaciskać na ZDM, TP w sprawie miejsc parkingowyh przy
planowanej drodze dojazdowej/ wjeździe? jakiejś konkretniejszej liczby?

[mooj]

osobiście uważam ze sukcesem (i argumentem za przedłuzeniem umowy) będzie po 3
miesiąch:
a) zachowanie czystego konta "w zakresie" najgrubszych zagrożeń (włamania itd)
b) podejmowanie interwencji w przypadku łamania ciszy nocnej bez zgłoszenia od
mieszkańców (tj bezposrednia reakcja na problem nie na zgłoszenie
c) nierezygnowanie z anonsowania gosci pieszych
d) usunięcie nocnych sępów parkingowych (czyli w dużo łagodniejszej wersji niz
>30 będzie sukcesem moim zdaniem) - będe kontent gdy o 23:00 miejsca gościnne
będą puste
ad d) atrakcyjność parkowania do 23:00 dla sępa-mieszkańca jest relatywnie
niska,a gość.. no cóż.. moi zmotoryzowani będą musieli się z tym pogodzić.
Jedno bezdyskusyjne kryterium (każdy z samochodów którego użytkownik nie ma
miejsca wykupionego musi opuścic teren ZZ przed 23:00) nie rozwiąże problemu
ale moim zdaniem go zminimalizuje. O ile będzie konsekwentnie egzekwowane
(zakaz ? wzywanie straży miejskiej/ mandaty /odholowywania itp)

jeśli bedzie nieco drożej (premie? wyzsze stawki godzinowe? wieksza liczba
ochrony) nie będę protestował
ale najpierw wyniki

pozdrawiam

P.S. przypominam się
PILOTY forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10541&w=35470076

[klejmanm]

Dla mnie nowa ochrona jest na plus w stosunku do starej
-bardzo dobrze że zaczęli anonsować gości zmotoryzowanych i pieszych. Naprawdę
dzięki temu można zacząć kontrolować 'nieautoryzowane' próby dostania się na osiedle

-niezbędne jest uregulowanie sprawy furtek przy bloku C. Niestety wpuszczanie
przez mieszkańców osób bez karty, pozostawianie niedomkniętych furtek (to często
się zdarza) i łatwość przeskoczenia przez furtki lub dostania się przez
prowizoryczne ogrodzenie przy śmietniku Alberta przyczynia się do pogorszenia
bezpieczeństwa osiedla.

-powinniśmy się przyzwyczaić do pewnego dyskomfortu wynikającego z dokładnych
kontroli na wjeździe i nie wpuszczania gości na osiedle gdy nie ma wolnych
miejsc gościnnych. Przyczyni to się mimo wszystko do większego bezpieczeństwa i
porządku na osiedlu.

-sępom i cwaniakom parkującym 'nielegalnie' na osiedlu również stanowczo się
sprzeciwiam.

[klejmanm]

btw. moi goście w niedzielę również parkowali przy urzędzie, i nic im się złego
z tego powodu nie stało. Myślę że z czasem wszyscy goście osiedlowi się
przyzwyczają. Byle tylko to nie sępy ale inni goście parkowali na miejscach
gościnnych

pozdrówka i miłego piątku
Marcin.K

[yigael]

m_arita napisała:

> > Moim zdaniem jest ok.
>
> Jeśli można proszę więcej takich opinii,może moja frustracja przejdzie i
> uwierzę że wśród moich sąsiadów jest wielu mądrych ludzi oraz nie pozwolę
sobie
>
> więcej na wyrażenie/w moim odczuciu/aroganckiej opinii.
> Dziękuję Netaip.

Nikt Cię nie będzie wycinał, chyba że bardzo Ci zależy na usunięciu tego postu.
Wielu z nas jest zadowolonych /nawet bardzo/ z mieszkania na ZZ. Spotykamy się
często nie tylko w celach wspólnotowych, ale towarzysko - tu mieszka naprwdę
wielu bardzo fajnych ludzi. Niestety nie piszemy o tym codziennie na forum,
prędzej pisze się o kłopotach i minusach więc jest to bardziej widoczne.

Niestety czasami forum stanowi miejsce bzdurnych pyskówek i obrzucania sie
błotem /z reguły prym wiodą w tym osby, których nikt nigdy na oczy nie
widział/ - to jest, było i będzie kasowane choćby dlatego że czasem jakiemuś
czytelnikowi puszczają nerwy i reaguje bardziej gwałtownie niż by chciał.

Ps. A fakt, że jesteśmy jak napisałaś zbieraniną z całej Polski bywa, po
zintegrowaniu się, bardzo pozytywny /zwłaszcza dla warszawiaków/ otwiera
niezwykle ciekawe możliwości weekendowe, razem znamy cały kraj ))

Pozdrawiam.