Boisko Plac zabaw i Tojkat na środku

[macius71]

MOże wbije kij w mrowisko ale czy (po paru latach mieszkania) nie
warto byłoby zebrac się w trzy wspólnoty i przemyslec przyszłośc
trojkata na środku naszego osiedla. Wydaje mi sie, że zlikwidowanie
boiska kosztem urządzenia wiekszego skweru z wieksza ilocia drzew
wysokopiennych, powiekszenie i unowoczesnienie placu zabaw, dodanie
kilku ławek i zrobienie alejki nie byłoby dla wspolnot czy nawet
samych mieszkanców w ilości jaka tworzymy wielkim klopotem.

Uzasadnienie:

Mamy z pociechami z reguły jak onbserwuja kraza dookola osiedla.
Dzieciaki z reguly uzywaja rolek i rowerów, Zielony zakatek na
środku podnioslby zdecydowanie walory estetyczne a wiekszy plac
zabaw (sam nie mam dzieci wiec nie lobbuje) dalby mozliwosc mamom na
chwile odpoczynku a najmniejszym na fajna zabawe w bezpiecznym
miejscu.

Boisko wyraźnie niszczeje i z roku na rok wyglada gorzej. Tak
naprawde do gry w tenisa za bardzo sie nie nadaje. Jedyna
przyjemnosc to rzucanie do kosza bo jakoi boisko do pilki tez
specjalnie nie spelnia swojej roli. Za dwa trzy lata bedzie to
jedynie miejsce przypominajace sceny z filmow amerykanskich z
Bronxu Bez urazy ale po kilku latach widac że nie był to trafiony
pomysl. Tak na prawde na tenisa chodzi sie gdzie indziej a na pilke
tez jest mnostwo miejsc.

Warto byloby obliczyc koszty takiej inwestycji ale nie beda one
porazajace. Mysle ze wspolnym wysilkiem wspolnot oraz samych
mieszkancow np. drobna oplata na mieszkanie przez jakis okres czasu
(takie samoopodatkowanie) uzyskalibysmy kwote niezbedna do
przeprowadzenia tego projektu.

Co Wy na to?

[bonnie75]

Jestem bardzo "za"!
Mieszkam tu juz prawie dwa lata, a moze ze dwa razy widzialam grajacych w tenisa
(swoja droga, czy to boisko mozna naprawde nazywac jeszcze kortem?)
Natomiast wiekszy plac zabaw plus wspomnianych kilka lawek, oraz wiecej zieleni
bardzo by sie przydalo, bo dzieci przybywa

[wanda_zz]

zaraz,zaraz.Jakoś nie słyszałam protestu jak Turret ,,obciał,, kawał
zieleńca i sprzedał go na miejsca postojowe. Było to dokładnie
naprzeciw okien. Było to także z naruszeniem obowiazujacego prawa
określającego minimalne odległości placu zabaw od miejsc postojowych.
Jakoś nie słyszałam aby ktoś / tu o wspólnotach mowa / podziękował
swojemu zarzadowi za doprowadzenie boiska i placu zabaw do ruiny.
Jakos nikogo głowa nie boli że tam gdzie bawiasię dzieci, póżnym
wieczorem jest psi sralnik. Prowadza tam pieski ciagle ta sama grupka
kilku młodych osób. Widząto rodzice, widzi ochrona, wiedza o tym
administratorzy.Sporadyczne i nieśmiałe były głosy pytające czy
urzadzenia placu zabaw odpowiadają jakomkolwiek normom.Wszystkim
odpowiada ten stan. Zatem proszę nie wciskać kitu o podnoszeniu
walorów estetycznych srodka placu. Kto to zrobi? Kto zapewni biezący
nadzór? To wykracza poza wyobrażnię i moc sprawcza zarządzających
częściami wspólnymi. Oczywiście to jest mój subiektywny poglad.
Rzeczywistość jest bardzo skomplikowana, cały czas trwaja narady i
ustalenia i tylko mój malkontencki głos psuje ten obrazek.

[bonnie75]

A czy Ty Wando cos zrobilas w tym kierunku, aby "podniesc walory
estetyczne srodka placu"?
Czy zabralas glos na jakims zebraniu w tej kwestii? Czy tlko
potrafisz "psuc obrazek malkontenckim glosem"?
Albo masz to w nosie?

[wanda_zz]

Chyba wystarczająco dużo podałam tu faktów które, moim zdaniem, nie
powinny mieć miejsca. Faktów z obszaru zarządzania częsciami
wspólnymi. Część z nich, muszę to przyznać, została przez
administratorów zauwazona i podjęta do realizacji, części
administratorzy jakos nie zauważają. I nie mam wpływu na to aby:
/ kilka przykładów / administratorka zechciała zająć się wylinijałym
trawnikiem w okolicy wejśc IV i V, nie mam wływu na to aby zechciała
zająć się trawnikiem za budynkiem a dokładniej wykopać z trawnika
płyty pozostawione przez budowlanych, nie mam także wpływu by
nakłonić jejmość Pania P. do zajecia się drzewkami w wejściu na
osiedle /. Czy w tych sprawach trzeba uchwały zebrania? Czy zabrany
tu głos nie zobowiązuje do zajęcia się sprawą? Płacisz kochana
bonnie75 za udawaną pracę i co? A gdyby ci w sklepie nie dowazyli to
tez odpuścisz? Jak zwracam uwagę taksówkarzowi że za ta samą trasę,
w tym samym czasie i warunkach bierze 30% więcej niż kolega z jego
korporacji to wyobraz sobie bonnie75 tez mnie nazwał malkontentką.
Jakiś Twój znajomy czy jak? A może teraz wypada dac się oszukiwac
po to aby, jak twierdzisz ,, nie psuć obrazka ?

[mjedru]

Witam,

sprawa jest bardzo wazna i nietracmy z oczy podstawowej idei,
podjecia inicjatywy w celu wprowadzenia ulepszen zagospodarowania
placyku zabaw. Pomysl zlikwidowania boiska uwazam za rewelacyjny,
spisane jest na straty, i stanowi dosc zdewastowany kawalek gruntu.
Podobnie jest z Altanka i miejscem go grillowania (?).
Przedsiewziecie wydaje sie trudne do przeforsowania chociazby z
przyczyn formalnych, 3 Wspolnoty, roznice zdan.
Chcialabym , aby wypowiedzial sie tutaj ktos komu bliskie jest
formalne przeprowadzania podobnych procedur i podpowiedzial jak
zaczac.Chetnie dolacze sie do "Sztabu Operacyjnego".
pozdrawiam,

Agata

[iwkam]

Myślę, że punkt widzenia zależy od sytuacji indywidualnej każdego z
nas. Ja natomiast jestem za istnieniem i boiska i zieleni i placu
zabaw. Małe dzieci za kilka lat chętnie będą korzystały z boiska.
Niech każdy ma coś w zależności od swoich aktualnych potrzeb. Nie
ograniczajmy innym robiąc sobie dobrze.

[54fazi]

Ja w sprawie placu zabaw pisałam do Turretta tudziez do wiadomosci
wszystkich 3 wspólnot - od 20 maja CISZA!!!! Brak jakiejkolwiek
odpowiedzi . Nie ukrywam , że trafia mnie widok tego na co patrzę .
Nie wiem jak dotrzeć do świadomości Wspólnot i Administratorów , że
jest to "masakra". Powinniście się wszyscy Państwo WSTYDZIĆ!!!!!

informacje istotne

[zz138b]

1. tzw. "Trojkąt" jest właanością Turret Poland
2. "przejęła" go Wspólnota C
3. z inicjatywy zarzadu B rozpoczeły sie rozmowy trzech Wspólnot
nt. przyszłości placu, też żałuję że wczesniej nikt nie podjał
tematu na powaznie
4. Pani kt. pisze, że nie dostała odp. od B prosze o kontakt na
priv,
5. pomysł z powiekszeniem obszaru zieleni uwazam za ciekawy
6. obysmy jutro wygrali z Austrią

[marekd9]

szanowny zz138b chyba się coś panu pomyliło.... to wspólnota C wystąpiła z
inicjatywą zagospodarowania placu zabaw, to wspólnota C odnowiła na własny koszt
zabawki na placu a ty kochany zasłaniasz sie zbieraniem uchwały pod propozycją
administratora C i dlatego nie chcesz partycypować w kosztach. Więc nie piz
takich bzdur bo co wspólnota B zrobiła na działce D (jeden przykład?). I chyba
zapomniałeś , że działkę D przejęły wszystkie wspólnoty w obecności Turretu
przypomnieć ci?

[marekd9]

i jeszcze jedno czy wspólnota B chociaż raz skosiła trawę na działce D? Czy
wspólnota B chociaż raz posprzątała na działce D ?Czy wspólnota B chociaz raz
wymieniła piasek w piaskownicy na działce D? Niech się dziciaki taplają w kocich
i psich gównach prawda bo to nie jest sprawa B bo przeciez B nie nie ma z tym
nic wspólnego bo zbiera uchwałę więc wszystko ok .... Czy chociaz raz wspólnota
B dołożyła do czegokolwiek na działce D? Ciekawe kto doprowadził, że Turret
wymienił płotek ? No pewnie tez wpólnota B co???

[tomekk_zz]

marekd9, chałupka młodym człowiekiem jest, dzieci nie ma to i optykę ma skrzywioną. Po co mu piasek wymieniać, jak i tak jego dzieci się tam nie bawią. A zabakwi? Też nie są potrzebne wg niego jemu i całej wspólnocie B.

To, że reprezentant etapu B ma zastrzeżenia prawne do działki D to jeszcze mogę zrozumieć, ale dogadać się z co do wymiany piasku za 200zł, płotka, skoszenia trawy dla wszystkich dzieciaków etapu A,B,C to już tylko młody wiek co niektórych może usprawiedliwiać.

[robert7704]

pięknieś to ujął Tomek )) (pozdrowienia przy okazji)

Drogie Panie , Drodzy Panowie
To czego nam potrzeba to KREATYWNE podejście do zagadnienia działka
D/boisko/plac zabaw.
Wytykanie wad kolejnych pomysłów ma sens tylko wtedy, jeśli jest się
w stanie zaproponować coś lepszego.

Ja poddam pod rozwagę coś takiego:

1. Do Zarządców/Administratorów/Zarządów: Ludzie spotkajcie się przy
jednym stole Z NASTAWIENIEM rozwiązania tej kwestii. I żeby było
jasne: większość mieszkańców jest ZA istnieniem boiska/placu zabaw,
większość CHCE, żeby to było zadbane, pielęgnowane i bezpieczne. Nie
deliberujcie więc CZY ale JAK to zrobić - wspólnie i sprawiedliwie.
Spisać to czarno na białym i do przodu. Powiem Wam szczerze - takie
wymienianie uwag/korespondencji/pism/propozycji jakie ma miejsce
teraz uważam za ŻENUJĄCE - pozwolę WAM zgadywać czy jestem
osamotniony w tej opinii.

2. Jeżeli (a zapewne tak) w trakcie spotkania ustalicie, że należy
czegoś wymagać od TP to ZAWSZE przedstawiajcie im jedno uzgodnione
wcześniej stanowisko. Dla TP nie ma nic lepszego jak skłócone
wspólnoty skaczące sobie do oczu.


Spróbujcie zadziałać w TEN sposób na dobry początek.

A teraz możecie spokojnie wieszać na mnie psy.

[zz138b]

generalnie zgoda, co do tego czy "większość" jest za boiskiem,
placem zabaw czy moze terenem zielonym ... są różne wersje, dlatego
w B zroblismy głosowanie

co do rozmów z TP, z inicjatywy B, najpierw ustalilimy czego chcemy
potem rozmowy z TP. Dotychczasowa Inicjatywa C o kt. pisze marek
sprowadza sie - mam wrazenie - do wziecia sobie problemu na karb a
potem próby przezucenia go takze na inne wspolnoty, B sie nie
zgodziło - dlatego B jest be ;-(

[yigael]

marekd9 napisał:

I
3 wspólnoty przejęły? A masz jakiś dokument potwierdzający to przejęcie i
określający jego formę? Dzierżawa? Darowizna? Kupno?

II
Masz jakiś dokument potwierdzający ubezpieczenie tej działki?

III
To, że wspólnota C zgodziła się przejąć od TP administrację działki D i
inwestuje tam jakieś środki nie mając ŻADNEGO /uprzedzam to nie moja opinia, ale
Turret'a, który bardzo chce się tej działki pozbyć i komuś ją przekazać w
możliwie najbliższym czasie/ tytułu prawnego do tego terenu to sprawa wspólnoty
C. Płotki są suuuuper, ale ogrodzenie boiska, stan jego nawierzchni, sytuacja
prawna i techniczno-prawna miejsc parkingowych, i stan /tak techniczny jak
dokumentacja przeglądów/ urządzeń placu zabaw już niekoniecznie. I co jakieś
sukcesy w tej materii?

IV
Inwestowanie środków wspólnoty w teren i urządzenie nie stanowiące własności tej
wspólnoty jest delikatnie mówiąc dyskusyjne prawnie, a inwestowanie bez zgody
członków wspólnoty wyrażonej w głosowaniu stanowi przedmiot zainteresowania
prokuratury. Nie natrząsałbym się w tej sytuacji z głosowania uchwały w tej materii.

V
Jakoś tak się dziwnie składa, że pewne rzeczy nabierają gwałtownego
przyspieszenia od czasu zmiany formy zarządzania w B i poinformowania TP, że
łatwo już nie będzie. Nagłe parcie na załatwianie spraw nie załatwianych latami
/działka D, nieudana próba przeniesienia wjazdu na osiedle/, najlepiej jak
najszybciej może być oczywiście dziełem przypadku, bądź winą czy też zasługą
zarządu B. Ocenimy po wynikach.

--
הכל רק אשליות

[sibeliuss]

Ani ja, ani Ty, ani zz138b nie mamy dzieci - prawda?
zz138b jest prawnikiem, pasjonatem rozwiązań papierowych, Ty żeś
jest oficjalistą a ja mam węża w kieszeni. Nie zmienia to faktu, że
na placu bawią się WSZYSTKIE DZIECI i bez mnożenia korespondencji
należy poprosić firmę aby za przywieziony piasek wystawiła 3
faktury. Nie liczyć ziarenek tylko zapłacić po 30% każda wspólnota.
To się nazywa pożycie społeczne, nie bawmy się przepychanki (Wasze
hobby jest ciekawe, ale są granice paranoi). To nie do końca jest
tak, że jak coś nie jest moje to nie tknę tego palcem. Jeśli szukamy
frajera, który zafunduje piasek to w takim razie postawmy od strony
B płot, tak aby wchodzili na plac tylko mieszkańcy wspólnot
partycypujących w utrzymaniu NIE NASZEGO dobra wspólnego. I nie
szeleśccie ustawami tylko podejdźcie do tematu piasku z pozycji
dziecka, które chce się bawić bez względu na wojenki dorosłych. Może
któregoś z Was zawiodą antykoncepty i plac stanie się dla Waszej
małej awarii istotny.

[aicrod5]

Zgadzam się z sibeliussem, dość tych przepychanek! Zleci kolejny sezon
wakacyjny, a dzieci wciąż nie będą miały się gdzie bawić, bo to co szumnie
nazywamy placem zabaw na środku placu to po prostu żenada. Być może panowie mają
dobrą zabawę w wymianę korespondencji i ciosów i udowadnianie kto bardziej
biegły w prawie, ale już mniej zabawne to jest dla najmłodszych. Paplanina,
którą uprawiacie na forum niczego nie załatwia.
Dodam, że ja nie mam nic przeciwko, aby ponieść dodatkowe koszty związane z
dostosowaniem tego terenu pod plac zabaw z prawdziwego zdarzenia, jeśli będzie
to konieczne.

[sibeliuss]

aicrod5 napisała:

> Plaplanina, którą uprawiacie na forum niczego nie załatwia.

Nie o to chodzi by złapać króliczka, aby by gonić go.

[zz138b]

Do Wszystkich patrzacych z pozycji dziecka: nie widze przeszkód by
zorganizować zbiórkę dla finansowania placu zabaw, ja dzieci nie
mam jeszczę ale sie dołoże, ALE NIE PODPISZE WYDATKU NIEZGODNEGO Z
PRAWEM, i nie chodzi o "szeleszczneie" ustawami... wystarczy je
przeczytać.
"Art. 13. 1. Właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego
lokalu, jest obowiązany utrzymywać swój lokal w należytym stanie,
przestrzegać porządku domowego, uczestniczyć w kosztach zarządu
związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, korzystać z niej w
sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli
oraz współdziałać z nimi w ochronie wspólnego dobra."
PRACUJEMY NAD ROZWIAZANIEM POZWALAJACYM DO TAKICH ZALICZYC
UTRZYMANIE D, wszelkie propozycje mile widziane.

[sibeliuss]

Zatem jakim prawem korzystamy z obcego (nie naszego) placu zabaw?
ps. to dobrze, że pracujecie, ale czy aby to nie zostało już dawno
przez kogoś opracowane, a wystarczy poszukać?

[zz138b]

korzystamy - nie my jako Wspolnoty ale kazdy ewentualnie
indywidualnie
A to dlaczego wlasciciel czyli TP to z znosi to pytanie do TP

toteż szukamy
ale najpierw usimy miec uchwałe Włąścicieli, jeszcze troche brakuje
na "tak", więc jesli ktos chce by B pod jakims tytułem dokladął sie
do D zapraszamy do oddania głosu na dyżurach

[marekd9]

Prosty , nieskomplikowany sposób:

-Wystarczy zaplanować jakiekolwiek wydatki na działce D i głosować je razem z
budżetem ale B nie przewidywało widocznie żadnych wydatków dla dzieci więc teraz
głosujecie propozycję daną przez wspólnotę C . gdyby takie wydatki były
zaplanowane w waszym budżecie to nie byłoby teraz takich ceregieli tylko kwestia
dogadania kosztów tak aby nie przekroczyć przeznaczonych budżetów.
I nie wciskaj mi proszę tematu w kwestii wad prawnych działki, tam bawią się
NASZE DZIECI i to jest dla mnie NAJWAŻNIEJSZE !!!

[marekd9]

moja odpowiedź dotyczyła wypowiedzi yigael-a. A co do przejęcia terenu działki D
przez wszystkie wspólnoty zapytaj swój zarząd , powinien to wiedzieć...

[sibeliuss]

Z samego założenia przejęcie terenu D przez jedną wspólnotę jest
idiotyzmem pierwszej wody, a sankcjonowanie lub uporczywe utrzymanie
takiego stanu rzeczy jest patologiczne. Zaraz mi ktoś napisze, że za
wszystkim stoją pieniądze - ale to chyba oczywiste, że nie ma nic
darmo. Nie posiłkujmy się tym, że 3/4 mieszkańców ma głęboko w dupie
to co dzieje się na osiedlu, bo wjeżdża do garażu i jedzie windą do
mieszkania. Te 3/4 raczej nie zauważy niczego, co nie dotyczy ich
indywidualnie. Chcąc mieć ładne, czyste i zielone osiedle pomyślmy
nad kosztorysem i podziałem, sprawiedliwie - według ilości lokali.

[yigael]

marekd9 napisał:

> moja odpowiedź dotyczyła wypowiedzi yigael-a. A co do przejęcia terenu działki
> D
> przez wszystkie wspólnoty zapytaj swój zarząd , powinien to wiedzieć...

Ależ mój zarząd wie, a ja jestem całkiem dobrze z tą wiedzą zaznajomiony jako
członek tego zarządu.

1. Trzy wspólnoty nie przejęły placu zabaw.
2. Plac zabaw, jak cała działka D należy do Turret'a /chcą się jej pozbyć/.
3. Działka D obarczona jest wadami prawnymi /rozmieszczenie miejsc parkingowych
i placu zabaw/.
4. Nabycie /darowizna, zakup/ działki D przez jedną czy trzy wspólnoty skutkuje:
a) koniecznością uiszczenia podatku
b) koniecznością zmiany WSZYSTKICH aktów notarialnych wszystkich członków
wspólnot/ty wraz z kosztami notarialnymi takich zmian
5. Prawo nie zezwala zarządowi na swobodne dysponowanie pieniędzmi płaconymi
przez członków wspólnoty na jej utrzymanie. W szczególności nie zezwala na
wydatkowanie ich na cokolwiek nie będącego własnością wspólnoty /skądinąd takie
głosy mieszkanki B na tym forum już padły i raczyłeś im Sibeliusie przyklasnąć/.

Teraz pytanie jak proponujesz zaksięgować owe kilkaset złotych?
Bez decyzji mieszkańców /wydatkowanie pieniędzy na rzecz nieruchomości nie
należącej do wspólnoty przekracza zakres zwykłego zarządu/?

Nie dysponujemy niczym zapisanym na papierze, co mogłoby taki wydatek obronić i
usprawiedliwić. Formalnie nie jesteśmy użytkownikami działki D i nie mamy do
niej żadnych praw /nie dzierżawimy jej, nie posiadamy, nie użytkujemy, nic/.
Developer w ferworze zmian wizji osiedla nie zauważył tego drobiazgu i dopiero
teraz zabiera się /z nagłym przyspieszeniem/ za próbę prostowania - prostowania
o tyleż trudniejszego niż kilka lat temu, że teraz sposoby najprostsze wymagają
zmiany dziewięćiusetkilkudziesięciu aktów notarialnych.

Z punktu widzenia prawa równie dobrze możemy wydatkować kilkaset złotych na
piaskownicę /bo nic na papierze, ale nasze dzieci mają się gdzie bawić/ co na
nowy tłumik dla dostawcy pieczywa do sklepu naprzeciwko gminy /bo nic na
papierze, ale będzie ciszej rano/.

Dodam, że ja, dzieci nie mając, głosowałem za wydatkowaniem środków na obsługę
placu zabaw i do tego samego zachęcam wszystkich orędowników tej sprawy, którzy
jeszcze nie głosowali /uwaga dla wynajmujących - spróbujcie, jeśli macie
kontakt, skłonić do zabrania głosu wynajmujących wam właścicieli - to w waszym
interesie/.

Pytania na deser:
Czy i komu płacą za ochronę, odśnieżanie etc. użytkownicy miejsc parkingowych
zlokalizowanych na działce D?
Czyja polisa ubezpieczeniowa obejmie roszczenia z tytułu /odpukać!/ wypadku na
palcu zabaw?

[sibeliuss]

Ale po co nam ten plac kupować, my ten plac wydzierżawmy.

może BYŁOBY PROŚCIEJ GDYBY

[zz138b]

zamiast robic przysługe TP, biorąC "na siebie" problem D, wszystkie
trzy wspolnoty OD POCZĄTKU razem i twardo rozmawiały z TP, a tak
C "się podjęło", a gdy pojęło wszystkie problemy (ubezpieczenia,
prawne ograniczenia itd) to foch ze B nie chce w tym uczestniczyc
na zasadach od poczatku błędnych...

[yigael]

sibeliuss napisał:

> Ale po co nam ten plac kupować, my ten plac wydzierżawmy.

A ten pomysł nie jest dla nas nowy, Sib. Tyle że zgodzić się na to musi
Właściciel placu czyli TP, które najwyraźniej woli się go pozbyć przekazując go
komuś /koniecznie w transakcji wiązanej z wadliwymi miejscami parkingowymi/.
Będziemy robili wszystko, żeby TP uwzględniło problematyczność darowizny czy
nabycia i zgodziło się na wariant nie niosący konieczności modyfikowania aktów
notarialnych.

Skądinąd kwestia finansowania placu zabaw okazała się najbardziej kontrowersyjną
z uchwał i jako jedyna nie uzyskała jeszcze wymaganej większości głosów - stąd
zapraszamy wszystkich, którzy jeszcze nie głosowali do spełnienia
"właścicielskiej powinności" skreślenia tych kilku krzyżyków przy uchwałach.

[yigael]

marekd9 napisał:

> moja odpowiedź dotyczyła wypowiedzi yigael-a. A co do przejęcia terenu działki
> D
> przez wszystkie wspólnoty zapytaj swój zarząd , powinien to wiedzieć...

Ależ mój zarząd wie, a ja jestem całkiem dobrze z tą wiedzą zaznajomiony jako
członek tego zarządu.

1. Trzy wspólnoty nie przejęły placu zabaw.
2. Plac zabaw, jak cała działka D należy do Turret'a /chcą się jej pozbyć/.
3. Działka D obarczona jest wadami prawnymi /rozmieszczenie miejsc parkingowych
i placu zabaw/.
4. Nabycie /darowizna, zakup/ działki D przez jedną czy trzy wspólnoty skutkuje:
a) koniecznością uiszczenia podatku
b) koniecznością zmiany WSZYSTKICH aktów notarialnych wszystkich członków
wspólnot/ty wraz z kosztami notarialnymi takich zmian
5. Prawo nie zezwala zarządowi na swobodne dysponowanie pieniędzmi płaconymi
przez członków wspólnoty na jej utrzymanie. W szczególności nie zezwala na
wydatkowanie ich na cokolwiek nie będącego własnością wspólnoty /skądinąd takie
głosy mieszkanki B na tym forum już padły i raczyłeś im Sibeliusie przyklasnąć/.

Teraz pytanie jak proponujesz zaksięgować owe kilkaset złotych?
Bez decyzji mieszkańców /wydatkowanie pieniędzy na rzecz nieruchomości nie
należącej do wspólnoty przekracza zakres zwykłego zarządu/?

Nie dysponujemy niczym zapisanym na papierze, co mogłoby taki wydatek obronić i
usprawiedliwić. Formalnie nie jesteśmy użytkownikami działki D i nie mamy do
niej żadnych praw /nie dzierżawimy jej, nie posiadamy, nie użytkujemy, nic/.
Developer w ferworze zmian wizji osiedla nie zauważył tego drobiazgu i dopiero
teraz zabiera się /z nagłym przyspieszeniem/ za próbę prostowania - prostowania
o tyleż trudniejszego niż kilka lat temu, że teraz sposoby najprostsze wymagają
zmiany dziewięćiusetkilkudziesięciu aktów notarialnych.

Z punktu widzenia prawa równie dobrze możemy wydatkować kilkaset złotych na
piaskownicę /bo nic na papierze, ale nasze dzieci mają się gdzie bawić/ co na
nowy tłumi dla dostawcy pieczywa do sklepu naprzeciwko gminy /bo nic na
papierze, ale będzie ciszej rano/.

Dodam, że ja, dzieci nie mając, głosowałem za wydatkowaniem środków na obsługę
placu zabaw i do tego samego zachęcam wszystkich orędowników tej sprawy, którzy
jeszcze nie głosowali /uwaga dla wynajmujących - spróbujcie, jeśli macie
kontakt, skłonić do zabrania głosu wynajmujących wam właścicieli - to w waszym
interesie/.

Pytania na deser:
Czy i komu płacą za ochronę, odśnieżanie etc. użytkownicy miejsc parkingowych
zlokalizowanych na działce D?
Czyja polisa ubezpieczeniowa obejmie roszczenia z tytułu /odpukać!/ wypadku na
palcu zabaw?

[yigael]

marekd9 napisał:

I3 wspólnoty przejęły? A masz jakiś dokument potwierdzający to przejęcie i
określający jego formę? Dzierżawa? Darowizna? Kupno?

[mk.79]

na czasie?