parkowanie

[mooj]

właśnie (11:40) odbyłem rozmowę z ochroną - powodem byls srebrny civic
zaparkowany "na zakręcie", ciekawostka więc piszę
ochrona uważa że mieszkańcy i goście mają prawo parkować na zakazach jelsi
trwa to 15 minut
nie wiem co, jak i kiedy było ustalone ale trudno wymagac od nich
przestrzegania przepisów których nie znają
przeciez to paranoja kompletna
koordynator ma być za godzinę i wyjasnić sprawę
pzdr

[sswiatek]

hmmm... no ja zaparkowałem na zakazie - żeby skoczyć po klucze - i nie
zdążyłem dojść do drzwi klatki II - gdy słyszę z domofonu (...) tu ochrona -
widzimy Pana w kamerze - proszę natychmiast opuścić miejsce (...)
nie zdążyłem spowrotem do samochodu, a już miałem karteczkę za szybą!!
ale się ucieszyłem, że tak to działa...

jakoś do innych aut im się tak nie spieszyło ...

[mooj]

rozmawiałem z koordynatorem - dopóki nie ma umowy w etapie B takiej jak w
etapie A (procedury odholowywania uzgodnione ze wspólnotą) najgroźniejsza
bronią jest blokada, poza tym uprzedzanie, kartki, itp przygotowywanie do stanu
gdy budynek będzie zarządzany przez metropolitan
do tej pory ..hmm..podobno zmiany będą tj będzie lepiej (szczególnie jelsi
chodzi o zakręt)
sytuacje zagrożenia - przekraczanie prędkości lub (oby nie!) poważniejsze -
zgłaszać do ochrony, ta przekaże policji (nie drogówce) ostateczność (nawet
przy braku obrażeń) - sąd grodzki
pozdrawiam
życzę nam wszystkim zawiązania wspólnoty

[zz_beatka]

wczoraj po raz kolejny jakiś burak zastawił mi wjazd na miejsce postojowe
RDO biały ford transit? przyjechał do 2 klatki. i oczywiście na prośbę o
odstawienie samochodu (przyjechał do mnie gość) nie zgodził się mówiąc że się
zmieści. Skończyło się na porysowaniu przez mojego gościa zderzaka.
Ochrona na moje wezwanie zareagowała ale niestety dlaczego ktoś pozwolił tak
zaparkować jemu
2 zaparkowana była koperta całą noc też przez biały dostawczy samochód.
Wyrabiam sobie coraz gorszą opinię o sąsiadach bo to ich winię za ten stan
rzeczy (że pozwalają swoim dostawcom i robotnikom tak się zachowywać)

chamstwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zz_beatka]

w sobotę przez parę godzin robotnicy nosili radośnie meble do 2 klatki w B w
związku z tym zablokowali całkowicie wjazd do garażu.

parkowanie przez ponad tydzień na gościnnym

[mooj]

miesci sie to w granicach gościnności czy już przekracza?
(chrysler od zdaje sie 17 października)
jakoś do mnie nie dociera dlaczego mam płacić za jego postój
coraz bardziej wydaje mi się sensowne zniesienie ryczałtu i pobieranie opłat od
każdorazowego wykorzystania miejsc (lub inna forma -to już zależy od
właściciela miejsc - turreta)
druga sprawa: ochrona tlumaczyła się z enie dała klucza do miejsca parkingowego
(czwartek 21:00) bo "gość nie poprosił". Co to za tresura? A skąd gośc ma
wiedziec a nawet jak wie to nie jest najmilsza forma...
Jeśli nie podzielacie mojej opinii nt długotrwalego wykorzystywania miejsc
gościnnych- napiszcie
jeśli podzielacie - nie chchiałbym byc jedynym suszącym głowę skądinąd
symatycznym ochroniarzom - ustalmy coś z administracją, turretem, koordynatorem
jeśli Wam to całkowicie obojętne... coz postaram się zrozumieć
liczę na odzew - zastanówmy się nad jakąś formą uregulowań
pzdr

[stewald]

Jak to sobie wyobrażasz? Przyjeżdża do ciebie gość, a ochroniasz każe mu
płacić za wjazd do ciebie i dopiero wtedy wydaje kluczyki? Bez sensu, obecny
ryczałt jest najlepszy, masz to w opłatach za lokal i nie musisz martwić się
każdorazowo ty lub twój gość gdy do ciebie przyjeżdża. Poza tym te miejsca
wcale nie są Tureta tylko wspólnoty czyli nasze. Należą one do części wspólnej
jak i wszystkie pozostałe miejsca, z tą różnicą że tamte są oddane na
wyłączność. Zresztą części wspólne solidarnie obciążają wszystkich lokatorów,
a nie ja nie korzystam to nie płacę.

[mooj]

wyobrażam sobie że gość po potwierdzeniu przez własciciela lokalu że będzie
przyjęty wjeżdża a fakt ten jest odnotowany (teoretycznie tak jest teraz)
mieszkaniec zaś na koniec miesiąca reguluje zbiorczo
"Poza tym te miejsca wcale nie są Tureta tylko wspólnoty czyli nasze. Należą
one do części wspólnej " - polecam obejrzec plan działki- nie są wspólnoty!
nalezą do diząłki C nie A
"Zresztą części wspólne solidarnie obciążają wszystkich lokatorów,
a nie ja nie korzystam to nie płacę. " więc dalszy wywód jest nietrafiony
(zresztą można analogię do wind przeprowadzić -własciciele lokalów na parterze
nie płacą zgodnie z uchwałą wspólnoty
podsumowując: nie wyobrażam sobie dalej sytuacji gdy będę płacił za samochod o
którym pisałem a dla mojego gościa nie będzie miejsca a sposób jak to rozwiązac
poddaje pod dyskusję
pozdrawiam

[zz_beatka]

a ja sobie wyobrażam tak:
mieszkaniec który korzysta więcej niż 5 razy w m-cu ma wyliczony ryczałt nie
wiem jaki. Jeśli korzysta cały m-c płaci kwotę większą niż właściciele miejsc
postojowych.
To byłoby bardziej sprawiedliwe niż parkowanie na jelenia

[brenya]

Powiem szczerze, ze sprawa miejsc postojowych zaczyna mnie po prostu wkurzac.
co to cholera za osiedle, na ktore nie moga wjechac odwiedzajacy Cie rodzice,
znajomi, babcia itd. Zamiast tego jest zwyczajnie cyrk.

Moj tata ostatnio przez pol godziny zalil mi sie do telefonu, ze on chyba nie
przyjedzie, bo nie bedzie mogl zaparkowac, bo go nie wpuszcza, bo musi pod
Gmine itd. itp. W koncu nie przyjechal. I nie dziwie sie mu. Przyjezdzasz do
corki, ale nie wolno Ci zaparkowac pod jej mieszkaniem, za ktore w koncu
zaplacila!

Ja rozumiem, ze sa miejsca postojowe platne, ale na milosc boska, to osiedle
coraz bardziej zaczyna przypominac skansen! Dlaczego nie ma wystarczajacej
liczby miejsc dla gosci????? Nie wolno wjechac, nie wolno sie zatrzymac.
Oczywiscie porzadek (przynajmniej teoretycznie) jest, ale jak mozna zyc kiedy
przyjazd znajomych urasta do rangi przyjazdu koronowanej glowy - niedlugo moze
bedzie trzeba robic rezerwacje z wyprzedzeniem rocznym, albo pisac petycje i
zbierac podpisy 300 mieszkancow, aby wyrazili zgode na wpuszczenie goscia na
teren mieszkania.

Nie podoba mi sie, ze ktos kto chce mnie odwiedzic musi najpierw zostawic
samochod na zadupiu, po czym na piechote lezc przez nienajszczesliwiej
usytuowana bramke, a ja musze spedzic pol godziny tlumaczac gosciowi jak
dojechac. Osiedle jest po to, zeby w nim mieszkac i to nie jak w zakladzie
zamknietym, albo rezerwacie. Chce zeby moi znajomi normalnie mogli do mnie
przyjezdzac!!!!

[brenya]

I dodam jeszcze, ze mam zamiar OLEWAC zakaz parkowania. Jak ktos do mnie
przyjedzie nie mam zamiaru latac z nim po osiedlu i po calym Brodnie po to,
zeby mogl laskawie zaparkowac na Zielonym Zadupiu (moze jeszcze w Markach, co?)

Kupilam mieszkanie na tym osiedlu, zaplacilam za nie troche kasy i nie mam
zamiaru mieszkac w nim jak w klatce. Chce zyc normalnie, chce, zeby znajomi do
mnie przyjezdzali i zeby mieli gdzie zaparkowac! I mam w nosie ta cala
sytuacje. I bede ochronie dawac w lape jak trzeba bedzie.

Wydawalo mi sie, ze miejsc postojowych jest az nadto w garazach podziemnych,
dlaczego wszystkie naziemne nie moga byc dla gosci?

[zzdorka]

Z checia bym odstapila miejsce postojowe dla gosci zamieniajac je na garaz. Ale
nie zamierzam doplacac.

Z tym parkowaniem, to faktycznie chore. Wiekszosc osob ostatnio przyjachala na
impreze autobusami, I wcale nie dlatego, ze chcieli sobie pochlac. Po prostu
nie maja gdzie parkowac. Jesli tylko do mnie wpadnie 20 osob na impreze, to juz
jest minimum 10 miejsc parkingowych zajetych. A reszta?

A z suszeniem glowy ochronie, to nie jest tak zle mooj. Nie tylko ty
ich "nachodzisz"...

[mooj]

widzisz a ja wybulilem trochę kasy używając Twojego języka żeby nie mieszkać na
parkingu
różni nas jednak to że choć oboje wiedzieliśmy jakie są zasady funkcjonowania
osiedla (masz wykupione miejsce-wjeżdżasz, nie masz -liczysz na łut szczęścia)
to ja płacilem za to że tak jest a ty placiłaś pomimo tego
byćmoże źle wybrałaś cel wybulenia , być może ja się pomyłiłem licząc na to, ze
kupuje mieszkanie na osiedlu gdzie wszyscy chcą zaplacić za przyslowiowe
już "50% powierzchni zielonej, czynnej biologicznie" a nie miejsca parkingowe
jednym slowem -zobaczymy jak się skończy kofrontacja naszych oczekiwań, bo
kompromisu na razie nie widzę. Jedyne co móglbym zasugerowac to kupienie miejsc
dla gości ale to jest tak drogie rozwiązanie że chyba nierealne. Tzn Wspónota (-
y?) mogłyby wykupić pozostałem miejsca garażowe i zamienić się z posiadaczami
miejsc naziemnych przekształcając naziemne w gościnne.

Pożyjom uwidim.
W kazdym razie pytanie "co to za osiedle , w którym.." chyba za póxno sobie
stawiasz
Niejednokrotnie juz pisałem o moim głebokim rozczarowaniu ilością miejsc
gościnnych w etapie B, gdyż zapewniano mnie ż emiejsca pod A są przeznaczone
dla A, a dla B będą po oddaniu bloku. i fakt - są - 5 !. a gdyby miało być
proporcjonalnie do liczby mieszkań byłoby 25.

Dla mnie przykłądem katastrofy parkingowej są niektóre osiedla konkurencji
(żeby nie być golosłownym -np młociny, większośc Akacji DomDevelopmentu, i inne
tarchomińskie)

pozdrawiam

P.S.Chrysler jak stał tak stoi - jutro minie drugi tydzień

[sc77]

A ja Wam powiem ciekawa rzecz.
Wczoraj wieczorem przyjechal moj znajomy i rzeczywiscie wszystkie miejsca dla
gosci byly zajete.
Na dwoch jednak stali mieszkancy.
Zadzwonilem wiec do ochrony i poprosilem aby wyprosili mieszkanca i pozwolili
wjechac mojemu koledze.
Czekalismy nie wiecej niz 10 minut i lokator odjechal.
Mozna to uznac za malutki sukces...

Dodam, ze ostatnio na miejscu dla inwalidow ciagle parkuje czerwona Corolla...

[zz_beatka]

mooj napisał:


>
> P.S.Chrysler jak stał tak stoi - jutro minie drugi tydzień

Nie tylko ten samocghód ale co najmniej 10 innych, min biały dostawczy ford za
narysowanym misiem.
mooj ile tych miejsc by nie było zawsze będą w większym procencie zajęte przez
tych którzy nie zamierzają wydawać pieniędzy na miejsce postojowe lub garaż.
Ja zamiast wykończyć w 100% mieszkanie lub kupić większe wydałam wszystko na
miejsca dla moich samochodów aby uczciwie nie zagradzać drogi innym i nie
martwić się o samochód zaparkowany na ulicy.
Ale wśród mieszkańców jest przykro mi to stwierdzić pewien procent ludzi którzy
czekają aż nam się ta walka znudzi i wreszcie będą za darmochę parkować.
Rozumiem że mogą nie mieć pieniędzy ale do licha kupując tu mieszkanie i
posiadając samochód powinni mierzyć siły na zamiary jak zrobiłam to ja.
Można też w odpowiedni sposób porozmawiać z biurem sprzedaży w sprawie zakupu
miejsc na raty (może się zgodzą na jakiś kompromis) a nie robić z siebie ....
a z sąsiadów wrogów

[zz_beatka]

brenya napisała:

> I dodam jeszcze, ze mam zamiar OLEWAC zakaz parkowania. Jak ktos do mnie
> przyjedzie nie mam zamiaru latac z nim po osiedlu i po calym Brodnie po to,
> zeby mogl laskawie zaparkowac na Zielonym Zadupiu (moze jeszcze w Markach,
co?)
>
A JA DODAM ŻE KAŻDY SAMOCHÓD KTÓRY ZABLOKUJE MI WJAZD NA MOJE MIEJSCE POSTOJOWE
MOŻE ZOSTAĆ USZKODZONY, JESTEM BLONDYNKĄ I MAM PROBLEM ZE SKRĘCANIEM WIĘC
PROSZĘ SIĘ NIE ZDZIWIĆ GDY ZAHACZĘ JAKĄŚ CZĘŚCIĄ SAMOCHODU, DODATKOWO ZAŁOŻĘ
SOBIE HAK Z TYŁU A Z PRZODU KRATĘ ABY OCHRONIĆ SWÓJ SAMOCHÓD PRZED ZNISZCZENIEM.
GDY NIE DAJ BOŻE ZARYSUJĘ NIECHCĄCY SWÓJ SAMOCHÓD TO BIADA WŁAŚCICIELOWI
BLOKUJĄCEMU MÓJ WJAZD.

ZAPŁACIŁAM CIĘŻKIE PIENIĄDZE, PŁACĘ CZYNSZ I MAM PRAWO SWOBODNIE KORZYSTAĆ Z
MOJEJ WŁASNOŚCI.

BIADA TEŻ JEŚLI KTOŚ ZAPARKUJE NA MOIM MIEJSCU BEZ MOJEJ ZGODY. NIE BĘDĘ BAWIĆ
SIĘ W WOŁANIE OCHRONY, DZWONIENIE DO KOORDYNATORA, ZAŁATWIĘ TĘ SPRAWĘ SAMA.

BO MAM DOŚĆ ZASTAWIANIA WJAZDU. DZIŚ JUŻ 2 NOC MIAŁAM ZASTAWIONY WJAZD DO
JEDNEGO MIEJSCA AKURAT W TYM MIEJSCU ULICZKA SIĘ ZWĘŻA I PRAKTYCZNIE JEST PÓŁ
PASA NASZEJ OSIEDLOWEJ DROGI DO WJAZDU NA MIEJSCE A NIE MAM MALUCHA TYLKO DŁUGI
SAMOCHÓD I NIE MAM OCHOTY CODZIENNIE GIMNASTYKOWAĆ SIĘ PRZY WJEŹDZIE/WYJEŹDZIE.
>
> Wydawalo mi sie, ze miejsc postojowych jest az nadto w garazach podziemnych,
> dlaczego wszystkie naziemne nie moga byc dla gosci?
DLATEGO ŻE KUPILI JE INNI MIESZKAŃCY

WIĘCEJ SZACUNKU DO CUDZEJ WŁASNOŚCI. ZRÓBCIE PORZĄDEK Z MIESZKAŃCAMI
KORZYSTAJĄCYMI NA CODZIEŃ Z MIEJSC GOŚCINNYCH A BĘDĄ MIELI GDZIE ZAPARKOWAĆ
GOŚCIE. BO CODZIENNIE CO NAJMNIEJ POŁOWA MIEJSC GOŚCINNYCH PLUS WJAZDY DO
GARAŻY NA B SĄ ZAJĘTE PRZEZ CWANIAKÓW POWODUJĄCYCH ANIMOZJE NA OSIEDLU.

[brenya]

Tu nie chodzi o zastawianie kogokolwiek. Niczego takiego nie postulowalalam.
Rozumiem, ze masz wykupione miejsce i jak najbardziej to szanuje.

Chodzi mi raczej o to, ze miejsca parkingowe zostaly sprzedane w sposob
zupelnie nieprzemyslany. W garazach podziemnych stoja niewykorzystane miejsca
garazowe, gdyby byly tansze (a jak pokazuje praktyka moga byc w polowie ceny...
albo nawet za darmo) ludzie kupiliby je zamiast miejsc naziemnych. Natomiast
miejsca naziemne sluzylyby dla gosci.

I nie zgodze sie z przedmowca mooj, ktory twierdzi, ze nie kupowal w koncu
mieszkania na parkingu - dlatego, ze ja nie widze roznicy miedzy parkujacym
samochodem mieszkanca, a jego goscia. Co wiecej, jezeli wszystkie miejsca
parkingowe naziemne zostana sprzedane mieszkancom, to ich "obsada" codziennie
bedzie PELNA. Natomiast, gdyby byly to miejsca dla gosci, jestem pewna, ze
wykorzystanie tych miejsc nie byloby pelne, a zajetych bylaby TYLKO CZESC...
Podwojna korzysc dla mieszkancow - sa goscie i jest mniej samochodow. I wcale
nie oznacza to, ze postuluje, aby parking osiedlowy stal sie parkingiem
wszystkich samochodow Brodna. Tylko i wylacznie dla gosci mieszkancow!

I nie mam pretensji do zadnego mieszkanca, ze jest jak jest. Moja niechec
skierowana jest w kierunku Turreta, ktory zarobic chce na kazdym skrawku
osiedla. Dobrze chociaz, ze droge zbudowal - mozna bylo zamiast drogi zrobic
paredziesiat platnych ogrodkow dla kazdego mieszkanca...

Poza tym jeszcze nigdy zaden moj znajomy nie zatrzymal sie na osiedlu - po
prostu nie wjezdzaja, albo... nie przyjezdzaja. I mam zamiar wszczynac ogromny
raban gdy tylko zdarzy sie sytuacja, ze moj gosc nie moze zaparkowac (raz na
ruski miesiac) tylko dlatego, ze miejsca postojowe sa zajete. Juz i tak czuje
sie oszukiwana, gdyz co miesiac place za winde, z ktorej nie korzystam, bo
mieszkam na parterze.

Jezeli sytuacja pozostanie na niezmienionym poziomie tzn. miejsc dla gosci
bedzie 5 na krzyz, to rzeczywiscie proponuje prowadzic rejestr kto ile razy
korzysta z miejsca - i kosztem obciazac miesiecznie poszczegolnych mieszkancow.
Nie moze byc tak, ze ciagle place za cos z czego nie korzystam!

[zz_beatka]

Jaki możesz mieć żal do Turreta? Oni nie prowadzą działalności socjalnej tylko
gospodarczą. Wybudowali osiedle aby zarobić a nie zrobić nam łaskę. Taki
wycenili koszt wybudowania garażu + zysk do którego mają prawo.
Sprzedają za pół ceny garaż gdy kupujesz mieszkanie o niższym standardzie (tzn
takie na które jest mały popyt albo nie ma go wcale) - też mają do tego prawo.
A wszyscy którzy czekają na spadek cen jeszcze większy przeliczą się bo gdy TP
sprzeda wszystko podniesie ceny na pozostałe miejsca. Zacznie się masowe
odcholowywanie samochodów.

[macius71]

NIe zgadzam sie. Widzialem rozpiske zajetosci miejsc na etapie B i na nizszym
poziomie wykupione byly (3 tygodnie temu) 3-4 miejsca. poziom pierwszy tez mial
jeszcze sporo.

Nie zgadzam sie tez z faktem ze mieszka sie na parkingu co zreszta logicznie
bylo wytlumaczone w poprzednum poscie. Jezeli miejsca zewnetrzne sa wykupione
przez mieszkancow to jest to taki sam parking.

Uwazam ze Turret powinien przemyslec jeszcze kwestie miejsc parkingowych dla
gosci. Przy tej ilosci mieszkan dla etapow A,B,C 5% miejsc goscinnych to w
zasadzie koniecznosc, a 5% miejsc to juz jest sporo. Gadki ze nie ma znaczenia
gdzie beda przyjezdzac goscie sa naprawde beznadziejne. To osiedle to wspolnota
a wspolnota powinna dbac o wszystko i wszystkich. Ja nie lubie np. kotow i co z
tego mam zaproponowac uchwale ze koty maja byc przenoszone wylacznie w klatkach
i nie wolno im miauczec po 22???? Bzdura. Lepiej wypracowac jakies rozwiazanie.


PRZY OKAZJI!!!!

Mieszkancy Etapu A - Co powiecie na odwrocenie tras przejazdu w garazach tak ze
po wjezdzie skrecamy w lewo a wyjezdzamy na wprost wyjazdu odwrotna strona????
Zakrecanie pod katem 90% do superciasnego wyjazdu to jakies
nieporozumienie???????

[mooj]

"Nie zgadzam sie tez z faktem ze mieszka sie na parkingu co zreszta logicznie
bylo wytlumaczone w poprzednum poscie. Jezeli miejsca zewnetrzne sa wykupione
przez mieszkancow to jest to taki sam parking. "

miejsca zewnętrzna - TAK ! al emowa było o parkowaniu na zakazach czyli
tworzenie następnych miejsc (w sumie przeciez mozna zakazy wykopać - prawda?)
a jest róznica czy parkuje 80 czy 150 samochodów prawda?
może niejasno sie wyrazilem

widziałem projekt z tą ilościa miejsc parkingowych ktora jest - to
zaakceptowałem przed kupnem (chyba kazdy to widział prawda?)
widziałem zasady dot. parkowania i je zaakceptowałem

wręcz można powiedziec że miało to bardzo duży udzial w podjęciu decyzji

natomiast NIE widziałem projektu w ktorym byłby uwzględniony udział miejsc
gościnnych po oddaniu etapu B i to byl błąd

więc krotkie podsumowanie (odnosząc się do cytowanej logiki)

jeśli nie będa przestrzegane zakazy (bądź zostaną zniesione) to będe mieszkał
na osiedlu na ktorym będiz eparkowalo kilkadziesią samochodów więcej niż mnie
zapewniano - przy tej samej powierzchni co łamie umowę
logiczne?

[brenya]

Logiczne jest wszystko co piszesz. I logiczne jest takze to, ze nikt na tym
forum nie postuluje likwidowania zakazu postoju, ani zastawiania innym
mieszkancom wyjazdu.

Jedyne o czym mowie, to to, ze powinno sie zlikwidowac naziemne platne miejsca
parkingowe, a przynajmniej zmniejszyc ich ilosc - gdyz w garazu podziemnym
miejsc jest wystarczajaco duzo. Wszystkie miejsca naziemne powinny byc zamykane
na klucz i sluzyc wylacznie dla gosci - wtedy parkujacych samochodow bedzie
mniej, a goscie sie zmieszcza - niech nawet oplata wliczona do czynszu bedzie
wieksza z tego powodu (Turretowi sie zwroci).

Odpowiadajac na Twoje pytania - owszem kupujac mieszkanie bralam pod uwage to,
ze nie wszyscy beda mieli wjazd na osiedle i bardzo mi to w dalszym ciagu
odpowiada. Natomiast nie powiedziano mi, ze miejsc dla gosci bedzie 5! Nawet
gdyby mi to powiedziano to nie wiem, czy taka rzecz zawazylaby na mojej decyzji
odnosnie kupna mieszkania. Miejsca parkingowe to nie jedyna rzecz, na ktora sie
patrzy przy zakupie... Ale nie spodziewalam sie, ze sytuacja z postojem gosci
bedzie taka uciazliwoscia - i przed ta uciazliwoscia protestuje. Powiem wiecej -
do glowy mi nie przyszlo, ze taka sytuacja w ogole moze miec miejsce. Wydawalo
mi sie to logiczne - gosc do mnie przyjezdza, to ja go wpuszczam a on stoi pod
moja klatka!

Zreszta, kupujac mieszkanie wzielam pod uwage takze to, ze wg biura sprzedazy
mialam nie byc obciazana kosztem konserwacji wind - a jednak jestem. I nie
zrywam umowy z Turretem z tego powodu.

Nigdzie tez w umowie nie mam napisane, ze korzystanie z mojego mieszkania jest
w jakis sposob ograniczone np. tym, ze nie moze do mnie przyjechac gosc, albo,
ze musi stac sobie pod gmina. Kupilam nie tylko mieszkanie, ale pewnien komfort
zycia na OSIEDLU, a tego komfortu jak na razie nie mam...

[mooj]

a z tym to już się zgadzam w 100%!

i być może rozpoczęcie budowy etapu C jest najwłasciwszym momentem do
negocjacji (czytaj - przyparcia do muru!) Turreta (bezposrednio! nie biura
sprzedaży) nt mozliwości zamiany miejsc naziemnych na parking podziemny
(bepzlatnie? niewielka odplatność?) i w ten sposób uwolnienie 20 miejsc przy
etapie B.
Wydaje mi się że m.in ze względow marketingowych ale szerzej - biznesowych
mogliby na to pójść.
tylko trzebaby rozmawiac bezpośrednio z Zabojszczem ew. prezesem

Z mojego punktu widzenia powiększenie parkingu naziemnego jest bardzo trudne do
zaakceptowania (nawet jeśli nie dotyczy to "mojej" dzialki) i jest naruszeniem
umowy przez developera więc to byłby jedyny sposób

ew. źródła finansowania "zamiany/uwolnienia miejsc pod gościnne" moglyby byc
mieszane - Turret, + wspólnota

pozdrawiam

[mooj]

tak jeszcze na marginesie
wydaje mi się że większość a etapowiczów B zrezygnowala a odsetek za zwłokę
przyslugujących z powodu opóźnienia w oddaniu mieszkań do eksploatacji (strach
przed drogą prawną? relacja koszty/zysk?)
a moznaby te dwie kwestie w negocjacja połączyć tzn zaproponowac jakąś forme
ugody-rekompensaty.
Ale jak zwykle -zajmuje się sprawami bezpośrednio nie dotyczacymi mnie
osobiście tym niemniej może rozwazcie..

[brenya]

Co do odsetek to rzeczywiscie musze nad tym pomyslec W koncu to cale 3
miesiace obsuwy...

[sc77]

A ja nie zgadzam sie na to aby nieodplatnie zamienic miejsca lokatorom z
naziemnych na garaze.
Sam zaplacilem za garaz 27tys i niesprawiedliwym by bylo gdyby ktos kto kupil
miejsce naziemne za 12tys mial teraz za ta kwote garaz... !!

[mooj]

wiesz jakby to powiedziec garaż nie Twój więc zgadzanie się czy nie
małoistotnym wydaje się być (analogicznie do dawania garaży gratis w etapie A
to samo dotyczy praw do odszkodowania, co innego gdyby wystąpila konieczność
wspólfinansowania -wtedy fakt nikt nikogo zmusić nie może do wyłożenia
dodatkowych pieniedzy
ale punkt widzenia rozumiem -też mnie złości że zaplaciłem a gdybym poczekał
byłoby darmo
pozdrawiam

[sc77]

Tego czy darmo czy nie to ja nie kwestionuje.
Kupujac mieszkanie mialem mozliwosc wyboru. Mieszkan takich jak ja jest tylko
5, wiec gdybym czekal juz bym go nie mial.

Kupujac mieszkanie nie bylo juz jednak miejsc naziemnych, ktore bardziej mi
odpowiadalo ze wzgledu na cene. Dlatego tez uwazam, ze wymiana miejsca
naziemnego na garaz bez zadnych doplat nie bylaby wedlug mnie sprawiedliwa.

[mooj]

"I dodam jeszcze, ze mam zamiar OLEWAC zakaz parkowania"
pożyjom uwidim - sugeruję tworzenie rezerw na pokrycie kosztow odholowania

[sc77]

Dodam, ze zaden z moich gości nie miał jeszcze sytuacji aby musiał zaparkować
na zewnątrz.
A może właśnie dlatego, że ja drugi samochód parkuję na zewnątrz, gdyż posiadam
tylko jedno miejsce w garażu...

[mooj]

co do chryslera - własciciel miejsca "przy budce ochrony" zamienił się
miejscami (zdaje się, że na prośbę kogoś z administarcji?) i parkouje na
goscinnym zwalniając swoje
czyli teoretyczni eliczba miejsc gościnnych się nie zmieniła, koszty utrzymania
też
tylko warto pamiętać ż ejest jedno miejsce gościnne przy ochronie/recepcji

racjonalne usprawnienie czy korozja systemu?

idealnie zablokowany wjazd do garażu

[zz_beatka]

Dziś rano został pięknie zastawiony wjazd do garażu do klatek I i II w B.
Ciekawe na jak długo.

Garaze, parkingi itp.

[zzdorka]

Jakos nikt z osob, ktore dostaly cos taniej lub za darmo sie nie upieraly, zeby
zaplacic wiecej. Tez zaplacilam za parking i jest mi z nim dobrze. Nie wymiguje
sie od placenia za cokolwiek. Ale jesli bedzie szansa na rozmowe to nie bede
stawala okoniem, zeby placic pelna kwote. A o tym widze nie ma sensu dyskutowac
na forum.

Uslyszalam ostatnio od jednej lokatorki, ze skoro jestem frajerka, ze
zaplacilam, zamiast parkowac za darmo, to moja sprawa. Nie czuje sie jak
frajerka. Ale juz przeszlo mi poczucie sprawiedliwosci na tym osiedlu. Jakie
konsekwencje poniosly osoby, ktore olewaja zakazy i regulamin? Ile aut bylo do
tej pory odholowanych?

A miejsc parkingowych zawsze bedzie za malo. Podrosna dzieci, dostana auta
na "18", ktos dostanie lepsza prace i zmieni samochod, partner(ka) dostanie
samochod sluzbowy...

A dlaczego nie odnajmowac miejsc garazowych? Bo nikt nie kupi? Bzdura. Na
innych osiedlach to funkcjonuje od miesiecy. Ludzie sie tak przyzwyczajaja do
garazu, ze w koncu kupuja to miejsce. W czym jest problem? Moze to polityka TP?
Pozabijamy sie sami, to sie zrobi luzniej na osiedlu.