wpadki zarządów - LISTA

[robert7704]

prośba do admina o podwieszenie tego wątku a do mieszkańców o
wpisywanie konkretnych przykładów zaniedbań. np C- zieleń (i krótki
opis)
Zbliżają się zebrania wspólnot - moim zdaniem dobrze byłoby stworzyć
listę problemów, z którymi w ciągu roku nie poradzili sobie
zarządcy/zarządy na naszym osiedlu. będzie o czym dyskutować na
zebraniu. ))

[a10188]

proponuję, by ten post został dla C, a dla B założę oddzielny.

[robert7704]

w porządku - tylko musimy pamiętać o tym, że jest sporo zagadnień
dotyczących całego osiedla, które strasznie opornie idą naszym
zarządcom/zarządom.

no ale rozpocząłem wątek no to i czas na wpadkę:

Nr1: Ochrona /straż miejska
to sprawa do wyjaśnienia w trybie pilnym (skontaktuję się z
inspektorem Str. M. odpowiedzialnym za nasz rejon i z panią P.)
Ostatnio zapytałem pana z ochrony czemu pozwalają na parkowanie pod
ich nosem na drodze ppoż przy furtkach przy albercie, czemu nie
wezwano straży miejskiej itp itd i tu uwaga:
- bo ja nie będę się szarpał
- bo jest kartka za szybą
- bo my nie możemy wzywać straży miejskiej
- bo i tak nie przyjadą, bo to zamknięte osiedle i mają to w d.
- bo to lokatorzy powinni wzywać
zadzwoniłem do dyspozytora (numer jest na naklejce na okienku
ochrony) był zaskoczony taką postawą, powiedział że pracownik
ochrony powinien skontaktować się ze swoim inspektorem
(koordynatorem) a ten powienien wezwać straż miejską.
gdy powiedziałem o tym p. ochroniarzowi powiedział i tak nie
przyjadą na zamknięte osiedle, mimo tego, że droga ppoż jest
nieprzejezdna.

spróbuję coś ustalić w straży m. - bo to bardzo niepokojące.

I to, że dotąd ochrona nie ma pojęcia co robić w takich wypadkach
uznaję za wpadkę zarządu.

[robertg4]

Nr.2 tzw fontanna czyli BAJORO przy czesci "C"
Nr.3 plac zabaw

[zzagnes3]

robert7704 zaimponowałeś mi. Rok temu wyjaśniałam aby zgłaszać
problemy do straży miejskiej. To działa! Ochrona czyli nieroby
wymaga stałej oceny. Wśród nich sa osoby wykonujące pracę poprawnie
i lenie ostatniego gatunku. Kilka dni temu widziałam jak jeden z
nich ok 1.00 spał z nogami na stoliku przy wujsciu od strony sklepu
Kontrola tychże to obowiązek administratorów a zarządów w
szczególnosci. Odpuściły sobie sprawę zarządy dokładnie w ciągu
ostatnich kilku miesięcy. Za to minus

[robert7704]

Tak jak obiecałem - Info ze Straży Miejskiej: w przypadku naruszeń
przepisów ruchu drogowego S.M. podejmuje interwencję Z WYŁĄCZENIEM
terenów prywatnych - a takim jest teren naszego osiedla. Wewnątrz
osiedla mogą i zainterweniują tylko wtedy gdy jest zdarzenie (pożar,
ewakuacja itd) a nieprawidłowo zaparkowane auto jest przeszkodą w
skutecznym prowadzeniu akcji służb ratunkowych.
Wg inspektora terenowego S.M. jedynie Policja może podjąć
interwencję powiedzmy prewencyjną - czyli nałożyć mandat/usunąć auto.

I na to znajdę czas - i ustalę czy faktycznie tak jest, bo jeśli nie
to projekt uchwały "antysępowej" i przegłosowanie jej we wszystkich
3 wspólnotach to będzie jedyna opcja.

Nadmienię tylko, że to rozwiązanie, które ostatnio jest realizowane
przez C jest kompletną pomyłką a dlaczego?? To proste - pismo samo
przez się zadziała na bardzo niewielu sępów. Obecna ochrona NIE
założy blokady, bo nie ma tego w umowie (też sprawdzę). Blokady
ponoć ma zakładać administrator - tyle, że tego nie robi. Przykładem
niech będzie ta zielona KIA.

I jeszcze słowo o ochronie -odnoszę nieodparte wrażenie, że
zatrudnienie 8 emerytów (4 dwuosobowe zmiany) byłoby znacznie TAŃSZE
przy tym samym efekcie (ba śmiem przypuszczać, że emeryt zatrudniony
bezpośrednio przez wspólnotę starałby się o niebo bardziej niż
ochroniarz - bo on nie miałby innego obiektu na który mógłby zostać
przerzucony a ochroniarz i owszem)

[zzagnes3]

do roberta7704. Info ze Straży miejskiej jest wprowadzeniem Ciebie w
błąd. Nie ma nigdzie granicy działania SM która wyznacza kwestia
własności. To bzdura i leń ze SM powinien Ci podać podstawę prawna.
Zakres działań Straży Miejskiej określony został w przepisach ustawy
z 29 sierpnia 1997. A tam jest mowa o miejscach publicznych a nie
prywatnych czy państwowych. Miejsce publiczne to przestrzeń służąca
do wspólnego uzytkowania, ZZ stanowi taka przestrzeń.SM podlega
prezydentowi miasta. Zadzwoń i zapytaj o podstawę wyłączenia osiedla
typu nasze z działania SM. I jeszcze jedno: to straz miejska ma
wezwać policję jeśli jej kompetencje czy siły sa za słabe. To nie
jest cos za coś. Zatem wygląda że inspektor terenowy wyczuł słabość
swojego rozmówcy i poinformował go nierzetelnie.

[zzagnes3]

dopowiem jeszcze ze oznakowanie strefy zamieszkania powoduje, że
droga osiedlowa jest traktowana jako droga publiczna. Zatem mowa
o kłopotach na drodze publicznej. I tu juz wyłgac sie kłamliwie nie
sposób

[robert7704]

Wygląda na to, że masz dużo większe doświadczenie w tej materii -
zatem podaję numer do referatu terenowego Straży Miejskiej
odpowiedzialnego za Targówek: 741 27 72

Proszę podziel się z nami ustaleniami, które poczynisz. Jeżeli
faktycznie trafiłem na lenia to tym lepiej dla nas, tak czy siak
będzie wiadomo co robić dalej.
pozdr.

[zzagnes3]

robercie7704 nie referat terenowy jest wykładnia prawa, lecz ustawa
o strażach gminnych i parę jeszcze przepisów innych.Nie ma tam
enumeratywnego wyliczenia gdzie SM może a gdzie nie może lub nie chce
Przełozonym SM jest prezydent miasta.I skargę na odmowę interwencji
SM tam własnie składac nalezy. W rozmowie telefonicznej popros o
podstawę prawna, tylko wcześniej zapoznaj się z ustawa bo podadzą ci
fałszywą podstawę czyli ich rozumienie miejsca poblicznego, którego
to prawo nie definiuje. Ale kodeks drogowy, jesli jest stosowne
oznakowanie juz drogę osiedlową zalicza do publicznych i sprawa
prosta.Przytocz mi tu na tym forum argumentację SM uzasadniająca
odmowę wejścia na zz w celu nałożenia mandatu dla własciciela auta
stwarzającego zagrożenie dla ruchu pojazdów.Poproś o konkret.Bo tak
to trudno o konkrecie rozmawiac.Zreszta te sprawy powinien ćwiczyć
zarząd / administrator / a nie mieszkańcy indywidualnie

[robert7704]

och Agnes - zdecydowanie marnujesz energię talent i wiedzę. Spróbuj
jako mieszkanka osiedla i osoba zainteresowana spożytkować te
przymioty dla dobra ogółu. Twój telefon do SM przy takim zasobie
wiedzy z pewnością zaowocowałby konkretniejszymi ustaleniami niż
moje. Zarządy/administratorzy nie potrafią, więc szukamy kogoś kto
potrafi.

[zzagnes3]

och robert7704 zapewniam Cię , ze talentu nie marnuję i w sferze
zawodowej spozytkowuję go właściwie. Dla dobra ogółu piszę tu o
niektórych sprawach. Tyle mogę uczynic.Problem nie w jednostkowym
działaniu a w zorganizowaniu funkcjonowania wspólnoty. Wnioski moje
w tej sprawie są takie że obecny zarzad nie radzi sobie z
obowiazkami i problememi które niezałatwione wiszą.

[robert7704]

och to miłe że "TYLE możesz uczynić" - niestety nie zmienia to w
żaden sposób aktualnej sytuacji na osiedlu. To tak jakbyś miała pod
ręką wiadro wody ale ograniczyłabyś swoje działanie do krzyku "pali
się". Trudno.

[zzagnes3]

Sytuację na osiedlu kreuja sobie jego mieszkańcy. Jeśli im nie
zależy, nie chcą się odzywać, w żadnym przypadku słowa krytyki
wyrazić to masz efekt. Jesli nie są w stanie ocenic jakosci pracy
zarządu to masz efekt. Jeśli cierpliwie znoszą stan placu zabaw i
zadowalaja się wyjsnieniem ze.... się nie da bo A bO C to masz efekt
Ja za takich ludzi wykonywać pracy nie mam zamiaru. Ale cierpliwie
narażając się na szykany i pomówienia wskazuję gdzie sa za własne
pieniądze robieni w konia. Jeśli o poruszona przez Ciebie sprawę
chodzi, mnie SM nie odpowie że na osiedle strzeżone nie przyjda. A
jeśli odpowie to szybko się z tego wycofa.Tobie odpowiedział i już
rączki opuściłeś.

[robert7704]

przeczytaj RAZ jeszcze to co napisałaś/łeś (agness/jottcie):
> Sytuację na osiedlu kreuja sobie jego mieszkańcy.

Ty również podpadasz pod tych kreujących, swoją bezczynnością
dokładasz się to takiego stanu rzeczy. Może, gdy to zrozumiesz
przestaniesz bić prawniczą pianę na forum i zrobisz coś w realu.

Skoro Tobie SM nie powie, że na osiedle nie przyjądą - to czemu nie
wykorzystasz tego i nie poprawisz sytuacji na osiedlu. Skoro tak
bardzo lubujesz się w prawie to powiem Ci tak - doprowadź do
powstania PRECEDENSU. Innym (w tym zarządcy) będzie wtedy łatwiej.

Uwagi odnośnie moich rączek sobie daruj, bo nie masz pojęcia o czym
mówisz.

[kobietapracownik]

pisałam już odnośnie parkowania na osiedlu,dodam tu że ja pracowałam
u Państwa 2 dyżury i niestety dłużej się nie dało(mam ponad 8 lat
doświadczenia)ochrona fakt to Państwa podstawowy problem -spanie,brak
pracownika na osiedlu w nocy a jak już wyskoczy na odbicie czujek
max15min bo to w przerwie snu -jest dla większości problemem,brak
szkoleń nowych ludzi,starzy pracownicy robią wszystko aby nowym
utrudniać bo liczy się KASA ZA WIECZOROWE-NOCNE PARKINGI-sami
płacicie a po co??????TOTALNY BRAK WSPÓŁPRACY moja praca była krótka
ale w odbiciach nocnych czujek widać jak kto pracuje,gdyby naprawdę
chodził odzwierciedlenie by było w czytniku

[bilibil]

Zastanówcie się to nie ochrona jest winna to WY sami Często
wynajmujecie mieszkania kilku osobom i każda z nich ma samochód.
Więc aby zaparkować pod blokiem to nawet po trawniku wjeżdżają na
miejsce parkinkowe jak jest postawiano pachołek

A,B - a furtka

[sibeliuss]

Ambiwalentne, a wręcz olewczy stosunek do otworzenia (już nawet nie
bramy) furtki od ulicy Zielone Zacisze. Niestety członkowie
zarządów, to osoby poruszające się samochodami i brak lewoskrętu w
św. Wincentego powoduje, że zrobią wiele, aby nowa brama nie została
dopuszczona do użytku.
Opowieści zarządu B, że zarząd A im blokuje - a zarządu A, że nie
będzie sponsorował władam pomiędzy klechdy. To jest problem zarządów.
Póki co idąc do i od przystanku na Żuromińskiej robimy koło
nadkładając drogi do starej bramy.
Kasztany przeciw orzechom, że gdyby zarząd nie korzystał z aut to
brama już dawno byłaby czynna. Niestety sytuacja jest patowa.

[zz138b]

sibeliuss - DLACZEGO piszesz nieprawde sugerując złą wolę: "zrobią
wiele aby ... "
wysłałem 3 meile z pytaniem do Zarzadcy A dlaczego nie otworzyc
samej furtki (nie bramy!), ze B dorzuci się do czytnik - na ŻADEN
NIE ODPOWIEDZIAŁ
usłyszawszy kiedys ze "wjazd jest nieodebrany" poprosiłem Go o
potwierdzenie tej przyczyny nieotwarcia furtki - MILCZY
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10541&w=84620975&a=86467696

[majorka7979]

Drogi zz138b co do tej pory zrobiliście w sprawie nielegalnego
parkowania (podkreślam fakt że najwięcej samochodów właśnie stoi
naprzeciwko etapu B ) . Czekam z niecierpliwością na Wasze
stanowisko co zostało zrobione ? a co nie i kto jest za to
odpowiedzialny? bo zakładam, znając Twoją postawe napewno nie zarząd
B.

[sibeliuss]

W najbliższych dniach ratusz zamyka 1/3 parkingu, zatem duża część
lokatorów ZZ będzie szukała innego miejsca (w większości
bezpłatnego). Czy ochrona ZZ jest na to przygotowana?

[sibeliuss]

Po 3 mailach należało udać się i poprosić o powierdzenie pisma.
Chyba Tobie nie muszę tego tłumaczyć.

[zz138b]

moim celem nie jest gromadzenie pism i potwierdzen a rozwiaznie
problemu, co uczestnicy tego forum zawsze podkreslali, myslisz ze
zarzadca A, dostajac na pismie sie "wystraszy" czy poczuje potrzebe
działania?

moze scigajcie Go o odpowiedz na tym forum, moze pytaj dlaczego je
ignoruje

parkuja na przeciw B bo tam jest miejsce, gdyby było naprzeciw A
parkowaliby tam Źródło problemu jest gdzie indziej.

[m_arita]

zz138b napisał:

> moim celem nie jest gromadzenie pism i potwierdzen a rozwiaznie
> problemu, co uczestnicy tego forum zawsze podkreslali, myslisz ze
> zarzadca A, dostajac na pismie sie "wystraszy" czy poczuje
potrzebe
> działania?

Czytając to zdanie uśmiałam się do łez.Pan M.CH.poprzednim dwóm
zarządcom kazał sobie kserować każdy świstek,prawie zużyty bilet
autobusowy.Wtedy zbierał kwity.To prawda że punkt widzenia zależy od
punku siedzenia.

[zz138b]

m_arita napisała:

> zz138b napisał:
>
> > moim celem nie jest gromadzenie pism i potwierdzen a rozwiaznie
> > problemu, co uczestnicy tego forum zawsze podkreslali, myslisz
ze
> > zarzadca A, dostajac na pismie sie "wystraszy" czy poczuje
> potrzebe
> > działania?
>
> Czytając to zdanie uśmiałam się do łez.Pan M.CH.poprzednim dwóm
> zarządcom kazał sobie kserować każdy świstek,prawie zużyty bilet
> autobusowy.Wtedy zbierał kwity.To prawda że punkt widzenia zależy
od
> punku siedzenia.

w KR musiałem na czyms oprzec swoja ocenę pracy zarzadców
przedstawianą Włąścicielom - gdybym nie poparł jej papierowymi
dowodami (kt. Ty nazwałaś "zbieraniem kwitów") za pewnie miałabys
pretencje że krytykowałem exZarzadó bezpodstawnie
Sugestia o "każdym kwitku/bilecie autobusowym" to więcej niż bzdura;-
)

[zzjacek]

Tzn. w czym leży problem?

P.S.

[zz138b]

zarzad B napisał do A w wielu sprawach juz dawno - wisi na e-kartot.
NO ANSWER.

[majorka7979]

zz138b nie pogrążaj się. Twoja wypowiedź jest dość żenująca. Tylko
zaskoczyło mnie w niej jedno brak powołań na Twoją ulubioną literę
prawa.

[marcin.lesiak]

majorka7979
Napisz proszę co cię zażenowało, bo nie załapałem?

[sibeliuss]

Hmm, może w temacie furtki nie odczuwasz determinacji?

[robert7704]

Panie ,Panowie "tylko spokój nas uratuje".
A tak poważnie: zakładając ten wątek liczyłem na to, że będzie to
faktycznie lista a nie dyskusja. Spróbujmy w tym miejscu wpisywać
TYLKO problemy. Będzie potem wszystkim łatwiej przygotować się do
zebrania.
Panowie ZZ138B i ML będziecie mieli możliwość opowiedzenia o
problemach osiedla szerszemu gronu mieszkańców na zebraniu
wspólnoty.))

i po co się odzywałeś?

[zz138b]

przepraszam najuniżeniej
niepotrzebnie sie odezwałem
tkwiąc w "mylnym błędzie" co do intencji pytania o "furtkę" i znajac
Go osobiście i szanujać skądinad uznałem ze winien jestem konkretna
odpowiedź.

wykaz problemów- rzecz przydatna- jesli zacheci do wiekszej
frekwencji - tym bardziej
proponuje jednak podzielic go na rubryki spraw:
- zaleznych od zarzadu B
- zaleznych nie tylko od zarzadu B ("furtka w A" - w teorii)
- niezaleznych od zarzadu B ("furtka w A" - w praktyce, oraz także
metro na Targówku, problem Gazy i Zachodniego Brzegu itp. i nie
zarzucać braku determinacji, tylko raczej "przesłuchać" decydenta -
zarzad A ... no tak ale On ignoruje to forum

[robert7704]

heh przecież jest już wątek o tej furtce - tam z pewnością
kontunuowanie dyskusji byłoby WSKAZANE. Natomiast ten wątek miał
służyć uporządkowaniu spraw istotnych zarówno tych bardziej jak i
tych mniej.
co do zależności - Kowalskiego na zebraniu nie będzie interesowało,
że sprawa jest zależna nie tylko od danego zarządu, Kowalskiego
będzie interesowało dlaczego tak BANALNA sprawa jak furtka nie
została załatwiona przez tyle czasu. A w tym wątku Kowalski ma
szansę przytoczyć problemy dotyczące jego wspólnoty czy też całego
osiedla.
P.S. wrzucenie do jednego worka furtki i problemu Gazy/Zachodniego
Brzegu uważam za niedopuszczalne. Przypomnę tylko, że tam, po obu
stronach barykady giną ludzie, od wielu lat, a Pan Panie Marcinie
sprowadził ofiary tego konfliktu do poziomu furtki.

[zz138b]

P. Robercie moze powinien Pan tez upomniec mnie w temacie wypadków
metrze;-(

jesli Kowalskiego nie interesuje "od kogo zależy" uruchomienie
furtki w A, a poprzestanie na "objawowym" wskazywaniu problemów i
wiązaniu ich z samym istnieniem zarzadu B, to moge się spodziewać
zarzutów w tematach na jakie nie mam wpływu, albo jest on taki jak
na sprawy które podałem (o zgrozo!) aby unaocznić SMUTNĄ BEZSILNOŚĆ.

Nigdy nie przyszłoby mi to co Panu do głowy! Bo w ten sposób patrząc
pozostaje mi poprowadzić demonstracje Właścicieli B pod mieszkaniem
zarzadcy A ,nie wiem tylko czy wznoszenie okrzyków wystarczy
Niektórym jako dowód mojej determinacji w sprawie furtki czy tez
bede musział rzucić kamieniem?)

Niniejszym przepraszam za swoje tu "wdepnięcie"... Ponownie
przekonałem się że to błąd.

jak skłonić zarzadcę A do otw. furtki

[zz138b]

pomysły proszę zgłaszać na e-kartotekę.

[zzagnes3]

Wybacz zz138 b ale nie Ty będziesz decydował gdzie i o czym bedziemy
rozmawiać. Ta rozmowa to min ocena Twojej aktywności, więc słuchaj
co mamy tu do powiedzenia. Raz się już obraziłes. Kontynuuj ta
strategię.Przepraszam ze to mówię, ale fakty sa nieubłagalne: wziąłeś
w ciagu roku X kasy od wspólnoty. Określiłeś swoje obowiązki w
zarządzie nader enigmatycznie.Przypomnimy je.Sprawdzimy jakich to
ekspertyz prawnych czy innych skutecznych porad udzielałes. Poprzedni
administrator to zdaje się w tej min sferze pomyłka. Może inaczej ?
Zrobiłes wszystko co powinienes w sprawie:

- wad budynku i egzekwowania ich usuni ecia
/ jest jakas na ten temat informacja? /

- sprawy przyczyn zalewania garaży / jest ekspertyza,
a moze inny sposób naprawy ?/

- a wystapiłeś moze do nadzoru budowlanego w sprawie
placu zabaw / oni mogą własciciela przymusić /

- zleciłes w obowiązkowym 5 letnim przeglądzie budynku
zbadanie kwestii wadliwej wentylacji korytarzy czy
zapomniałeś?

- czy sa jakies przeszkody aby zarząd zainteresował się
dlaczego administratorzy nie respektują zapisów
regulaminu porządkowego na częściach wspólnych budynku

- wystapiliście jako zarząd z windykacją długu od jednego
z większych dłuzników wspólnoty czyli Turreta?

- a może zainteresowaliście się jako zarząd jak sa
naliczane odsetki od zaległości tu konkret ile takich odsetek
naliczono Turretowi?

- a może jako zarząd zainteresowaliście się czy administrator
ma aktualna liste mieszkańców ?

- masz jako członek zarządu wyjasnienie na olewanie
kilkukrotnych próśb o zmianę kodów wejściowych bo tymi
operowały jeszcze ekipy wykańczające budynek?

- zajęliście się jako zarząd skutecznie typowymi problemami
mieszkanców np wypuszczanie psa bez smyczy?

- a moze zainteresowaliście się że smietniki wymagaja poprawy
wentylacji bo latem pod koniec weekendu smierdzi? Pisano
o tym aby np poprawić nawiew. A skoro o smietnikach mie
wpadł nikt z zarządu aby zrobić odbojniki na scianach?

- ilez to razy proszono o napisy że akwizytorom dziękujemy
To nie załatwia sprawy ale ruszyliście w tej kwestii
głowami

- kilka razy były prośby o zamontowanie gdzieś , moze pod
schodami estetycznych, prostych uchwytów dla rowerów
Tak cięzko to zrobić czy wydatek kolosalny?

Przejdę w następnych postach do szczegółw. Jest tego zbyt wiele
-
-

[sibeliuss]

zz138b napisał:

> pomysły proszę zgłaszać na e-kartotekę.
>
To jest problem trzech wspólnot a nie etapu B.

[zz138b]

sibeliuss napisał:

> zz138b napisał:
>
> > pomysły proszę zgłaszać na e-kartotekę.
> >
> To jest problem trzech wspólnot a nie etapu B.
Ale tylko B, konkretnie mnie sie za to obrywa

[robert7704]

No właśnie nie Panie Marcinie. Panu się "obrywa" bo Pan podjął tę
dyskusję. A właśnie tego chciałem uniknąć - kilkuletnie istnienie
forum pokazało, że bardzo niewiele spraw dało się załatwić forumową
drogą. Dlatego chciałem, żeby to była lista problemów osiedla, które
nie zostały załatwione przez zarządy a nie atak na kogokolwiek z
zarządów.

[sibeliuss]

zz138b napisał:

> > To jest problem trzech wspólnot a nie etapu B.
> Ale tylko B, konkretnie mnie sie za to obrywa
>
Ale to nie jest argument, żeby o tym nie mieli do powiedzenia ludzie
z A i C. Ma być jak w 1946 roku 3 razy TAK.

[zz138b]

a czy ktos broni prawa "ludzi z A i C" do wypowiedzi.
Wg mojego info C podjeło uchwały o niezgodzie na otw. nowego/zamk
starego wjazdu, proponowano A otwarcia nowego wjazdu, bez zamykania
starego - brak odp.

[zzagnes3]

zz138b Styl pracy mailowy nas nie interesuje. Albo masz osiagnięcia
czyli sprawy załatwione , albo nie. Gadka pt uczyłem się już tu nie
skutkuje.Dlaczego w ciągu roku nie było żadnej informacji
całościowej o stanie spraw we wspólnocie B? Coś przeszkadzało taki
tekst zrobić? O ewentualnymm zebraniu wspólnoty w ważnych sprawach
nie wspomnę. Nie wpadłeś na to? A może Ci przypomniec zaległości w
budynku B?

[zz138b]

Zirytowany nieprawdziwymi,populistycznymi zarzutami
sibeliussa "wdepnąłem tu" wyjasniłem i - dodatkowo - zadałem proste
pytanie: "jak otworzyc furtkę", bez zgody A. Rozumiem ze Ty też nie
wiesz.

Jesli jestes Włąścicielem z pewnoscia na wszystkie pytania, o sprawy
załatwione i niezałtwione otrzymaz odpowiedz od ZARZĄDU, nie ode
mnie. Nie jestem jego rzecznikiem a jak widzisz pozostali jego
członkowie (nie mowiac juz o zarzadzie sąsiedniej wspolnoty) wydaja
sie to forum .... raczej ignorować, może nie bez powodu. Wiesz też
dobrze ze wg UWL ja sam to moge ... pogadać z Tobą na forum ... ale
na to straciłem juz zbyt wiele czasu.
Zadaj więc prosze te same pytania na e-kartotece - z pewnoscia
dostaniesz niezwłocznie odpowiedz, od osoby zajmującej sie danymi
sprawami w zarzadzie B. Ukłony.

A jesli chcesz koniecznie zamknac plac zabaw - dlaczego jeszcze
sam/a? nie zgłosiłaś tego tam gdzie mnie wysyłasz?

[zzagnes3]

zz138b Ty nic nie zrozumiałeś. Czas na Twoje wyjaśnienia dlaczego
coś nie wyszło, juz minał.Miałes na to rok czasu.Zwracajac się do
Ciebie mam na uwadze zarząd, ale masz w tych uwagach spory bo większy
niż 1/3 udział.Teraz my będziemy zgłaszać tu uwagi, Ty możesz jedynie
protestować jesli będą one nieprawdziwe. Ale z faktami nie polemizuj
i nie pytaj jak załatwić sprawę. Za póżno

Ale żeby nie być gołosłowną,wyjasnie jak ja bym kwestie wjazdowo /
bramowe rozwiązywała z pozostałymi. Otóz partycypowała bym w ich
finansowaniu //remonty, konserwacje, modernizacje, inne / zapisanym
jakąś umowa W tejże umowie ustaliłabym, za co płacę za co nie.
Gdyby jedna wspólnota zaczęładecydować o bramie , wjeżdzie / nie
naruszając przepisów prawa / miałabym sankcję odmowy zapłaty
A Ty możesz sobie tylko maile wysyłac.Nie da się relacji wzajemnych
między wspólnotami ograniczyć geodezyjnym / granica działki /
widzeniem spraw. To ogólna zasada, której brak skutkuje min sytuacja
placu zabaw.

o co chodzi ?

[zz138b]

Temat był "furtka". Jej otwarcie zależy JEDYNIE od zarzady A. Wiec
nie uciekaj od konkretu do ogolnych, pustych gadek "wspołpracy",
przykrywając ewidentne koflikty interesów, ktore de facto moga
szkodzic tym Właścicielom, w których interesie jakoby
tu preorujesz.

Plac zabaw to najlepszy przykład, chcesz go zamknąć - zrób to
sam/a. Przez 5 lat zasypałbys wszelkie inspekcje zawiadomieniami.
Chcesz go przejąć, załóż stowarzyszenie i przejmij, albo
przyjdz na zebranie gdzie moze taka grupa się zbierze.

B nie jest przeciwna współfinansowania wspolnych zadań ( w ramach
UWL) tylko jakos nie moze sie doprosic projektu umowy (z wymieieniem
co miałoby wspołfinansowac) albo potwierdzenia wykonanych prac (za
które miałoby płacić). A jesli namawiasz dła płacenia "na ładne
oczy" to wiesz ze tu zgody nie bedzie, bez względu na Twoje namowy.

Czy stwierdzeniem "na czyje meile się nie odpowiada" potwierdzasz
bojkot takiej postawy? Jakie to motywy sprawiają, że tak wytrwale i
(pod wieloma nikami?) atakujesz zarzad B, od czasu do czasu dowalasz
C, a jakoś dzwinie OSZCZĘDZASZ A ? A to własnie A nie odpowiada na
pisma(!) zarzadu B w sprawie otwarcia furki czy meile zmiany
szlabanów na szybkie, prosby o opisanie faktur za infrastrukture
jakie nam podsyła. Dopiero po mojej prosbie (meilowej, więc można)
mocniej oswietlono wjazd przy recepcji A, naprawiono drzwi do niej.
To także A podpisało "przejecie" placu od 1 I 2009 i co ?. Dlaczego
tego nie drążysz? Czy także A zadajesz pytania o współpracę (np. w
sprawie zapłaty dla CS i oceny ich pracy), bo zarzadca A na tym
forum raczej nie odpowiada? Czy to tylko wrażenie?
Tylko nie pisz ze tam nie mieszkasz

[zzagnes3]

Liczą się efekty drogi zz138b. Czyli wyniki. Jak nie masz wyników
usiąć na ławce rezerwowych i zrezygnuj z diet. Tak w moim klubie
sportowym jest od lat. Przejdż się po budynku B, zobacz ile tam
jest zaniedbań, ile zniszczeń wcale przez mieszkańców nie
spowodowanych. Przykład: poprzedni administrator zniszczył kilka par
drzwi na klatkę schodową. Z głupoty, bo pozakladał prymitywne
blokady / poutykał zwinięte gazety/podczas wietrzenia. Zapomniał
napisac kartke by nie domykac. Wiec poszły na zawiasach , jak mój
sąsiad mówi. Podawać więcej przykładów ? To konkret

konkret jest taki, że ...

[zz138b]

nie masz rozwiazania nawet na prosty problem "furtki", gdy
jednoznacznie wskazałem gdzie tkwi decydent - A, to uciekasz teraz w
nowy temat: drzwi...
Zarzucasz "głupotę i zniszczenie" poprzedniemu adminowi, wiec
zdecyduj sie był dobry (a tylko wstretny Chałupka nie chciał mu
zaplacic, a zarzad co sie nie chciał "z nim dogadać")czy też był be,
bo "zepsuł" drzwi?

a co do sportu, w XII 2007 r mogles wbiec na boisko, masy chetnych
do zarzadu nie było, skoro wolisz nadal "dokazywac" z trybuny Twój
wybór, widze komu tu kibicujesz wiec ... nie mam czasu z Tobą gadać.

[sibeliuss]

zz138b napisał:

> nie masz rozwiazania nawet na prosty problem "furtki",

Od tego mamy płatny zarząd. To już nie jest działalność społeczna.
Płacimy za efekty, czy godzinówkę za dyżury? Argument, że trzeba
było iść do zarządu obrócę - trzeba było nie iść
Z uroczymi sąsiedzkimi pozdrowieniami.

placimy więc ...

[zz138b]

m. in. wlasnie dlatego byłem Ci winny wyjasnienie co zrobiono w spr.
furtki i dlaczego jej otwarcie zalezy ostatecznie od A, czy to jest
tak trudne do zrozumienia?
Poza tym zarzad ma 3 osoby wiec naprawde załuje ze jako jedyny
naiwny poczuwam się do tłumaczenia tu tak prostych spraw, choc
to "zarządowi" płacimy

[sibeliuss]

Zarząd ma 3 osoby, zatem umiecie ustalić dlaczego sposobem na świety
spokój jest grzebanie w "bezpiecznej" e-kartotece, gdzie znacie
imiennie opierdalających niż tu, gdzie ostrzał ma grubszy kaliber.

[zz138b]

1. watpie by celem promowania e-kartot. było "imienne ustalenie
opierd." jak to ujałeś, chodzi raczej o mozliwosc pełnej odpowiedzi,
z uwzgl. informacji kierowanych TYLKO do właścicieli
2. moze koniecznosc podpisania sie sprzyja precyzji i konkretowi, na
pewno pozwala oszczedzic czas na "bezprzedmiotowa polemike ze
smokiem wielogłowym tego forum"
3. mimo to gdy zapytałes w /Tym watku, nawet bez nazwiska, wiedzac
ze jestes Właścicielem, odpowiedziłem, tak jasno jak mogłem
wskazujac przyczyne nieotwarcia furtki, zapytaj na e-kartotece,
wkleję Ci cytat z info jakie uzyskał inny członek zarzadu.

[monia148]

- wielki strażnik tajemnic zz się znalazł. Ludziska pytaja
najczęściej o tak poufnych sprawach jak naprawa drzwi,parkowanie
na lewo itp. Pełnych odpowiedzi moga oczekiwac tylko właściciele

- oczywiście jesli pytania dotyczą zaniedbań zarządu, a takich jest
wiekoszość, to odpowiedzi nie będzie bo to polemika bezprzedmiotowa

[robert7704]

Szanowni Admini - czas już odwiesić wątek, już dawno się wypalił a
dyskusja poszła w las i to tak glęboki że już nikt nie wie o co
chodzi.
Pozdrawiam
RR

[mar-zz]

ostatnia wpadką zarządu B jest pisemko / jeszcze wisi / że od 23
marca .....itp itp. Wpadka polega na tym że informacja jest
nieprawdziwa jako że służby miejskie wywózką się nie zajmą, ma ta
informacja nie porządek wprowadzać a działać jak miód lany na sercę
włascicieli przed zebraniem oceniającym zarząd B. Czyli ku
pokrzepieniu serc. Wpadka zarządu B bedzie / tak sądzę /
odpuszczenie sobie prac pielęgnacyjnych naszej mozernej zieleni.
Przycięcia, dosadzenia, uzupełnienia itp. Jeszcze dwa tygodnie i za
pózno.Prosba do Adminów aby wątek podwieszony zostawili przynajmniej
do zebrania. Wszak mamy otrzymać sprawozdania. Daje głowę , że tam o
kilku wpadkach zaerząduB będzie okazja napisać

[a10188]

Czy zatem uważacie, że naszemu Zarządowi należy się absolutorium na
zebraniu? Moim zdaniem nie! Jak Wy uważacie? Może powinniśmy
podsykutować na ten temat przed spotkaniem? MOże jakaś forma
rozliczenia i oceny pracy Zarządu powinna zostać przedstawiona na
zebraniu?

[mar-zz]

brak absolutorium nie uwalnia od nieskutecznego zarządu.

[zzagnes3]

Powinien być zgłoszony wniosek o odwołanie zarządu. I oczywiście
przegłosowany. Mozna udzielić absolutorium i np odwołac zarząd.
Jedno z drugim wiele wspólnego nie ma.

[a10188]

To zależy czy chcemy im dac spokój czy nie.
Odwołać Zarząd to nie problem, gorzej z nowymi kandydatami. Pora
zacząc dyskusję o nowym składzie, zebranie już niedługo.

[mar-zz]

Zamiast dyskusji o nowym składzie proponuje dyskusje o zadaniach
albo naszych oczekiwaniach w stosunku do zarządu. Bo brak planu pracy
z konkretami to zbyt wielki luksus. Także brak regulaminu naszej
wspólnoty.

[a10188]

Sam nie zrobi się regulamin ani plan dzialań dla nowego Zarządu.
Wybranie Zarządu, który zrobi weryfikację najważniejszych spraw,
przygotuje do zatwierdzenia projekt nowego regulaminu to pierwszy
etap. A;le ktoś musi sie tym zająć skoro obecny zarząd ma to głęboko
w poważaniu.