Abprall, przestań sie wygłupiać ...

[wikul]

...nikogo nie rozśmieszasz.

[wyluzowana.kaczka]

Gdzie go widzisz? Bo ja nie widze,a z cala pewnoscia go nie wygasilem i nie
bojkotuje.

[wikul]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Gdzie go widzisz? Bo ja nie widze,a z cala pewnoscia go nie
wygasilem i nie
> bojkotuje.


A ta pacyna tow_z_bezpieczeństwa ? To nie abprall ?

[wyluzowana.kaczka]

TO abpral? Watpie. I mam go wygaszonego. Nudny jak flaki z olejem.)

[ewa8a]

Z pewnością to nie on.

[haszszachnat]

Mnie on wyglada na sfrustrowanego Olega, ale głowy nie dam.

Oleg

[landknecht]

w odróżnieniu od ciebie trolu nie swojej forumowej tożsamości.

[wyluzowana.kaczka]

Miales wiec racje, Matelocie. Masz oko i do tego sluch absolutny!

nigdy CI Abprall nie przeszkadzał ino> ___mazowiec

[haszszachmat]

................o IQ z e względu na 68 ...sobie daruję...

[landknecht]

Errata:
w odróżnieniu od ciebie trolu nie ukrywa swojej forumowej tożsamości.

[wyluzowana.kaczka]

za pozno na poprawki.)

[ewa8a]

haszszachnat napisał:

> Mnie on wyglada na sfrustrowanego Olega, ale głowy nie dam.

Na Olega jest zbyt dowcipny i zbyt luzacki. Oluś w żadnym wypadku nie
potrafiłby zrzucić z siebie ponuractwa, zwalczyć agresywne skłonności i bawić
się tak, jak bawi się towarzysz.
To ktoś, kto nie pisuje tu regularnie. Przypomina mi prokuratora.kaucza

forum.gazeta.pl/forum/w,13,10471254,10477675,Przypominam_Obywatelowi_Zawadzkiemu_Jozefowi.htm

Link raz jeszcze

[ewa8a]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,10471254,10477675,Przypominam_Obywatelowi_Zawadzkiemu_Jozefowi.html

[wyluzowana.kaczka]

ewa8a napisała:

> haszszachnat napisał:
>
> > Mnie on wyglada na sfrustrowanego Olega, ale głowy nie dam.
>
> Na Olega jest zbyt dowcipny i zbyt luzacki. Oluś w żadnym wypadku nie
> potrafiłby zrzucić z siebie ponuractwa, zwalczyć agresywne skłonności i bawić
> się tak, jak bawi się towarzysz.
> To ktoś, kto nie pisuje tu regularnie. Przypomina mi prokuratora.kaucza
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,13,10471254,10477675,Przypominam_Obywatelowi_Zawadzkiemu_Jozefowi.htm

Juz wiem, kto to zacz. To professore drf aka sanatorium_psychiatryczne. To jego
ironiczno-psychiczny styl.

[tow_z_bezpieczenstwa]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Juz wiem, kto to zacz. To professore drf aka sanatorium_psychiatryczne. To jego
> ironiczno-psychiczny styl.

Wiecie towarzyszko kaczko, jak podoba na się tu z towarzyszami wasze zaangażowanie na froncie walki propagandowej.
Ale tu trafiłyscie jak kulą w płot.
Towarzysze z GRU, u których uczylismy się razem z majorem Sucharem sztuki kamuflażu zrobili dobrą robotę.
Z czekistowskim pozdrowieniem.

[ewa8a]

Też uważam, że trafiłeś kulą w płot. Drf i taka fantazja ?????

[wyluzowana.kaczka]

Ewa,gdzie ty widzisz fantazje? Zaczynam sie niepokoic. Naprawde. Przeciez facet
powtarza wciaz te samy frazy i co bylo smieszne w pierwszych paru, w nastepnych
to juz ciezka nuda.

[tow_z_bezpieczenstwa]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Ewa,gdzie ty widzisz fantazje? Zaczynam sie niepokoic. Naprawde. Przeciez facet
> powtarza wciaz te samy frazy i co bylo smieszne w pierwszych paru, w nastepnych
> to juz ciezka nuda.

Towarzyszko kaczko, wy doskonale wiecie, ze jezyk propagandy hartował się w bojach. Teraz i wy, towarzyszko, i my korzystamy z jego najdoskonalszej formy.
Major Suchar ponownie was zapytuje czy wypijecie z nim symboliczną szklankę wódki?.

ciec z wyszki na Kolymie

[rycho7]

wyluzowana.kaczka napisała:

> powtarza wciaz te samy frazy

Byl raz w kasynie oficerskim gdy przyjechal na wizytacje Standarterfuerrer z
Obrajkoma. Widzial, ze wypil jedna szklanke i zapamietal wszystko co powiedzial.
Potem go wygnali do uciszenia psow w budzie.

[tow_z_bezpieczenstwa]

rycho7 napisał:

> Byl raz w kasynie oficerskim gdy przyjechal na wizytacje Standarterfuerrer

Towarzyszu rychu, my wiemy, że w jesteście wiernym towarzyszem. Wasz proste, proletariackie myslenie raduje duszę każdego czekisty. My wiemy, że wy jeszcze nie umiecie rozpoznac, komu możecie zaufać, ale jak się jeszcze lepiej przyłożycie do studiowania klasyków, to wam się to wszystko ułoży.
Major Suchar ma dzieła Lenina z dedykacją autora. Mówi, że wam pożyczy.

[ewa8a]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Ewa,gdzie ty widzisz fantazje? Zaczynam sie niepokoic. Naprawde.

Widzę fantazje i poczucie humoru, czego tych dwóch wymienionych
smutasów nie posiada.

[wyluzowana.kaczka]

Widzialem w paru pierwszych,ale facet(?)pisze wciaz to samo,a to tak jak smiac
sie z tego samego dowcipu opowiadanego w kolko przez szefa albo malzonka(zonke).
Nuda.

[hasznachszach]

ewa8a napisała:

> Na Olega jest zbyt dowcipny i zbyt luzacki. Oluś w żadnym wypadku nie
> potrafiłby zrzucić z siebie ponuractwa, zwalczyć agresywne skłonności i bawić
> się tak, jak bawi się towarzysz.
> To ktoś, kto nie pisuje tu regularnie. Przypomina mi prokuratora.kaucza

Dowcipny i luzacki? Mnie wydaje sie prymitywny i bez polotu. No wypisz, wymaluj
- Oleg.
Podobno za agresje jest odpowiedzialna ta sama cześc mózgu, która steruje
procesami wesołosci. Wszystko zalezy od chemii procesów myslenia, które dają sie
przy dłuższym treningu sterowac. Treningu to tu Olegowi nie brakuje

[tow_z_bezpieczenstwa]

hasznachszach napisał:

> Dowcipny i luzacki? Mnie wydaje sie prymitywny i bez polotu.

Towarzyszu hasznachszach, wasze działania na froncie walki ideologicznej bardzo tu z towarzyszami doceniamy. Cieszymy się, że tylu tak samo myślących i działających towarzyszy jak my i wy działa w kolektywie, na pierwszej linii.
Razem z towarzyszami wam kibicujemy.

[haszszachnat]

A jak całujecie w dupę, z języczkiem czy bez?
Bo wicie, rozumicie jesli bez jezyczka to poskarżę sie towarzyszom w Moskwie. A
teraz spi*erdalac do budy.

[ariadna-enta]

pewnie palne jak łysy grzywką o kant stołu
ale czy to nie może byc absztyfikant,albo marouder?
a styl celowo taki mało fantazyjny jak na partyjny beton przystało

[tow_z_bezpieczenstwa]

ariadna-enta napisała:

> a styl celowo taki mało fantazyjny jak na partyjny beton przystało

Czy wy nie jesteście czasem z kontrwywiadu?

[tow_z_bezpieczenstwa]

haszszachnat napisał:

> A jak całujecie w dupę, z języczkiem czy bez?

Towarzyszu haszszachnat zebrało wam się na pieszczoty jak na prawdziwego bolszewika przystało.

My z majorem Sucharem i towarzyszami

[tow_z_bezpieczenstwa]

Pozdrawiamy wszystkich towarzyszy walczących na pierwszej linii frontu walki ideologicznej na tym forum.
Przypominam wam, towarzysze, że sztuki kamuflażu uczyliśmy się z majorem Sucharem na kursach prowadzonych przez towarzyszy z GRU.

[dachs]

tow_z_bezpieczenstwa napisał:

> Przypominam wam, towarzysze, że sztuki kamuflażu uczyliśmy się z
> majorem Sucharem na kursach prowadzonych przez towarzyszy z GRU.

w republice Tuwa?

[tow_z_bezpieczenstwa]

dachs napisał:

> w republice Tuwa?

Wicie, rozumicie, Borsuku. Wy jesteście niepewny element i nie mozemy tu z majorem Sucharem zdradzać wam gdzie towarzysze z GRU uczyli nas sztuki kamuflażu.

[dachs]

tow_z_bezpieczenstwa napisał:

> Wicie, rozumicie, Borsuku. Wy jesteście niepewny element...

Już dawno sam się o to podejrzewałem, dziekuję za pryncypialne otwarcie mi oczu.

ze element to pewne

[rycho7]

dachs napisał:

> tow_z_bezpieczenstwa napisał:
>
> > Wicie, rozumicie, Borsuku. Wy jesteście niepewny element...
>
> Już dawno sam się o to podejrzewałem, dziekuję za pryncypialne otwarcie mi oczu

Dopiero teraz mi uswiadomiles, ze powiniennes poszukac swej czaszki w kopalni
pod Ekaterinburgiem. Stale Ci jej brakowalo.

[tow_z_bezpieczenstwa]

rycho7 napisał:

> Dopiero teraz mi uswiadomiles, ze powiniennes poszukac swej czaszki w kopalni
> pod Ekaterinburgiem. Stale Ci jej brakowalo.

Ha, ha. Bardzo nam się podoba tu z towarzyszami wasze proste, proletariackie poczucie humoru.

[tow_z_bezpieczenstwa]

dachs napisał:

> Już dawno sam się o to podejrzewałem, dziekuję za pryncypialne otwarcie mi oczu

Wiecie, my musimy działać pryncypialnie.

[jola.iza1]

tow_z_bezpieczenstwa napisał:
> Wiecie, my musimy działać pryncypialnie.
Działajcie, a będzie Wam dane, serio serio.

Tow_z_bezpieczeństwa 137, zostaliscie ...

[wikul]

...definitywnie rozpracowani. Zdradził was język.

[ewa8a]

Niestety, towarzysz nas przechytrzył. Próby zdemaskowania go nie
powiodły się, w dalszym ciągu nie wiemy kto zacz.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Niestety, towarzysz nas przechytrzył. Próby zdemaskowania go nie
> powiodły się, w dalszym ciągu nie wiemy kto zacz.


A liczba 137 nic ci nie mówi ?

[ewa8a]

W to ostatecznie mogłabym uwierzyć, bo pozostałe podejrzenia do kitu.
Nie bardzo mi pasuje pora pisania.

[wyluzowana.kaczka]

Dla ceesa nie ma pory pisania.)

[ewa8a]

Podobnie jak dla Ciebie. Mnie o 4 rano nigdy byś tu nie zastał. Tuż
po 13, a tak lubi pisywać towarzysz to dla Ceesa blady świt. Zbyt
duże poświęcenie, ale wykluczyć nie można.

[wyluzowana.kaczka]

Wlasnie. Ciekawe,co zonka mowila,kiedy on angazowal swoje sily witalne na aqua.

W ceesa nie wierze,

[dachs]

cees pisze tylko o ceesie. Nie wytrzymałby tak długo bez wzmianki w rodzaju, że
on majorowi Sucharowi już w liceum Batorego...itd.

[wikul]

dachs napisał:

> cees pisze tylko o ceesie. Nie wytrzymałby tak długo bez wzmianki
w rodzaju, że
> on majorowi Sucharowi już w liceum Batorego...itd.


Poświęca się, rechocząc w kącie.

Gini ostatnio pacynkowała ile wlazło.

[pan.scan]

Przez lata kilka osób tu piszących używało terminu "skan" w tym ten
"towarzysz".
Za porządni byli, żeby trollować albo nie ma ich od wieków. Dawno temu był
taki podsrywający nick pn. "pan.skan", wyszło że to giniuchna.

Na kraju gienia też kiedyś pisała.

wczoraj
godz. 15.50
forum.gazeta.pl/forum/w,13,110419002,110419002,Wazna_rocznica.htmlgodz.15.54
forum.gazeta.pl/forum/w,28,110419211,110419211,Tusk_jak_Lenin_Strach_
sie_bac_.html

[ewa8a]

To zbyt inteligentne teksty jak na nią i zbyt poprawnie napisane -
ortografia, niemal brak literówek, bez chaosu, uporządkowane, czyste
cytaty, interpunkcja, ogólna estetyka, dbałość o czytelność. Tego
nie da się w jednej chwili nauczyć. Jenisiej ?

[wyluzowana.kaczka]

Kompletnie o nim zapomnialem. Moze byc Jeni.

[dachs]

Też o nim myślałem.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,110391128,110415178,Re_My_z_majorem_Sucharem_i_towarzyszami.html

[wikul]

pan.scan napisał:

> Przez lata kilka osób tu piszących używało terminu "skan" w tym ten
> "towarzysz".
> Za porządni byli, żeby trollować albo nie ma ich od wieków. Dawno
temu był
> taki podsrywający nick pn. "pan.skan", wyszło że to giniuchna.
>
> Na kraju gienia też kiedyś pisała.
>
> wczoraj
> godz. 15.50
> forum.gazeta.pl/forum/w,13,110419002,110419002,Wazna_rocznica.htmlgodz.15.54
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,110419211,110419211,Tusk_jak_Lenin_Strach_
> sie_bac_.html


Tutaj potrzebna jest dyscyplina taktyczna na którą gini chyba nie
stać. A fizyka, tak.

[jaceq]

Nie.

Podejrzewałem davójta, ale jeden istotny szczegół wykluczył. Xluka pogubiłby się
w tych koneksjach towarzyskich. Nureń za nurny. Siódema też. I Ziobromo.
No dobra. Widziałem podobne wpisy na frondzie i już wiem, kto to jest.

[wyluzowana.kaczka]

Znaczy nietutejszy? Obcy?

[jaceq]

Powiem tak: i tutejszy i nietutejszy.

[wyluzowana.kaczka]

No frondzie to ksionze i xenofob,ale sam ksieza wykluczles,wiec xenofob? To nie
w jego stylu. Zdrac bo nie zasne.

Jeśli wolno spytać

[pan.scan]

kto to jest "xenofob" - zenek aka mr.sajgon?

[wyluzowana.kaczka]

Xenocide.

[jaceq]

Nie, to chybiony strzał. Ryzykując bezsenność Wyluzowanego powiem: zgadujcie dalej.

Wyluzowany: nie warto tak się umartwiać. To nie jest nikt ciekawy.

[wyluzowana.kaczka]

Jest ciekawy dzieki temu,ze nie wiem kto zacz. Ale faktycznie w tresci malo
ciekawy,a nawet wrecz nudny. Mam go wygaszonego.

_człowiek!_analogie-> Stali Katyń anglosasfranusak

[hasz0]

nienawidzących Polski,którymi poprzez Miedzynarodówkę
komunistyczną,dyplomację i armię agentów poruszał jak na sznurkach.
Tam w tajnych, lub nie tajnych dokumentach i archiwach, znajduje się
cała prawda rosyjsko-żydowskiej zdrady wobec Powstania, Polski, jak
i haniebnych układów w Jałcie. Tam w Jałcie dało się wolną rękę
sowietom w Ľstrefie” – całej Europie Centralnej. Niestety żaden
cywilizowany polityk nie znał i nie wyobrażał sobie, że Rosja jest
perfidnym państwem, któremu nie można wierzyć, ani ufać w żadnym
wypadku. Wszystko jedno czy będzie ,,słowo honor”, bo takiego nie
mają, czy też traktaty solennie podpisane. Nikt przy zdrowych
zmysłach, tak normalny człowiek, polityk, lub wojskowy strateg, nie
mógł przypuszczać, że Moskwa przygotowuje nieprawdopodobne
barbarzyństwo, skazując na pewną śmierć ćwierć miliona Polaków, wraz
z kompletnym zniszczeniem Warszawy, co było nieuniknione przy
Powstaniu, jeśli nawoływania sowieckie do walki nie zostaną
spełnione przez dzicz napływającą ze wschodu. Z punktu widzenia
strategicznego wejście do uwolnionej przez AK Stolicy, było logiczne
i pierwszej wagi dla dalszego marszu na zachód, szybkiego wejścia na
teren Trzeciej Rzeszy, kończąc wojnę przynajmniej sześć miesięcy
wcześniej, zaoszczędzając niesamowitych zniszczeń, jak i
nieobliczalnych strat w ludziach, włącznie z żołnierzami sowieckimi.
Niestety dla Kremla, jak zawsze, życie ludzkie, nawet własnego
wojska nie ma żadnego znaczenia. Cóż dopiero Polaków i Warszawy.
Znając postępowanie Niemców, wiadomo było, że użyją wszelkich
dostępnych im środków przeciwko Powstaniu, na co słusznie liczyli
Rosjanie. Z tego powodu, wejście do Warszawy zostało
wstrzymane, ,,usprawiedliwiając”, mniemaną ,,wielką” siłę oporu
wojska niemieckiego, wstrzymując bezpodstawnie ofensywę, wznawiając
ją prawie pół roku później. Tragedią Warszawy jest wynik
bezprzykładnej rosyjskiej zdrady, jak i bestialstwa niemieckiego.

Niemcy szybko zorientowali się, że Moskwa nawet palcem w bucie nie
kiwnie z wejściem i pomocą Powstaniu, wykorzystując ten fakt,
zmasowali ataki na Warszawę, włączając lotnisko na Okęciu, odległe o
kilka minut lotu od rosyjskich baz lotnictwa, które odpoczywało
pięknego lata 1944 roku. Nikomu nawet przez myśl nie przeszła taka
judaszowa zdrada. Sprawiedliwość ludzka i historyczna żąda ukarania
rosyjskich winnych, stawiając ich przed trybunałem międzynarodowym,
a od Rosji należy żądać zadośćuczynienia, wraz z odszkodowaniem.
Właśnie tego powinni żądać historycy, jak i Rząd Polski, bez względu
z jakiego ugrupowania czy partii politycznej pochodzi!
Wymówka ,,przedawnienia” w żadnym wypadku nie może mieć miejsca!
WARSZAWA BYŁA SKAZANA NA POWSTANIE, bez względu na to, jaka mogłaby
być sytuacja strategiczna czy polityczna! To musi być jasne jak
słońce, dla wszystkich obecnych historyków i mędrców tego świata. Za
zniszczenia i upadek powstania winę ponosi Rosja Sowiecka, Alianci
wraz ze światową masonerią jako „podszczuwacze „wróg wewnętrzny w
postaci sowiecko-masońsko- żydowskiej agentury w postaci kuriera z
Londynu agenta J.Nowaka Jeziorańskiego i czarno-żydowskiej postaci
Józefa Retingera(wyrok śmierci AK- cudem uszedł z życiem!),a nie
Polska, a w szczególności Komenda Główna Armii Krajowej!

W nocy z 4 na 5 lipca 1943 r. samolot z generałem Władysławem
Sikorskim, premierem rządu polskiego i Naczelnym Wodzem, na
pokładzie oraz towarzyszącymi mu osobami krótko po starcie w
Gibraltarze runął do morza. Zginęli wszyscy pasażerowie i załoga,
poza pierwszym pilotem. Katastrofa, wypadek? A może sabotaż i zamach
zorganizowany przez służby specjalne? Czyje? Jednego państwa czy
kilku? Kto był zainteresowany tym, by generał Sikorski “zniknął” ze
sceny politycznej? Od 60 lat nie ma na te pytania wiarygodnych i
uczciwych odpowiedzi.
Premier rządu polskiego powracał 4 lipca z długiej inspekcji na
Bliskim Wschodzie, gdzie wizytował jednostki polskie. W czasie
rozmów z władzami brytyjskimi w Kairze zabiegał o przeniesienie
jednostek polskich stacjonujących wówczas w Iraku na tereny o
lepszych warunkach klimatycznych, by oddziały te lepiej mogły
przygotować się do walki z Niemcami. W 1943 r. wojna wchodziła w
decydującą fazę, w cieniu frontów rozstrzygał się już kształt
polityczny powojennego świata. Generał Sikorski, który oprócz tego,
że posiadał talenty wojskowe, był wybitnym politykiem, czynił
wszystko, by Polska miała swój godny udział w planach aliantów.
Nadchodził czas wypełniania zobowiązań sojuszniczych zaciągniętych
wobec rządu polskiego. Wielka Brytania gwarantowała przecież
uroczyste stwierdzenie, podpisane przez ambasadora Majskiego i
generała Sikorskiego 30 lipca 1941 r., że “sowiecko-niemieckie
traktaty z roku 1939 odnośnie do zmian terytorialnych w Polsce
straciły swą ważność”.
Coraz bardziej niewygodny
Ale po Katyniu, gdy Stalin postawił w rozgrywce kartą polską na
komunistycznych agentów z PPR, domaganie się przez rząd w Londynie
wypełnienia zaciągniętych zobowiązań stawało się coraz bardziej
niewygodne dla Churchilla i Roosevelta. Satrapa na Kremlu naciskał
na przywódców wielkich mocarstw, by z gabinetu Sikorskiego usunąć
ludzi “nieodpowiednich” (czyli nieuległych Moskwie), “a im prędzej
to się stanie, tym lepiej”. Sowiecki ambasador w USA radził, że
Wielka Brytania i USA powinny postanowić, co ma być zrobione
i “raczej powiedzieć to Polakom, niż ich pytać”.
Upomnienia sowieckie trafiały na podatny grunt. Na konferencji
Roosevelt – Eden w Waszyngtonie w drugiej połowie marca 1943 r.
uznano, że stosunki z Rosją są głównym problemem polityki
anglosaskiej.

By pozyskać względy Stalina, propaganda prosowiecka w
tak konserwatywnych społeczeństwach, jak amerykańskie czy
angielskie, sięgnęła szczytów zakłamania. Gdy w Lesie Katyńskim
odkrywano kolejne groby z polskimi oficerami, popularny w USA
tygodnik “Life” poświęcił cały numer Związkowi Sowieckiemu: z
podobizną Stalina na okładce i portretem Lenina na całej stronie,
opatrzonym podpisem: “Był, być może największym człowiekiem
nowoczesnych czasów”. Czy może dziwić, że dla wielkich tego świata,
którzy bili pokłony przed zbrodniarzem wszech czasów i
przygotowywali się do oddania mu Polski w niewolę, gen. Sikorski
stawał się osobą niewygodną?

Blokada sterów?
Po przelocie z Kairu do Gibraltaru i jednodniowym postoju samolot z
gen. Sikorskim na pokładzie 4 lipca 1943 r. wystartował w drogę do
Londynu. Po starcie maszyna nagle opadła, runęła do wody i w ciągu
kilku minut zatonęła. W katastrofie zginęli: jedyna córka gen.
Sikorskiego Zofia Leśniowska, gen. Klimecki, płk Marecki, angielski
płk Cazalet, por. Ponikiewski, sekretarz Kułakowski i Gralewski, a
także doradca wicekróla Indii brygadier Whitley oraz 3 innych
Anglików, wojskowych wysokiego szczebla. Zwłok 5 osób, w tym córki
generała, nigdy nie odnaleziono. Uratował się jedynie pilot kapitan
Edward Prchala, Czech. Jako jedyny założył kamizelkę ratunkową, choć
podobno nigdy wcześniej tego nie czynił w czasie lotu. Na jego
zeznaniach powołana po katastrofie brytyjska komisja śledcza oparła
swoje ustalenia. Do prac – ale jedynie w charakterze obserwatora –
dopuszczono tylko jednego Polaka mjr. inż. S. Dudzińskiego.
Według kpt. Prchali przebieg wydarzeń był następujący: “Zezwolenie
na start otrzymałem o godz. 23.10 i natychmiast wystartowałem.
Wzniosłem się w powietrze przy szybkości 130 mil na godzinę. Kiedy
osiągnąłem wysokość 150 stóp, oddaliłem kolumnę sterownicy od
siebie, aby nabrać szybkości. Po uzyskaniu prędkości 165 mil na
godzinę chciałem wyciągnąć samolot w górę przez ściągnięcie kolumny
sterownicy do siebie, niestety bez rezultatu. Kolumna sterownic

Stalin -portrety/ Katyń -samoloty.Zachód taki sam

[hasz0]

_________CO SIĘ ZMIENIŁO?_____________

a Was frapuje Suchar

______niestety zamiast w górę w dół identycznie

[hasz0]

osiągnąłem wysokość 150 stóp, oddaliłem kolumnę sterownicy od
siebie, aby nabrać szybkości. Po uzyskaniu prędkości 165 mil na
godzinę chciałem wyciągnąć samolot w górę przez ściągnięcie kolumny
sterownicy do siebie, niestety bez rezultatu

Drogi Mieciu,

[pan.scan]

spierdalaj.

Tani śMieciu zostań

[hasz0]

ja mogę zostać zbanowany bez żalu

[ewa8a]

jaceq napisał:
> Powiem tak: i tutejszy i nietutejszy.

Jacuś, nie bądź taki tajemniczy.

[wyluzowana.kaczka]

Nie znasz kogos,kto pisuje na Frondzie? Poza rzecz jasna xienciem, pejszns (to
ona?) i sanatorium_psychiatryczne aka drf (on?).

[ewa8a]

Pojęcia nie mam, nie odwiedzam takich miejsc.
Prawie nosa nie wychylam poza GW.

[wyluzowana.kaczka]

No to jak Jacek nie zdradzi,to sie nie dowiemy,chyba ze sam esbek odkryje
przylbice.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Pojęcia nie mam, nie odwiedzam takich miejsc.
> Prawie nosa nie wychylam poza GW.


Zdajesz sobie sprawę z ryzyka tego wyznanie ? Określone siły
odnotowały to już w określonym miejscu.

[ewa8a]

Nie zamierzam ukrywać, choć to nie jest trendy, że lubię, mimo jego
wad (kto ich nie ma ?) portal Agory i zupełnie nie rozumiem ludzi,
którzy psioczą na niego, a wciąż tu tkwią. Jak widzę na takim np.
Onecie komunikat :
,,Twój komentarz oczekuje na publikację’’, to odechciewa mi się
pisać.

[wyluzowana.kaczka]

Ja nawet nie mam nic przeciwko naszym drogim admilicjantkom. Doceniam ich
wytwalosc i podziwiam sile woli,dzieki ktorej nie daja sie zwariowac.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Nie zamierzam ukrywać,choć to nie jest trendy, że lubię, mimo jego
> wad (kto ich nie ma ?) portal Agory i zupełnie nie rozumiem ludzi,
> którzy psioczą na niego, a wciąż tu tkwią. Jak widzę na takim np.
> Onecie komunikat :
> ,,Twój komentarz oczekuje na publikację’’, to odechciewa mi się
> pisać.


Też lubię te fora i pod względem technicznymi uważam je za najlepsze
z tych mnie znanych. Nie rozumiem tych którzy nienawidzą GW a bez
jej forum nie mogą żyć. Nie chcę tego nazywać, ale cisną mi sie
najgorsze słowa.

[jaceq]

ewa8a napisała:
> Jacuś, nie bądź taki tajemniczy.

wyluzowana.kaczka napisała:
> No to jak Jacek nie zdradzi,to sie nie dowiemy

1. Proszę, pozwólcie mi na odrobinę przyjemności.
2. Mam poważne wątpliwości odnośnie moich domysłów. Poważne wątpliwości natury
poważnej. )

[wyluzowana.kaczka]

Poczekam az zmiekniesz. Bo chyba zmiekniesz,chocby jako dzentelman, dla Ewy?

[jaceq]

Oczywiście, że tego tak nie zostawię.

Harmonista?

[pan.scan]

Chwila poezji (z dedykacją)
Autor: janusz2_ 09.04.10, 20:12
forum.gazeta.pl/forum/w,13,109834138,109834138,Chwila_poezji_z_dedykacja_.html


pierwszy post towarzysza:

Re: dedykuję politpoprawnym Snajperom i milośniko
Autor: tow_z_bezpieczenstwa 09.04.10, 21:09
forum.gazeta.pl/forum/w,13,109836818,109837205,Re_dedykuje_politpoprawnym_Snajperom_i_milosniko.html

[wyluzowana.kaczka]

To chyba za malo, zeby go obarczac. Garmonista to moralizator, przewaznie na
wysokim diapazonie moralnego oburzenia i bogobojny w dodatku. Stylistycznie mi
nie pasuje,ale co ja wiem?

Forumowa Komisja Śledcza

[ewa8a]

Towarzysz zaakcentował swoją obecność w wątku Janusza, w którym po
raz pierwszy padły słowa o towarzyszach z bezpieczeństwa, a więc
najprawdopodobniej post Janusza był jedynie inspiracją do obrania
sobie takiego nicku. Zgadzam się z wyluzowanym Pożarskim, że Janusz
bez moralizatorstwa, wstawek o czytaniu ze zrozumieniem, głupocie
i niskim poziomie adwersarza długo by nie wytrzymał.

[tow_z_bezpieczenstwa]

ewa8a napisała:

>
> Towarzysz zaakcentował swoją obecność w wątku Janusza, w którym po
> raz pierwszy padły słowa o towarzyszach z bezpieczeństwa, a więc
> najprawdopodobniej post Janusza był jedynie inspiracją do obrania
> sobie takiego nicku. Zgadzam się z wyluzowanym Pożarskim, że Janusz
> bez moralizatorstwa, wstawek o czytaniu ze zrozumieniem, głupocie
> i niskim poziomie adwersarza długo by nie wytrzymał.


I tu się mylisz
Jak widać posługiwanie się wykoślawionymi stereotypami w ocenie innych ludzi zawsze prowadzi w ślepy zaułek. A gdy się jeszcze tych innych nie lubi to można się lekko skompromitować "wymądrzaniem".
To ja stworzyłem forumowego "towarzysza_z_ bezpieczeństwa".
Cieszę się, że część forumowiczów, razem ze mną, dobrze się bawiła tą konwencją.
Tak przy okazji, to uważam, że formuła "towarzysza z bezpieczeństwa" juz się wyczerpała i znowu wrócę do pisania pod moim pierwotnym, używanym od ok. 9 lat, nickiem - janusz2_

I już pod "własnym" nickiem

[janusz2_]

[wikul]

janusz2_ napisał:

>


W pierwszej chwili pomyślałem o tobie ale przeważył poglad że
aurtorem jest nick rudermaschine uważany za nowy nic abpralla.
Kiedy już wpadłem na twój trop, było za późno, przyznałeś się.

[wyluzowana.kaczka]

Obu xujow mam wygaszonych,wiec nic to.

[janusz2_]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Obu xujow mam wygaszonych,wiec nic to

[janusz2_]

wikul napisał:

> W pierwszej chwili pomyślałem o tobie

W taki razie - gratuluję przenikliwosci.

[wikul]

janusz2_ napisał:

> wikul napisał:
>
> > W pierwszej chwili pomyślałem o tobie
>
> W taki razie - gratuluję przenikliwosci.


Pochwała na wyrost bo jednak w ostatecznosci postawiłem na abpralla.

[janusz2_]

wikul napisał:

> Pochwała na wyrost bo jednak w ostatecznosci postawiłem na abpralla.

No tak.
Ale przenikliwości gratuluje, bo słusznie podejrzewałeś moje autorstwo.

[ewa8a]

Wobec tego słowa uznania dla Scana. Dla mnie było zbyt proste, by utworzyć nick
z nazwy bohatera, którego się samemu wprowadziło na forum, zresztą wcześniej nie
czytałam tego wątku.
Wiedziałam z całą pewnością, że nie może to być Abprall, bo jego łatwo podrobić,
ale on sam pisze w zbyt charakterystyczny sposób, by mógł udawać kogoś innego.
Towarzysz rzeczywiście nie moralizował i nie przyczepiał nikomu łatek, to było
mylące. Z wyjątkiem ostatniego postu.

[janusz2_]

ewa8a napisała:

> Towarzysz rzeczywiście nie moralizował i nie przyczepiał nikomu łatek, to było
> mylące. Z wyjątkiem ostatniego postu.

Odnosisz się do tego?
"Jak widać posługiwanie się wykoślawionymi stereotypami w ocenie innych ludzi zawsze prowadzi w ślepy zaułek. A gdy się jeszcze tych innych nie lubi to można się lekko skompromitować "wymądrzaniem"."
No cóz

[ewa8a]

Tak, właśnie do tego. Do typowe tępe moralizatorstwo. No i
ta ,,kompromitacja’’. Ja bym na to nie wpadła, żeby użyć tak
nadętego słowa w sytuacji, gdy ktoś się tylko bawi. Zresztą szereg
podejrzeń sama odsunęłam. No, ale dajmy spokój. Interesuje mnie
tylko, kogo Jacek miał na myśli. Jeśli pisujesz na Frondzie, tzn,
że ciebie.

[wyluzowana.kaczka]

Nurni tam pisze:
forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3425055
moze to jego mial na mysli Jacek?

[janusz2_]

ewa8a napisała:

> . Ja bym na to nie wpadła, żeby użyć tak
> nadętego słowa w sytuacji, gdy ktoś się tylko bawi.

Wpadłas za to na pomysł, aby napisać do Jeniseja:
"Zainteresowanie Twoją osobą jest raczej mizerne, by nie rzec prawie
zerowe. Zaledwie dwukrotnie zostałeś wymieniony, niejako przy
okazji, na doczepkę. Sam widać jesteś go spragniony, skoro tak
błyskawicznie sprawdziłeś w wyszukiwarce, czy czasem ktoś Cię nie
wspomina."

forum.gazeta.pl/forum/w,13,110561704,110565473,No_no_znow_sie_tak_nie_przeceniaj_.html
O manny-jestem napisałaś:
A.... miłośnik Dmowskiego. To wszystko jasne.
Zauważyłam. Własną piersią go broni, z ogromnym zaangażowaniem. Każdy, kto ma inne zdanie jest wrogiem śmiertelnym.
forum.gazeta.pl/forum/w,13,110386168,110401083,Re_Bojkot_kotleta.html
A to są tylko dwa "pierwsze z brzegu" przykłady.


> Jeśli pisujesz na Frondzie,

Nie pisuję.

Dla Ciebie, Ewo

[jaceq]

> Interesuje mnie
> tylko, kogo Jacek miał na myśli.

Myliłem się, teraz to bezprzedmiotowe. Stawiałem na innego towarzysza
"frondowca", który znany był ze swych próbek literackich, momentami całkiem
niezłych, ale w swojej masie - nudnych. Januszu - wybacz mi, że tak Cię
zaszufladkowałem. Twoja kreacja była całkiem niezła, tylko przypisałem Ci
- głupio - intencje, których nie miałeś. Ponieważ czuję, że jestem Ci to winien,
dodam: colonel Stirlitz to byłem ja. Chruszczow nie zakatrupił mnie w 56, dzięki
drobnej mistyfikacji udało mi się uciec do USA i nawiązać bardzo korzystą
współpracę z pewną korporacją na literę "C". Miałem jeszcze 2 niezłe pomysły, w
tym 1 dotyczący tego Żyda majora Suchara, ale to już odłóżmy na potem.

Ewa, btw widziałaś może film Julie Dielpy Die Gräfin,?

[plk_isajew]

jaceq napisał:

Ma rację, sobaka. Dat' mu horyłki.

[elizabeth.bathory]

Czyli, że Janusz wyprowadził nas w pole, a Jenisiej przy okazji
spuchł z samozadowolenia. Kiedyś w podobnym stylu dział wieprz.
nieczysty, czy jakoś tam, ale dość szybko został zdemaskowany.
Filmu z Delpy niestety nie widziałam.

[janusz2_]

jaceq napisał:

> dotyczący tego Żyda majora Suchara,

U ciebie to już antysemityzm, czy tylko zwykła głupota?
Tak z ciekawości pytam, bo pewnie forumowi tropiciele antysemityzmu i
tak się tu pojawią i to skomentują.

[jaceq]

> Tak z ciekawości pytam,

Tak z ciekawości odpowiem: czysty, wyssany antysemityzm, towarzyszu kapralu.

[ewa8a]

Jacek to znany antysemita. Nie wiedziałeś ?
Boszsze ! Chyba miałam klapki na oczach, posądzając towarzysza o
poczucie humoru.

[wyluzowana.kaczka]

ewa8a napisała:

> Jacek to znany antysemita. Nie wiedziałeś ?
> Boszsze ! Chyba miałam klapki na oczach, posądzając towarzysza o
> poczucie humoru.
>
Lepiej pozno niz wcale.)