Dodaj do ulubionych

ChCECIE ZNAC PRAWDE?????????????????????????

IP: *.6.14.vie.surfer.at 09.05.04, 15:23
www.irak.pl/Stop/Ropa.htm
..to poczytajcie
Obserwuj wątek
    • Gość: felusiak Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: *.nyc.rr.com 09.05.04, 15:51
      Poczytalismy i stwierdzilismy same propagandowe bzdury.
      Dekret 13303 jest zgodny z IEEPA i UNPA. UNPA to United Nations Participation Act.
      Dekret ma na celu zabezpieczenie majatku iraku przed roszczeniami ze strony
      wierzycieli, ktorym Irak jest winien ponad 40 miliardow dolarow.
      Kuriozalnie zaraz nad linkiem do dekretu cytowane sa "slowa" Wolfovitza a za
      zrodlo podany jest brytyjski Guardian. Szkopul w tym, ze Guardian rzeczywiscie
      zamiesci artykul, ale juz nastepnego dnia wycofal go zamieszczajac w to miejsce
      sprostowanie i przeprosiny.

      Na mily bog czy nie potraficie robic lepszej propagandy? bo ta sznurkiem szyta.
      • Gość: ops Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: *.6.14.vie.surfer.at 09.05.04, 16:39
        ..nie mowie ,ze tak nie bylo..nie znam tego faktu
        Ale nie wiezre w to,zeby tresci na tej stronie przedstawialy propagandowe
        bzdury.
        Pomylka o ktorej mowisz,najwyrazniej jest wynikiem niedouczenia autora
        tekstu,ale wszedzie ,w kazdych mediach pojawiaja sie bzdury i chybba dobrze o
        tym wiesz..przykladem jest chociazby gazeta wyb.
        ..mozesz podac mi link do tego artykulu??
        • Gość: felusiak Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: *.nyc.rr.com 09.05.04, 17:22
          Cala strona na ktora sie powolujesz usiana jest roznego rodzaju propagandowymi
          kwiatkami gdyz jej celem jest protest przeciw tej wojnie. Sam w sobie protest
          jest dobry. Sa ludzie, ktorzy popieraja i ci ktorzy sa przeciwni. Obie strony
          maja prawo zabierac glos tak czesto jak im sie to podoba ale wypaczanie,
          klamstwa i grubymi nicmi szyta propaganda nie sluzy interesowi zadnej ze stron.
          Autor nie popelnie tu zwyklej pomylki lecz z premedytacja dezinformuje li tylko
          w celu dodania waznosci wlasnym argumentom.
          Ja zadalem sobie trud przeczytania calosci dekretu a nie fragmentow z
          komentarzem i wynika z tego bardzo prosta konkluzja. Otoz USA w wyniku okupacji
          stalo sie wlascicielem Iraku, jego bogactw i jego dlugow i zobowiazan. Malo tego
          USA rowniez jest odpowiedzialna za bezpieczenstwo, dostawe wody, zywnosci,
          elektrycznosci itd. Takie zobowiazania naklada na nie konwencje genewskie
          i Karta Narodow Zjednoczonych (ONZ). Dekret prezydenta zgodnie z IEEPA i UNPA
          ma na celu zapobiezenie roszczeniom osob prywatnych, korporacji i rzadow obcych
          panstw w okresie okupacji. Nalezy tu rowniez nadmienic, ze caly eksport irackiej
          ropy w dalszym ciagu kontrolowany jest przez ONZ w ramach programu "Zywnosc za
          rope".
          A tu masz link do Guardiana
          www.guardian.co.uk/editor/story/0,12900,982008,00.html
      • Gość: k Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: 62.178.148.* 09.05.04, 17:26
        a moze sprostowanie i przeprosiny byly wynikiem tego,ze artykul poprostu sie
        komus nie spodobal?
        • Gość: felusiak Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: *.nyc.rr.com 09.05.04, 17:37
          Mam nadzieje, ze nie jest to proba samoosmieszenia.
          Guardian jest powazna gazeta a nie brukowcem i rzetelnosc informacji lezy u
          podstaw wiarygodnosci dziennika. Sam Guardian przyznal, ze artykul zostal
          napisany na podstawie korespondencji jego niemieckiego biura i nie sprawdzono
          jego zgodnosci z faktami przed publikacja. Guardian w dalszym ciagu pozostaje
          wierny socjalistycznym idealom i nie stroni od krytyki poczynan amerykanskiej
          administracji.
          Zadziwiajace jest dla mnie ciagle to przeswiadczenie rodakow w Polsce, ze w
          kazdym kraju istnieje tylko jeden osrodek wladzy (czy tez sily politycznej) i
          jeden telefon moze spowodowac zdjecie artykulu ze strachu. Na zachodzie Europy i
          w USA wladza jest zdecentralizowana, istnieje wiele osrodkow sily politycznej
          i jeden telefon od pana A powoduje lawine telefonoe od panow B,C,D i F itd
          konczac sie lawina.
          • Gość: ops Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: *.6.14.vie.surfer.at 09.05.04, 21:11
            wszystkie komercyjne media sa zmanipulowane,nie znasz newet 50 procent prawdy o
            tym co sie dzieje poza zasiegiem Twoich oczu..to nie jest proba
            samoosmieszenia,tylko otwarcia sie na pewne sprawy..

            Czerpiesz informacje ze zrodel tylko"bardziej popularnych",ja z tych
            niekomercyjnych przede wszystkim
            ..z kad wiesz gdzie lezy prawda?
            ja jej nie widze po stronie ukladow i tego co "jest bardziej komus na reke"
            • Gość: felusiak Re: ChCECIE ZNAC PRAWDE????????????????????????? IP: *.nyc.rr.com 09.05.04, 22:34
              O samoosmieszeniu bylo do k.
              W innym watku gurgulanis zamiescil ponizszy post w odpowiedzi na
              "niezmanipulowane" wiadomosci w irak.pl

              Tak, niezwykle ciekawa strona.
              W talii kart brakuje Clintona ale jest Woolsey, ktory byl jego dyrektorem CIA.
              Czytamy tam ze: 1.J.Woosley, b.dyrektor CIA, chcąc zbombardować Irak oskarżył
              Husseina o spowodowanie zamachów w Oklahoma City, a następnie - na WTC,
              "wynalazca" i reżyser Chalabiego oraz "Narodowego Kongresu Irackiego"
              Ale rozkaz do bombardowania wydal Clinton a nie Woolsey. Bombardowanie odbylo
              sie w 1998 roku, w grudniu, a wtedy dyrektorem CIA byl George Tenet, ktory nadal
              pozostaje na stanowisku. Woolsey pelnil funkcje dyrektora CIA w latach 1993-1995.
              Ale na tym nie koniec. Narodowy Kongres Iracki na czele z Chalabim zostal
              powolany za sprawa bylego prezydenta Busha w 1991 roku. Woolsey pelnil wtedy
              role ambasadora w negocjacjach nad redukcja wojsk konwencjonalnych w Europie.

              Cala ta strona jest wrecz usiana takimi przeklamaniami.

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12517934&a=12521329
              • cs137 Felusik, how much is a gallon of gas in NYC now? 09.05.04, 22:42
                Regular, I mean. In my city, it's $2.20

                I'm asking: where is the oil that we have allegely stolen from Iraq? Evidently,
                someone stole the oil we had stolen. Theft of the second order?

                Take care! Cees
                • Gość: felusiak Re: Felusik, how much is a gallon of gas in NYC n IP: *.nyc.rr.com 09.05.04, 22:49
                  Regular goes for $2.09. If you want to make a trip across the Hudson to New
                  Jersey, you can get it for about $1.75.

                  Gdzie jest ropa, ktora ukradlismy?
                  W czapce niewidce na rancho w Crawford,TX. Ale nikt o tym nie moze sie
                  oficjalnie dowiedziec, bo to mozna wyciagnac jedynie sluchajac od tylu.

                  Pozdrowienia

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka