Wnioski

[Gość: Piekielny Piotruś]

Wojna się toczy na tyle długo, że można pokusić się o pierwsze wnioski, ja
mam taki:
Gdyby naprzeciw "sił koalicji" stała nie arabska (w odniesieniu do współ-
czesności uważam takie określenie za pejoratywne) armia uzbrojona w broń z
3/4 XX w. i bez żadnego wsparcia lotniczego, ale dowolna nowoczesna armia,
to spodziewałbym się, że lada dzień zobaczyliśmy obrazki typu "Sajgon w
dniu wyprowadzki".
Inteligentne bomby i rakiety (czasem tak mądre, że operaturzy nie potrafią
nimi kierować i walą a to w jarmark, a to w autobus za granicą, a to w
sojuszniczy samolot), satelity, pełne elektroniki czołgi (ciekawe, że Abrams
okazuje się być wrażliwy na pociski 125 mm), "Grom" i inne cuda techniki
wojennej przeciw - patrz wyżej- i co?

[Gość: samsob]

Gość portalu: Piekielny Piotruś napisał(a):

> Wojna się toczy na tyle długo, że można pokusić się o pierwsze wnioski, ja
> mam taki:
> Gdyby naprzeciw "sił koalicji" stała nie arabska (w odniesieniu do współ-
> czesności uważam takie określenie za pejoratywne) armia uzbrojona w broń z
> 3/4 XX w. i bez żadnego wsparcia lotniczego, ale dowolna nowoczesna armia,
> to spodziewałbym się, że lada dzień zobaczyliśmy obrazki typu "Sajgon w
> dniu wyprowadzki".
> Inteligentne bomby i rakiety (czasem tak mądre, że operaturzy nie potrafią
> nimi kierować i walą a to w jarmark, a to w autobus za granicą, a to w
> sojuszniczy samolot), satelity, pełne elektroniki czołgi (ciekawe, że Abrams
> okazuje się być wrażliwy na pociski 125 mm), "Grom" i inne cuda techniki
> wojennej przeciw - patrz wyżej- i co?

Moim zdaniem normalny Hollywood!!!

[Gość: Abl]

Z tym brytyjskim samolotem to rzeczywiście ciekawostka: starożytne angielskie
radary już w 1940 r. miały moduł odróżniania swojego od wroga, a inteligentni
Yankee nie?