Konkurs na Podlasiu

[pit2001]

Wygrał racjonalizm czytaj realizm polski.

Oczywistym jest że za projektem idą pieniądze, inwestor oprócz urody projektu patrzy się w głównej mierze na swój portfel.

Nie mówię że tak ma być, bo mnie jako architekta też strasznie denerwuje jak mój projekt obiera się jak jajko wielkanocne z detalu, formy itd.

Dziwię się też, temu że tego typu projekty są współfinansowane ze środków UE i czasami warto "zaszaleć" i zainwestować w coś co będzie chlubą a nie porażką miasta, gminy, wsi.

[Gość: peka]

jak dla mnie wybor byl oczywisty, moze i drugie miejsce ma ladniejsze wizualizacje i grafike ale funkcjonalnie i merytorycznie jest juz troche gorzej. np rozdzielnia pradu w hallu wejsciowym o powierzchni 3.2 m2 to lekka porazka. na www.a-ronet.pl/!konkursy/2008-11-13_sokolka_hala/954/P2.jpg mozna zobaczyc rzuty.

[Gość: Gość]

- Bernard Łuckiewicz - przewodniczący, kierownik wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa w Sokółce
ten Pan powinien się wyłączyć z komisji konkursowej ponieważ pracował w Polsporcie tj. biurze które wygrało. Nie orientuje się czy regulamin powołania komisji dawał podstawę do wykluczenia, ale niesmaczne a przede wszystkim nie etyczne jest to, że osoba , która zdobyła uprawnienia w biurze,które zgłosiło pracę na konkurs , ocenia ją. Dla mnie rodzi to podejrzenia o bezstronność.

[Gość: k]

WELCOME TO POLAND

[krzysztov007]

Obrazki obrazkami, ale czy komentatorzy wiedzą że jednym z warunków konkursu był koszt wybudowania hali 4 mln brutto. Drugiej pracy bliżej chyba do 14 mln. Moim zdaniem tym należy tłumaczyć wybór inwestora-komisji. Dąbrowa Biał. to nie za bogata gmina.

[Gość: Żenada]

Heheh, nic tylko pozazdrościć władzom Dąbrowy Białostockiej gustu i przy okazji wtórnego debilizmu. Niestety, po raz kolejny lepsze zostało stłamszone przez znajome gorsze. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że przez układy, znajomości itp cierpi architektura. Stąd w Polsce mamy tyle ciekawych wspaniałości jak ten wygrany badziew powyżej. Żal...

[Gość: jałowiec]

moi drodzy - o czym my tu rozmawiamy...
praca nr 2 nie spełnia żadnych wymogów funkcjonalnych...
ktos wyże napisał o powierzchni rozdzielni...to wisienka na torcie;
ja się pytam gdzie są:
- sanitariaty ogólnodostepne w strefie wejścia?
- sanitariaty dla sportowców ćwiczących
- sanitariaty dla widzów
- sanitariat niepełnosprawnego
- szatnia dla niepełnosprawnego
- itd...

ta praca powinna wogóle nie byc brana pod uwagę, po prostu nalezało ja odrzucić - nie wiem krto ja robił...świeżo upieczony student?
co z tego że ładne...mając taka fasade projektować wejście "spod pachy" z zakrętem?

...eeeh

[Gość: elesteto]

wyraźnie jedynym kryterium był koszt.