Larecki na prezydenta

[zaloga2]

O niebo lepszy od Stachaczyka

[panbrzydki]

zaloga2 napisała:

> O niebo lepszy od Stachaczyka

Ale który Larecki? Dziennikarz lewicowy i rzecznik rzeczonego stowarzyszenia
Paweł czy dyrektor Investbanku Rafał?

[zaloga2]

Chodzi o tego dziennikarza, którego wyłącznym dorobkiem dziennikarskim jest
obsrywanie wszystkich.
Ten z banku to na prezydenta sie nie nadaje.

[panbrzydki]

zaloga2 napisała:

> Chodzi o tego dziennikarza, którego wyłącznym dorobkiem dziennikarskim jest
> obsrywanie wszystkich.
> Ten z banku to na prezydenta sie nie nadaje.

Zaraz, zaraz zaloga2. Piszesz, że ten z banku to na prezydenta się nie nadaje
(znasz go, że tak twierdzisz?, zaś ten, którego wyłącznym dorobkiem jest (jak
utrzymujesz) obsrywanie wszystkich to się nadaje? Mam wątpliwości, czy i tego
drugiego znasz, bo jego dorobek jakiś tam jest i chyba nie w obsrywaniu
wszystkich. Ja nie jestem niczyim adwokatem, ale coś mi się wydaje, że ty
uważasz się za obsranego i to cię musi dotkliwie boleć.
Wytłumacz, dlaczego kogoś, kto obsrywa wszystkich, lansujesz na prezydenta? Czy
jak vinciego2 i ciebie trzeba wysłać do psychiatry?

Panbrzydki do szkoły...

[vinci2]

Proponuję przestiudować lekturę słowika poprawnej polszczyzny panbrzydki, bo
jesteś żałosnym analfabetą ;)

[zaloga2]

paniebrzydki gdybyś uwaznie czytał ten post, to dopatrzyłbyś się w nim żartu,
może nawet ironii i czegoś tam jeszcze...(sprawa ma podtekst trochę głebszy i
jest ziązana z tym, co się w tym naszym piotrkowskim grajdole dzieje). Ale ty
tego tekstu po prostu nie zrozumiałeś.
Powiem ci jeszcze jedno: doskonale znam dorobek dziennikarski dziennikarza
Lareckiego, znam również dyrektora Lareckiego - niestety, miałem okazję poznać
go wyłącznie z bardzo złej strony.

[zjawiskowa]

zaloga2 napisała:

> paniebrzydki gdybyś uwaznie czytał ten post, to dopatrzyłbyś się w nim żartu,
> może nawet ironii i czegoś tam jeszcze...(sprawa ma podtekst trochę głebszy i
> jest ziązana z tym, co się w tym naszym piotrkowskim grajdole dzieje). Ale ty
> tego tekstu po prostu nie zrozumiałeś.
> Powiem ci jeszcze jedno: doskonale znam dorobek dziennikarski
dziennikarza
>
> Lareckiego, znam również dyrektora Lareckiego - niestety, miałem okazję
poznać
> go wyłącznie z bardzo złej strony.

Coś mi tu się nie widzi. Mam ostrożne wątpliwości, czy ty załoga2 znasz akurat
dyrektora Lareckiego. I to jeszcze "wyłącznie z bardzo złej strony". Czyżby
dyrektor siedział tak sobie w okienku bankowym i był dla każdego dostępny? Bo
trudno mi uwierzyć, że akurat ty chciałeś zaciągnąć milionowy kredyt, bo tylko
wówczas negocjowałbyś szczególne warunki z samym dyrektorem. Ale jeśli nawet
spotkałeś się z odmową, to może były powody? Co? Może jesteś niewiarygodny? Jak
chciałbyś zwrócić taką pożyczkę, siedząc stale na forum? Co? No to teraz
opowiadasz głodne kawałki o być może Bogu ducha winnym facecie. Opowiedz no
nam, jak to było z tym twoim nieszczęsnym kredytem. Poczytamy chętnie w wolnej
chwili. Zadumamy się, a może pośmiejemy razem...

[kregi]

zjawiskowa nie musi zaciągac milionowego kredytu, wystarczy że bierze kredyt na
auto już będzie miał doczynienia z dyrektorem, bo on podpisuje każdą umowę
kredytową. Mały oddział.
A jesli chodzi o ten bank to radze ci się trzymać z daleka. Jak chcesz to
opowiem ci na priv-a, a mam o czym :-)).

pozdrawiam

[cartin]

zaloga2 napisała:

> paniebrzydki gdybyś uwaznie czytał ten post, to dopatrzyłbyś się w nim żartu,
> może nawet ironii i czegoś tam jeszcze...(sprawa ma podtekst trochę głebszy i
> jest ziązana z tym, co się w tym naszym piotrkowskim grajdole dzieje). Ale ty
> tego tekstu po prostu nie zrozumiałeś.
> Powiem ci jeszcze jedno: doskonale znam dorobek dziennikarski
dziennikarza
>
> Lareckiego, znam również dyrektora Lareckiego - niestety, miałem okazję
poznać
> go wyłącznie z bardzo złej strony.

Oj, jakiż komfort daje Wam anonimowość takiego forum! Ciekawe, czy gdybyście
tak występowali tutaj pod własnymi nazwiskami, to czy tyle odwagi cywilnej
wykazywalibyście w rzucaniu ocenami i inwektywami w konkretne, prawdziwe
nazwiska Maćkowiaków, Załóg, Staszórów, Lareckich i innych
jeszcze "Kowalskich". Czy z równą swadą układalibyście wtedy "Listy najbardziej
znienawidzonych osób w mieście" i różne "Wykazy sławnych piotrkowian". Nie
można by tak jakoś wiosenniej, radośniej na tym forum? Bardziej po ludzku? Bo
jeśli nie można, to podajcie, proszę swe nazwiska vinci2, kregi, pringles,
prezess, zaloga2 i inni odważni mściciele. Panią poetkę (nie wierszokletkę!),
czyli paniąładną też chętnie poznalibyśmy bliżej. No i moglibyśmy się
przekonać, czy rzeczywiście jest ładna. Albo czy przynajmniej ma to "coś". Hm?

Odnośnie Pięknej Pani - poetki

[jarekk23]

Zagladam tu nie raz i czytam te wasze wy[pociny no i wiersze panipięknej - nie,
jak ktoś pomylił - ładnej. Wydaje mi się, że ją rozpoznałem.Chłopaki!Ona jest
SUPER!!!Składaa dzisiaj kwiaty przed pomnikiem.Jak byliście to musieliście ją
widzieć.Wśród tych starych babek, tylko ONA. Ludzie! Jaka noga, jaki włos, o
reszcie nie wspomne. Jest na co popatrzeć.Jest tak piękna, że musi to być ta
forumowa!Eh!
A jak nie forumowa to i tak jest Piękna.Dzieki ci Pani za dzisiaj.

[zaloga2]

I jeszcze jedno paniebrzydki: każdy ma PRAWO do WYRAŻANIA własnych poglądów,
opinii, uczuć, itp. Każdy ma również PRAWO mieć własne, indywidualne poglądy,
opinie itd., nawet jeśli one znacznie różnią się od opinii i poglądów innych
(gdyby wszyscy tak samo o wszytkim myśleli, tak samo wszystko postrzegali,
życie nie byłoby ciekawe).
I nie znaczy to wcale, że ci, którzy myślą inaczej niż ty, są świrami i
trzeba ich wysłać do psychiatry.

Stan Tymiński naszą szansą !!!

[montechristo2]

Wrócił Stan Tymiński. O ile walkę o fotel prezydenta kraju ma raczej już
przegraną, to może byłby przydatny w naszym kochanym Piotrkowie? Trudno sobie
wyobrazić, czy mogłoby pod jego kierownictwem być w mieście gorzej, niż jest. A
więc, Tymiński na prezydenta!

[zjawiskowa]

zaloga2 napisała:

> O niebo lepszy od Stachaczyka

Po pierwsze, właściciel Radia Piotrków nazywa się Stachaczyk, a nie StachaRczyk.
Po drugie - o jakiego chodzi prezydenta? Piotrkowa czy państwa, bo wybory
prezydenckie w Polsce tuż-tuż.
Po trzecie - skoro tutaj w dość pejoratywnym świetle ukazuje się Stachaczyka,
to wysuwanie kandydatury "o niebo lepszego od Stachaczyka" Lareckiego, też nie
stawia tego drugiego w rzędzie ulubieńców wnioskodawcy, czyli Załogi2. Znaczy
więc, że każdy kto ze stowarzyszeniem ma coś wspólnego, zasługuje na uczynienie
go bohaterem tego forum.

[zaloga2]

A jesli każdy, kto się stowarzyszeniu sprzeciwi, zostaje opluty przez
stowarzyszenie to jest ok.?

[tygrys999]

Coś boli nadal kolegów to stowarzyszenie.Moim zdaniem na tym forum każdy kto
opluwa stowarzyszenie pozostaje bezkarny a każda inicjatywa stowarzyszenia jest
natychmiast potępiana i rozmywana.Kto ma czy miał rację życie pokaże.

[vinci2]

Tygrys nie ośmieszaj się takimi cytatami:
"Moim zdaniem na tym forum każdy kto opluwa stowarzyszenie pozostaje bezkarny"

Może według Ciebie powinno się jak za "dawnych dobrych czasów" dla Ciebie,
wsadzić od razu kogoś do więzienia i codziennie serwować mu "ścieżkę zdrowia".

Ja uważam, że na tym forum powstał taki odpowiednik Ku Klux Klanu, który po
prostu zwalcza Stwowarzyszenie niewinnych, przejrzystych i uczciwych biznesmenów
;))))))

Człowieku czy ty masz Schizofrenię??????????????????
Pomyśl o jakimś psychiatrze bo naprawdę nie da się czytać czasami Twoich
idiotycznych wypocin!!!!!!!!!

[zaloga2]

To może należałoby przeanalizować, bardziej przemyśleć te swoje inicjatywy. No
bo skoro spotykają się z takim sprzeciwem...
To prawda, iż anonimowość rozwiązuje języki. Wielu z forumowiczów pod własnym
nazwiskiem nie pozwoliłoby sobie na jakąkolwiek krytykę, a już z całą
pewnością nie odważyłoby się skrytykować Was - SnRRP. Może wypowiedzi na forum
nie są dobrym sposobem na wyrażanie poglądów, swojego niezadowolenia.
Niewątpliwie jednak zawierają wiele prawdy i są żródłem informacji. Więc może
dobrze byłoby wyciągnąć z tych postów jakieś wnioski? Wszak dowiadujecie się,
że nie jesteście lubiani, że wasze inicjatywy nie podobają się wielu osobom,
że nie pochwalają lub wręcz krytukują wasze próby (albo rzeczywiste przypadki)
wykorzystywania swoich wpływów, być może nawet naginania prawa.

[pawwoj69]

Załoga2 napisałeś
„Więc może dobrze byłoby wyciągnąć z tych postów jakieś wnioski? Wszak
dowiadujecie się, że nie jesteście lubiani, że wasze inicjatywy nie podobają
się wielu osobom, „
Czy miałeś na myśli tych kilka osób które tu na tym forum wypisuje same nie
przemyślane bzdury nie poparte źdźbłem logicznego myślenia czy tych którzy
odpowiedzieli na nasz apel i oddali głos w referendum. Bo jeżeli tak myślisz to
policz sobie na tym forum pod przypadkowymi pseudonimami krytykuje nas w
przybliżeniu 15 osób razy maksimum 3 niki na osobę to daje 5 -ciu
krytykujących. A w referendum wzięło udział trochę więcej myślących od Was
obywateli . Wnioski same się nasuwają . ZANIM COŚ NAPISZESZ 100 RAZY SIĘ
ZASTANÓW.

[cartin]

To Larecki jest dziennikarzem lewicowym?! Pora umierać.

[grzegorz39]

Gdyby tylko Larecki na 9 miesięcy i trochę nie został tymczasowo aresztowany,
to już choćby tylko dlatego byłby dobrym prezydentem. Nieprawdaż?

[palecsprawiedliwy]

Czy to etyczna zabawa takie podpuszczanie, jeden na drugiego?

[lareckipawel]

Dzień dobry!
Z zaciekawieniem (ale niezbyt przesadnym) przeczytałem dyskusję na mój temat
i od razu oświadczam: Nie aspiruję. Nie pretenduję. Nie kandyduję.
Jak zwykle przy takich okazjach dodać jednak muszę, że niczego nie wykluczam.
Lektura zamieszczonych tutaj postów przynosi mi satysfakcję, gdyż wyznaję
znaną zasadę: Niechaj mówią o mnie, obojętne czy dobrze, czy źle.
Skoro mówią, znaczy że jestem. Że żyję.
Z tego samego powodu, kiedy mijam słupy ogłoszeniowe, szukam klepsydr ze
swoim nazwiskiem. Nie ma? A to znaczy, że żyję. I idę sobie dalej.
Podobnie traktuję więc zdania zamieszczone na tym forum.
Teraz specjalnie do Pana ukrywającego się pod nickiem zaloga2:
Przykro mi, ale wprowadza Pan forumowiczów w błąd, ponieważ wykluczam, aby
dobrze Pan mnie znał albo przynajmniej znał dobrze mój dorobek. Wobec tego
może skorzysta Pan z mojego zaproszenia na kawę. I kieliszek koniaku.
Udostępnię Panu do wglądu ten dorobek (też bez przesady, zwykłe artykuły) w
postaci zszywek wszystkich opublikowanych przeze mnie tekstów, od 30
listopada 1976 roku zaczynając. Funduję Panu nagrodę 1.000 złotych, jeżeli
znajdzie Pan chociaż jeden USTĘP, w którym - jak to Pan ujął malowniczo -
OBSRYWAM wszystkich. Nagrody, jeżeli zbyt niska, może Pan nie przyjmować i
chętnie przeznaczę ją na cel charytatywny. Wygrana Pańska jest raczej
wątpliwa. Krytykę bowiem kierowałem jedynie w stronę urzędów oraz osób
publicznych i co najwyżej spotykałem się z polemiką ze strony
zainteresowanych. Nigdy nie byłem zmuszony zgodnie z zapisami prawa prasowego
do składania przeprosin na łamach prasy. Nigdy też nikt nie pozwał mnie do
sądu z powodu mojej działalności dziennikarskiej. Tyle wyjaśnień.
Natomiast za dyrektora Pana Rafała Lareckiego z Investbanku, mojego bratanka,
wypowiadać się nie będę. Watpię też, aby on sam był zainteresowany tą
dyskusją.
Łączę pozdrowienia.
Z poważaniem
Paweł Larecki
P.S. Nie biorę udziału w tym forum dyskusyjnym, dlatego też jest to moja
pierwsza i ostatnia wypowiedź w tym miejscu. Na żadne prowokacje odpowiadać
już nie będę i to moje dzisiejsze krótkie oświadczenie musi wystarczyć. Ja
robię swoje.
PL

[kariera33]

Panie Pawle Larecki.
Z tego co się domyślam, jest pan człowiekiem dość wiekowym i do sportu panu
dość daleko. Tym bardziej że po przeczytaniu ostatniego pana artykułu
wnioskuję, że o sporcie nie ma pan zielonego pojęcia. Chyba, że w związku z
tym, że był to artykuł "sponsorowany" dostał pan niezłą kaskę za pisanie takich
bzdur.
Bo każdy logicznie myślący człowiek wie, że sport indywidualny jest dużo tańszy
niż sport zespołowy. To po pierwsze. A po drugie taki sport jak piłka ręczna
nie jest np sportem masowym. Bez przesady. I jeszcze jedno. I nie są to
dyscypliny ogólnorozwojowe może z wyjątkiem pływania, choć też nie do końca.
Ale poza tym pozdrawiam wszystkich związanych ze sportem a przede wszystkim
tych co się trochę na nim znają.

[cartin]

kariera33 napisała:

> Panie Pawle Larecki.
> Z tego co się domyślam, jest pan człowiekiem dość wiekowym i do sportu panu
> dość daleko. Tym bardziej że po przeczytaniu ostatniego pana artykułu
> wnioskuję, że o sporcie nie ma pan zielonego pojęcia. Chyba, że w związku z
> tym, że był to artykuł "sponsorowany" dostał pan niezłą kaskę za pisanie
takich bzdur.

No naprawde szkoda, ze pan panie Larecki postanowił poprzestać na tym jednym
swoim poście, bo abstrahując już od meritum listu pani kariery33 (zapewne 33
oznacza wiek pani kariery), to ogromnie byłbym ciekaw pana reakcji na domysły
pani kariery, że jest pan "człowiekiem dość wiekowym". Buahaha, ha, ha! Kto
pana zna, wie o co mi chodzi. Czy w takim razie 33 lata (na kobietę jednak), to
juz nie jakas wczesna emerytura pomostowo-rentowa? Buahaha, ha, ha! No widzi
pan i po co to panu było? Teraz dowiedział się że jest pan człowiekiem dość
wiekowym! Buaha, ha, ha! Pora więc się ustatkować, starcze! Buaha, ha, ha!
Ps. I już nie odpisze pan pani karierze33, ile pan dostaje kaski za jedną
linijkę bzdur? Buahaha, ha, ha! A czy przynajmniej do pisania za kaskę zasiada
pan w kasku? Buahaha, ha, ha!
Oj kariero33,dawno się tak weekendowo nie uśmiałem, wielkie dzieki, kariero 33.

[menelpiotrkowski]

Daleki jestem od popierania w tej chwili kogokolwiek, ale Larecki czy nie
Larecki powinien zabrać się za bezpieczeństwo na naszych osiedlach i ulicach.
Nie może być tak, żeby porządny obywatel bał sie wieczorami wychodzić z domu,
musiał przemykać chyłkiem i drżeć o własne dzieci. Gospodarka gospodarką,
oczywiście, że ekonomia ma też wpływ na poszerzanie się sfery ubóstwa i sprzyja
rodzeniu się patologii społecznych, ale zanim uporamy się z gospodarką, to
chuliganeria i bandyci mogą zdążyć nas wykończyć. Nowy prezydent miasta
powinien tutaj zaprowadzić rządy silnej ręki. Np. przez pierwsze dwa lata
swojej kadencji. Takiego, który mi to zagwarantuje, poparłbym bez wahania.

[kariera33]

Nie znam pana Lareckiego, ale z jego artykułu można wywioskować, że na sporcie
to on się nie zna, chyba że mu to wszystko ktoś podpowiedział.
Jesli to był "głuchy telefon" to niewiele z rzeczywistości w tym wszystkim
pozostało. Pozdrawiam.

[menelpiotrkowski]

A skoro już mowa o przyszłej władzy w mieście, to bardzo ciekawe, orientuje się
może ktoś, czy istnieją jakieś prawne przesłanki, aby jednak pociągnąć do
odpowiedzialności karnej osoby ze świecznika, które przyczyniły się w
zasadniczy sposób do zniweczenia tego stadionu? Czy aby na pewno wszystko
odbyło się wówczas zgodnie z literą prawa? Rzeczywiście, jak się patrzy na ten
obraz zniszczenia, to odejmuje mowę człowiekowi. Co sobie myślą o tym tacy
przeciętni mieszkańcy? Czy może być coś bardziej demoralizującego? Co na to
stowarzyszenie, które jednak ma jakieś ambicje władcze w tym mieście?

[zjawiskowa]

zaloga2 napisała:

> O niebo lepszy od Stachaczyka

Kto zostanie nowym prezydentem Piotrkowa zobaczycie na poniższym zdjęciu (nie
jest to ta kobieta, bynajmniej, choć niewykluczone, że może ona pozostać na
swym stanowisku). www.um.piotrkow.pl/cms3/cms/temp/sul_d.JPG

[montechristo2]

zjawiskowa napisała:

> zaloga2 napisała:
>
> > O niebo lepszy od Stachaczyka
>
> Kto zostanie nowym prezydentem Piotrkowa zobaczycie na poniższym zdjęciu (nie
> jest to ta kobieta, bynajmniej, choć niewykluczone, że może ona pozostać na
> swym stanowisku). www.um.piotrkow.pl/cms3/cms/temp/sul_d.JPG

WEDŁUG MOICH SKROMNYCH INFORMACJI TEZA TA MOŻE SIĘ SPRAWDZIĆ.

Oto link do zdjęcia nowego prezydenta

[zjawiskowa]

www.um.piotrkow.pl/cms3/cms/temp/sul_d.JPG
może teraz się otworzy, pozdrawiam.

[montechristo2]

No dzięki zjawiskowa, jest OK. teraz ten link rzeczywiście się otwiera i
przyszły prezydent tylko głowę ma spuszczoną za bardzo. Pozdro

www.um.piotrkow.pl/cms3/cms/temp/sul_d.JPG

[palecsprawiedliwy]

www.um.piotrkow.pl/cms3/cms/temp/sul_d.JPG
I wcale Góra Gór kierująca Palcemsprawiedliwym aż tak bardzo się nie dziwi tej
kandydaturze. Jak nie-oszołom to zaraz źle?!

A czemu nie jakaś kobitka?

[zjawiskowa]

Stachaczyk, Larecki. No właśnie, a dlaczego nie jakaś kobitka? Nie myślę o
sobie, zaznaczam.

[jarekk23]

Czemu nie!Co byście powiedzieli na Piekną Panią?Wszyscy leżeli by u jej
stóp.Ona na prawde jesttaka piękna i mądra.

[cartin]

jarekk23 napisał:

> Czemu nie!Co byście powiedzieli na Piekną Panią?Wszyscy leżeli by u jej
> stóp.Ona na prawde jesttaka piękna i mądra.

No jest przecież konkretna kandydatka. I już sprawdzona w działaniu na rzecz
miasta. Była bowiem wiceprezydentem Piotrkowa. Wprawdzie tak naprawdę, to była
etatowym członkiem zarządu miasta, ale przez wzgląd na jej czar i urok osobisty
(też pani piękna)tytułowali ją wszyscy "pani prezydent". To pani Anna
Dudkiewicz. Była posłanka lewicy na Sejm kontraktowy. Wprawdzie ma teraz jakąś
tam drobną sprawę karną, ale czy ona jedna? Otrzepie się z tego i już będzie do
wzięcia.
Pani Ania trafiła przed oblicze sądu, (niesłusznie przecież!) bo swojego
koleżkę, pana Darula, naczelnika wydziału oświaty UM kazała zatrudnić fikcyjnie
w szkole nr 16 na Krakowskim Przedmieściu na etacie wuefisty. Facio ani raz nie
pokazał się na gimnastyce, ale przez 2 lata pensyjkę pobierał. A wy się
głupiego stowarzyszenia czepiacie? Jedno wiadomo: gorzej w tym mieście już nie
będzie. Albo więc tak samo, albo może... lepiej?

Pani Anna Dudkiewicz? Tak!

[zjawiskowa]

cartin napisała:

> jarekk23 napisał:
>
> > Czemu nie!Co byście powiedzieli na Piekną Panią?Wszyscy leżeli by u jej
> > stóp.Ona na prawde jesttaka piękna i mądra.
>
> No jest przecież konkretna kandydatka. I już sprawdzona w działaniu na rzecz
> miasta. Była bowiem wiceprezydentem Piotrkowa. Wprawdzie tak naprawdę, to
była
> etatowym członkiem zarządu miasta, ale przez wzgląd na jej czar i urok
osobisty
>
> (też pani piękna)tytułowali ją wszyscy "pani prezydent". To pani Anna
> Dudkiewicz. Była posłanka lewicy na Sejm kontraktowy. Wprawdzie ma teraz
jakąś
> tam drobną sprawę karną, ale czy ona jedna? Otrzepie się z tego i już będzie
do
>
> wzięcia.
> Pani Ania trafiła przed oblicze sądu, (niesłusznie przecież!) bo swojego
> koleżkę, pana Darula, naczelnika wydziału oświaty UM kazała zatrudnić
fikcyjnie
>
> w szkole nr 16 na Krakowskim Przedmieściu na etacie wuefisty. Facio ani raz
nie
>
> pokazał się na gimnastyce, ale przez 2 lata pensyjkę pobierał. A wy się
> głupiego stowarzyszenia czepiacie? Jedno wiadomo: gorzej w tym mieście już
nie
> będzie. Albo więc tak samo, albo może... lepiej?

To ja na dodatek. Pani Dudkiewiczowa kręciła też niezłe lody ze swoim mężem, bo
on w tym czasie kierował zupełnie zbędną i bezsensowną istytucją, jaką był ten
kretyński ZTM, czyli Zarząd Transportu Miejskiego, taka czapa w miejskiej
komunikacji, która bezsilnie przyglądała się rozpadowi Miejskiego Zakładu
Komunikacyjnego i hordom nielegalnie jeżdżących minibusów, za to maxibrudasów.
Zresztą, do dziś maxibrudasów i nadal nielegalnie jeżdżących. Całe to
zalegalizowanie minibusów to jedna wielka hucpa w wykonaniu kolegi Matusewicza,
który spełniając wredne hasło z kampanii wyborczej zalegalizowania
maxibrudasów, rzekomo je zalegalizował. Ale to g..... prawda, bo zalegalizować
tego syfu nie mógł po prostu. Z wielu, bardzo wielu powodów. Podam tylko jeden.
Przepisy państwowe, określone ustawą, nakazują by autobusy używane w
komunikacji publicznej posiadały dwoje drzwi dla pasażerów. Który maxibrudas ma
dwoje drzwi? Żaden więc nie jest autobusem! A skoro nie jest autobusem, to nie
może pasażerów wozić. Najwyżej kartofle i buraki. Co też zresztą czyni. Pisząc
buraki, mam może mniej na myśli pasażerów, co raczej głównie kierowców
śmierdzieli bezzębnych syfiarzy.

[hatalay]

Ale jesteście wszyscy dobrze zorientowani. Może sami też kręcicie wałki? Moim
zdaniem prezydentem powinien zostać Marcin Cecotka z radia Piotrków. O tym już
kiedyś pisałem. Dlaczego? Bo jest inetligenty chyba nieźle wykształcony i
wydaje mi się, że odporny psychicznie. Poza tym ma duże poczucie humoru i swoje
zdanie. Tylko nie wiem jakie ma poglady polityczne.A! I chyba nie kręci żadnych
walków, a uczciwość to też fajna cecha.

Mam lepszą kandydaturę

[grzegorz39]

Może i tak. Ale ja uważam, że lepszą kandydatką od Stachaczyka, Lareckiego,
Dudkiewiczowej i Cecotki (nawet razem wziętych) byłaby pani Genia. Otóz pani
Genia ma doświadczenie życiowe tak potrzebne do rządzenia miastem. Ona to
bowiem pracowała swego czasu w szalecie miejskim jako babka klozetowa obok
wieży ciśnień. Potem przenieśli ją do szaletu koło parku (za długie odcinki
papieru toaletowego oddzierała ludziom), ale tam biedaczka splajtowała, bo
ludzie i tak pod drzewka parkowe sikają, oszczędzając na pisuarze. Odszukać
panią Genię!!!

[hatalay]

Grzegorz ja pisałem poważnie, a Ty sobie żarty robisz

Już wiem!!! Vinci2 na prezydenta!!!

[cartin]

Przynajmniej uczyłby mieszkańców, w której łapie trzymać te niebezpieczne
narzędzia - nóż i widelec, bo pochwalił się oto, że sztuka ta nieobcą mu jest.
A więc, do urn!

[zjawiskowa]

Jak ma być Cecot, to ja chcę być wiceprezydent(ką) miasta. Czy będę gorsza od
pani Dudkiewicz? Pozdrowienia
P.S. Żadne dobre informacje. Czytam gazety. Lokalne też.

[redattore]

zaloga2 napisała:

> O niebo lepszy od Stachaczyka

A ty Pawle, tak trzymaj i nie oglądaj się na szubrawców. Pozdrawiam Cię.

[wisimito]

Redattore przywołujesz tekst ,,O niebo lepszy od Stachaczyka'' i radisz
,,nie oglądaj się na szubrawców''.
Kogo masz na mysli? Czy szubrawiec, to wg ciebie Stachaczyk?

Szubrawcy - kto zacz

[redattore]

wisimito napisała:

> Redattore przywołujesz tekst ,,O niebo lepszy od Stachaczyka'' i radisz
> ,,nie oglądaj się na szubrawców''.
> Kogo masz na mysli? Czy szubrawiec, to wg ciebie Stachaczyk?

Niegodziwcy kopiący dołki pod bliźnimi. I to bezinteresownie. Tak zwyczajnie.
Po prostu. Czyli po polsku.

Zróbmy jakieś referendum, bo z nudów można skonać!

[zjawiskowa]

zaloga2 napisała:

> O niebo lepszy od Stachaczyka

Tylko jakieś nowe referendum może wyrwać nas z tego letargu. Ginieeeeeemyyyyyy!

[wisimito]

Jestem za!!!!!! Ja też chcę referendum, ja też!!!!!

A ksiądz?

[hyrpo]

Przepraszam, czy księża katoliccy (nie zakonnicy, bo ci z pewnością nie) mogą
być wybierani? Wie ktoś? To może któryś ksiądz na prezydenta? Co byście
powiedzieli na kandydaturę ks. Giepardy? Wykształcony, uczciwy, organizator,
niestary i przystojny.

[tygrys999]

Ja jestem za.Przynajmniej skończymy z fikcją.

[montechristo2]

hyrpo napisał:

> Przepraszam, czy księża katoliccy (nie zakonnicy, bo ci z pewnością nie) mogą
> być wybierani? Wie ktoś? To może któryś ksiądz na prezydenta? Co byście
> powiedzieli na kandydaturę ks. Giepardy? Wykształcony, uczciwy, organizator,
> niestary i przystojny.

Niestety, księża mogą wybierać, ale nie mogą być wybierani.

[kilwater3]

> Niestety, księża mogą wybierać, ale nie mogą być wybierani.

A jakie prawo odbiera duchownym bierne prawo wyborcze ?

[montechristo2]

kilwater3 napisała:

> > Niestety, księża mogą wybierać, ale nie mogą być wybierani.
>
> A jakie prawo odbiera duchownym bierne prawo wyborcze ?

Pewności 100-procentowej nie mam, ale to są wewnątrzkościelne rygory.
Pewnie chodzi o to, że tak jak księdzu nie wolno mieć rodziny (ma w pełni
oddawać się powołaniu i posłudze), tak samo ksiądz, teoretycznie przynajmniej,
do innego celu jest powołany. Na działalność społeczną czasu już nie ma.
P.S. Oczywiście, znam inne wytłumaczenie, dlaczego w istocie rzeczy obowiązuje
celibat. Żeby dzieci księdza nie miały praw do majątku. Wszystko ma być w
rękach kościoła. Cały czas mowa o kościele rzymskokatolickim. Jeżeli się nie
mylę, protestantcy duchowni (pastorowie) są wybierani.

[kariera33]

Ale ksiądz Gieparda też kręci lody jak wszyscy>

[wisimito]

Ja proponuje zebrać 100 tysięcy głosów i wystąpić do Sejmu w inicjatywą
ustawodawczą. Nie może dłużej tak być, by politycy w sutannach nie mogli być
wybierani, a w rezultacie nie mogli rządzić. Dokąd tak będą skazani na
sterowanie zza pleców, z drugiego siodełka? Pora z tym skończyć! A poza tym, co
oni poza wyciaganiem do ludzi reki po kasę, mogliby jeszcze robić? Tylko
rządzić!
W Piotrkowie jest wielu księży, więc te 23 mandaty w Radzie Miasta z
powodzeniem mogliby obsadzić. Zrobienie kampanii to dla nich drobiazg; w
kościele ogłoszą, co trzeba.

[kilwater3]

> Ja proponuje zebrać 100 tysięcy głosów i wystąpić do Sejmu w inicjatywą
> ustawodawczą.

Zmiany jakiej ustawy miałaby dotyczyć ta inicjatywa ?

[wisimito]

Chodzi o zmianę ustawy samorządowej. Żeby politcy w skukienkach mieli w
końcu niezaprzeczalne i wyłączne prawo bycia radnymi.
A może inne ustawy tez należałoby pozmieniać. Przeciez oni i w Sejmie i w
Rządzie też chcieliby by być.
Teraz pchają się wszędzie i pokazują, na co ich stać (ks. Jankowski, ojciec
Rydzyk). Ale jakby to jeszcze usankcjonować prawnie...

[kilwater3]

> Chodzi o zmianę ustawy samorządowej. Żeby politcy w skukienkach mieli w
> końcu niezaprzeczalne i wyłączne prawo bycia radnymi.

Masz problem z określeniem swojej niechęci do księży czy do kościoła, że
wypisujesz takie głupoty ?

> Teraz pchają się wszędzie i pokazują, na co ich stać (ks. Jankowski, ojciec
> Rydzyk).

Gdzie się wepchali ?

Ksiądz Błaszczyński przewodniczącym Rady Miasta

[cartin]

wisimito napisała:

> Ja proponuje zebrać 100 tysięcy głosów i wystąpić do Sejmu w inicjatywą
> ustawodawczą. Nie może dłużej tak być, by politycy w sutannach nie mogli być
> wybierani, a w rezultacie nie mogli rządzić. Dokąd tak będą skazani na
> sterowanie zza pleców, z drugiego siodełka? Pora z tym skończyć! A poza tym,
co
>
> oni poza wyciaganiem do ludzi reki po kasę, mogliby jeszcze robić? Tylko
> rządzić!
> W Piotrkowie jest wielu księży, więc te 23 mandaty w Radzie Miasta z
> powodzeniem mogliby obsadzić. Zrobienie kampanii to dla nich drobiazg; w
> kościele ogłoszą, co trzeba.

TO JEST PRZEDNIA MYŚL. Na czele takiej Rady powinien jednakowoż stanąć ktoś z
dużym doświadczeniem. Nie można wszak przewodniczenia powierzyć jakiemuś
zielonemu całkiem w kwestiach samorządowych (choć czarnemu!) księdzu. Ani
innemu żółtodziobowi. Dlatego nowa Rada Miasta na swego przewodniczącego
powinna wybrać ojca Mariana. Mam tu na myśli, oczywiście, księdza
Błaszczyńskiego z zakonu Czerwonego Krzyża. To wielkiej skromności człowiek,
który podczas swych ślubów zakonnych wybrał ubóstwo i pochylenie się nad
bliźnim.

[hyrpo]

Kandydatura księdza Błaszczyńskiego jest ze wszech miar godna uwagi, dlatego
trzeba do tej sprawy podejść z należytą powagą. Dodatkowym atutem ewentualnego
przewodniczączenia Radzie Miasta przez ojca Błaszczyńskiego może być fakt, iż
wyznaje się on na medycynie. Leczy on różne przypadłości, to może i poświęci
swe umiejętności na przywrócenie do pionu leżacej u nas służby zdrowia.

[prosze_wybacz]

Rany boskie! Tylko nie ksiądz Błaszczyński!
To jest cichy, konspiracyjny wręcz zwolennik eutanazji! Tak, eutanazji! Jak
więc taki ksiądz miałby stanąć na czele Rady Miejskiej złożonej z księży, skoro
właśnie Kościół jest absolutnie przeciwny eutanazjii! Czyście powariowali??
Ksiądz Błaszczyński ma, jak podejrzewam, cichy pakt z ZUS-em w ramach
umowy "Medyku, popieraj Państwo czynem, gaś pacjenta przed terminem". Dowód?
Proszę bardzo.
Ksiądz Błaszczyński, nawet dziecku, dziecku, rozumiecie, przepisuje SEREVENT,
preparat wziewny na choroby górnych dróg oddechowych. Mieszkańcy, wyborcy,
obywatele, Polacy! SEREVENT od kilku lat w USA (oni wiedzą, co robią) jest na
liście leków zakazanych. Jego stosowanie, nie tylko może nie pomóc, ale
doprowadzić do zgonu pacjenta!
Rodacy! Księdzu Błaszczyńskiemu gromkie "Nie!".

[montechristo2]

Może i ksiądz Błaszczyński jest księdzem. Przyznam, nie wiedziałem. Tym
bardziej, że nigdy jakoś w czarnej sukience go nie widywałem. No, ale może po
cywilnemu chadza. Natomiast osobiście nie wiązałbym jakichś przesadnych nadziei
z księdza umiejętnościami medycznymi. To tylko cyrulik. Kiedyś to był
(wyjaśniam, jeśli komuś trzeba) bardzo szanowany gościu. Strzygł mianowicie
ludziom włosy i w razie wyższej konieczności potrafił upuszczać choremu krwi.
Obawiam się, że w obecnej dobie to zbyt małe kwalifikacje.

[szch69]

cartin napisała:
(...)

zjawiskowej znowu sie loginy pomylily

Świerzbiąca łapka szch-a 69

[zjawiskowa]

szch69 napisał:

> cartin napisała:
> (...)
>
> zjawiskowej znowu sie loginy pomylily

Tracisz twarz,chłopcze. Zarzekałeś się tutaj, że nigdy więcej nie skomentujesz
postów zjawiskowej, bo tak ci obrzydły wpisy tej dennej baby. Ba, nawet innych
nawoływałeś do bojkotu zjawiskowej. No i co, z gęby cholewa? Zaświerzbiła cię,
mimo danego słowa twoja nerwowa łapa i nie mogłeś sobie odmówić malutkiego
komentarzyka, choć zarzekałeś sie, że już nigdy więcej. Zarzekała się żaba
błota... A jaki proszek ty sypiesz do prania tych pampersów?

Kto komu kręci lody?

[prosze_wybacz]

kariera33 napisała:

> Ale ksiądz Gieparda też kręci lody jak wszyscy>

Kariero, a ty co, w lodziarni pracujesz, że wiesz tak dobrze? Chyba, że ty
kręcisz lody, Panie Boże wybacz mnie grzesznemu, ale... księdzu. Tfuj!

[montechristo2]

prosze_wybacz napisał:

> kariera33 napisała:
>
> > Ale ksiądz Gieparda też kręci lody jak wszyscy>
>
> Kariero, a ty co, w lodziarni pracujesz, że wiesz tak dobrze? Chyba, że ty
> kręcisz lody, Panie Boże wybacz mnie grzesznemu, ale... księdzu. Tfuj!

A przestań,człeku.Jeżeli 33 to rok przyjścia kariery na świat,to dość obleśnie
by to wyglądało:67-letnia baba kręcąca loda.Ja bym nawet nie życzył sobie,żeby
mi tę zmarzlinę na wafel w budce nakładała za 3 złote,a co dopiero kręciła!

[bigos_kk]

montechristo2 napisał:

> Jeżeli 33 to rok przyjścia kariery na świat,to dość obleśnie
> by to wyglądało:67-letnia ...

2005 - 1933 = 72, a nie 67 :DDD

Z rachunkami na bakier

[montechristo2]

bigos_kk napisał:

> montechristo2 napisał:
>
> > Jeżeli 33 to rok przyjścia kariery na świat,to dość obleśnie
> > by to wyglądało:67-letnia ...
>
> 2005 - 1933 = 72, a nie 67 :DDD

Oj, tak, mea culpa! Mea bardzo wielka culpa! Po pierwsze, pora była chyba już
dość poźna na rachowanie. Po drugie, w szkole miałem z matematyki zaledwie
wyproszoną (przez mamę i tatę) tróję i jak widać z przeprowadzonego rachunku,
zasłużona to była ocena.

Cugle ściągnijcie i chucie poskromcie swe

[palecsprawiedliwy]

W tę piękną, słoneczną pogodę wysyła mnie Pan, aby rzec Wam, źle się bawicie,
dzieci moje, złą drogę przyobraliście sobie na tem nędznem ziemskim łez padole.
Z osób duchownych dworować sobie nie wypada, jako że wypełniają oni pośród was
misję swą i posłannictwo wyjątkowe.
Żartów z człowieka zacnego, któren w Areopagu Miejskim Was reprezentuje i Pana
Boga pochwala czynami swemi, wykonując przy tem Wolę Waszą, w żadnem razie
czynić nie uchodzi, nie po chrześcijańsku bowiem postępujecie i nie po Bożemu.
Ściągnijcie zatem cugle swe i chucie swe poskromcie, opamiętajcie się i miłości
Bożej dajcie prym w postępkach Waszych. Takoż kpin sobie z ludzi docześnie ani
potem nie urządzajcie. Tako rzecze Wam Palec Sprawiedliwy. Niechaj pochwalon
będzie stan i porządek rzeczy dany Wam.

[wisimito]

Hej, Boga to Ty do tego dziadostwa nie mieszaj!!!

[panbrzydki]

wisimito napisała:

> Hej, Boga to Ty do tego dziadostwa nie mieszaj!!!

A co dziadostwem, konkretnie, nazywasz?

[tatowy2]

Pan Rżanek jest tak prawicowy jak rodzina Giertychów

ALAMA NA PREZYDENTA !

[elektorat-wyborczy]

[nauczycielka14]

Henryk Alama wygrał z prezydentem Matusewiczem sprawę w sądzie.
Sąd Rejonowy uznał, że Matusewicz wykpił Alamę w gazetowym tekście, robiąc z
niego jakby wariata. A to nieprawda, co słusznie wytknął sąd. Dlatego - Alama,
znany społecznik, który nie raz zapędził nie tylko tego prezydenta w kozi róg -
na prezydenta! Popieram.
Sąd ulitował się przy tym nad Matusewiczem, bo w procesie karnym skazany
urzędnik straciłby fotel prezydenta z mocy prawa. Ulitował się i uznając
wprawdzie Matusewicza za winnego, odstąpił litościwie od wymierzenia mu kary ze
względu na niski stopień szkodliwości społecznej czynu oraz niekaralność
oskarżonego W.M. (ha, ha! na razie, proszę publiczności). Tak więc przyjaciele
Matusewicza z sądu podali mu łapę, dzięki czemu zachowuje on stanowisko.
Pozostaje mieć nadzieję, że pan Alama doprowadzi sprawę do końca, odwoła się od
wyroku Sądu Rejonowego i w II instancji zapadnie wyrok skazujący prezydenta
i... skazujący go tym samym na banicję. Przynajmniej z gmachu Urzędu Miejskiego.

Prezydencka rewelacja

[sariusz]

Prezydent miasta powinien być wyłaniany w innym trybie, ponieważ dotychczasowe
procedury zawodzą. Otóż, w moim przekonaniu, kandydaci do prezydenckiego stolca
w magistracie powinni składać CV. Potem wszystkie nazwiska umieszcza się w
szklanym słoju, a Sierotka Marysia z Przedszkola Publicznego im. Krasnala
Hałabały (a jest takie w Piotrkowie) - wyciaga jeden los i pani świetliczanka
odczytuje do mikrofonu radia pana Stachaczyka nazwisko szczęśliwca, który
wylosował stanowisko i sprawa jest z głowy.
Wyłoniony w takim trybie prezydent z całą pewnością lepszy będzie od obecnego.
Przynajmniej, do czasu postawienia mu jakichś zarzutów przez prokuraturę.

[edek-od-kredek]

Niechaj żyje nam prezydent Stan!
Tymiński z żoną i z pęcherza błoną!

OBWIESZCZENIE WYBORCZE ! Płk MO

[panbrzydki]

Kandydat na prezydenta: płk MO Bogusław Jakubowski