turbokominek

[icki_1]

czy turbokominek to dobre rozwiązanie? proszę o pomoc

[sonia.beauty]

jak najbardziej!
Szczególnie polecam turbokominek firmy Makroterm. oto jak go opisują - "Turbokominek to wkład kominkowy z płaszczem wodnym, który dodaje uroku każdemu salonowi, pozwala na relaks przy trzaskającym ogniu ogrzewając jednocześnie cały dom i ciepłą wodę użytkową." :)

[Gość: monter co]

kominek z płaszczem wodnym obojętne turbo czy nie za:
1-teoretycznie tańsze ciepło ,
2-jeśli ktoślubi patrzeć na ogień -przyjemność i miły nastrój
3-w zestawieniu z innym żródłem ciepła możliwość awaryjnego ogrzewania budynku
i to tyle wg mnie.
i jescze korzysta z energii odnawialnej - drewno ale to tylko dla ,, zielonych ''fanatyków
przeciw:
1-kominek z obudową i właściwym osprzętem ok12-15 tys
2-kotłownia w salonie / kotłownia na paliwo stałe z wszelkimi konsekwencjami/
3-szybkie zabrudzenie ścian w salonie
4-czasem niemiły zapaszek z paleniska
5-jeśli drewno kupione gotowe do włozenia do kominka to pod znakiem zapytania oszczędności !!
6-konieczne zabezpieczenie przed brakiem prądu - podtrzymanie napięcia dla pomp.
Pozdr monter co

[Gość: monte]

przeciw:
ad1: kominek+obudowa może być już za ok. 10 tyś.
ad2: kotłownia w salonie ? głupie stwierdzenie. Wszystko jest zabudowane i raczej węglem nie palisz.
ad3.: zabrudzenie ścian w salonie to szybciej jak dziecko kredkami pomaluje niż z winy kominka z płaszczem wodnym.
ad4: jak palisz śmieci to pewnie tak

[Gość: cromwell]

bzdury
monter co ma calkowita racje
po drugie kominek jest wyjsciem awaryjnym w przypadku braku zasilania elektrycznego badz gazu.
dlatego najlepsze sa te proste
a jezeli chcesz jarac codziennie w kominku to moze lepiej postarac sie o kotlownie i palic w kotle CO
kociol ma wieksza sprawnosc od kominka
nie mowiac o palaczu smigajacym po salonie

[Gość: użytkownik]

jednak palenie drewnem jest o wiele tańsze niż grzanie gazem a już w szczególności prądem i ja używm kominka jako głównego źródła ciepła a kocioł gazowy służy za źródło uzupełniające - gdy nas długo nie ma w domu i wypali się w kominku automatyka włącza kocioł gazowy dla utrzymania temperatury w domu.

[Gość: cromwell]

rozuniem spamerow
ale zeby odkopac watek sprzed roku i dowodzic swoich racji to mi sie w pale nie miesci
pal se dalej w kominku
widac nie przeszkadza ci widok okopconych scian
a co mi tam

[Gość: monter co]

> ad1: kominek+obudowa może być już za ok. 10 tyś.
- oczywiście że może może być nawet za 7000 zł pytanie czy będzie to dobry wkład , ładna zabudowa i zapewni bezpieczne użytkowanie / wkład z alegro lub z kratki pl ok4000 zł dwie pompy ze wschodu 300 zł jesli ciepła woda w zasobniku to jeszcze 150 połączenie do komina kolano i prostka 250 trochę rurek ok150zł naczynie przelewowe 350 wymiennik 560 zaw schładzający 200zł inne drobne badziewie słabej jakości 250 zł razem =5960 obudowa z karton gipsu pomalowana ok800 zł no i robocizna 1500 całość na gotowo ok8000/
ale wydaje mi się że w tym przypadku cena ma znaczenie drugorzędne i zapomiałem sterownik kominka z klapką sterowaną z kratek ok400 zł i podtrzymanie z akumlatoren 800 zł
> ad2: kotłownia w salonie ? głupie stwierdzenie. Wszystko jest zabudowane i racz ej węglem nie palisz.

-na forum nie wszyscy piszą mondrze pytająca nie napisała iż wypowiadać mogą się tylko doktorzy , ja nie jestem, ale też nie oceniam wypowiedzi innych -pytająca prosiła o poradę to czy jest ona -wypowiedz głupia czy mądra pozostaw ocenie pytającej
Zabudowanie kominka w sposób całkowity jest conajmiej niezdrowe dla kominka zabuduj Sam zobaczysz
> ad3.: zabrudzenie ścian w salonie to szybciej jak dziecko kredkami pomaluje niż
> z winy kominka z płaszczem wodnym.
-polecam odwiedzić kilka mieszkań lub budynków używających intensywnie kominka i przyjrzeć się pomieszczeniu w którym jest zainstalowany po jednym sezonie z czego to wynika nie będę robił wykładu obawiam się również że rodzic prędzej nauczy dzieciaka iż malowanie kredką po ścianach jest be i należy malować na kartce a gdyby nie, to samo dziecko w końcu zmądzreje . Kominek natomiast nie poddaje się wychowaniu ani tresurze również nie zmądrzeje i choćby nie wiem co od czasy do czasu upuści dymka z sadzą na salon.
ad4: jak palisz śmieci to pewnie tak

niezależnie od tego czym palisz ,swąd spalenizny choćby z najszlachetniejszego drewna nie każdemu odpowiada , zapach niewygarniętego z popielnika również

pozdr monterco

[Gość: monte]

ja nie jestem teoretykiem jak 90% piszących tu na forum.
Ja wybudowałem dom,mam kominek i użytkuję go.
Wszystko z doświadczenia.
pozdrawiam

[Gość: MONTER CO]

Od 16 lat wykonuję układy z kominkiem ,uzytkuję kominek w firmie , z płaszczem wodnym w domu zwykły,wykonanych układów z kominkiem mam ok 100 - do jakiej grupy byś mnie zaliczył teoretyków czy raczej praktyków ?
Rozumiem że Ty jesteś zadowolony i optujesz za -ok !
ja przedstawiłem za i przeciw pytający może się zastanowić co przemawia do niego bardziej -ma wybór.
nie można mieć jedynie słusznego poglądu zawsze jest druga strona medalu
pozdr monter co

[Gość: marcyś]

Dla mnie turbokominek to przede wszystkim niedrogie w eksploatacji źródło ciepła - zwłaszcza jeśli zainstalujemy system rozprowadzania gorącego powietrza po całym budynku. Inwestując w tzw. turbokominek lub kominek z płaszczem wodnym, możemy dodatkowo zapewnić sobie podgrzewanie wody użytkowej. My z żoną zapłaciliśmy ok. 8.000 zł i były to dobrze zainwestowane pieniądze. Korzystaliśmy z usług firmy Makroterm odnawialnecieplo.pl/ i jesteśmy bardzo zadowoleni.

[Gość: elwirka]

mhh- kominki z płaszczem wodnym faktycznie nie są takie tanie, ale klasyczny kominek też kosztuje. Na pewno dobrze się nimi pali i są fajne. A jeśli chodzi o ceny i modele to ja polecam produkcji unico- www.wkladykominkowe.net.pl/wklad-kominkowy-z-plaszczem-wodnym-unico-neptun-1z/ -macroterm wcale nei jest taki fajny