Dach-płaski czy dwuspadowy

[mfaza1]

Witam i proszę o zdanie-wybieram projekt niedużego domku 98-120 m2. Dostępne jest wielkie mnóstwo projektów z dachem dwuspadowy, krytym dachówką. Ponieważ niedawno budowę zakończył brat, w której trochę mu pomagałem, wiem ile kosztował dach. Stąd moje pytanie - znając ceny betonu i stali jestem przekonany, że zdecydowanie tańszy w realizacji jest płaski betonowy dach. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat (pomińmy kwestię wyglądu i estetyki)

[Gość: cromwell]

nie mozna pominac kwestii estetyki kosztami dachu
przeciez dach stroi budynek
pora sie obudzic
zrobisz plaski daszek
z mety kazdy widzi ze to slums nie dom

pomijajac wzgledy estetyczne
lepiej uszczelnic dach chocby o nachyleniu 30 stopni
no chocby o nachyleniu 25 stopni
jak stawiac dziwolaga bez okapow z polacia nieznana

sie gosciu zastanow
wszedzie za dobrych czasow dach wienczyl dzielo
dopiero za gierka wymyslono dziwolagi straszace do dzisiaj

i wreszcie plaski dach do i tak duze zuzycie materialow
z uwagi na obciazenia

wg mnie bez sensu

[Gość: pubik]

Przeczytałem pytanie, potem odpowiedź cromwella i chyba nie mam nic do dodania :) Też wolałbym mieć dach ze spadem 25-30 stopni i na to położone dachówki ceramiczne, a nie dach płaski który mi się kojarzy ze słusznie minioną epoką. Na szczęście mieszkam w domu o klasycznym dwuspadowym dachu i takiej stromiźnie, że nie sposób samemu się pofatygować do komina :) A na górze czerwona dachóweczka Koramic, czyli klasyka totalna :) :)

[trypel]

z powodu estetyki -zdecydowanie plaski. Niestety nie w kazdym miejscu dostaniesz na niego zgodę (teraz np dostałem w warunkach 40-45 stopni i wciąż nie wiem czy skusic sie na dzialkę skoro marzyłem od płaskim dachu od 2 domów)

[Gość: cromwell]

jakos twoja estetyka mnie nie przekonuje
brak okapow i mury ogniowe nie wygladaja najlepiej
chyba ze ktos boi sie wyjscia na polac
wtedy jakos moge zrozumiec
chociaz po co lazic po dachu

[trypel]

bo estetyka to rzecz gustu - dla jednego to 2 albo 4 kolumny przed domem a ja bym wolał mieszkać w piwnicy niż miec kolumny :)
Lubie estetyke jaką proponował lata temu F. L. Wright, lubie modernizm miedzywojenny i wille z tego okresu. Marze o takiej starej willi ale nie bedzie mnie prawdopodobnie na nią stać wiec chcialbym własną taką. Ale tutaj niestety działka jaką znalazłem mimo że stoi pośród starej zabudowy gdzie płaskie dachy występują ma zakaz płaskich.
Lubie minimalistyczne wzornictwo - biały i szarości, proste kąty, żadnych zaokrągleń, duze oszklenia.

co do spraw technicznych - pewnie że dachówka ceramiczna poleży dlużej ale już od takiej blachy czy gontów dobrze zrobiony stropodach odwrócony wytrzyma dłuzej.
Nastepna sprawa wazna dla mojej konkubiny - nie znosi skosów a max wysokosc zabudowy to np 8 m - i co wtedy? tylko płaski dach.

[laura988]

A co z odśnieżaniem? Przy dachu płaskim będzie z tym trochę roboty, zwłaszcza jak zima będzie śnieżna...

[trypel]

z jakim odśnieżaniem?
jak masz halę o powierzchni 500 czy 2000 m kw to masz problem z odsniezaniem
Jak masz dom o powierzchni płaskiego dachu 100 m kw (8x12) to nawet jak Ci napada 2 m sniegu to po prostu go tam zostawiasz do wiosny bo to jakies 500 kg/m kw :)

[Gość: athos-syntec.pl]

Witam,
płaski czy skośny; zależy komu co się podoba.O gustach się nie dyskutuje. Dla nas jako że zajmujemy się dachami płaskimi, możemy powiedzieć że dachówka wytrzyma długo ale nasza hydroizolacja EPDM płaskiego dachu też nas przeżyje. Dach skośny to żagiel i ogromny ciężar rozpierający ściany konstrukcyjne.Jeżeli ktoś lubi pęknięcia na styku ściana/konstrukcja drewniana i lubi gipsowanie niech ma skośny. Dodatkowy minus skośnego- zawsze powstaje mostek termiczny na ścianie kolankowej-taka już uroda.Płaski dach to nie tylko kostka z lat 60-tych- poszperajcie trochę w necie- tych projektów jest co raz więcej- ciekawych.

[Gość: szampanna]

Przybij piątkę :) Ja mając do wyboru, na pewno budowałabym z płaskim - i pomijając poglądy estetyczne, które mam niemal identyczne jak Ty, myślę, że jest taniej.
Za chwilę zaczynam budowę swojego domu, który będzie kanciasty, mocno przeszklony, biały z grafitowym blaszanym bezokapowym dachem - ale niestety dwuspadowym, bo w moim mieście nie ma ani jednej działki z planem zezwalającym na płaski. Stawiam więc kompromisowy dom - bardzo nowoczesny, ale w bryle jak najbardziej tradycyjny, typową stodółkę ;) Ale jeśli chodzi o same koszty dachu, to rzecz wygląda bardzo obiecująco - najprostsza konstrukcja, niewielka powierzchnia (nachylenie 30 stopni, bez okapów), krycie blachą na rąbek stojący. Kalkulacje mnie w zupełności zadowalają, póki co. A wygląd - najlepszy możliwy w tych warunkach, uważam.

[Gość: e]

TYlko dach płaski bo jest modny , trwały i nie wymaga malowania i konserwacji / w dzielnicach bogatych tylko dachy płaskie na całym swiecie budują / ale nasi zazdrosnicy będą chwalić swoje stodółki bo innych nie widzieli albo jak mieli to żle wykonane i po paru latach zmieniali bo wzyscy robili dachy 2 albo wielospadowe. To samo było z oknami robili malutkie bo mówili ,że ciepło ucieka a teraz jak zmądrzeli budują duże. I tak to jest z tą chłopską zazdroścą i chęcią dokopania lepiej znającym życie.

[Gość: Beata]

Mi również podobają się domy z płaskim dachem i według mnie są praktyczniejsze (brak skosów) ale niestety muszę budować z dachem o nachyleniu 40stopni bo w mojej miejscowości też nie można płaskiego! Tragedia żeby nie można było by sobie postawić domu jaki się chce!

[Gość: ?]

z tymi "skosami" to nie widzę problemu

nikt wam nie każe mieszkać na strychu

mieszkanie - parter

pod dachem - po Bożemu - strych

[Gość: Maciek]

Chcesz sprawnie i bezproblemowo poruszać się po rynku nieruchomości? Zajrzyj tutaj: www.studioogloszen.pl/

[Gość: grubello]

Moje zdanie jest takie, że najmniej wad ma dachówka ceramiczna :) Jak wiesz cena w porównaniu do blachy czy betonu jest wyższa, ale moim zdaniem warto akurat do tego elementu domu się przyłożyć. Dobrze zaizolowany dach z ceramiki nie będzie "puszczał" ani w zimie ani w lecie, dzięki temu na poddaszu będziesz miał znośną temperaturę przez cały rok. To nie jest do osiągnięcia w przypadku blachodachówki, która się strasznie przegrzewa latem... A nawet porównując ceramikę do dachówek betonowych to trzeba wziąć pod uwagę jakość wykonania i estetykę - dachówki betonowe się kruszą i szybciej tracą kolor. W związku z tym nawet jak przyoszczędzisz na budowie dachu, to w ciągu kilku lat odrobisz to z nawiązką przy konserwacji :) U nas na dachu jest najtańsza dachówka ceramiczna Koramic i szczerze nie zamieniłbym jej na nic innego - wygląda fajnie i sprawdza się zimą i latem :)

[trypel]

kolega pod Białymstokiem ma w domu dachówkę betonową z 1932 roku. Po 2 remontach dachu. Dachówka wciąz oryginalna.
To jak to z tym kruszeniem jest i dlaczego niby występuje?

[j.ks]

Witam.
Uważam, że jeśli chodzi o dach to nie ma co oszczędzac -ma on służyc latami.
Zdecydowanie wybieram dach dwuspadowy, gdyz mozna jeszcze tu pomyslec o lukarnach prefabrykowanych, by miec w pełni funkcjonalne poddasze. :)

[refiko]

Widzę, że wszyscy się pogubili. Pytanie brzmiało czy jest to tańsze?
Logicznie myśląc wydaje mi się, że tak, ale nie poprę tego niczym konkretnym.

[maurycy1010]

Jeżeli nie musisz miec strychu i wygląda to ciekawie architektonicznie to zrób jednospadowy.

[Gość: kumpello]

Taniej nie znaczy lepiej... Lanos jest tańszy od Audi, ale jakoś dziwnym trafem wszyscy wolelibyśmy jeździć starszym rocznikowo Audi niż nowszym Daewoo :) Dach płaski sprawia, że dom wygląda jak klocek. Ja nie jestem fanem takiej estetyki i zawsze mi się to kojarzyło z dziadowskim niskobudżetowym budownictwem. Poza tym tracisz poddasze, które jest najfajniejszym miejscem każdego domu :) Dach dwuspadowy na pewno będzie droższy, ale moim zdaniem warto się podjąć tego wyzwania. Zyskujesz poddasze, na którym można sobie urządzić super sypialnie albo pokój dziecinny. Przy dobrej izolacji dach masz bezobsługowy przez 20-30 lat. Poza tym dom wygląda pięknie. Co do zalety dachówek, polecam przejrzeć:
www.wienerberger.pl/dachy/zalety-dach%C3%B3wek-ceramicznych

[Gość: Amos]

Jako fan dachu dwuspadowego, polecam artykuł: wybieramprojekt.pl/projekty-domow-jednorodzinnych-dachem-dwuspadowym/.
Projekty domów z dachem dwuspadowym to funkcjonalność, zgrabna bryła i oszczędność. Poza tym warto sprawdzić najpierw mpzp wydany dla działki.
A.

[Gość: konjor]

Moim zdaniem zdecydowanie lepsza opcja to dach "stromy", dwuspadowy. Sam miałem podobny dylemat przeczytałem mnóstwo fachowej literatury i gadałem ze specjalistami i architektami. Zdecydowały chyba głównie względy praktyczne - zawsze chcieliśmy mieć sypialnię na poddaszu i zdecydowaliśmy się zrealizować to dążenie - pomimo trochę wyższych kosztów niż dach płaski :) Ale jak się mądrze wybierze (w sensie dużą dachówkę ceramiczną) to koszty nie odbiegają od np. blachodachówki. Mega ważna była też dla nas akustyka domu - przy dachu nie poprawisz tego izolacją tylko musisz postawić na pożądny materiał. U nas Koramic Alegra sprawdza się fantastycznie - nie słychać porywów wiatru ani uderzeń kropel deszczu. Jest cicho, ciepło i super klimaciarsko! :)

[Gość: Fachowiec Jan]

Robię dachy prawie 40 lat. Zdecydowanie płaski dach do 10 %. Żelbet, ocieplenie , wylewka lekko zbrojona. Na to papa termozgrzewalna 5,2 mm z SBS-em. Dach praktycznie bezobsługowy. Nie potrzeba odśnieżać (nawet jest szkodliwe) . Bez smarowania . Nie martwisz się, że wichura coś zerwie. 40 lat spokoju. I dużo taniej. Jan.

[zrbzaw]

Moim zdaniem lepiej dach płaski, masz dodatkową powierzchnię do zagospodarowania, możesz zrobić dach zielony, tarasik, elegancko możesz używać dodatkowej powierzchni. Jeśli chodzi o estetykę, wiadomo, że każdy ma swój gust, ale jednak jakoś fajniej wygląda z dachem płaskim i wyróżnia się na tle tych wszystko, wyglądających bardzo podobnie domów, sąsiad niedawno się budował i ma dach płaski, według mnie rewelacja, on sam też bardzo chwali. Podobno kosztowo wyszło go taniej niż dwuspadowy.

[zrbzaw]

Z tego co mówił, to ta firma mu to robiła: www.dachy-zrbzawadzki.pl/dachy-plaskie-przemyslowe/ Podobno działają na cały kraj.

[tywinlannister]

Z doświadczenia: dach płaski jest droższy, niż prosty dwuspadowy. Wynika to z bardziej skomplikowanego systemu odprowadzania wody i konieczności zapewnienia większej nośności - na wypadek np. zalegającego śniegu. Tak więc raczej proponowałbym pozostać przy zwykłym dachu dwuspadowym krytym np. dachówką ceramiczną o dużym formacie - np. Koramic Alegra 9, która wychodzi bardzo korzystnie w przeliczeniu na m2 powierzchni.

[goliat79]

Jeżeli szukasz fachowej porady to zgłoś się do mgdachy.pl. Zrobią ci darmową wycenę i wesprą fachowymi radami. Jest spora szansa, że po budowie dachu niezależnie od jego formy zostanie Ci sporo grosza.

[tywinlannister]

Zdecydowanie dach dwuspadowy - ma więcej klimatu i pozwala lepiej zaizolować termicznie pomieszczenia mieszkalne. Poza tym prawdopodobnie będzie nieco tańszy w wykonaniu, z uwagi na mniej skomplikowaną izolację termiczną. Polecam tutaj dachówki producenta Koramic, które są bardzo wysokiej jakości, ale bez przegięcia z poziomem ceny.

[olatola]

Ja mam akurat blachodachówkę 2-modułową (od Regamet) na dachu 2-spadowm, ale nie wiem, czy dach płaski nie byłby bardziej ekonomicznym rozwiązaniem. Tak mi się wydaje, ale mówię - nie mam co do tego pewności. Gdybym sama taki dach miała mieć (tzn. jednospadowoy, ale nie 100% płaski, a jednak o lekkim nachyleniu), to na pewno wiem, że decydowałabym się na pokrycie go panelami dachowymi. Coś takiego wydaje mi się naprawdę ekstra rozwiązaniem!

[michal_nowaczyk_1]

Przed budową polecam zapoznać się z często spotykanymi błędami podczas montażu dachu aby umieć dobrze dopilnować fachowców: zbudujmydom.pl/artykul/czesto-popelniane-bledy-przy-budowie-domu%E2%80%93czesc-5-dach