porotherm - ma ktos z tego dom?

[x-darekk-x]

latem rozpoczynam budowe domu. bylem zdecydowany na budowe domu z porothermu
44p+w ze sciana jednowarstwowa (czyli grubosc 44cm + tynk), ale pare osob
wzbudzilo co do tego moje watpliwosci. podobno rzeczywiscie jest to bardzo
cieply i ekologiczny material, ale wyjatkowo delikatny. czy to prawda, ze
pozniej nie da sie zamontowac zadnego kolka w scianie, czy wkuc jakiejs rury,
bo wszystko sie sypie? jak wam sie mieszka w takim domu?

pare osob namawia mnie na zamiane technologii na beton komorkowy (faelbet,
ytong itp.). ale ja mam watpliwosci co do tego materialu. czy nie bedzie tak
jak z eternitem na dachy pare lat temu? teraz taki beton to najpopularniejszy
material a moze za jakis czas okaze sie szkodliwy itp. co o tym myslicie?

[klubiale1]

Mam dom z porothermu. Ceramika jest twarda, bez problemu można wbijać kołki i
wieszać różne rzeczy.Są specjalne kołki, które zakleszczają się w pustych
przestrzeniach porothermu.
Natomiast beton komórkowy jest miękkim materiałem - można go ciąć piłą,
puknięty łatwo się kruszy i osypuje (mam z tego garaże i widziałam jak bloczki
uszkadzały się już w trakcie budowania). Dobrze nadaje się za to na zrobienie
obuwdowy wanny, czy wybudowanie z niego korpusów mebli kuchennych (takich
obkładanych glazurą z dorabianymi samymi drzwiczkami).
Nawet ścianki działowe mam z porothermu (cienkiego), bo jest wytrzymalszy i
lepiej tłumi hałasy niż beton komórkowy.
pozdr

Beton komórkowy

[agaelgam]

właśnie buduje z niego dom. Skończyłam stan surowy. jestem bardzo zadowolona.
Nie było ubytków spowodowanych transportem. Tak jak napisał poprzednik łatwo go
ciąć, więc murarze nie mieli rpoblemów z dopasowaniem pustaka do spadzistego
dachu, a kwałki wykorzystali w innych miejscach. Łatwo w nim wyciąć otwory pod
np wentylację czy inne rury. Jest OK. Pamietaj tylko o tym, żeby pustaki
kupowac w składach budowlanych bo oni maja spore upusty u producenta i na ogół
w cenę wliczona jest dostawa. Mnie beton komórkowy kosztował ponad 1 zł mniej
za pustak niż jest w ofercie faelbetu

[murowany]

Z ceramika drązona (czyli takie pustaki porotherm i inne) nie ma problemu z mocowaniem czegokolwiek, czasami trzeba tylko dobrac odpowiednie kolki.
Material nie jest delikatny - dobrze wypieczona ceramika potrafi byc uciazliwa przy pracy.
Co do betonu komorkowego nie ma sie czego obawiac - jest bardzo latwy w obrobce, duzo mniej pracochlonny, lzejszy od ceramiki, jesli jest produkowany w odpowiedniej klasie jakosci mozna stosowac zamiast tradycyjnych zapraw do murowania kleje cienkowarstwowe o gr. do 3 mm, co likwiduje mostki termiczne miedzy bloczkami (tradycyjna zaprawa jest "zimniejsza" w porownaniu do betonu komorkowego czy ceramiki).
Beton komorkowy nie jest szkodliwy - opinia o jego promieniotworczosci to mit! Kazdy material pochodzenia naturalnego jest promieniotworczy w mniejszym czy wiekszym stopniu - akurat w tym porownaniu ceramika jest gorsza - gliny, z ktorych wypala sie ceramike, zazwyczaj maja wyzszy poziom promieniowania niz beton komorkowy (a wlasciwie popioly lotne uzyte do jego produkcji).

[x-darekk-x]

hmmm, przeczytalem i wysluchalem wielu opinii i okazuje sie, ze najgorsze
zdanie o porothermie maja... sprzedawcy betonu komorkowego. ci, ktorzy budowali
z porothermu lub w nim mieszkaja, maja znacznie lepsze zdanie

[Gość: mif]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=arch&sub=wynik
Szperacz™ - wyniki szperania
Tytul Autor Numer / Rok Kolumna
A mury runą Andrzej Rozenek 36/2002 1
A mury runą cd. A.R. 39/2002 4
A mury runęły Andrzej Rozenek 15/2003 6
A mury runą cd. Andrzej Rozenek 38/2004 2

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=4247&zaznacz=porotherm
A mury runą cd.

Wienerberger wpisany na czarną listę Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego! „NIE”
ma w tym swój udział.

Minęły dwa lata i wyszło na nasze. Pisaliśmy kiedyś o austriackim koncernie
Wienerberger – producencie ceramiki budowlanej, w tym najbardziej znanych
pustaków porotherm. Opisa-liśmy wyniki prób laboratoryjnych przeprowadzonych w
certyfikowanym zakładzie, z których wynikało, że porotherm (18,8 P+W) nie trzyma
parametrów odporności na mróz i wytrzymałości mechanicznej. W teście na
wytrzymałość mechaniczną w ośmiu niezależnych próbach produkt osiągnął średnią
wytrzymałość na ściskanie 8,6 megapascala (MPa). Tymczasem producent w ślad za
normą państwową gwarantował 15 MPa. Kolejna próba polegała na zamknięciu pustaka
w specjalnej chłodni, gdzie przechodzi on 20 cykli zamrożeń i rozmrożeń do
temperatury minus 15 stopni Celsjusza. Jest to symulacja naturalnych dla Polski
warunków atmosferycznych. Pierwsze pęknięcia pojawiły się już po sześciu
cyklach. Po dziewięciu pojawiły się pęknięcia kratownicy wewnętrznej wyrobu.
Poddany badaniom porotherm bez żadnej wątpliwości nie był mrozoodporny.

Zaalarmowane przez nas instytucje państwowe udawały, że wszystko jest w
porządku, choć niedotrzymywanie norm przez producenta materiałów budowlanych
może skutkować zwaleniem budowli, a więc zagrażać życiu ludzi. Bagatelizował
nasze doniesienia również sam producent. W 2003 r. wykryliśmy, że na terenie
należącej do Wienerbergera cegielni w Zielonce trwa gigantyczna akcja niszczenia
wielkiej partii pustaków. Zamieściliśmy wówczas zdjęcia dokumentujące
powstawanie hałdy gruzu o powierzchni kilku ligowych boisk piłkarskich i
wysokości kilku metrów. Przedstawiciel Wienerbergera oświadczył, że trwa właśnie
utwardzanie i wyrównywanie terenu (sic!).

Na początku września Główny Urząd Nadzoru Budowlanego sporządził listę
materiałów budowlanych niespełniających norm jakościowych i wymogów formalnych.
Jako pierwsze trafiły na czarną listę niektóre produkty Wienerbergera. To
pierwszy państwowy urząd, który odważył się przeciwstawić austriackiemu gigantowi.

Czekamy teraz na wyjaśnienie innej sprawy związanej z tym koncernem; chodzi o
wprowadzenie nowego współczynnika przenikania ciepła dla ścian jednowarstwowych.
Polska ma dwa takie współczynniki – jeden dla ścian wielowarstwowych (0,3
W/m2K), a drugi dla ścian jednowarstwowych (0,5 W/m2K). Tracą na tym
niedoinformowani klienci, którzy budują tańsze ściany jednowarstwowe nie
wiedząc, że oszczędność jest pozorna, bo znacznie więcej, niż się spodziewają,
wydadzą na ogrzewanie. Warto dociec, kto wprowadził ten wyjątkowo sprzyjający
Wienerberge-rowi zapis i kto obecnie sprzeciwia się ujednoliceniu tej normy?
Autor : Andrzej Rozenek

[x-darekk-x]

slyszalem o tym. mieli duza glosna wpadke z jedna duza partia produktow jakos w
2002 czy 2003. podobno temat sie nie powtorzyl, ale watpliwosci jak byly tak sa.