Gość: tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 16:53 CZy ktoś mógłby doradzic które rozwiązanie jest tansze. Myśle o budynku o powieżchni użytkowej 120 - 140 m Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: mif Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 17:05 Parterowy, niepodpiwniczony, z garażem poza bryłą domu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyk Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 22:32 Mif ma rację - tak wychodzi... Nie mieliśmy szansy z powodu rozmiarów działki i musieliśmy wejść w poddasze użytkowe czyli w konsekwencji solidny strop. Licząc proporcjonalnie dach do naszych 90 m2 zabudowy wychodzi, że na 120 m2 kosztowałby on najwyżej dodatkowo tyle co u nas SAMA konstrukcja stropu, a teraz jeszcze dojdą wylewki i tynki na piętrze. Do tego dochodzi utracona powierzchnia klatki schodowej. Jeżeli założy się, że nie będzie nigdy nadbudowy, to i fundament może być nieco chudszy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arch Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.aster.pl 22.05.05, 22:38 Drogi Kolego Proponuj nie patrzeć na w/w problem tylko przez pryzmat kasy; a możliwości działki, warunki zabudowy, organizacja życia, strony świata doświetlenie, dobre sąsiedztwo, gust/etetyka... koszty użytkowania. To wszystko a nawet więcej Parterowy bez stropu, mniejsze fundamenty, ale większy dach...itd Osobiście z pewnych względów wolę piętrowy. ....itech.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyk Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 23:03 Przecież jakiś punkt zaczepienia być musi, to może być nim kasa... A poza tym niestety większośc z nas tutaj na forum nie ma zbyt dużo kasy i właśnie dlatego pyta. jakbym miał kasę, to bym nie pytał ile kosztuje, tylko pokazał w katalogu prjektów: zbudujcie TO. A my teraz mieliśmy poważny problem z babcią słabo chodzącą w starym domu (1930), piętrowym, bardzo niewygodnym dla starszej osoby. Wię cmoge powiedzieć, że jeśli zachodzi prawdopodobieństwo opieki nad kimś starszym, to TYLKO parterowy... Uwrunkowania są, jak piszesz kolego arch - różne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: murowany Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 23:09 racja racja racja. Sam jestem zwolennikiem parterowych domow, uwazam je za wygodniejsze ale po jednym warunkiem - masz duza dzialke i stac cie na naprawde duzy metraz. Wtedy takim dom jest komfortowy. Arch ma racje - trzeba tu dokladnie przemyslec organizacje zycia, ilu domownikow, kto co lubi. Teraz mieszkam w pietrowym domu - na parterze urzeduje male dziecko, niemowlak wlasciwie, jak placze, wynosze sie z praca na pietro i mam swiety spokoj. W domu parterowym musialbys pozamykac setki drzwi aby odizolowac sie od dzwiekow. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mif Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 23:31 parterowy czy piętrowy co tańsze Autor: Gość: tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl Data: 22.05.2005 16:53 + dodaj do ulubionych wątków skasujcie post + odpowiedz CZy ktoś mógłby doradzic które rozwiązanie jest tansze. Myśle o budynku o powieżchni użytkowej 120 - 140 m ---------------------------- Pytanie było zadane jednoznacznie: które rozwiązanie jest tansze Odpowiedź moja też była jednoznaczna. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.05, 00:26 Dzieki za opinie. Dzialka 1100 m wiec raczej wystarczy na obydwie dojazd tez jest mozliwy z z dwoch kierunkow. Mysle ze zdecyduje sie na parterowy. Odpowiedz Link Zgłoś