Dodaj do ulubionych

parterowy czy piętrowy co tańsze

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 16:53
CZy ktoś mógłby doradzic które rozwiązanie jest tansze.
Myśle o budynku o powieżchni użytkowej 120 - 140 m
Obserwuj wątek
    • Gość: mif Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 17:05
      Parterowy, niepodpiwniczony, z garażem poza bryłą domu.
      • Gość: cyk Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 22:32
        Mif ma rację - tak wychodzi...
        Nie mieliśmy szansy z powodu rozmiarów działki i musieliśmy wejść w poddasze
        użytkowe czyli w konsekwencji solidny strop.
        Licząc proporcjonalnie dach do naszych 90 m2 zabudowy wychodzi, że na 120 m2
        kosztowałby on najwyżej dodatkowo tyle co u nas SAMA konstrukcja stropu, a
        teraz jeszcze dojdą wylewki i tynki na piętrze. Do tego dochodzi utracona
        powierzchnia klatki schodowej. Jeżeli założy się, że nie będzie nigdy
        nadbudowy, to i fundament może być nieco chudszy...

    • Gość: arch Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.aster.pl 22.05.05, 22:38
      Drogi Kolego
      Proponuj nie patrzeć na w/w problem tylko przez pryzmat kasy;
      a możliwości działki, warunki zabudowy, organizacja życia, strony świata
      doświetlenie, dobre sąsiedztwo, gust/etetyka... koszty użytkowania.
      To wszystko a nawet więcej
      Parterowy bez stropu, mniejsze fundamenty, ale większy dach...itd
      Osobiście z pewnych względów wolę piętrowy.
      ....itech.pl
      • Gość: cyk Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 23:03
        Przecież jakiś punkt zaczepienia być musi, to może być nim kasa...
        A poza tym niestety większośc z nas tutaj na forum nie ma zbyt dużo kasy i
        właśnie dlatego pyta.
        jakbym miał kasę, to bym nie pytał ile kosztuje, tylko pokazał w katalogu
        prjektów: zbudujcie TO.
        A my teraz mieliśmy poważny problem z babcią słabo chodzącą w starym domu
        (1930), piętrowym, bardzo niewygodnym dla starszej osoby.
        Wię cmoge powiedzieć, że jeśli zachodzi prawdopodobieństwo opieki nad kimś
        starszym, to TYLKO parterowy...
        Uwrunkowania są, jak piszesz kolego arch - różne.


      • Gość: murowany Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 23:09
        racja racja racja.
        Sam jestem zwolennikiem parterowych domow, uwazam je za wygodniejsze ale po jednym warunkiem - masz duza dzialke i stac cie na naprawde duzy metraz. Wtedy takim dom jest komfortowy.
        Arch ma racje - trzeba tu dokladnie przemyslec organizacje zycia, ilu domownikow, kto co lubi. Teraz mieszkam w pietrowym domu - na parterze urzeduje male dziecko, niemowlak wlasciwie, jak placze, wynosze sie z praca na pietro i mam swiety spokoj. W domu parterowym musialbys pozamykac setki drzwi aby odizolowac sie od dzwiekow.
        Pozdrawiam.
      • Gość: mif Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.05, 23:31
        parterowy czy piętrowy co tańsze
        Autor: Gość: tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
        Data: 22.05.2005 16:53
        + dodaj do ulubionych wątków

        skasujcie post

        + odpowiedz
        CZy ktoś mógłby doradzic które rozwiązanie jest tansze.
        Myśle o budynku o powieżchni użytkowej 120 - 140 m
        ----------------------------
        Pytanie było zadane jednoznacznie: które rozwiązanie jest tansze
        Odpowiedź moja też była jednoznaczna.
        :)
        • Gość: tomek Re: parterowy czy piętrowy co tańsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.05, 00:26
          Dzieki za opinie.
          Dzialka 1100 m wiec raczej wystarczy na obydwie dojazd tez jest mozliwy z
          z dwoch kierunkow. Mysle ze zdecyduje sie na parterowy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka