Na skraju lasu

[wolne]

Nie jest wkomponowany w otoczenie, jest brzydki, nic w sobie nie ma. Wygląda
jak po PRL-owski kombinat. Psuje urok lasu, atmosferę swobody i zieleni.Ale
to oczywiście moje zdanie.

Na skraju lasu

[wolne]

Nie jest wkomponowany w otoczenie, jest brzydki, nic w sobie nie ma. Wygląda
jak po PRL-owski kombinat. Psuje urok lasu, atmosferę swobody i zieleni. Ale
to oczywiście moje zdanie.

[2.m]

To drugi, podobny do znanego mi 1-szego, sprzed ok. 10-lat, dom w tym klimacie
zrobiony przez JEMS. Poprzedni bardziej do Gutta, ten Wrightowy.

> Nie jest wkomponowany w otoczenie, jest brzydki, nic w sobie nie ma. Wygląda
> jak po PRL-owski kombinat. Psuje urok lasu, atmosferę swobody i zieleni.

Coś w tym jest. To willa miejska. Udaje im się wpuścić zieleń do wnętrza a w 2-
gą strone to już tak nie działa. Tylko dlaczego Gazeta wrzuca wątki
architektoniczne do "Budowa i Remont" a nie do "Architektura"? Marketing dla
autorów Agory?

[ziarnoo]

na zewnatrz calkiem fajny na klimacie lat 30, wewnatrz-slabizna, za nisko i nowobogacki sznyt.

[agrafek]

Wyjątkowo paskudny. O tyle "wpisuje się" w las, że lasy są teraz mocno
zaśmiecone.

dom w stylu lat 20tych czy 30tych

[Gość: adam]

niezbyt mi się podoba ale samo posiadanie domu "w lasku" jest OK... nawet jeśli
jest to działka typu 0,1 hektara

[Gość: aga]

Jezuuuuuu jaki okropny...fuj.... w ogole sie nie komponuje z otoczeniem!

[Gość: Ewand]

Cóż okazuje się że całkiem dobrym architektom zdarzają sie takie knoty. Ta
modernistyczna architektura pomimo swej wtórnej formy, pewnie dobrze by się
wkomponowała w obszar historycznego warszawskiego Żoliborza, może Mokotowa ale
te całe bzdury o wpisaniu w przestrzeń - krajobraz otaczający. Można taki kit
wcisnąć inwestorowi, co się nie robi dla szmalu ale publikowanie tego to już
nieporozumienie.

[Gość: piotr]

Komponuje się z lasem rónie dobrze, co hitlerowskie bunkry ( ciekawe, czy jest
równie trwały - mam nadzieję, że nie)

[Gość: daro]

Wg mnie calkiem mily domek. Chociaz ja bym nigdy nie chcial mieszkac na takim
odludziu - jednak potrzebuje troche cywilizacji za oknem ;) Niemniej w srodku i
na zewnatrz wg mnie OK. Swoja droga po komentarzach mozna dojsc do wniosku, ze
wpisuja sie tu chyba tylko jakies zakompleksione ludziki, zapewne mieszkajce w
jakichs PRL'owskich blokowiskach, ktorzy gniota sie po kilka osob na
kilkudziesiecu m^2 i nie moga zniesc, ze ktos moze sobie tak zyc. No bo inaczej
tego jadu, zawisci i kasliwych wypowiedzi wytlumaczyc nie mozna. Normalni
ludzie tak nie postepuja. No ale coz jak mowi stare powiedzenie - czemus
biedny? bos glupi, a czemus glupi? Bos biedny - takie juz jest te polskie
spoleczenstwo, chociaz ostatnio widac internet trafil pod strzechy ;)
pozdrawiam,

Hey misiaczku!

[Gość: Lolyta]

Do smakoszy architekturY: Neo-artdeco jak się patrzy, mniam mniam. A do reszty:
no to budujcie sobie swoje neo-dworypolskie i sio.....

[Gość: anna]

jest bez gustu ,wygląda okropnie.

[Gość: floton]

A to nie przy nim kręcili "Vabanc"???

[Gość: kac]

dobra architektura. czytajac komentarze zastanawiam się co ich autorzy
powiedzieliby o domu nad wodospadem wrighta. kOMUNISTYCZNY GNIOT? bETONOWY
BARAK? NIEEKOLOGICZNY DZIWOLAG? jAKI NARÓD, TAKIE DOMY. nASZCZĘŚCIE TO SIĘ
ZMIENIA

[ewa8a]

wolne napisała:

> Nie jest wkomponowany w otoczenie, jest brzydki, nic w sobie nie ma. Wygląda
> jak po PRL-owski kombinat. Psuje urok lasu, atmosferę swobody i zieleni.Ale
> to oczywiście moje zdanie.

Całkowicie się zgadzam z twoją opinią.

[Gość: wesolemiasteczko]

Z przykrością stwierdzam, iż ten projekt to podróbka prawdziwych projektów -
skandynawskich, amerykańskich etc. Ładny jest tylko las.

fantastyczny-elegancki-funkcjonal ny

[1milosierny]

mój kolega zrobil wlamanie do tego domu, przez okno od kuchni wszedl,
wydal go paser..,
siedzi juz drugi rok

Na skraju lasu

[Gość: mkl]

Jesteście żałośni. Sa gusta i gusciki. Dom jest Ok.