Niekonwencjonalny dom

[jakock]

Czy można aż tak tanio i prosto wybudować dom?
www.biobudownictwo.org

[andrzej.sawa]

A jakie masz praktyczne umiejętności?
Po za tym to jest oszczędność tylko w ścianach,a pewne koszty związane z
zapezpieczeniem przed wilgocia też są.

[jakock]

Oszczędności są:
-na fundamentach bo można wykonywać albo punktowye albo płyta monolityczna,
- na ścianach bo materiały na wykończoną (z ociepleniem) ścianę wynoszą ok.15-17
zł/mkw.
- na stropach bo wykonuje się z je żerdzi - 3 razy taniej niż z belek
- na więźbie dachowej - jak wyżej
- na podłogach bo materiał na mkw. to 5-7zł
- na systemie ogrzewania bo do takiego - pasywnego domu nie ma potrzeby
instalować kotła z grzejnikami, wystarczy nieduży kominek albo tylko przenośny
piecyk gazowy.
Można też we własnym zakresie wykonać -jak w przypadku tego domku pokrycie
dachowe, wychodzi wtedy około 10-12 zł za mkw.
Jak widać pewne koszty też są - ale są to koszty kilkakrotnie mniejsze od
normalnych.
Odrazu uprzedzam też ewentualne uwagi, że w słomie zalęgną się myszy i że spali
sie od iskry - praktyka wykazuje, że jeśli dom właściwie się zabezpieczy
np.poprzez mineralizowanie kostek słomy wapnem to nie lęgną się, a 10cm tynk
gliniany który otacza kostki słomy nie podpali się nawet palnikiem.

[andrzej.sawa]

Niestety z fundamentami to nie tak,bo jeżeli chcesz,żeby był pasywny,a więc
ściany muszą mieć wysoką izolacyjność,a więc i pewną wagę.Po za tym w stosunku
do jakiej innej konstruksji tańsze?
Strop ma mieć wytrzymałość,a więc nie istotne czy belki,czy żerdzie,i zawsze
można stosować tańszy materiał,o tej samej wytrzymałości.
Co do pasywności,to mam poważne wątpliwości,a więc problem ogrzewania.

Zasadniczym problemem jest założenie samodzielnej,tańszej budowy.Przemysłowe
materiały są zwykle łatwiejsze do montażu,niż materiały zastępcze.Robotę trzeba
umieć zrobić.Trzeba być doświadczonym majsterkowiczem,żeby zbudować poważną
konstrukcję - dom.To nie tropikalny szałas.A i szałas byle kto nie zbuduje,żeby
nie ciekło.

[jarecki_2]

Pytasz czy się reklamujesz?

[jakock]

Przyznam się, że jako wykonawca tego domu jednocześnie pytam się - bo jestem
ciekawy opinii i ... reklamuję a raczej polecam technologię.

Co do ciężaru to ściany są przecież głównie z kostek prasowanej słomy i bardzo
bardzo ciepłe- U=0,12- 0,14 W/mkw . To prawda, że stropy i krokwie muszą mieć
odpowiednią wytrzymałość i że można wykonac je drożej lub taniej - z żerdzi jest
własnie najtaniej.

[andrzej.sawa]

Ja też bywam entuzjastą niektórych spraw,ale trochę realizmu trzeba.

[Gość: wienna]

Żeby budować, potrzebny projekt chłopie! A bredzisz ile wlezie, bo taka
konstrukcja nie wchodzi w grę! Ponadto, nie masz zielonego pojęcia o domach
pasywnych. Najlepiej to taki dom sobie zbuduj i zamieszkaj, a potem zobaczysz
jaki knot wyszedł.

[jakock]

Wienna - zgadzam się, że potrzebny jest projekt - ten został wykonany na
Politechnice Lubelskiej. Chcę też wyprowadzić ciebie (o ile przyjmujesz
racjonalne argumenty) z przekonania, że nie można budować konstrukcji budynku z
żerdzi, bo można. Do obiczeń na podst zał.Z-2.2.3-1 PN-B-031150:2000 trzeba
zastosować tablice Winklera. Istnieje literatura fachowa na ten temat, jeśli
chcesz mogę ci podać. W takich domach jak ten prezentowany na stronie
www.biobudownictwo.org mieszka się bardzo wygodnie i zdrowo.
PS
Mam wrażenie, że wypowiadający się w tej sprawie dotychczas goście nie zapoznali
się z opisem i technologią budowy domku.

[jakock]

Cd. do poprzedniego postu
- Może dlatego, że wstawiłem nie aktywny link,przepraszam i poprawiam się
www.biobudownictwo.org/

[andrzej.sawa]

Patrzyłem i dlatego pisałem.

[Gość: wienna]

Następnym etapem domów ekologicznych będą ziemianki a potem szałasy z gałęzi i
ogniskiem w środku. Gratulacje.
A admina proszę o nie kasowanie podpisów - co to cenzura? Zdaje się, że wasz
szef jest przeciwny cenzurze?

[jakock]

Droga(i) wienna, dobre jest przynajmniej to, że martwisz się o oblicze polskiego
budownictwa - to nas łączy. Tylko ja nie mam nic przeciwko temu, że ty
preferujesz domy konwencjonalne i myślę, że rynkowi i ludziom (których nie stać
na takie konwencjonalne budownictwo) poszerzenie budowlanej oferty wyjdzie na
kożyść. Nie sądzę też że trwałe, niepalne super ciepłe, energoszczędne i tanie
domy z prasowanej słomy i gliny są dowodem na upadek i dziczenie społeczeństwa.
W krajach o wysokiej kulturze ekologicznej i technicznej jak Niemcy, Szecja...
budowane są przez elity finansowe i to nie ze względu na cenę, ale na unikalne
walory zdrowotne. Bardzo dużo materiałów w Internecie można w google znaleźć pod
hasłem "strawbale" i strohballen, także poprzez grafikę. Niestety - to my Polacy
jesteśmy w tym temacie opóźnieni i pora to nadrobić.

[andrzej.sawa]

A ja namawiam do rozsądku - w obie strony.

[jakock]

Panie Andrzeju, czy dobrze zrozumiałem aluzję? Chodzi Panu o to, że zwrócenie
uwagi na prasowaną i mineralizowaną słomę jako na materiał budowlany jest jakąś
skrajnością? W moim przekonaniu to jest właśnie racjonalne -połączenie techniki
z wykorzystaniem walorów użytkowych słomy, gliny i innych naturalnych
materiałów. Ponad stuletnia praktyka budowy z prasowanej słomy, a nie uprzedzene
do niej udowodniła, że można ją bezpiecznie stosować - oczywiście pod pewnymi
warunkami i zgodnie ze sztuką budowlaną.
Pozdramiam.