Polska praca nie jest chora

[Gość: antysolidaruch]

Związkowym nierobom won od gospodarki !

[Gość: y]

A Kolegę przedpiścę zapraszamy do Stonki za 1600 na kasę. Tylko nie
narzekajcie, że was robią w .. bez mydła. Jak ktoś na własne
życzenie kpi ze Związków- wyląduje na samozatrudnieniu, bez
nadgodzin, bez stabilności zawodowej. A jakoś tak za granicą nikt
nie pluje na Związki, wszyscy chwalą, tamże jadą pracować,
pochwalają i ach-och...ą. Podziękujcie styropianowi podgrzanemu przez
śmierdzące czosnkiem dolce CIA.

związki zawodowe - paszoł won

[Gość: c4q]

bawi mnie narzekanie jak to kiepsko płacą w marketach. trzeba się było uczyć.
skończyłem informatykę, w czasie studiów przyinwestowałem w kilka kursów, na 5
roku dostałem pracę za 3200 netto. Teraz, 5 lat po studiach, wyciągam 7 tys i
nie płaczę. do szkoły matoły

[Gość: Tom]

Synu, ci ludzie mają po 50 lat. Nie było wtedy informatyki.

[mecenas_misiura]

Posłuchaj, pasożycie, przez tobie podobnych styropianowych złodziejaszków mamy
najwyższe podatki i najniższe płace, bo trzeba wasze tłuste ryje wykarmić, a
kolejka do pieniędzy polaków jest długa - KRUSowcy, górnicy, księża, i reszta hien.

Polska praca nie jest chora

[ben-oni]

Praca w niepełnym wymiarze?? Związki zawodowe mają rację - to w Polsce jest
niewykonalne, bo ... przy pensji 900 zł na rękę dla robotnika, gdy skrócimy
wymiar czasu to dostanie on 600 zł, albo i 450. To... na bilet miesięczny nie
zarobi.

[krystin9]

PANOWIE ANALITYCY SĄ BARDZO NIERZETELNI!!!!!!
Bo nie raczyli zauważyć, że w Niemczech skrócono czas pracy CZASOWO!
A ponadto, za "zabrane" godziny pracy Niemcy otrzymali socjal,
wynoszący 60% wynagrodzenia!!!!!!!!!!!!
Było to chwilowe, i dzisiaj już pracują w normalnym czasie pracy.

Pensja 1800 netto, wynajem kawalerki 1200-1500

[Gość: R]

Jedzenie 500.
Oto Polska-kraj wegetacji.
A obok śmieciarze zarabiają tyle co u nas specjaliści.

Polska praca nie jest chora

[Gość: wuj]

A pojutrze sa wybory.
I zarówno ten "raport" NSZZ Solidarność jak i te "analizy" Sedlaka
sa zwykłym propagandowym gównem.
A panów analizatorów z Sedlak&Sedlak zapraszam do zatrudnienia sie
na umowę-zlecenie za 1500 zł. i potem niech sie pochwalą,ile sobie z
tego odłożyli na emeryturę.

[popisuarka]

Otoz to...
Chora jest cala obecna RP... :(

Polska praca nie jest chora

[Gość: piotr]

Oczywiście że polski rynek pracy jest chory,jak można żyć za 300-400 euro, to
są biedapłace a nie godziwe wynagrodzenie, chory kraj i chore zarobki

[popisuarka]

Gość portalu: piotr napisał(a): Oczywiście że polski rynek pracy
jest chory, (gdyz) jak można żyć za 300-400 euro. To są biedapłace
a nie godziwe wynagrodzenie. Chory kraj i chore zarobki!

[Gość: MichalM]

W Polsce PRACUJE nieco ponad 15mln ludzi, troche ponad 5mln pobiera emerytury i
renty, nalezy im sie zapracowali na siebieZ prostej matematyki wynika ze owe
15mln utrzymuje kolejne 15mln leni (eufemistycznie nazywa sie ich osobami
biernymi zawodowo)czyli REALNA pensja wynosi ponad 1000 EURO, niestety glos
15mln leni ma taka sama sile jak 15mln uczciwie pracujacych i dlatego dlatego
polowe pensji trzeba oddac na utrzymanie darmozjadow. A ze ich utrzymujemy
swiadczy to ze nikt z glodu w Polsce nie umiera a moze powinien.

[i-marszi]

Tylko czy to na pewno tylko ich wina że nie pracują ?
W polsce nie ma 15 mln miejsc pracy :( ba nie ma nawet jednego miliona
wakatów.

[Gość: MichalM]

Bierni zawodowo to osoby nie przejawiajace checi podjecia pracy, bezrobotnych
mamy raptem nieco ponad 2mln. Gdyby lenie zaczely pracowac i przesyaly zerowac
na uczciwie pracujacych to
a) przecietny Kowalskiemu podniosl by generowany popyt o 100%
b) o kolejne 100% podniesliby popyt dawni lenie teraz pracujacy
c) poniewaz "zrzucajacych" sie na podatki bylo by dwa razy wiecej mozna by je
obnizyc o 50% wiec przecietny Kowalski znow moglby podniesc swoje wydatki a wiec
generowac popyt.

Nie da sie miec zdrowej gospodarki opartej o produkcje z takim bagazem
pasozytow, to sie maze udac w krajach zasobnych w surowce naturalne ale nie u
nas. Chcemy zyc bogato trzeba gonic leni do pracy a nie glaskac ich po glowkach
i biadolic jacy to oni nieszczesliwi

[bomamcoco]

Bagaż pasożytów to nie tylko bierni zawodowo ale także pół miliona
urzędników,stada managerów,prezesów,dyrektorów i specjalistów od
PR,HR i innego gówna,zajmujących sie przede wszystkim prelewaniem
pieniedzy z kieszeni do kieszeni a nie wytwarzaniem jakiejkolwiek,po
za dwutlenkiem wegla i odchodami,wartości produkcji.Do
cholery,wszyscy nie moga zarządzać i kierować.Ktoś musi
wytwarzać,żeby ktoś mógł sprzedać a inny ktoś kupić.I to jest
gospodarka,w której są miejsca pracy.Niestety nie u nas.

[sokolasty]

Coś ci misiu powiem: praca to nie tylko machanie łopatą. Praca głową to też praca.

[Gość: rasheed]

Masz sporo racji, ale nie tłumaczy to rozwarstwienia płac rodem z państw
trzeciego świata. Zmiana tych dysproporcji też by mocno poprawiła sytuację. Bo
nikt mi nie wmówi, że taki prezes czy członek rady nadzorczej o nieosiągalnych
dla zwykłego śmiertelnika zarobkach wykonuje pracę o takiej wartości. Dobrze
jeśli wykonuje jakąkolwiek poza podpisywaniem dokumentów. Natomiast szeregowy
pracownik, który często zostaje po godzinach i wykonuje pracę kosztem własnego
zdrowia w zasadzie gó... z tego ma - czyli robi na pensje całego tak zwanego
"menedżmentu" który później z uśmiechem podpisuje się pod jego pracą. To
zjawisko powszechne. Bardzo. I jeśli zdaniem Sedlaków tak wygląda zdrowy rynek
pracy to chyba nie próbowali jak to jest.

masz poglady rodem z PRLu

[Gość: elo]

wydaje ci sie ze 'temi recami' to sie milionow dorobisz? Podpisanie papieru z
ktorym wiaze sie wieloletnia odpowiedzialnosc karna to wg. ciebie betka?

Kto nie chcial dzwigac teczki - ten musi dzwigac woreczki...

[Gość: rasheed]

Co do "woreczków" to akurat pisząc ten komentarz nie miałem na myśli pracy
fizycznej tylko biurową a tam już wszyscy dźwigają teczki co nie zmienia faktu.
Ciekawi mnie ta odpowiedzialność karna :) O ile mi wiadomo niewywiązywanie się z
umów jest rozpatrywane z powództwa cywilnego :) Poza tym, jeśli przedsiębiorstwo
ma prezesa lub radę nadzorczą to jest to spółka prawa handlowego, także
podpisanie papieru zobowiązuje spółkę, a nie człowieka. A jeśli nawet będzie
jakiś błąd w dokumentach to zaręczam ci że więcej osób (szeregowych pracowników)
za to poleci ze stołków bo ktoś musiał tą umowę przygotowywać. A tak na koniec -
nie wiem co było w PRL-u bo za młody jestem żeby pamiętać, ale jeżeli wtedy
stawki były adekwatne do wykonywanej pracy to skłonny jestem przyznać ci rację
co do moich poglądów

[mecenas_misiura]

Sorry, ale pokaz mi tą 'wieloletnią odpowiedzialność karną' tj. dyrektora, szefa
rady nadzorczej który siedzi parę lat za podpisanie bzdury.

[Gość: szyderca]

O malo nie siedzial Kluska, a po drugiej stronie WCz. senator Stoklosa :)

[sokolasty]

Kluska to była bajka polityczna, a stokłosek - kryminalna, czyż nie?

Chyba, że ironii nie złapałem, to wtedy sorry.

W tym temacie dużą role odegrały związki zawodowe.

[a.k.traper]

W całym normalnym swiecie stanowiska są wyceniane i wszędzie ludzie
potrafiący zarządzać projektami czyli "menedżment" zarabia duże
pieniądze, ustawa kominowa była błedem, tak jak błedem sa skłądy rad
nadzorczych wskutek łupów politycznych.
Jesli nie znasz tematu zarzadzania, tego prawdziwego a nie z nadania
politycznego to nie porównuj z tematem szeregowego pracownika gdyż
różnice są wielkie szczególnie w odpowiedzialności za zysk ekonomiczny
i wynagrodzenie dla tych szeregowych pracowników. Zanim ten szeregowy
pracownik zacznie cokolwiek robić w danym projekcie to ten "menedżment"
przygotowuję ofertę, negocjuje, tworzą projekt wykonawczy,
harmonogramy, ilość roboczogodzin i ich cenę, w trakcie realizacji cały
czas nadzorują ten proces łącznie z zaawansowaniem i termionowoscią
robót by otrzymać część pieniążków z których opłaca się tych
szeregowych, którzy lubia mieć długie weekendy, po godzinach z tą
efektywnościa różnie bywa, czasem trudno w poniedziałki zmobilizowac do
pracy a w piątki sa już myslami gdzie indzie, niebagatelnym znaczeniem,
szczególnie w technicznych branżach jest przygotowanie zawodowe tych
szeregowych pracowników ,co się przekłada na termonowośc i jakość.
Przeszedłem taka drogę od szeregowego pracownika fizycznego w
państwowym zakładzie po szefa projektu w zagranicznej firmie i takie
słowa o robotniku który pracuje na resztę znam jeszcze z Gierkowskiego
okresu i świadczy o braku wiedzy w tym temacie a takze kiepskiej pracy
ZZ, którym na rękę jest utrzymywanie takich opinii, za czasów ruchu
społecznego "Solidarność" (nie mylic z obecnym związkiem, często
kładliśmy akcent na pogłębianie wiedzy i umięjętności tych szeregowych
pracowników by kiedyś, w innym świecie byli świadomi swojej wartosci
(wtedy nikt nie myslał że dożyjemy takich pięknych ale i bolesnych
zasów) ideały się skończyły jak związki zawodowe zasiadły na stołkach u
pracodawców co jest zreszta sprzeczne z pkt.1 Porozumień Sierpniowych,
dlatego obecny związek nie jest kontynuatorem tamtego ruchu a raczej
konsumentem późniejszych porozumień.

[i-marszi]

Ale co by dało jakby bierni nagle stali się bezrobotnymi ?
Mieli byśmy 17 mln bezrobotnych, albo i więcej bo kadra z lipnych uniwerków by
straciła pracę jakby młodzi mogli normalnie znaleźć prace. Njpierw muszą być
miejsca pracy, a polska gospodarka ich nie ma.

[Gość: R]

"Gdyby lenie zaczely pracowac i przesyaly zerowac
na uczciwie pracujacych to"
Totalna bzdura. Praca to nie jest dobro nieskończone, po prostu jest jej
ograniczona ilość. Nie ma pracy w Polsce dla wszystkich. Inaczej 2mln ludzi by
nie wyjechało, a 2mln nie było na bezrobociu.
Poza tym istnieje naprawdę chore rozwarstwienie zarobków i ceny na poziomie
równym jeśli nie wyższym cenom zachodnim, przy pensjach polskich.

[i-marszi]

To samo napisałem wyżej. Ale to chyba jakiś fanatyk wolnego rynku rodem z 19 wieku.
Ludzie jego pokroju nie rozumieją że dziś jedna maszyna wykonuję pracę czasami
setek ludzi (kiedyś widziałem śmieszne zawody, kilkunastu wysportowanych ludzi z
łopatami, kontra koparka :) ), a praca staje się przywilejem.

Jeden profesor opowiadał mi jaki mieli komputer na uczelni gdy się doktoryzował,
była to sala z 50 matematykami :),byli tysiące razy wolniejsi od dzisiejszych
pecetów, a że się mylili to każde zadanie było liczone przez co najmniej dwóch
ludzi, a potem wyniki były porównywane.

To są wyzwania współczesnego świata, niestety czysto socjalistyczne, jak dzielić
dobra( praca to też dobro) tego świata dla wszystkich ludzi.

[sokolasty]

Tak, byli wolniejsi, mylili się, a teraz się nie mylą, maszyna obrabia
pańszczyznę za nich, a oni mają zwolnione moce przerobowe i moga zająć się pracą
twórczą.

Twoje podejście przypomina mi tkaczy angielskich, którzy protestowali przeciw
maszynom. Sorry stary, postępu i wzrostu efektywności nie zatrzymasz, bo to jest
ewolucja techniki analogiczna jak ewolucja gatunków - z tą różnicą, że w
przypadku postępu techniki żadne gatunki nie wymierają.

[i-marszi]

Ja jestem jak najbardziej za rozwojem. Ale za zmianami w technice, wydajności i
jakości muszą też iść zmiany w systemie społeczno-ekonomicznym. W polsce
zatrudnienie to niecałe 55% i moim zdaniem dla tych 45% niezatrudnionych trzeba
coś wymyślić. Skoro przemysł i rolnictwo ich na dobrą sprawę nie potrzebują, a
bez pracy i pieniędzy Ci ludzie wylądują w końcu marginesie społecznym.

P. S.
Jestem przeciwnikiem rozdawania pieniędzy za darmo, więc co prace interwencyjne ?

[Gość: gość portalu]

Tak, powinny poumierać z głodu małe dzieci i ich matki, młodzież szkolna,
studenci, niepełnosprawni i inni bierni zawodowo. Ciężko pracujący powinni
zachować całość pensji dla siebie. Społeczeństwo to nie jest coś, co wynika z
prostej matematyki.

Gość portalu: MichalM napisał(a):

> W Polsce PRACUJE nieco ponad 15mln ludzi, troche ponad 5mln pobiera emerytury i
> renty, nalezy im sie zapracowali na siebieZ prostej matematyki wynika ze owe
> 15mln utrzymuje kolejne 15mln leni

[444a]

Policzyłeś ile wynosi np. koszt pracy emeryta opiekującego się dziećmi?

Lepiej porzucić tę postsowiecką mentalność polegającą na poniżaniu innych grup
społecznych i szukaniu w nich wroga.

Załóżcie firmy i płaćcie swoim ludziom więcej.

[Gość: samozatrudniony]

jeśli nie odpowiada Wam wynagrodzenie to weźcie los w swoje ręce i
załóżcie swoja firmę. Zobaczymy ile będziecie płącic pracownikom.
Czas start!

[Gość: wuj]

Panie samozatrudniony,ile Pan odkłada na swoją emeryturę z tego
samozatrudnienia?
I dlaczego nic?
Nie zestarzeje się Pan?

[1_am]

Panie Wuju,

Zanim odpowiem na Twoje samoodpowiadające się pytanie, mała uwaga:

wszędzie na świecie zamożność większości grup społecznych zależy od PKB (w
Polsce wciąż cuś nie za wysokiego z racji "zapóźnień" nadrabianych dopiero
od 1989 r., czyli krótko w kategoriach gospodarczych).

Najlepiej w każdym cywilizowanym kraju zarabiają ludzie coś potrafiący 1)
z racji wykształcenia i weryfikującej to praktyki (lekarze, inżynierowie,
ekonomiści, prawnicy itd. itp.), którzy do tego mieli jeszcze trochę
szczęścia, 2) ci, którzy "mają łeb do handlu" (a to można mieć nawet bez
jakiegokolwiek wykształcenia), 3) jakaś banda cwaniaków, której liczebność
zależna jest od kondycji państwa, przepisów prawnych i wydolności wymiaru
sprawiedliwości (u nas równie marnej jak PKB).

A co do meritum Twojego postu – odpowiem za przedmówcę
jako "samozatrudniająca się":

1) Odkładam tyle, że emeryturę będę mieć wyższą niż pyskujące na wiecach
związkowych masy (i być może wyższą niż "uwłaszczone" na wszelkim majątku
i prawach bezczelne pseudoelity związkowe).
2) Dlatego nic (tj. nic więcej na ZUS niż muszę), żeby Ciebie z własnej
kasy nie sponsorować. Te wszystkie „daj, daj, daj, bo nam się należy”
wywołują pusty śmiech u ludzi, którzy coś wiedzą o gospodarce.
3) Na pewno się zestarzeję, w przeciwieństwie do Ciebie, oczywiście:)))

[1_am]

Małe sprostowanie - oczywiście, jak większość jednoosobowych firm, tylko w
ZUS nie ładuję więcej niż muszę...:). Bo jakby coś tak się miało zawalić w
systemie emerytalnym w przyszłości, to padnie ZUS właśnie jako podmiot z
gwarancjami państwowymi (które można dowolnie modyfikować, jak
wiadomo...). A wszelkie formy oszczędzania "prywatnego" zapewne przetrwają.

[bomamcoco]

Wszelkie formy oszczędzania "prywatnego" okażę sie funta kłaków nie
warte,gdy politykom zaświeci w oczy widmo bankructwa ZUS-u,czyli de
facto bankructwa Państwa Polskiego.Nie ma takiej niegodziwości i
takiego złodziejstwa,jakiego nie dopuscił by sie Rząd-obojetnie z
jakiej partii czy opcji sie wywodzacy,żeby w imie "sprawiedliwości
społecznej"położyć łapę na prywatnych formach oszczędzania.Podatek
Belki to tylko początek.
Tak więc,nie zachwycałbym sie samozatrudnieniem-samozatrudnienie
oznacza mniejsze wpłaty do ZUS-u,a łatwiej będzie politykom,w celu
zwiekszenia jego przychodów,zliwidować samozatrudnienie niż stworzyć
warunki sprzyjające zwiększeniu ilości miejsc pracy.
Bo zasadniczym problemem jest niestety to,że w Polsce brakuje
pracy.Nawet,jeśli prawdą jest,że 10 milionów ludzi nie chce
pracować,to gdyby nagle zechcieli-to tylu miejsc pracy po prostu nie
ma.

[1_am]

Widzisz, ZUS - jako twór państwowy - na pewno polegnie w pierwszej
kolejności w sytuacji, gdy sypnie się system emerytalny. Twory prywatne
być może zdążą uciec z moimi pieniędzmi za granicę, jako i ja być może
zdążę... To wszystko jest tylko na zasadzie "być może", ale mimo wszystko
bardziej ufam "tworom", które (chociaż kantują tak samo jak ZUS) są
bardziej zaprzyjaźnione z ekonomią niż z populistycznymi hasłami.

Samozatrudnienia to już teraz nawet największy prawicowo-lewicowy
populista nie zlikwiduje w naszej sytuacji geopolitycznej. Przede
wszystkim dlatego, że nie wytłumaczyłby się z nagłego wzrostu poziomu
bezrobocia, który natychmiast przełożyłby się na jego notowania
polityczne...

W Polsce największym problemem nie jest brak pracy, bo tej jest pod
dostatkiem (popatrz, jaki syf jest chociażby na dworcach kolejowych i
jakoś nie ma tego komu posprzątać). Niejakim problemem jest, co najwyżej,
brak miejsc pracy dla tych, którzy koniecznie chcą pracować na etacie i
korzystać z wszelkich łączących się z tym przywilejów (urlopy, odprawy,
programy emerytalne etc.). Niedobór dotyczy po prostu miejsc "pracy", w
których można sobie przewegetować do wieku emerytalnego nawet
kilkadziesiąt lat, hodując jednocześnie jakieśtam świadczenia emerytalne
(nawet jeśli marne, to w każdym razie pewne). A że w taki właśnie sposób
całkiem spora część ludzi w wieku produkcyjnym chciałaby "pracować", to
już inna historia, świadcząca głównie o tym, że duża część Polaków
chciałaby być w pracy elastyczna i kreatywna jak zbrojony beton z
domieszką eternitu. Kiedy wymrze pokolenie genetycznie bierne i nastawione
na socjał, doceniona zostanie przedsiębiorczość i samodzielność. I to
wcale nie znaczy, że najsłabsi umrą wówczas z głodu, bo dobrze traktowany
biznes potrafi się „charytatywnie” odwdzięczyć – po pierwsze olewając
korzystanie z państwowych świadczeń, co odciążyłoby ZUS, gdyby tylko
stworzono taką możliwość, a po drugie dając kasę na cele charytatywne na
przykład po to, żeby zrobić sobie reklamę - wcale nie z dobroci serca, ale
z kalkulacji, która jednak tym najsłabszym wychodzi na dobre...

[bomamcoco]

> Samozatrudnienia to już teraz nawet największy prawicowo-lewicowy
> populista nie zlikwiduje w naszej sytuacji geopolitycznej. Przede
> wszystkim dlatego, że nie wytłumaczyłby się z nagłego wzrostu
poziomu
> bezrobocia, który natychmiast przełożyłby się na jego notowania
> polityczne...

[eskimojoe]

faktycznie bardziej są zaprzyjaźnione, np. taki AIG wydymał swoich klientów i
całe społeczeństwo amerykańskie się na niego składało, a samozatrudnienie
ciekawe, jeżeli jesteś jednoosobową firmą to może ci się opłaca ale jeżeli
świadczysz pracę na która jest popyt czyli specjalistyczną, informatyka,
medycyna i ta dla ludzi i ta dla zwierząt w szczególności, inżynieria
(projektowanie wykonawstwo itp.), usługi prawnicze ( o tu to dopiero jet
kopalnia pieniędzy) i wszelkiego rodzaju rzemieślnictwo, w innym przypadku
samozatrudnienie to dymanie pracownika przez korporacje lub pracodawca dymający
swoich pracowników i państwo byle tylko nie płacić podatków. jeżeli jest tak
fajnie to powiedz mi czym różni się polska kasjerka od niemieckiej i czemu nie
zarabiają podobnie pracując w tych samych hipermarketach i nie pleć mi tu o tym,
że u nas są mniejsze koszty utrzymania bo to bzdura, polska kasjerka nie zarabia
nawet połowy tego co niemiecka, tam może myśleć o wegetacji do emerytury a u nas
już nie, niby dlaczego?

[Gość: wuj]

ZUS nie "padnie"-gwarantem wypłat z ZUS-u jest Skarb Państwa.A
Państwo nie tworzy miejsc pracy tylko ściąga obowiązkowe składki i
podatki.I jeszcze chce wydłużać wiek emerytalny.Czyli-nikogo nie
zatrudni,a będzie jeszcze bardziej drenować kieszenie pracujących.
Padną tacy samozatrudnieni,którzy myślą że złapali Pana Boga za
nogi.Padną,jak Skarb Państwa podniesie im składki na taką
wysokość,że sie posrają po nogach ze strachu i szybciutko zaczną
szukać etatów.A podniesie na pewno.
A wtedy okaże się że etatów...nie ma,bo wokół sami samozatrudnieni.I
wtedy przypomnisz sobie,jak to jest mieć postawę roszczeniową.

[1_am]

Skarb państwa też może paść...:). Co najbardziej przeraża właśnie tych
biernych "roszczeniowych"...

Państwo nie tworzy miejsc pracy (poza własną administracją i częściowo
spółkami skarbu państwa), bo nie jest od tego. I dobrze, że nie tworzy, bo
to już było i jakoś się nie sprawdziło.

Obstawiam, że zanim państwo podniesie mi składkę, sięgnie populistycznie
do kieszeni "najlepiej zarabiających" i podniesie im nie tylko składkę,
ale również podatek dochodowy. Jeżeli będzie chciało drenować dalej, to
większość biznesu, nawet małego, zarejestruje się u unijnych sąsiadów i
tam będzie płacić podatki. I wtedy to państwo się posra ze strachu, bo to,
co ściągnie z krajowych zamożnych etatowców, wystarczy mu co najwyżej na
opłacenie własnej świty.

Poza tym nikomu się nie opłaci likwidować samozatrudnienia, bo
samozatrudnieni wykonują kupę roboty zazwyczaj po kosztach niższych niż
etatowcy. Gdyby nie oni, praktycznie nie byłoby handlu i sektora
usługowego.

A co do mojej postawy roszczeniowej - ja o niej wcale nie zapomniałam.
Wręcz przeciwnie, od 10 lat żądam od ukochanego państwa, żeby się ode mnie
odpieprzyło finansowo i nie troszczyło się aż tak żarliwie o moją
emeryturę.

Na "nic" państwo nie zezwala, wuju.

[a.k.traper]

Chętnie wielu prowadzących działalność by wolało zainwestować te środki
samemu ale system państwowy na to nie zezwala. Niektóre kraje, każdemu
zatrudnionemu automatycznie obliczają podstawe do emerytury socjalnej,
reszta zalezy już od możliwości i chęci, w Polsce wszyscy boja się
ruszyc systemu ubezpieczeń by nie bryknął za szybko, koszty pracy w PRL
były źle wycenione, niektóre grupy uprzywilejowane kosztem innych, za
czasów E.Gierka "pożyczono" sporą część składek ZUS-owskich i
zainwestowano w przemysł ciężki, wydobywczy i rolnictwo (głównie w PGR-
y), także stocznie chyba jakiś zastrzyk dostały, powstało wiele nowych
fabryk dzisiaj nikomu niepotrzebnych i czesto już zlikwidowanych i
rozebranych (np. Odlewnia Ursus w Lublinie). Pieniądze ze składek miały
pracować i zarabiać na większe emerytury, niestety czas zweryfikował te
nwestycje na głęboki minus, składek już nie odzyskano. Ubezpieczenie w
takim wymiarze jaki jest czyli pracownik na etacie płaci składkę od
zarobków i im więcej zarabia tym większe składki pracodawca odprowadza,
natomiast rejestrując działalność opłacamy składki minimalne i tak
spore. Właśnie dlatego nalezy ten system zmienić by ludzie w sile wieku
mogli odłożyc lub przehulać nadmiar pieniędzy a państwo powinno
zagwarantować podstawowa emeryturę. Jeszcze inną sprawa jest domaganie
się zwiększenia płacy minimalnej, to prosta droga do zwiększenia
bezrobocia, które dotknie głównie ludzi młodych i tych powyżej lat 50,
szczególnie w sektorze robót fizycznych, tu ZZ nie zrobiły nic,
dosłownie nic, chca żądać i rozdawać, tylko w żaden sposób nie
przyczyniają sie ani do zachecenia inwestorów ani do wzrostu
wynagrodzeń (oprócz "swoich" fabryk) ani też do myślenia propaństwowego.

[black_halo]

Ze powtalo za Gierka wiele spolek to fakt ale nie zapominaj, ze to co
wtedy sie pobudowalo ze skladek to dzisiaj sie wyprzedaje zeby jakos
zalatac te dziury w budzecie.

[Gość: tomek]

Samozatrudniłem się 10 lat temu. Ale prowadzę dzialalność wyłącznie
jednoosobową! Z pracownikami użerał sie nie będę. Tak, wiem, ze mógłbym zarabiać
więcej. Ale to nie dla mnie. Co do emerytury - oczywiście, placę składki na
minimalnym możliwym poziomie. Za to inwestuje na starośćchorobę na własna rękę.
Na pewno dobrze na tym wyjdę!

[Gość: tytus]

Zaraz po pojawieniu sie raportu "Solidarności" ostro krytykowałem go na wielu
forach. Nieścisłości lub jawnych fałszów jest tam niestety dużo więcej. Pełny
wykaz macie dziś w artykule na Onecie. To bardzo źle, że przedstawiając sytuacje
w Polsce polski ruch o dużych tradycjach posługuje się fałszem.

[Gość: gostek]

jaki polski ruch,przecież to tylko przybudówka pis.po tamtej solidarności
zostały tylko wspomnienia.ci działacze pierdzą w stołki i po dwadzieścia lat.oni
zapomnieli co to praca,na amen.

Polska praca nie jest chora

[Gość: pracownik]

Pracowałem w magazynie koncernu H@M na umowę-zlecenie. W pracy
trzeba było być 8,5 godziny, ale płacili tylko za 7 godzin i 45
minut. 45 minut to były obowiązkowe bezpłatne przerwy. Czy podobnie
jest też na Zachodzie? Chyba raczej nie. Czy tam w ogóle miliony
pracowników pracują na umowy - zlecenie, nie wypracowując sobie
prawa do emerytury tak jak w Polsce? W poprzedniej firmie zanim mnie
ostatecznie zwolnili, to jeszcze wysłali na samozatrudnienie. Na
wypłatę i rozliczenie działalności czekałem kilka miesięcy po
zwolnieniu. Moja siostra ma przyznane sądownie 20 tys. zł tytułem
niewypłaconych pensji. Wyrok może sobie powiesić nad łóżkiem -
pieniądze są nie do odzyskania. Niech mi nikt nie mówi że III RP to
jest normalny kraj. Powstał jakiś nieludzki twór, który trzeba
obalić jak komunę i tyle w temacie...

[Gość: tom]

jak pracowałem w Stanach to przerwy też mi odliczali...

[black_halo]

na zachodzie masz obowiazkowe pzerwy w praktycznie kazdym
przedsiebiorstwie. od 30 do 60 minut dziennie. to dla higieny umyslu
i ciala - mozesz zjesc spokojnie lunch, wyjsc na spacer albo
poplotkowac. wydajnosc po takiej przerwie znaczaco wzrasta.

To wszystko juz było

[Gość: kala]

Byla taka jedna krolowa ktora,gdy doniesiono jej że ludzie nie maja
na chleb,powiedziala:nie moga kupic chleba-niech jedza ciastka.
I jak skonczyla?
Syty glodnego i bogaty biednego nie zrozumie nigdy.

[Gość: tytus]

Tylko że ona, mówiąc o ciastkach właśnie rozumiała biednych. spytaj historyków,
czemu :)

dziękujemy za artykul,

[Gość: jabadab]

bo juz myslalem ze naprawde jest chora.

a sedlak&sedlak niech spadaja na bambus jesli twierdza ze srednia placa na
wysokosci 60% sredniej w UE to jest sytuacja zdrowa.

TO JESTCHORE!!!!

Polska praca nie jest chora

[tygrys102]

nszz "inna solidarność"...to nie jest tamta, moja, nasza,
Polska "Solidarność"...tamta była spontaniczna, rzetelna,
prawdziwa !

największy problem to budżetówka

[hooligan1414]

w której pracuje niemal połowa tzw. zatrudnionych. Jakieś 70%
polskiej budżetówki to pracownicy całkowicie zbędni, czyli tacy, bez
których gospodarka hulałaby co najmniej tak samo dobrze/xle jak
teraz. NICZEGO wartościowego nie produkują, niczym sie nie dokładają
do sumy wartościowych dóbr i usług, które można podzielić, ew,
wyeksportować. Ale niestety chcą żreś, mieskzać, jeździć samochodem.
Więc reszta rzeczywiście pracujących musi im to zafundować, ew. to
wszawe państewko musi się zadłużyc pod zastaw przyszłych dochodów
osób produkcyjnych. i kółko się zamyka - każdy ponadliczbowy urzędas
czy inna budżetowa szuja to co najmniej 2 wartościowe miejsca pracy
mniej. A że ich liczba rośnie - cóż, każdy w tym kraju chce tzw.
kapitalizmu, tylko nikt nie chce u kapitalisty pracować. budżetowa
hydra kiedyś zadusi ten kraj. tylko kiedyś - w tym czasie budżetowi
bonzowie np. postawią sobie chałupy ze swych "cieżko" zapracowanych
pieniędzy, a cała reszta będzie to spłacać do us..nej smierci - cóż,
redystrybucja

raport przedwyborczy

[Gość: wqewq]

do roboty wąsy a nie raporty pisać!

Polska praca nie jest chora

[wigorek42]

Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność" manipuluje liczbami porównawczymi, tak jak
ich kandydat na prezydenta. Mieli od kogo się uczyć.
Nieświadomych tego pracowników , członków związku, ustawiają w opozycji do
wszelkich prób zmian na rynku pracy, nawet tych , które mają być korzystniejsze.
Dziękuję losowi, że z takimi ludźmi nie byłem w SOLIDARNOŚCI w czasie jej
powstawania, i walki o wolne związki zawodowe.

[Gość: Analityk]

elastyczny czas pracy: czyli 12 miesięczny okres rozliczeniowy,
przeciętny Kowalski gubi się już po trzech miesiącach w rozliczeniu
nadgodziny, przy 12 miesięcznym łatwo będzie zgubić przerpacowane
nadgodziny i za nie nie płacić!!!Państwo Sedlak i coś tam, analiza
chyba powstała na zamówienie pracodawców, robienie biznesu kosztem
nie płacenia ludziom!!! Uelastycznienie regulacji zawierania umów o
pracę: czyli zatrudnianie na umowy zlecenia, przy znamionach pracy
na etat, marne podsumowanie i zwykła manipulacja