W jaki sposób znaleźć pracę ? Chyba tracę nadzieję

[Gość: Zaniepokojony]

W jaki sposób 29-latek bez dużego doświadczenia ma znaleźć sensowną pracę w Warszawie? Mieszkam tutaj od prawie 4 miesięcy i ciągle szukam bezskutecznie. Na wysłanych ponad 300 aplikacji (głównie biuro i administracja), odpowiedzi miałem dosłownie 5, z czego tylko w jednej firmie przeszedłem pierwszy etap rekrtuacji. Reszta mnie kolokwialnie mówiąc olała. Wysyłam podania góó...e przez internet, jestem porejestrowany chyba na wszystkich możliwych portalach pracy. Aplikuję zawsze do firm, których większość lub wszystkie wymagania spełniam. No ale odzew prawie zerowy.

Sam już nie wiem co jest tutaj problemem. Na pewno po części moje wykształcenie, bo mimo że wyższe, to niestety politogiczne i praca w tzw. zawodzie mnie akurat nie dotyczy.
Moje doświadczenie to rok w urzędzie miasta w moim rodzinnym mieście, potem pół roku na czarno w firmie komputerowej. Poza tym siedziałem przez rok w Irlandii, za barem. Mam też jakieś tam certyfikaty (angielski, komputerowy). Ostatnio też dorabiam dorywczo na czarno w firmie znajomego.
No więc pytanie - w jaki sposób zdobyć pracę? Nie mówię tutaj o nie wiadomo jakich zarobkach. W tej sytuacji to zadowoliłoby mnie marne 1500 zł netto, oby się gdzieś tylko zahaczyć i żeby nie była to praca fizyczna, ani jako np. akwizytor czy przedstawiciel handlowy.
Czy ktoś z mieszkających w Warszawie też ma/miał takie problemy? Może popełniam gdzieś błąd, nie wykorzystuję wszystkich możliwości?
Poradźcie proszę.

[Gość: Tomik]

Masz skończoną politologię, nie chcesz być PH, akwizytorem, ani pracować
fizycznie ?? Powiedz mi to co chcesz robić po tych studiach być programistą bo
za bardzo nie rozumiem ??

[Gość: Karolinka]

Nie ważne są studia.

Ja tu widze inny problem. 300 wyslanych - 5 odzewów! Rany NIEEEE!

Zmień całkowicie CV, pisz w nim o czyms innym niz do tej pory, zmien grafike, zrob cokolwiek. Efekt bedzie, uwierz!

A jak juz cie zaprosza, to daj czadu,ale tu juz nie znam pana prosze pana ,aby cos doradzac ...

[Gość: Zaniepokojony]

Czuję ironię w Twojej wypowiedzi. A czy w takim razie skoro jestem powiedzmy po mało przyszłościowym kierunku oznacza, że będę podejmował byle jaką pracę, zupełnie niezgodną z moimi predyspozycjami? Jasne, jestem po politologii, ale mam doświadczenie w pracy w administracji, dlatego też aplikuję na takie stanowiska.

[Gość: gość]

Ja nie jestem zdziwiona, przez ponad rok byłam w takiej samej sytuacji. Też po
podobnych studiach i po stażu urzędniczym(około rocznym), kursach językowych i
komputerowych. Niestety najtrudniej o pracę biurową, gdyż o nią właśnie stara
się najwięcej osób. Spróbuj poszukać przez agencje pracy, urząd pracy czy pracę
tymczasową, jeśli nie masz żadnych znajomości. Przez ogłoszenia internetowe
obawiam się, że możesz jeszcze długo poszukać. Ja też spełniałam wszystkie
wymagania, wysyłałam mnóstwo aplikacji i długo, długo nic. Spróbuj nawiązać
jakieś kontakty, gdzieś się zahaczyć na początek.
Znam ten ból, gdyż sama szukałam rok i dwa miesiące pracy biurowej.
Powodzenia.

marne 1500,dobra,hehe

[Gość: john]

Czlowieku na 1500 to musisz dlugo pracowac,zacznij od 1500 ale brutto.

[Gość: gość]

Dokładnie! Ja zaczynałam do 900 zł netto!

[inz_mech]

A ja mam 2200 netto na okresie probnym. Wystarczy skonczyc dobre studia i cos umiec.

[Gość: Tomas]

I co z tego ja mam 2800 netto plus premie na start, a jeszcze studiów nie
skończyłem nawet pierwsza praca Kraków plus premie od sprzedaży więc nie masz
się czym chwalić raczej raczej psujesz rynek.

[inz_mech]

Ale przeciez nie podpisalem jeszcze umowy na stale, po okresie probnym napewno
bedzie wiecej.
Ja nie pracuje w tak duzym miescie tylko na prowincji-w Krakowie byloby jeszcze
wiecej.

[Gość: Zaniepokojony]

Człowieku, a czy przeczytałeś gdzie mieszkam? Jest to Warszawa. Tutaj 1500 zł netto to jest minimum, za które można przeżyć. W swojej małej, rodzinnej mieścinie tyle zarabiałem, a życie tam było nieporównywalnie tańsze.

[Gość: gość]

Ja też nie żyje w małej mieścinie, tylko w dużym- bodaj czwartym co do wielkości
mieście. Wiem jakie są realia. Wątpię, czy ktoś Ci da na początek 1500 zł netto.

[Gość: Zaniepokojony]

Ale dlaczego piszecie "na początek?" Pewne doświadczenie już mam, co prawda nie wieloletnie, no ale. Dlatego nie jestem kompletnym "świeżakiem" i jednak uważam, że te 1500 zł to byłoby minimum do zaakceptowania.

[Gość: Zaniepokojony]

Tak, masz rację, jest duża konkurencja jeśli chodzi o pracę w biurach. Oczywiście szukam jakichś kontaktów, zahaczyć się właśnie próbuję, gdziekolwiek.

[annajustyna]

Twoim probleme jest b. male doswiadcze4nie jak na Twoj wiek i wyksztalcenie.
Przypuszczam, ze na stanowiska, na ktore aplikujesz, masz srednio 300-400
kontrkandytow i to glownie plci zenskiej.

[anettt24]

Ja mam podobny problem ze znalezieniem pracy, choć mam 7-letni staż pracy w
księgowości, ukończona ekonomia, kursy..no niestety i w Warszawie ciężko jest
coś znaleźć bez znajomości. Byłam 2,5 roku na urlopie wychowawczym i niestety to
właśnie chyba odstrasza pracodawcę..przerwa w pracy :( a podobno są firmy
"przyjazne mamie"..w co raczej wątpię. Powodzenia Ci życzę w znalezieniu czegoś
odpowiedniego.

[wycofany]

Złe wykształcenie do pracy w biurze? Rozumiem, że w tym celu trzeba
skończyć biurologię?

[annajustyna]

Nie. Ale mozna miec np. ukonczone dodatkowo technikum w tym kierunku albo - w
zaleznosci od firmy - filologie obca, prawo albo ekonomie...

[wycofany]

Prawo/ekonomia to chyba nie do końca grzebanie w papierkach,
filologia też (a język można znać bez konieczności jej kończenia).

[annajustyna]

Zalezy, o jakie stanowisko dokladnie chodzi. Prawo i ekonomia daja konkretne
umiejetnosci (przynajmniej powinny, wiadomo, ze dzis koncza studia naeet
polanalfabeci). A jakby sie zastanowic, to kazda praca przy biurku jest w
wiekzym, czy mniejszym stopniu "grzebaniem w papierkach".

[wycofany]

Nie bardzo rozumiem, ale może oświeć wszystkich po co tysiące ludzi
studiuje politologię, historię, filozofię czy rolnictwo, skoro i tak
nie znajdą pracy, bo przecież w byle głupim biurze (bez urazy)
trzeba mieć przynajmniej ekonomię lub prawo.

[annajustyna]

Nie mowie, ze w glupim biurze. Napisalam, ze to zalezy od firmy. Stanowisko w
biurze to okreslenie zbyt ogolne. Ksiegowa czy referent ds. prawnych to tez
stanowiska biurowe:P. A wymienione przez Ciebie kierunki z zalozenia nie daja
zadnych umiejetnosci praktycznych. Po co ludzie je wybieraja? Niektorzy z pasji,
inni, bo gdzie indziej sie nie dostali etc.

[wycofany]

Ale pytam gdzie oni w takim razie mają pracować, bo jak widzę
założyciel tematu do tej pory nie dostał odpowiedzi. Rozumiem, że
mają jechać do Anglii?

[annajustyna]

Powinni wciaz zdobywac umiejetnosci. Chocby robic caly czas kursy jezykowe, a
najlepiej jeszcze jakies specjalistyczne.

[Gość: gość]

Żaden kierunek nie daje umiejętności praktycznych, tylko teoretyczną wiedzę, którą ewentualnie można wykorzystać w praktyce. Z moich obserwacji wynika, iż kierunek studiów to drugorzędna sprawa. Mam w dziale osoby po historii, kulturoznawstwie, pedagogice i rożnych filologiach, niektórzy z nich radzą sobie lepiej niż absolwenci rachunkowości i finansów czy prawa. Problem jest tylko z tzw."wkręceniem się " do pracy. Później już te osoby robią jakieś podyplomówki, przechodzą liczne szkolenia i są świetnymi pracownikami. Tylko jak mają dostać się do pracy, żeby móc ewentualnie się dokształcać dalej? W ciemno, chyba nie warto, gdyż nie ma żadnej gwarancji, że otrzymamy pracę np. w finansach po podyplomowej rachunkowości i finansach( wcześniej mając załóżmy politologię). Znam takie osoby, dalej siedzą bez pracy. Nie wiem jaka jest recepta.

[annajustyna]

PO takim dictum to ja tez nie wiem. A wiesz po co sa studia? Aby wiedziec, gdzie
szukac wiedzy. I niektore sa bardziej ukierunkowane na te umiejetnosc (prawo,
eokonomia chocby), inne mniej (historia, polonistyka - no chyba ze ktos chce byc
nauczycielem, to te sa lepsze).

[annajustyna]

Dodam, ze znajomosc przepisow prawa, ksiegoswosci czy swietna znajomosc jezyka
to sa umiejetnosci praktyczne, a nie tylko teoretyczne. Czyli jednak niektore
kierunki ksztalca praktycznie...

[Gość: gość]

Nie, to dalej teoria. Praktyka to umiejętność zastosowania przepisów w
konkretnej sytuacji. Pracowałam w dziele prawnym i wiem, że nie każdy z mgr
prawa sobie z tym radził, trzeba wiele sytuacji "przerobić", co nie jest wcale
takie proste, bo wiele osób kombinuje, jak wykorzystać lukę w przepisach na
swoja korzyść. Ekonomista bez praktyki też może być wkręcony w wiele sytuacji, o
których na początku nie ma pojęcia. Nie ma podziału na studia teoretyczne i
praktyczne, praktyka to konkretne sytuacje, na które napotykamy w pracy. Dopiero
tam uczymy się rozwiązywać konkretne problemy.

[annajustyna]

Wciaz nie rozumiesz, o czym pisze:/. A co zrobilby taki polonista w dziale
prawnym? Nawet nie mialby pomyslu, gdzie zajrzec (oczyiwscie sa rozni absolwenci
prawa i rozni polonisci - juz wspomnialam, ze dzis to i polanalfabeci koncza
studia niestety). I naprawde sa ludzie konczacy studia o nieprzecietnej wiedzy,
zastosowalnej w praktyce.

[Gość: gość]

Trafiłaś w sedno! Ja właśnie po polonistyce pracowałam w dziale prawnym i lepiej
sobie radziłam do koleżanki świeżo po prawie( już ją wywalili), a w ogóle
najmocniejszym ogniwem zespołu była kobieta tylko ze średnim wykształceniem-
oczywiście miała 20-letnią praktykę( miała po drodze 3 firmy), przeszła przez te
lata szereg szkoleń. To od niej uczą się młodzi prawnicy, jak radzić sobie z
bardziej skomplikowanymi sprawami, gdyż przepisy z rożnych gałęzi prawa ma "w
małym palcu", a co najważniejsze, wie jak wykorzystać tę wiedzę. Dobrze by było,
aby większość rekrutacji tak wyglądała- pokaż, co umiesz, do czego masz
predyspozycje, a nie jaki masz papier.
Dlaczego niby polonista nie wiedziałby gdzie zajrzeć? To jakaś niedorzeczność. W
dobie internetu łatwo jest znaleźć praktycznie każdy przepis prawny, dotrzeć
nawet do jego interpretacji, trzeba tylko umieć szukać i umieć czytać takie teksty.
Pamiętam jak w czasie rekrutacji osoba z komisji zadała mi pytanie, czy
korzystałam z tekstów źródłowych, następnie przedstawili mi testowy tekst
źródłowy i po przeczytaniu miałam odpowiedzieć na pytania komisji. Z powodzeniem
wykurzyłam dwóch mgr prawa.

[annajustyna]

Ale umiejetnosci/talenyt, ktore opisalas, to nie sa klasyczne nabytki po Twoim
kierunku, prawda? Analiza zrodel prawa nie ejst wykladana na polonistyce? I
generalnie z dypmimem polonisty jest ciezej w procesie rekrutacji niz po
filologii obcej (choc mozesz znac lepeij jezyk obcy) czy po prawie + filologii
(przykladowo). Caly czas ustosunkowuje sie do stanu faktycznego przedstawionego
w poscie zalozyciela watku.

annajustyna ma 100% racji

[Gość: awerty]

annajustyna ma 100% racji. Po prostu jak kończysz finanse czy prawo -
wiesz jak i co sie je - wystarczy Ci 1-2 miechy praktyki i możesz
spokojnie samodzielnie coś prowadzić. Natomiast po kierunkach hum.
masz ogólną wiedzę, która w pracy na nic się nie przyda. Tacy ludzie
są kierowani do prostych prac biurowych, na które widnieje 1000
aplikacji, na stanowisko księgowego nie mieliby żadnych szans...bo
do tego trzeba mieć całą otoczkę gospodarczo-prawną i paletę
umiejętności...Moja znajoma ma takie osoby w swoim biurze rach. one
są w stanie wyuczyć się prostej księgowości, jednak przy drobnej
zmianie przepisów prawa nie wiedzą wogóle o co chodzi...
Tak więc studiujmy kieruniki pratyczne, inaczej czeka nas GB...

[Gość: gość]

Mi też wystarczyły 2 miechy i wiedziałam, o co chodzi. Myślę, że nie docenia się
humanistów, choć w centrach księgowych, bankach( np. moje dwie koleżanki,
szkolenia 2 miesięczne) pracuje ich bardzo dużo i świetnie sobie radzą. Ekonomii
może się każdy nauczyć dość szybko (zależy oczywiście od predyspozycji), stąd
podstawą zatrudnienia w wielu zagranicznych firmach, w oddziałach finansowych są
osoby o wysokich kompetencjach lingwistycznych, a ekonomiści to jedynie jakaś
tam część. Np. w ostatnim projekcie, w którym pracowałam była tylko jedna
osoba z wyższym ekonomicznym, reszta miała jedynie krótkie szkolenia.

[annajustyna]

Nie osmieszaj sie juz lepiej. Gdybys miala pojecie o ekonomii, nie pisalabys
takich herezjii. Tak, nalezy zlikwidowac ekonomie, prawo, matematyke, fizyke
tez;), a ksztalcic samych humanistow.

[Gość: awerty]

Owszem pracują w bankach np. ale zastanowiło Cie dlaczego?
Najczęściej ta praca dla tych ludzi to ostatnie koło ratunku przed
pracą fizyczną. Wezmą więc ją za każdą pensje i dowolnym wymiarze
godzin. Finansista poracuje rok i zmiata na wyższe stanowiska, bo
potrzebne mu przede wszystkim doświadczenie :)

Ekonomii można się szybko nauczyć? To polecam w np 2 miesiące
nauczyć się jednego działu ekonomii jaki stanowi sama rachunkowość -
prawo bilansowe pl i MSSF jak i wszystkie ustawy podatkowe, a potem
spróbuj to jeszcze zastosować do konkeretnego podmiotu i sytuacji w
dodatku w kilku programach księgowych.......

[Gość: gość]

Generalnie tak - ja szukałam pracy przez rok, właśnie przez etykietowanie już
na samym początku (nikt nawet nie sprawdzał, co potrafię, tylko jaki mam papier).
Na polonistyce nie jest wykładana analiza źródeł prawa, ale na pewno studia te
kształcą umiejętność czytania z zrozumieniem przeróżnych gatunków literackich i
paraliterackich, umiejętność powiązania wiedzy z przeróżnych dziedzin, także z
prawa- jeśli tego wymaga interpretacja danego utworu. Podobnie jak koledzy z
prawa, ja też miałam logikę na pierwszym roku. Notabene kluczowy przedmiot dla
osób pracujących potem na rożnych tekstach. Jeżeli ktoś jest w tym dobry lub
bardzo dobry, poradzi sobie z każdym tekstem. Często, już na pierwszym etapie
rekrutacji do różnych firm, jest test werbalny, który sprawdza umiejętność
logicznego myślenia- dla polonisty czy innego filologa to " bułka z masłem".

[annajustyna]

Interpretacja literatury to co innego niz zrozumienie specyficznego jezyka
(czesto z punktu widzenia piekna jezyka - belkotu) tekstu fachowego. Sama nie
raz widzialam teksty prawnicze tluamczone przez filologa i to byla katastrofa.
Chyba sama nie wierzysz, co piszesz?!

[Gość: gość]

Nie chodzi o to, czy to jest bełkot czy nie, tylko ile umiesz wyciągnąć z
tekstu, czy go rozumiesz. Pełno jest rocznych podyplomówek z różnych gałęzi
prawa, może iść na nie każdy kto ma dyplom mgr, niezależnie od wcześniej
studiowanego kierunku. Coraz częściej kończą je właśnie humaniści, jako prace
dyplomowa piszą właśnie takie interpretacje tekstów prawnych- czyli się da.

[annajustyna]

Po podyplomowce sie da. My dyskutujemy o ludziach po jednym kierunku.

[Gość: awerty]

Etykietowanie? Chyba o to chodzi...Skoro jestem informatykiem to
szukam pracy w informatyce, jestem finansistą szukam w finansach,
jestem budowlańcem itd. To chyba logiczne, że nikt nie będzie brał
poważnie osoby, która po polonistyce aplikuje np. na księgowego czy
programistę...Dlaczego? Bo na 99 przpadków na 100 taka osoba ma
mniejszą wiedzę niż absolwent z konkretnej branży. Wbrew pozorom,
ale studia dają Ci całą otoczkę i wiesz gdzie danych informacji
szukać, po 5 latach masz pełny obraz swojego kierunku - moim zdaniem
najlepszy polonista nie nadrobi tego co ma np. absolwnet finansów
przez to 5 lat. Po to też właśnie wybiera się kierunki, w którym
później chce pracować, no bo w innym wypadku po co studiować ?
Lepiej wszyscy skończmy jak najprostsze studia a potem startujmy z
mgr w inne branże...tak jak dziś nistety wiele osób robi, bo myślą
ze mgr otwiera drzwi...

Co do testów webralych i logicznych to w firmach robiących takie
testy 90% procujących stanowią ludzie po kier. ekonomicznych
(poczytaj wątek o BIG4). Ponadto Twoim zdaniem np. księgowy nie
potrafi logicznie czytać textów ? Inna sprawa, że do tej
umiejętności, które ma polonista może dorzucić całe 5 lat studiów
obejmujących różne działy finansów i ekonomii (prawnik to samo),
które może wykorzystac w odpowiedniej sytuacji problemowej w
pracy...Polonista nie nadrobi tego tak szybko...o ile nadrobi...

Inna sprawa tak jak pisała annajystuna - jakie masz umiejętności po
polonistyce, których np. nie ma prawnik czy finansista? (Zdali
maturę, logiczne myślenie i analizę textu zrobić potrafią :) ) Co
możesz zaoferować pracodawcy zaraz po studiach ?
Spiszesz umowe cywilną (prawnik) czy wyliczysz wynagrodzenie
(księgowy) ??

[Gość: gość]

Skwituje to tak: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Nie wiem, jakie
studia są najprostsze, ale z pewnością nie humanistyczne. Każdy ocenia sytuacje
z własnej perspektywy. Rachunkowość i finanse można zrobić w rok i pełno
humanistów z centrów outsourcingowych tak robi. Żeby być przyjętym do dobrej
firmy trzeba przede wszystkim znać co najmniej jeden język obcy biegle, a na to
potrzeba więcej czasu niż na opanowanie jakiegoś tam wycinka z ekonomii czy
prawa. notabene prawnik czy ekonomista tez się specjalizuje w wąskim zakresie.
Ktoś może być świetny z prawa karnego, a do bani z gospodarczego.Inny przykład
koleżanka po rachunkowości nie umie rozliczać zus-ów, a moja ciotka po średnim
ogólniaku robi to od 25 lat i powodzeniem( pracuje w Zakładzie energetycznym,
wszystkiego nauczyła się w praktyce). Co do wykorzystania wiedzy w sytuacji
problemowej, wszystko zależny od zdolności konkretnej przeszkolonej osoby, poza
tym, mówię tu o ludziach, nie na samodzielnych stanowiskach, tylko pracujących w
zespole.

Jakie mam zdolności po polonistyce, których nie ma prawnik czy ekonomista ? Znam
dwa języki obce: angielski dobrze, niemiecki biegle. A ty? ile znasz j. obcych
biegle? Poza tym robię studia podyplomowe na Uniwersytecie Ekonomicznym(idzie mi
całkiem
nieźle).

[annajustyna]

Hmm, z wrodzonej skromnosci nie skomentuje tego :DDDD. I nikt tutaj nie pisal,
ze studia humanistyczne sa prostsze niz np. ekonomia. Sa natomiast
PRZYJEMNIEJSZE. Mniej przyjemniej jest pozniej, przy szukaniu pracy...

[Gość: awerty]

Heheheh sorka :) Ale akurat miałe styczność z centrum
outsourcingowym i powiem jedno jak trafi się ktoś spoza
wykształcenia ekonomicznego tam, to na ogół ma kierunek techniczny.
Filolodzy siedzą tam owszem, ale w dziale językowym.

Co do mnie u miem biegle angielski i więcej mi nie potrzeba :)
Natomiast co CI po 2 językach obcych jak do rekrutacji wymagane jest
wyższe ekonomiczne...Podyplomowe mówisz hmm...też mam w dorobku i
podyplomówka to owszem konkretna wiedza, ale ciężko ją pojąć bez
studiów w tym kieruku wcześniejszych. Miałem okazję uczeszczać na
bardzo specjalistyczną podyplomówkę i połowę grupy stanowiły osoby
po kier. hum., które generalnie nawet nie wiedziały o czym się
mówi...ponadto na podylomówce nikogo nie "uwalą" raczej...więc robi
się ją raczej bezstresowo...

[Gość: gość]

Ja wiedziałam o co chodzi, nie rób z humanistów kretynów. Ja wcześniej nic nie
miałam z ekonomią wspólnego i póki co radze sobie świetnie, wszystko rozumiem.
Przez pięć lat ekonomii wiele przedmiotów nie przydaje się, a przez rok jest
wykładana wiedza w pigułce, tylko to co jest potrzebne w pracy.

[annajustyna]

POlonistka uzywa "poki co"? Wow...

[inz_mech]

A dla inzyniera?

[annajustyna]

Inzynier to inna bajka.

[inz_mech]

Dlaczego inna?
Jesli glowna umiejetnoscia absolwentow polonistyki jest umiejetnosc logicznego
myslenia i tak dalej, to chyba inzynier rowniez taka umiejetnosc posiada?

[Gość: awerty]

Moim zdaniem kierunki ekon. i techn. dają wyższy poziom logicznego
myślenia niż kier. hum. (poza prawem)

[annajustyna]

Wlasnie o to mi chodzilo, co napisal Awerty.

[wycofany]

Śmiać mi się chce z tych waszych śmiesznych kieruneczków typu ekonomia, prawo,m
medycyna czy budownictwo. Ilu znam kretynów którzy to kończyli i co? Elitą
intelektualną są, nie? Ludźmi sukcesu? Oj, bo się zes....am z wrażenia. Kupa
bydła liczonego w tysiącach jak nie milionach. A żeby być naprawdę KIMŚ, trzeba
umieć coś, czego nie umieją inni.

[Gość: gość]

Dokładnie, zgadzam się w 100%. Trzeba coś umieć, a nie tylko mieć papier i narzekać.

[annajustyna]

Wlasnie Ty masz papier i "narzekasz" (ze masz wieksza wiedze niz prawnicy etc.).
KOmpleksy? ja nie poszlam na polonistyke z przyczyn praktycznych - nie chcialam
byc nauczycielka, a na uczelni marnie placa (inna sprawa, ze i tak na nia
trafilam - na kierunek tak przez Ciebie pogardzany).

[wycofany]

Ale to wy się wywyższacie z powodu ukończenia jakiegoś prawa i ekonomii, ale
takie kierunki może skończyć każdy trochę mądrzejszy od małpy. Studia to nie
jest żadna filozofia tylko bardzo odtwórcza, mało kreatywna nauka a
najczęściej-zwłaszcza w przypadku prawa, bezmyślne kucie głupot. Wszystko to
można opanować jak się trochę posiedzi na d.. a i tak 90% tego nikomu się do
niczego nie przyda.
Prawo i ekonomia to BARDZO TEORETYCZNE KIERUNKI.

[annajustyna]

Ulzylo CI? :P. Nikt sie nie wywyzsza. Dyskutujemy o praktycznosci kierunkow
(gdybys skonczyl, ktorys z tych dwoch kierunkow, to wiedzialbys, ze nie sa
teoretyczne, ech).

[wycofany]

I gdzie te prawo tak się przydaje, jak wszędzie tylko PH itd. potrzebują. Macie
jakieś wyimaginowane podejście do życia jak ta Kowianeczka, która myśli, że jej
prawo otworzy droge do kariery. Większość absolwentów każdego kierunku skończy w
jakiejś akwizycji.

[inz_mech]

Ale rowniez nie sa praktyczne.
Jakie umiejetnosci ma prawnik za granica?-zadne.
Jakie umiejetnosci daje ekonomia-zadne (patrz krysys-przeciez stworzony przez
"ekonomistow")

[Gość: awerty]

a znasz jakiś podmiot nie muszący prowadzić księgowości ?

[annajustyna]

Pewnie lekarzy i adwokatow;).

[Gość: gość]

"nie muszący prowadzić księgowości" - nielogiczne zdanie, chyba nie po polsku,
tylko "po polskiemu".

[Gość: awerty]

Kto się wywyższa???

Wejdz sobie na doowolny portal z pracą a przekonasz się do kogo jest
skierowane 90% ofert pracy po studiach: finanse (ekonomia),
informatyka, budownictwo...

Dlaczego tak jest? Po tych studiach ma się umiejętności i można w
wiele miejsc aplikować....

[wycofany]

Ja widzę wszędzie oferty dla przedstawicieli i agentów, a oprócz nich spawaczy,
murarzy i kierowców. A może w innym świecie jestem?

[Gość: awerty]

Napisałem "PO STUDIACH" :) a nie dla kogo jest najwięcej ogółem....

[wycofany]

Ale to już umieszczają ludzie podobni do was, którym się wydaje, że studia kogoś
czegoś nauczą. A może chcą zrobić od razu przesiew w CV i po to wpisują
kierunek, nie wiem.

[Gość: gość]

ale z branży finansowej, na stanowisko młodszego księgowego, przyjmują osoby po
filologiach, znające języki obce, a nie np. ekonomistów bez znajomości co
najmniej jednego języka obcego. Nic na to nie poradzisz, j. obcy ważniejszy, od
kierunku studiów, przynajmniej w dużych zagranicznych firmach.

[Gość: awerty]

W takich firmach masz test numerczny, który mało jaki humanista
przejdzie :) Język tam można poprawiać i chcą głównie angielskiego,
którego większośc ekonomistów umie, bo ma go przez 5 lat studiów (na
hum. moje znajome na polonistyce miały go słownie ROK).

Ponadto kiedyś pracę w takiej firmie skończysz i co dalej? Będziesz
miała doświadczeni, ale obawiam się że znów nie przejdziez ofert
pracy na księgowgo gdzie zawsze wyraźnie zaznaczone jest wyższe
wykształcenie ekonomiczne :)

[Gość: awerty]

Aha, ponadto wiem kto jacy ludzie pracują w takim centrum (znajomi)
i uwierz w 90% to ludzie po kier. ekon. a pozostali po
technicznych....TESTY NUMERYCZNE :)

[annajustyna]

Ktorych faktycznie i prawnik moglby nie przejsc:D.

[Gość: gość]

Test numeryczny nie jest tak ważny, bo prawie każdy humanista go przechodzi, są
różne działy, ja akurat aplikowała do niemieckiego, angielski na dość niskim był
poziomie. Język obcy( a nawet dwa) jest przez pięć lat studiów, na b. wysokim
poziomie na polonistyce, chyba coś ci się pomyliło.

[Gość: awerty]

Prosze Cię :) Zajrzyj do wątku o BIG4 bądź Capie i spytaj ludzi co
było najtrudniejsze :)

[Gość: gość]

nie muszę zaglądać, znam tych ludzi:)w capie pracuje większość humanistów,
przeszli spokojnie przez test numeryczny, klepią teraz faktury jak większość. z
BIG$ nie znam nikogo, to nie wypowiadam się. ale shell, Cap, IBM,Accounting
Plaza-DUŻO HUMANISTÓW- oczywiście stanowisko młodszy księgowy. Wejdź sobie na
strony internetowe tych, nie potrzeba ekonomicznego wykształcenia.
albo na wątki np. o capie, tam odpowiada ktoś z hr, spytaj ile tam pracuje
humanistów, a się przekonasz jak nie wierzysz.

[Gość: awerty]

humaniści pracuj w działach językowych - i to Ci od filologii
obcych, a jako młodsi księgowi i wyżej to głównie osoby po kier.
ekon.

[Gość: awerty]

szczególnie business english ?:P

[Gość: gość]

Nie narzekam? w którym miejscu? Wręcz przeciwnie. Raczej chciałam pokazać, iż
osoba po studiach humanistycznych wcale nie jest w gorszej sytuacji od osoby z
ekonomicznym. Zgadza się przez rok jak szukałam pracy tak się czułam, chce
pokazać innym humanistom, że wcale tak nie musi być, np. zaniepokojonemu, który
założył ten wątek.
Który kierunek jest przeze mnie pogardzany??? Jednak z logika u ciebie
kiepsko,ja żadnego kierunku nigdzie nie dyskredytowałam.

[annajustyna]

A kto sie naigrywal z ekonomii? Ja nie...

[Gość: gość]

Ja też nie. Sorry za ironię, ale chyba coś ci się przyśniło. Ja w ogóle nie
pisałam o ekonomistach, jeśli już to o prawnikach (tych, z którymi pracowałam).
Chyba dziewczyno masz straszne kompleksy, skoro wmawiasz mi coś, czego nigdzie
nie napisałam...(nawet jako exemplum podawałam prawników, nie jako ogół, rzecz
jasna)

[annajustyna]

Tak, mam kompleksy, zwlaszcza, jak piszesz o jezykach obcych ;). A kto napisal,
ze polonista szybko opanuje zagadnienia ekonomiczne, a ekonomista to sobie nawet
nie poradzi z tekstem prawniczym, ech, niech zyje konsekwencja w pogladach...

[Gość: gość]

Napisałam tylko,że poloniści moim zdaniem lepiej poradzą sobie z tekstem o
charakterze prawnym od ekonomistów, gdyż są wykształconymi filologami( sprawdź
etymologie słowa, to może zrozumiesz sens).

[annajustyna]

Wlasnie to zdanie nie ma sensu...

[Gość: awerty]

Jeśli tak piszesz to śmiem twierdzić, że nie masz pojęcia ani o
ekonomii ani o finansach. Otóż na studiach tych jest dużo prawa, o
wielu przedmiotach logicznych już nie wspomnę :)

[annajustyna]

Cii, tylko filolodzy w ogole rozumieja slowo pisane;).

[Gość: gość]

"dobry żart tynfa wart", może będziesz bogata?

[Gość: gość]

Mam takie samo pojecie, jak ty o polonistyce. Co z tego,że jest dużo prawa ( w
co wątpię,że aż tak dużo, ale spytam kolegów z działu), co to ma do rzeczy.
Zdanie ma sens annojustyno. Filolog to ktoś, kto chyba najwnikliwiej poradzi
sobie z interpretacje logiczna słowa, tak jak ekonomiści są od cyferek, tak
filolodzy są od słów( używam oczywiście pewnego skrótu myślowego).

[annajustyna]

Filolog to nie specjalista od slownictwa fachowego. Np. dla filologa forma
dopelniacza l.mn. wyrazu/slowa "budowa" "Budow" to blasfemia. A jednak
funkcjonuje taka forma...

[annajustyna]

Prawo to nie tylko logika. Istnieja tez tzw. definicje legalne. Upraszczajac -
wg kodeksu austriackiego "rak byl ryba"...

[Gość: gość]

Znowu nie rozumiesz sensu albo prowokujesz. Jeśli filolog nie zna -jak napisałaś- słownictwa fachowego, to sprawdzi w słowniku, gorzej jeśli nie umie czytać ze zrozumieniem, wyciągać logicznych wniosków, wówczas żaden słownik nie pomoże.

Ale chyba taki " ping - pong" słowny nie ma sensu, Zaniepokojony utworzył ten wątek żeby ktoś mu pomógł, coś doradził. Zastanów się trochę, jak chcesz się "poboksować", to utwórz swój wątek. Wniosłaś coś ciekawego do sprawy? Tylko zaśmieciliśmy chłopakowi wątek.

[annajustyna]

Ja dawalam konkretne rady, to Ty zaczelas udowadniac jakies debilizmy. Jak
filolog moze zajrzec do slownika (w ktorym notabene nie ma definicji legalnych),
skoro czesto nie wie, ze nie interpretuje slowa wlasciwie? Np. sledztwo czy
dochodzenie wg slownika to to samo, dla prawnika (dobrze wyksztalconego) nie.
Albo podatek vat i podatek obrotowy...

[Gość: gość]

Tym postem sama wystawiać sobie świadectwo. Pisząc o słowniku, nie miałam na
myśli Kopalińskiego, lecz np. słownik terminologii prawniczej i gospodarczej, a
także fachową literaturę, do której jest stosunkowo łatwy dostęp( nawet droga
internetową). Nie wiem, co nazywasz debilizmem, ale jeśli wg. słownika - cyt"
wrodzony stan upośledzenia umysłowego", to bardzo ci współczuję.
Jakie ty możesz komuś dać rady, skoro nie znasz znaczenia słów, które używasz.
Twoje posty dowodzą tylko,że najlepszą obroną jest atak, jak już nie ma co
napisać, to trzeba wrzucić jakieś bluzgi. Twoja próba- dość nieudolna- żeby się
wywyższyć kosztem innych, sprowadziła cię niestety do parteru.

[annajustyna]

Ostatnia Twoja wypowiedz to najlepsza antyreklama polonistyki:(.

[Gość: gość]

"Kończ waść wstydu oszczędź", nie widzisz,że nie tylko ja cię obśmiałam i nie
tylko w tym wątku...nieźle cię zagiął inż_mech.

[annajustyna]

A gdzie to niby mnie zagial? Tak mnie zagial, ze az tego nawet nie zauwazylam.
Lepiej idz zinterpretuj sobie pare tekstow prawnych (moja znajoma po polonistyce
robila to jako asystentka Giertycha - bardzo ciekawy artykul w "RP" ukazal sie
swego czasu na ten temat).

[Gość: gość]

Wydaje mi się,że poziom logicznego myślenia zależy od człowieka, a nie kierunku
studiów takiego, czy innego. Ja podałam tylko jeden przykład-związany z
interpretacją tekstu prawnego, z którą w większości lepiej poradzi sobie filolog
od ekonomisty, gdyż zarówno prawnik jak i filolog częściej pracuje z tekstem.

[annajustyna]

Nie. Ekonomista tez ma prawo na studiach i tez pracuje z tekstami prawniczymi.
Polonista na studiach nie ma NIC z prawa (chyba ze analiza i interpretacja
regulaminu studiow, jak mu grozi poprawka)...

[Gość: gość]

I co z tego, że nie ma prawa na studiach. Jakie to ma znaczenie, skoro
wszystkiego się można nauczyć, jeśli się jest zdolnym- teraz ja będę nieskromna:)

[Gość: awerty]

a takie to ma znaczenie bo ciągle twierdzisz ze jako polonistka masz
po studiach większą wiedzę z prawa niz prawnik czy ekonomista (btw.
jestem po FIR - miałem 5 rodzajów prawa...)

[Gość: gość]

Czytaj ze zrozumieniem. Napisałam,że miałam większą wiedzę od osób po prawie, z
którymi pracowałam bądź rywalizowałam przy rekrutacji, nie od wszystkich prawników.

[annajustyna]

Moze to jakiegos ogony z roku byly? :P

[Gość: bezr]

potrzebują wolontariuszy i społeczników a nie pracowników

[Gość: realista]

wracaj wiec do tej swojej malej miesciny skoro masz mozliwosc
podjecia pracy za 1500netto i zycie niby duzo tansze....po co sie tu
(W-wa) wszyscy pchacie?????

[anettt24]

Łatwiejsze jest życie w mniejszym mieście..tańsze, spokojniejsze..a tu w
Warszawie całe życie w biegu, w nerwach na korki, życie rodzinne zanika jak
wraca się późno do domu. Może pensje trochę wyższe, ale czy to ma sens jak
mieszkania są o wiele droższe niż w małym miasteczku.

[Gość: Aga]

Ej, no bez przesady, po studiach zaczynać od 900 zł?? Ja jestem po policealnej,
a na początek zarabiałam więcej...
Wydaje mi się, że dużo zależy od szczęścia, od przypadku. Na Twoim miejscu nie
załamywałabym się, tylko konsekwentnie szukała. Ale fakt faktem, ze kończąc
studia humanistyczne trzeba mieć na siebie pomysł, bo politologia nie daje
jakiegoś konkretnego wykształcenia i pracę można znaleźć wszędzie i nigdzie.

Życzę Ci powodzenia

[Gość: Zaniepokojony]

Ano choćby po to, że tutaj perspektywy są lepsze. W mojej mieścinie o pracę jest jeszcze trudniej.

[Gość: realista]

Taaaak perspektywy sa ale na zawal serca w wieku 30 lat......

[sutekh1]

Weź se walnij fałszywkę w doświadczeniu w jakiejś dobrej firmie (3
lata w międzynarodowej korporacji) to zobaczysz, jak szybko cię
zaproszą na rozmowę. Tylko nie aplikuj z tą fałszywką do firmy,
ktorą wpisałeś jako fałszywe doświadczenie. Jak chcą doświadczenia,
to im daj.

[Gość: chlop]

falszywka w cv nie ma problemu,ale skad wziasc swiadectwo pracy?? przecikez
rozmowa to jedna sprawa,pozniej trzeba przedstawic wszystkie papiery
potwierdzajace tresc w cv!!

[annajustyna]

Niech powie, ze zgubil albo ze mu sie spalilo:P.

[inz_mech]

Jak lepsze skoro nie mozesz znalezc pracy?
A u siebie miales prace.
Czegos tu nie rozumiem

[Gość: Zaniepokojony]

Jak ja lubię takie odpowiedzi. Jeśli nie masz nic sensownego do dodania, to zamilcz.

ja tez tracę

[Gość: erni]

Wszędzie tylko ogłoszenia o pracy w sprzedaży. Polska to wielki bazar. Raj dla cwaniaków, którzy wciskają kit za pieniądze.

[megaterminator]

Marne masz szanse na jakąkolwiek pracę!!!!!!!!!

[sutekh1]

Terminatorze, co mu więc poradzisz, autoeksterminację?

[Gość: Zaniepokojony]

Ponownie tu zaglądam i widzę, że dyskusja się rozwinęła. Przeczytałem wszystko, jednak nie widzę ani jednego komentarza z jakąś poradą co mógłbym zrobić w tej sytuacji. Czy naprawdę czeka mnie ponowny wyjazd za granicę? Szczerze, to nie pali mi się, niezbyt dobrze wspominam swój pobyt w UK, chociaż finansowo było całkiem nieźle i do tej pory utrzymuję się częściowo z wtedy zarobionych pieniędzy.

Tak samo i powrót do mojego małego miasta nie bardzo wchodzi w grę - tam praca jest tylko typu ślusarz, tynkarz, mechanik samochodowy, murarz, operator koparki itd. Bardzo mało ludzi po studiach decyduje się tam mieszkać, z moich znajomych tylko jedna osoba - kolega, który prowadzi swój własny komis samochodowy. Reszta się porozjeżdżała po Polsce i świecie.

Zacząłem ostatnio wysyłać CV do mniejszych firm, także do sklepów, w akcie desperacji to może i za kasą fiskalną usiądę. Z dużymi korporacjami jest taki problem, że ciężko przebrnąć przez pierwsze etapy rekrutacji, wszystko generalnie trwa długo i nie przynosi efektów. Fakt faktem, że na stanowiska, na które aplikuję jest mnóstwo zgłoszeń i szansa na zatrudnienie prawie znikoma.

Ktoś wcześniej sugerował mi zmianę stylu CV. Trochę zmieniłem, ale ciągle rubrykę doświadczenie zawodowe mam niezbyt imponującą. Zastanawiam się też czy w ogóle wpisywać ten mój pobyt w UK, skoro nie mam na to żadnego papierka.

Co tu dużo pisać, gdyby ktoś mógł cokolwiek sensownego poradzić, a nie tylko "nie masz szans na żadną pracę", albo "wracaj do swojej mieściny", to będę wdzięczny.

[annajustyna]

Naparwde nie zauwazyles, co probuje Ci caly czas przekazac? Chlopie, do roboty i
zdobywaj dodatkowe kwalifikacje! W kierunku, ktory bylby dla Ciebie
interesujacy. Bo sama politologia to niestety zaden fach.

[Gość: Zaniepokojony]

Tak, doskonale to wiem i zacznę działać. W zasadzie to już zacząłem, z tymże nie do końca mam sprecyzowany cel. Gdybym się załapał do jakiejś firmy, to miałbym wtedy wyznaczoną ścieżkę, którą mam podążać. Bo co, mam zacząć teraz studia podyplomowe np. z ekonomii, jeśli nie wiem czy będzie mi to do czegoś potrzebne? No a poza tym jak wiadomo nawet na głupie kursy potrzeba kasy, a z tym u mnie coraz gorzej i w zasadzie wystarcza tylko na przetrwanie. Ciężka sprawa.

[annajustyna]

Mialam ten sam problem jakis czas temu. Marzylam o pracy w HR, ale w Niemczech
do HR biora tylko po studiach ekonomicznych z ta specjalizacja badz po
psychologii (ewentualnie jesli masz srednie w tym kierunku, bez studiow).
Prawnikow zazwyczaj nie:P. Z tych "nerwow" zrobilam podyplomowa ekonomie, ktora
zreszta pomogla mi uciec z pracy czasowej. Ech, ciezko jezd:(. Nie pociesze, ale
przynajmniej nie jestes podejrzewany o podstepcza chec zajscia w ciaze:P.

[Gość: Zaniepokojony]

Nie szukam tu pocieszenia, uwierz mi. Po prostu szukam jakiejś porady, bo jestem w tym mieście zdany na samego siebie, nie mówiąc już o jakichś znajomościach, dzięki którym zdobyłbym pracę. Teraz myślę o jakichś kursach dokształcających, znalazłem coś z finansów i ekonomii właśnie. Chyba będę musiał Mikołaja poprosić, żeby mi to zafdundował ;)

[Gość: gość]

Nie przejmuj się komentarzami annyjustyny(chora kobieta, nie raz już się
zbłaźniła, na ataki reaguje agresją-inż_mech wyśmiał ja w wątku o listach
motywacyjnych, tutaj z resztą też ). I jeszcze z tego, co czytałam ona
rekrutuje, zgroza. Nie zaczynaj na razie żadnej podyplomówki, dopiero jak
znajdziesz pracę.

[Gość: Zaniepokojony]

Nie znam koleżanki, tak więc na jej temat się nie wypowiem. Ale faktycznie również uważam, że jeśli miałbym zaczynać podyplomówkę, to wtedy gdy znajdę już pracę. Teraz poprzestanę na jakichś kursach.

[annajustyna]

Osobiscie tez jestem za kursami, ale lepiej takimi parotygodniowymi, zeby byla
to konkretna pozycja w CV. Moze korespondencyjnie? (nie znam tutaj rynku w PL).
A poza tym uzbroi sie w cierpliwosc, bo szukanie pracy to niestety bardzo zmudny
proces...

[Gość: gość]

Myślę, ze dobra decyzja. Jeśli jeszcze nie masz, to koniecznie zrób pakiet MS
Office( są różne poziomy zaawansowania, można się dużo nauczyć). Warto również
dowiedzieć się o projektach dofinansowywanych z funduszy Unii Europejskiej-
kursy językowe, komputerowe i inne. Ja polecałabym Ci raczej kursy stacjonarne,
nie korespondencyjne. Zawsze można kogoś poznać, złapać jakieś kontakty. Ja
zawarłam różne znajomości, dzięki takim kursom, bardzo mi się one później przydały.
Na pewno Ci się uda, tylko wyjdź do ludzi. Zawsze się dowiesz czegoś nowego, my
możemy tylko teoretyzować albo pisać "bądź cierpliwy..." itp., natomiast osoby,
które pracują w Warszawie udzielą Ci konkretnych wskazówek. POWODZENIA:)

[annajustyna]

Osoba piszaca, ze polonista nadaje sie najlepiej do analizy tekstow prawniczych
jest za to wystarczajaco zdrowa na umysle. A akurat inz-mach to faktycznie
wielki autorytet na tym forum, blazni sie regularnie co watek...A rekrutuje
tylko dodatkowo - jestem aktualnie pracownikiem naukowym i dydaktyka jest moim
glownym zajeciem.

[Gość: gość]

Zamieść koniecznie pobyt za granicą, tylko może niekoniecznie,że stałeś za
barem. Każde nowe doświadczenie to plus dla Ciebie. Nie wiem, na ile znasz język
angielski, dlatego trudno doradzić, co ewentualnie mógłbyś wpisać.
Możesz również spróbować z europejskim CV po angielsku, może w twoim przypadku
będzie korzystniejsze, jest bardziej rozbudowane, duży nacisk na umiejętności,
jeśli masz wiele szkoleń, kursów może okazać się lepsze od tradycyjnego. Z
pewnością wyróżnisz się z tłumu kandydatów. Jeśli Twój kolega prowadzi komis
samochodowy, to możesz napisać,że mu pomagałeś np. Jeśli znasz Access- możesz
powiedzieć,że prowadziłeś bazę danych, w takim komisie samochodowym mogłeś robić
różne rzeczy-pomagać koledze w obsłudze klientów bądź organizacyjnie. Im więcej
powiesz tym lepiej, pracodawca nie wszystko sprawdzi.
Spójrz najpierw na to europejskie CV, może akurat będzie ok. POWODZENIA!

[annajustyna]

No tak, niech zyje etos kretactwa w Polsce:/.

[Gość: gość]

Co zrobić- "ryba psuje się od głowy", więc musisz zacząć od siebie "wielki
autorytecie"- tylko nie bardzo wiadomo w jakiej dziedzinie- obstawiam
psychologię urojeń ze specjalizacją megalomania stosowana.
Znam różne etosy, ale ty jak widać masz większa wiedzę w tym zakresie, no cóż
człowiek się uczy całe życie, a i tak umiera głupi.
Pozdrawiam.

[annajustyna]

Ja nie klamie w CV. Na studiach ani w szkole tez nie sciagalam. Wiem, ze pewnie
wg niektorych standardow wciaz niestety zywych w PL jestem nienormalna...

[Gość: gość]

Urzekła mnie twoja historia...,ale rekrutacja to nie Spowiedź Święta, pracodawca nie jest księdzem, nie musi znać wszystkich naszych "grzechów", nawet nie wiem czy o to chodzi. Czasem pracodawca podejrzewa, że kandydat koloryzuje, ale jeśli robi to z umiejętnie i posiada dar przekonywania, to z dwojga złego, chyba lepiej zatrudnić kogoś skutecznego, pewnego siebie, niż "sierotę", która nie umie się wybronić.
Może lepiej nie wracać do PL, skoro tu tacy źle ludzie, może ktoś np.nadwyrężyć twój kręgosłup moralny i co wtedy? Jak byś to przeżyła, jakby jakiś kandydat chciał cię okłamać- może klęczenie na grochu, może karny jeżyk byś mu zadała.
Lepiej chyba od razu zastosować wykrywacz kłamstw i wypytać o wszystko, począwszy od szkoły podstawowej-czy np. nie ściągał, nie łapał dziewczyny za warkocze itp. po co pracować później z takimi "przestępcami"- fuj zgnilizna moralna!

[annajustyna]

Mylisz pojecia. Czym innym jest inteligentne sformulowanie pewnych pozycji w CV,
a czym innym klamstwo. Mam nadzieje, ze niedlugo wejda i w PL przepisy mowiace,
ze po wykryciu klamstwa w CV umowa o prace zostaje anulowana i nalezy oddac
wszystkie w ten sposob wyludzone swiadzcnia (w tym pensje). A Twoje
uszczypliwosci po moim adresem nic nie wnosza do dyskusji i sa trollowaniem.
Oszczedz ich prosze innym, bo tylko zasmiecaja watek (a mnie i tak nie ruszaja).

[Gość: gość]

To nie udawaj się na czymkolwiek znasz, nie dałaś przez szereg postów ani jednej
cennej uwagi, z której chłopak mógłby skorzystać- teksty w stylu "weź się
chłopie do pracy" albo "bądź cierpliwy" coś wnoszą??? albo teksty w stylu,że
jego studia nie dają żadnych umiejętności-są w jakikolwiek sposób konstruktywne?
Ja udzieliłam przynajmniej jakiś konkretnych wskazówek, wcześniej przedstawiłam
sytuacje z własnego doświadczenia-nawet dokładnie opisałam swoja rekrutację, a
to co? Z moich uszczypliwości też można coś wynieść, jeśli się jest choć trochę
inteligentnym. Wiesz, co znaczy "czytać miedzy wierszami"? Nie chciałam zaczynać
tej wymiany zdań, sama mnie do tego sprowokowałaś.
Na koniec, nie namawiałam nikogo do kłamstwa, które mógłby być zagrożone jakimiś
paragrafami, lecz właśnie do inteligentnego sformowania CV. Kolega pisał, niż
pracuje na czarno u kolegi, nie wiadomo co tam robi, może właśnie pomaga w
obsłudze klientów albo robi bazy danych- dlaczego od razu zakładasz,że to
kłamstwo? Po wtóre też nie spowiadał się dokładnie z tego co robił za granicą,
skąd wiesz, że tylko siedział za barem. To jego główne zajęcie, ale może
niejedyne. Chyba wyciągasz zbyt pochopne wnioski, a skąd pomysł z wyłudzeniami
świadczeń, to już naprawdę nie wiem. Może osoba rekrutująca zabawi się w
prywatnego detektywa i pojedzie na Wyspy, zrobi dokładny wywiad, rozliczy z
każdej godziny życia wszystkich potencjalnych pracowników.
Epoka Wielkiego Brata już minęła i nikt rozsądny nie cofnie umowy człowiekowi,
który jest świetnym pracownikiem, a kiedyś np. napisał w CV,że segregował
papiery, a tego nie robił albo że pracował na lotnisku w obsłudze klienta, a de
facto nosił tylko bagaże.

Wiadomo,że fałszowanie świadectw pracy czy innych dokumentów powinno być
bezwzględnie karalne, to chyba oczywiste.
Niczego zatem nie mylę, mam pełna świadomość każdego zdania które napisałam, ty
chyba nie.

[annajustyna]

Nigdzie nie napisalam, ze studia autora wniosku niczego nie nauczyly. Podobno
rozumiesz znaczenie slow? Wypowiedzialam sie co do wartosci studiow
humanuistycznych na rynku pracy. A prawda jest brutalna. Sama zas podalas takie
konstruktywne wskazowki, jak to, ze polonista sie bardziej nadaje do dzialu
prawnego niz ekonomista:P. Jak dla mnie mysl roku (moj maz inzynier spadl z
krzesla - aaaa, a teraz sie zacznie, ze tylko meza w zyciu zlapalam - vide
slynna litania zali i kompleksow inz MECH).

[Gość: gość]

Chyba ktoś tu za przeproszeniem "rżnie głupa"- przecież wyraźnie napisałaś
"chłopie weź się do roboty(...), bo sama politologia to niestety żaden fach"- to
chyba oznacza,że studia "dużo" go nauczyły wg. ciebie. Sama widzisz, nie da się
wyprzeć- jest "czarno na białym". Politologia to bardzo konkretny fach, o ile
kolega znalazłby prace np. w strukturach partyjnych czy samorządowych.
Twoje wypowiedzi na temat wartości studiów humanistycznych, też jedynie cię
ośmieszyły. Chyba że słowo wartość można rozumieć jedynie przez pryzmat "kto ile
zarobi"po danym kierunku.
Nigdzie nie napisałam również że najlepszą pracą dla polonisty jest praca w
działach prawnych czy ekonomicznych. Ja po prostu w takim dziale (prawnym)
znalazłam prace i tyle. Niczego nie generalizowałam. Do działu prawnego mogą
dostać się osoby po różnych studiach( w trakcie oczywiście dokształcają się),
które po prostu nadają się do tej pracy, to chyba logiczne. Nie jest to przecież
stanowisko prokuratora ani radcy prawnego, tylko młodszego referenta ds. prawnych.
Obyście z mężem tylko takie mieli problemy- czy polonista jest lepszy od
ekonomisty, czy nie.
Nie chce przygryzać, ale nie macie już ciekawszych zajęć z mężem? Ja ze swoim
narzeczonym nie gadam o takich pierdołach, mamy ciekawsze tematy do rozmów.

[annajustyna]

Chlope, do roboty - to zawolanie tyou "do boju". Chcialam podniesc go na duchu.
A analizowalam wartosc studiow politologicznych w kontekscie szukania szeroko
pojetej pracy biurowej. Moj Boze, mlodszy referent ds. prawnych po
polonistyce:/. Rece i nogi opadly, mozesz podac nazwe firmy, w ktorej tkie
rzeczy sie dzieja?!

[Gość: awerty]

Politologia nie daje żadnego fachu, program tych studiów to zlepek
ogólnych przedmiotów w stylu: wstęp do nauki o państwie,
komunikowanie w warunkach kryzysu :D czy np. kościół a państwo.
Regularne czytanie gazety daje to samo...

[Gość: gość]

Mam prośbę, nie zaśmiecaj już wątku Zakłopotanemu. Jak nie pomagasz, to
przynajmniej nie przeszkadzaj. Ja przynajmniej starałam się pomóc- m.in
napisałam o kursach dofinansowywanych z UE, o CV europejskim oraz kilka innych
praktycznych porad. Nie twierdzę,że to jakieś rewelacje, ale może się przydadzą.
Miłego wieczoru z mężem (a nie z komputerem).

[annajustyna]

CV europejskie...Widac, ze nie wiesz, jak ono wyglada i kiedy ma zastosowanie. I
sama przestan zasmiecac to forum. Kowi sobie w koncu poszla, teraz nadeszla
niezalogowana polonistka:D.

[Gość: awerty]

Wszyscy studiujmu polonistykę, a świat stanie przed nami otworem :D

[annajustyna]

Jak juz pisalam gdzies w tym watku - marzylam o polonistyce, to piekne studia
dla tworczych ludzi. Aczkolwiek jak na moj gust powinny byc polaczone z inna
filologia nowozytna albo byc realizowane w ramach slawistyki (jak na Freie Uni w
Berlinie: glowny jezyk slowianski + 2 poboczne). Poszlam za glosem rozsadku.
Moze nieslusznie?

[Gość: awerty]

Studia na pewno twórcze, ale powiem szczerze, że np. po finansach
nie jest łatwo, ale nie wyobrażam sobie szukać pracy np. po
polonistyce...

[annajustyna]

I wlasnie to mialam na mysli, skad ta zagmatwana wymian zdan z "gosciem".

[Gość: desperatka]

Sobie najtrudniej pomóc ale Tobie spróbuję poradzić.Jesteś politologiem,idź więc to drogą.Szybko dotrzyj do partii,której poglądy niekoniecznie popierasz,ale widzisz,że jej członkowie szybko awansują np:otrzymują stanowiska w administracji samorządowej.Ja nie żartuję.Masz już doświadczenie w Urzędzie Miasta. "Podepnij się" szybko,jeśli Ci się uda to już do końca życia będziesz miał opiekę . Nawet gdy Cię trzeba będzie zwolnić za brak kompetencji,to nie przejmuj się partia zadba o to abyś nigdy nie był bezrobotny. Odezwij się co Ty na to.Pozdro!!!