ZAOCZNE - dlaczego gorsze ????

[Gość: wena]

Nie dostałam się na dzienne, więc poszłam na zoczne... ale zauważyłam, że
zaoczne są uważana za najgorsze, a niektórzy nawet nie uznają takiego
studiowania. Ja wiem, że są płatne i to odstrasza - ale żeby aż budziły taką
niechęć????

[mjb84]

To ze platne to jeszcze maly pikus, gorsze jest to, ze z reguly sa mocno
okrojone w stosunku do studiow dziennych czy wieczorowych. I tu wlasnie jest
roznica: dzienny student studiuje 4-5 dni w tygodniu, zaoczny - 1, a chociaz
godzin teoretycznie ma w tym 1 dniu wiecej, to i tak po ~8 jego zdolnosci
poznawcze zmierzaja do 0. Ma z reguly mniej konwersatoriow, laboratoriow,
cwiczen, a wlasnie tego typu zajecia sa najbardziej praktyczne, daja bieglosc i
swobode poruszania sie w studiowanej dziedzinie (pomijam tutaj przypadki
pracujacych w dziedzinie, w ktorej studiuja). Poza tym studia maja oprocz
poznawczego wymiar socjalny i srodowisko, w jakim sie studiuje moze poszerzyc
Twoje horyzonty, mobilizowac do wysilku czesto rownie skutecznie jak
wykladowcy, na zaocznych takie oddzialywanie jest rowniez ograniczone.

[facecja]

no, może nie najgorsze, najgorsze moim zdaniem to sa studia na prywatnych
uczelniach

ale że są traktowane po macoszemu - tu musisz sobie sama odpowiedziec na
pytanie, dlaczego od razu nie poszłaś na zaoczne, tylko zdawałaś na dzienne?
jesli uważasz, że dzienne i zaoczne są na tym samym poziomie, to po co traciłaś
75 zł. na opłątę rekrutacyjną i jeszcze może czas i nerwy na egzamin?

[swallow_it]

Bo są płatne?

[zedor]

Gorsze bo:
- kadra kiepasna i wiekszosc to magistry lub zabiegane psory
- brak pomieszczen, labsow, bibliotek z prawdziwego zdarzenia
- znaczna czesc "zaoczniakow" .... powiedzmy sobie prawde ... ale to ludzie
albo ze zla pozycja materialno-spoleczna albo zwyczajne matoly ... a co przez
to idzie ... jest sie w kiepskim srodowisku i nie ma takiej rywalizacji

Jednym slowem - LIPA :)

[Gość: Richelieu*]

byłam i zaoczny, a proszę jaki pięęękna dziewuszka ze mnie wyrosła

co to znaczy, że uznają, kto nie uznaje. Zazwyczaj dzienni mają głęboko
zaocznych, a państwowi prywatnych. Modne jest studiowanie dziennie i
prestiżowe, zaś poziom tym bardziej różni się między jednymi a drugimi im
więcej jest wspomnianych laborek. Ale muszą to być faktycznie laborki, a nie na
wszystkich kierunkach humanistycznych (poza filologiami obcymi), społecznych,
psychologiach, prawach i innych ekonomiach jest wszystko jedno czy studiujesz
na dziennych czy na zaocznych. Czego nie można powiedzieć o elektronice,
medycynie czy architekturze. Ale tu znowu, prywatna szkoła da ci inżyniera w
ciągu 3 lat zaocnego, państwowa da inż w ciągu 4 lat wieczorówki. Jeśli minimum
programowe zostanie zrealizowane to w czym rzecz? W końcu jedne z najlepszych
kierunków humanistycznych MISH polega właśnie na minimach, które trzeba i
przedmiotah dodatkowych, które można. Co zaoczny zrobi z własną edukacją jest
tylko jego indywidualną sprawą, co dotyczy też i dziennych.

Zaś co do klimatu ociekającego wiedzą. Nie przesadzajcie. Widzę ten klimat, na
pierwszym roku piaskownica, przy licencjacie pierwsze wzruszenia pierwszą
pracą, dopiero przy magisterium jako tako człowiek otrząsa się z tego
głupkowatego dzieciństwa. Są wyjątki, pewnie, ale jak rodzynki, bo co ty stary
będziesz na biblioteki chodził, lepiej chodź z nami na piwo.
No i jeśli panna umalowana bardzo mocno z mózgiem jak groszek będzie chodzić na
zaoczne to jasne jak słońce, że tylko pannę umalowaną bardzo mocno będzie
widać, a przeciętnego studenta już nie. Być może panna umalowana bardzo mocno
jest cichodajką chcącą być cichodajką wykształconą nie tylko w biuście i pupie,
ale i papier mieć inny niż waciki do zmywania makijażu bardzo mocnego. Jednak
lwią część zaocnych stanowią studenci-matki i ojcowie, studenci-pracownicy,
studenci-zarabiający na wszystkie opłaty. I tacy są zupełnie innymi ludźmi niż
dziecko na roku pierwszym studiów dziennych, które jeszcze po dyskotekach lata
dla licealstów i cieszy się, że wychlał sześciopak i ani śladu pawia nie było

[zedor]

Typowym zachowaniem dla studentow-zaoczniakow jest tlumaczenie wszystkim
naokolo jakie te studia sa wspaniale i niczym nie rozniace sie od dziennych
panstwowych. Niestety zaoczniakom trudno jest spojrzec prawdzie w oczy -
zaoczne to LIPA dla dla matolow i roznego rodzaju dyslektyko-paralityko-
nieporadnych :)

[azzazelo]

Tylko zedor i mjb84 napisali prawdę. Reszta to bzdury wyssane z palca.
Zaoczne to drogie gówno dla leni lub pracusiów:))))
Ha, i płyniesz z programem:)


Podpisano student elitarnego kierunku na UG i UW
Hehehe raz na jakiś czas należy mi się samozachwyt ;)))
No offense!
Pozdrawiam

[romek.chelmnicki]

Studenci zaoczni z tymi swoimi pseudo dyplomami to mi moga co najwyzej buty
pastowac hehe :))

[Gość: i]

Wiesz ja studiuje dziennie ale moj facet zaocznie i nie dlatego ze sie nie dostal - egzamin zdal i pierwszy rok robil dziennie ale zalozyl firme i nie ma czasu na dzienne studiowanie. A ty romeczku co zrobiles takiego, ze mozesz sie wywyzszac nad zaocznymi. Fakt faktem jest, ze ma mniej laboratoriow i cwiczeń ale nie jest to powod zeby uwazac go za pucybuta bo jest tak samo wartosciowym czlowiekiem jak wielu dziennych. Mimo, ze jestem na dziennym to nie pogardzam ludzmi studiujacymi zaocznie bo bardzo czesto sa do tego zmuszeni przez sytuacje zyciowa, a jak widac po twoim poscie ty sie nawet na dziennego nie nadajesz bo nie dorosles jeszcze wogole do studiowania.

[Gość: Richelieu*]

podpisano etatowa sprzątaczka mająca tak dobre wyniki w sprzątaniu i
referencje, że przyjęto po zaocznym sprzątaniu na pierwszym piętrze, na dzienne
sprzątanie na trzydziestym. I co?

Ty mnie nie podjudzaj choć lubię być podjudzana
Autentycznie nie zauważyłam zasadniczej różnicy pomiędzy studentami zaocznymi a
dziennymi

[romek.chelmnicki]

taaaaaaaaak :)) no pewnie zadnej roznicy miedzy dzienniakami i zaoczniakami ...
wszyscy jestesmy rowni ... tylko czemu na jednym kierunku sa ludzie z ambicjami
a na drugim cholota. Gdyby nie bylo roznicy to by nie bylo egzaminow na studia.
A teraz wystarczy byc byle cieciem z ulicy i z odrobina dobrej woli mozna
skonczyc studia. Kiedys tak nie bylo i tylko maly procent spoleczenstwa
posiadal wyzsze wyksztalcenie. A te wszystkie zaoczniaki, wieczoraki i
prywatniaki to zwykla parodia i tzw. para-uczelnie.

Zreszta co ja ci bede mowil ... szkoda slow ... jak ktos uwaza ze nie ma
roznicy to dotknal go lekki udar mozgu.

[swallow_it]

Hehehehe
A dlaczego hołota? Może uczeszczasz na jakas, bez urazy, kiepska uczelnie,
gdzie takich ludzi przyjmuja. Hehehe, nie no smieszny jestes. Oj i pewnie kilka
lat temu miales inne zdanie? :D
I jak ci idzie? 5 rok bez doswiadczenia, z nadzieja ze wszyscy cie beda
chcieli, hehehe, lzy ciekna do oczu, takie smieszne

[Gość: raffety]

to zrób ankietę ilu szuka pracy po dziennych a ilu po zaocznych. wnioski są
łatwe do przewidzenia. no ale jak ktoś siedzie na garnuszku rodziców, bo za
wszystko płacą....

[Gość: Richelieu*]

zedor Słońce, sprawdź skrzynkę

[zedor]

sprawdzam i jest pusta. Ewentualnie mozna na [e-mail] :)

[Gość: Richelieu*]

a tam była brzydka rzecz Ty Łapsterdaku
;)

dlaczego tylko

[olatoja]

ktos nie pomslal o tym, ze na studiach zaoczni bardzo czesto sa studenci,
ktorzy studiuja cos dziennie, tak jak m.in. ja?

[Gość: Ania]

no nie wiem nie zgadzam sie z toba. w tym roku byl taki odsiew na panstwowe ucelnie na moj kierunek 15 oosb na miejsce. w tamtym roku dostalabym sie z palcem nie powiem gdzie w tym sie nie udalo. jest mi bardzo przykro z tego powodu, ale sporo sie uczylam nie mam sobie nic do zarzucenia a zyc trzeba dalej!!! jestem na zaocznych i wcale nie uwazam siebie za matola - wypraszam sobie takie teksty. w podobnej sytuacji jest wielu moich znajomych. studia zaoczne ok moze i kiedys byly dla takich co nic nie potrafia - zgodze sie ale czasy sie zmienily i to nie jest nasza wina ze uczelnie likwiduja miejsca na dziennych a otwieraja nowe na zaocznych. w tym roku bylo o 9000 mniej miejsc na dziennych a po co to wszystko? bo ze studentow zaocznych trzepia niezla kase. taka jest prawda. smutna bo smutna. i przez to ja wyladowalam na zaocznych. w przyszlym roku podejscie nr 2!!!!

[Gość: Piotr]

Porozmawiamy za lat kilka, kiedy ja juz będe po kolejnym (nie pierwszym)
awansie, a Ty będziesz po kolejnej rozmowie kwalifikacyjnej typu:
"Ach, studia z wyróżnieniem. Ale co Pan tak naprawdę potrafi...? Większość Pana
kolegów ma już tytuł magistra, oraz pięć lat stażu, a Pan ma magistra, cały
czas był Pan pod opieką finansową rodziców, nie czuje Pan się troszkę
nieporadny?"

Żeby nie było wątpliwości, mam na razie tytuł licencjata, oraz pracę w dobrej,
dużej belgijskiej firmie, na odpowiedzialnym stanowisku...
Najważniejsze jest to, że uczę się dalej i nikomu nie muszę niczego udowadniać,
bo jestem bardziej przystosowany do życia niż większość studentów studiów
dziennych.

A propos- w tym semestrze na mojej uczelni, obowiązywał taki sam program jak na
Akademii Ekonomicznej- i to nie w wymiarze minimum programowego.

[carnivore69]

> Porozmawiamy za lat kilka, kiedy ja juz będe po kolejnym (nie pierwszym)
> awansie, a Ty będziesz po kolejnej rozmowie kwalifikacyjnej typu:
> "Ach, studia z wyróżnieniem. Ale co Pan tak naprawdę potrafi...? Większość
Pana
>
> kolegów ma już tytuł magistra, oraz pięć lat stażu, a Pan ma magistra, cały
> czas był Pan pod opieką finansową rodziców, nie czuje Pan się troszkę
> nieporadny?"

Na co bystry kolega po dziennych odpowie: "Potrafie budowac modele ryzyka
kredytowego (mialem tez okazje brac udzial w implementacji kilku z nich podczas
wakacyjnych w Londynie i Frankfurcie) i wyceniac instrumenty pochodne na WIG
oraz koszyki akcji". I doda: "Jak Pan widzi - nie mialem zbyt wiele czasu na
zdobywanie doswiadczenia w wykonywaniu prostych prodecur sluzbowych, ktorym
moga sie pochwalic koledzy, o ktorych pan wspomina".

[Gość: Azi]

"Na co bystry kolega po dziennych odpowie: "Potrafie budowac modele ryzyka
kredytowego (mialem tez okazje brac udzial w implementacji kilku z nich podczas
wakacyjnych w Londynie i Frankfurcie) i wyceniac instrumenty pochodne na WIG
oraz koszyki akcji". I doda: "Jak Pan widzi - nie mialem zbyt wiele czasu na
zdobywanie doswiadczenia w wykonywaniu prostych prodecur sluzbowych, ktorym
moga sie pochwalic koledzy, o ktorych pan wspomina"."

i przyjdz z takim tekstem do pracodawcy...

[carnivore69]

Sprawdza sie, polecam.

[Gość: alaman]

zedorze drogi - masz w 100% racje

[mjb84]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> Zaś co do klimatu ociekającego wiedzą. Nie przesadzajcie.

Nie chodzilo mi o tylko o nauke, raczej ogolnie: lepiej chyba obracac sie w
srodowisku ludzi, ktorzy chadzaja do kina, teatru, filharmonii, niz
przyslowiowych pan z biura.

Poza tym nic do zaocznych ad personam nie mam, wymienilem tylko oczywiste
roznice. Zreszta teraz do dyplomow maja byc dolaczane suplementy szczegolowo
informujace o toku studiow, takze rynek wszystko rozstrzygnie...

[Gość: Letek]

A można spytać co i gdzie studiujesz, że aż tak źle mówią ?

Bo choć to reguła to występują poważne wyjątki. Polecam np. zaoczne prawo na
UJ - zaoczni chodzą z dziennymi na wykłady (jak chcą), razem zdajemy egzaminy,
wymagania identyczne. Polecam.

Inna sprawa, że jak traktowanie jest podobne to prawie nikt z tych zaocznych
nie pracuje bo nie dałby sobie rady (nie dlatego, że głupszy tylko wymagania są
takie). Równie dobrze mogliby pracować i dzienni bo nie tylko wykłady ale i
ĆWICZENIA są nieobowiązkowe (większość osób uczęszcza).

Zależy więc co, gdzie i jak. Ale ogólnie nie przejmój się tylko się ucz.

[Gość: anka]

Ortografii też się ucz. Zeby potem "nie przejmój się" na wydziale prawa UJ nie
było. ;-)

[Gość: Letek]

Sorry, że byki walę. Ale tak jest już od lat. Nic na to nie poradzę.

(od matury się dysleksją nie migałem, mimo że może powinienem a książki też
czytam)

[Gość: Fedi]

Dlaczego uważasz,ze są gorsze?A jak człowiek pracuje(tak jak ja)to moze niby ma
iść na dzienne?Co?

[Gość: Naomi]

Zazwyczaj jest tak, że jeśli ktoś pracuje w pełnym wymiarze godzin, po prostu
nie ma czasu na studiowanie. Mój przyjaciel poszedł na studia zaoczne, na
państwowej uczelni. Teraz będzie na 4. roku, a od początku studiów nie uczył
się prawie w ogóle, zaliczenie większości przedmiotów wyglądało tak: jeśli
państwo chcecie dostateczny-zostawcie indeksy, jeśli wyższą ocenę-proszę
zostać, przepytam. W innych przypadkach należy chodzić za wykładowcą, dopóki
nie ulituje się (bo pracuję, mam rodzinę na utrzymaniu, nie mam za dużo czasu)
i nie wpisze upragnionej 3. Praca często wykańcza, mój wspomniany przyjaciel
niedawno awansował, teraz jest najmłodszy w dziale, ma bardzo odpowiedzialne
stanowisko. Wraca z pracy przemęczony, zestresowany. Tylko w weekend może
odpocząć po całym tygodniu niewysypiania się i stresu, może się zrelaksować.
Inaczej jest w pracy typu rozwożenie pizzy czy rozklejanie plakatów. Ja jestem
na studiach dziennych i muszę stwierdzić, że gdybym pracowała tyle co on i w
tym samym miejscu, nie miałabym czasu przeczytać, nauczyć się, opracować
obowiązkowe raporty i zrobić badania, to byłoby niewykonalne (może dlatego tam,
gdzie ja studiuję nie ma studiów zaocznych, a wieczorowe są takie tylko z
nazwy, gdyż program jest identyczny pod względem liczby godzin i przedmiotów,
wykładowcy, godziny studiowania też te same).

[horny7]

wiecej bezrobotnych mamy po studiach dziennych niz zaocznych.

&

[Gość: Szwejk]

Niektóre wypowiedzi mnie normalnie biorą do wymiotów.
Niektórzy piszą, że teraz studiować może każdy.
No i z tym się mogę zgodzić tylko w przypadku uczelni prywatnych i na dzienne
i na zaoczne przyjmują jak najwięcej osób (no bo każdy student to pieniądz).
No podobnie bywa też na niektórych kierunkach na uczelniach panstwowych, ale
dotyczy to juz tylko studiów zaocznych (nie sąto już tak popularne kierunki
albo też limit miejsc jest tak duży, że przyjmują wszystkich chętnych).
Ja studiuje zaocznie w AON, jest to uczelnia państwowa i jakoś nie zauważyłem
żeby przyjmowali każdego chętnego. Nawet na studia zaoczne był egzamin ustny na
którym zrobili niezłą sieczkę. Przecedzili nas nieźle i wybrali najlepszych. A
bardzo dużo osób odpadło.

[azzazelo]

Ustny? Sieczka? O co pytali? O to jakie są stopnie wojskowe;) ?
Nie przesadzaj

Ja jak zaczynałem studia dzienne na UG w 2001 roku to na mój wydział było 24,9 osoby
na miejsce. I co? Nie płakałem, że była sieczka, tylko zdałem egzaminy i dostałem się. Z
mojego wydziału tylko ja jedyny załapałem się na studia na UW. Bez problemu pracuję w
różnych firmach i różnych branżach, będąc na dziennych. Dopiero teraz mam pierwszy
wrzesień w moim życiu.

Zaoczne to i tak syf jakich mało. Potem mamy takich
fachowców-humanistów-zaocznych, co się "nie przejmóją":) OK, pracujesz. Ale moment,
jako kto? W biurze jak sekretarka? Jako magazynier? Ochroniarz? Bo na pewno nie
jako specjalista ds. rekrutacji/sieci informatycznych/finansów (wybierz dowolne).
Takie "robienie sobie" doświaczenia to śmiech na sali.

Znałem kiedyś przypadek kolesia, który zaczał studia na PJWSTK, gdzie semestr
kosztuje 1000zł na dziennych i tyleż samo na zaocznych. Był na tyle dobry, że po
semestrze rzucił studia (stwierdził, że nic się tam nie dzieje) i założył własną firmę.
Utrzymywał siebie, swoją kobietę, pomagał finansowo rodzicom i po kilku miesiącach
kupił sobie samochód. Takich specjalistów, to rozumiem!

I co Ty na to?

[Gość: kana]

Wiecie co.. zalosne to wszystko o czym piszecie, a wytykanie sobie bledow jakie
kto przypadkowo napisal to juz pozostawie bez komentarza. W tym roku mialam
mature, oceny dobre, bylam zawsze przecietna uczennica, nigdy orlem. Byc moze
niektorzy z was tacy byli i dlatego dostali sie na to co chcieli przy
konkurencji 25 osob. Teraz latwo wam mowic jakie to nie bylo trudne, zapatrzone
w siebie gbury... Jesli osiegnales cos swoja ciezka praca to fajnie,zachowaj to
dla siebie, ktos zawsze musi odpasc.. W tym roku konkurencja byla bardzo duza,
robilam co w mojej mocy aby sie dostac, uczylam sie bardzo duzo jednak troche
zabraklo...Trudno. Perspektywa roku przerwy nie byla dla mnie zadowalajaca. Nie
myslalam tez ze bede miec pieniadze na zaoczne. Jednak jakims cudem sie udalo i
postanowilam isc na zaoczne. Tyle pracy ile wlozylam w przygotowania do
egzaminow, nerwow... Niestety sie nie udalo , i co? Odrazu
jestem "debilem","leniem", "matolem"??!! Bez przesady... Studia zaoczne to
jednak jakies wyjscie, lepsze to niz siedzenie w domu i nic nie robienie.
Pozatym ludzie ciezko pracuja aby zarobic na te studia, uczac sie zycia i
samodzielnosci, malo takich co tylko ciagna kase od rodzicow... Pomyscie czasem
zanim cos napiszecie..

[swallow_it]

Zgadzam sie z toba w zupelnosci, niestety "my" Polacy potrafimy tylko
krytykować i się jeszcze wywyższać. Ukazujemy w ten sposób własną głupotę, jak
ci którzy prezentują opinie, iz tylko studia dzienne, na uczelni państwowej są
najlepsze. Niestety są to tacy co nawet nie wiedzą dlaczego tak mówią, ach dużo
by gadać, ale szkoda gadać.

[facecja]

Ci, co mieli pecha jak Ty - uczyli się, starali, ale nie wyszło, zabrakło paru
punktów - idą na zaoczne, dbają o średnią, a potem się przenoszą - to nie jest
aż takie trudne

a inni idą na zaoczne, bo "jest łatwiej" i i tak mają trudnosci i prześlizgują
się ledwie z roku na rok - i tych jest niestety więcej, stąd takie opinie

widzę po ludziach z mojego lo - jacy ludzie są na zaocznym prawie (na UWr nie
ma egzaminu na zaoczne prawo) to się włos na głowie jeży, jak pomyślę, że
mogliby mnie kiedyś sądzić...

[Gość: ania]

wiesz podzielam twoje zdanie w 100% jestem w tej samej sytuacji i wiem jak tobie na pewno bylo przykro gdy nie zobaczylas swojego nazwiska na liscie przyjetych bo ja to samo przezywalam. trudno takim ludziom przetlumaczyc co to znaczy... ale jak ktos nie wychodzi z pokoju i siedzi z nosem w ksiazce i nie ma zadnego osobistego prywatnego zycia to moe sie i dostal i pokonal konkurencje 25 osob. tylko co to za zycie? brawo dla ciebie i gratulacje za podjecie decyzji. ja tez jestem na zacznych i nie czuje sie gorsza. pozdrawiam

[Gość: Letek]

Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że jak jest 25 osób na miejsce to trzeba
mieć bardzo dużo rozumu żeby się dostać ale jeszcze więcej szczęścia.

Ale jest czego gratulować.

Jednak twój następny post nie świadczy o tym żeś taki super mundry mimo, że
opisał Cię ktoś kto Cię nie zna - kto się tak wyraża?

I moją ortografię też w spokoju zostaw (jest do bani). Ja się za ideała nie
uważam. Ale 2 wydział dziennie kończę. Mimo to nie generalizuję, że zawsze
zaoczne są na niższym poziomie niż dzienne.

U nas po prostu system cały jest do bani. To normalne, że ludzie, którzy
pracują nie podołają (z regóły) wymaganiom stawianym na dziennych. Niektórzy,
zważ po prostu nie mają kasy na to aby dzinnie studiować albo np mieli pecha i
się nie dostali - tak po prostu mieli pecha np zabrakło im kilka punktów.

Powinni wziąć przykład z krajów anglosaskich. Aby dostać dyplom trzeba uzyskać
pewną liczbę punktów (godzin zajęć). Nikt nie mówi, że trzeba skończyć w 5 lat
(podaje się przeciętnie ile trwają studia). Jak ktoś ma czas i jest na tyle
zdolny kończy w 4 lata, a jak ktoś np pracuje to studiuje sobie wolniej np 6
lat. Dostaje ten sam dyplom, miał tkaie same wymagania i nikt go nie gonił, nie
skreślał z listy studentów, nie powtarzał roku i inne herezje. Ile kto
przedmoitów wybieże - tyle zapłaci. Mają takie samo wykształcenie. Chodzi
finalnie o to aby nabyć pewną wiedzę.

A u nas jest najczęściej (ale nie zawsze) na zaocznych połowę zajęć a wymagania
są zupełnie inne no bo przecież mgr to 5 lat, a licencjat 3 :)) Wymaganie wtedy
po prostu muszą być inni bo jak ktoś kto pracuje i ma o wiele mniej czasu ma
sobie dać radę na ciężkim wydziale gdzie ledwo sobie ludzie nie pracujący dają
radę. Tu w ogóle nie chodzi o to, że dzienny mądry a zaoczny głupi. Po prostu
jak się 2 razy mniej uczy to 2 razy mniej umie - żadnej filozofii nie ma. Chcąc
nie chcąc ma też dyplom drugiej kategorii...

Po prostu zaoczne trzeba wybierać z głową. Bo jak ktoś chce mieć "papier" to
będzie miał - PAPIER

pozdrawiam

[Gość: Richelieu*]

dlaczego 2 razy mniej uczy? jest to traktowanie studenta jak dziecko, które
tyle się nauczy ile nauczyciel mu do domu zada a rodzic sprawdzi
nie wierzę w minima, tym bardziej nie wierzę odkąd mishy i inne mismapy jadą na
minimach i dobrze się mają. Nie widzę więc różnicy pomiędzy minimum mishu plus
swój wybór, a zaocznych plus swój wybór.
TYle że na zaocznych więcej jest na pierwszym roku buców i durnych panienek,
jednak szybko wylatują.

I jeszcze raz, podzieliłabym studentów według roczników a nie według toku
studiów. Tu są największe różnice. Choć jak widzę niektórych, po drugim roku
czy nawet po pierwszym, że będą cholernie mądrymi dorosłymi będąc colernie
mądrą młodzieżą.. Tymi wszystkimi podziałami o kant d. trzasnąć, bo to nawet
nie są wyjątki, to są całe grupy.

[Gość: jojo]

wytnijcie tę kreaturę... nie można zdzierżyć tych wywodów...

'głęboki zieeew dla takich pseudo-dziennych...

skoro Ci z zaocznych to debile to co ma zrobic

[Gość: corgan]

32-latek jak ja hehehe który nie ma skończonych studiów a chce je podjąć od
2005? Na dzienne chyba nie przyjmują w tym wieku no nie?

Mam do wyboru albo studiowac na dziennych na których nie mam szans się dostać w
powodów wiekowych, albo zapłacic drugi raz [raz w podatkach] za ułamek wiedzy
za papier który wg. jednych jest "niepełnowartościowy".

Jest jakieś inne wyjście?

[Gość: Ada]

Chce się płakac po przeczytaniu niektórych opini na temat studiowania dziennego
i zaocznego!Osoba studiująca dziennie uważa się za lepszą-dlaczego?Studia
zaoczne czasem są jedynym wyjściem np.ze względu na sytuację życiową.Jest wielu
zaocznych studentów dających sobie zajebiście w życiu rade.Studiują,pracują!
A co z matkami wychowującymi dzieci???najlepiej panie zostawić w domu z
pieluchami i tyle...głupota!
Nikt nie ma prawa generalizować w taki sposób!Student dzienny obrażający ludzi
z zaocznych "chwali się" tylko swoją kulturą osobistą!
Nikt nie pomyślał, że osoba pracująca ma więcej doświadczenia.A wy -mole
książkowe tylko nauka i nauka,której póżniej nie potraficie wykorzystać.Ile
jest rzeczy, które trzeba zapamiętać i których nie wykorzystuje się póżniej w
przyszłej pracy!
Studiowałam dziennie wbrew pozorą!
A ci co nie wiedzą co to dysortografia zapraszam do słownika.

[Gość: Zuza]

Ada,w 100% się z Tobą zgadzam.

[facecja]

Gość portalu: Ada napisał(a):


> Studiowałam dziennie wbrew pozorą!

a nie widać
szczególnie to: "A wy -mole książkowe tylko nauka i nauka!" słyszy się od
zaocznych aż do obrzydzenia - radzę poszukać innych argumentów


rozumiem ludzi, którzy nie mieli w młodości możliwości do studiowania i teraz
muszą podnieść kwalifikacje na zaocznych, żeby nie stracić pracy
rozumiem osoby, które zaraz po lo zmuszone były pójść do pracy, żeby się
utrzymać i tylko zaoczne były szansą na wyższe wykształcenie
rozumiem kobiety, które po urodzeniu dziecka musiały przenieść się na zaoczne

ale do k.... nędzy: ci wszyscy, którzy startowali na dzienne i się nie dostali,
a teraz psioczą, że tam tylko bezsensowne rycie, a na zaocznych lepiej - bo
praca, bo doświadczenie - ci to są dopiero żałośni...

[Gość: Aga]

Ze mną studiuje osoba 40-letnia. Jak najbardziej dziennie. Nie ma ograniczeń
wiekowych przy przyjmowaniu na studia, z drobnymi wyjątkami typu uczelnie
artystyczne czy medycyna. Możesz zatem spokojnie zdawać na dzienne.

[Gość: loczki]

a czy to czy sie studiowalo zaocznie czy dziennie widnieje na dyplomie?

[Gość: Aga]

Ma widnieć na dyplomach ludzi, którzy zaczęli studia w roku akad. 2002/03 i
kolejnych, razem ze wszystkimi ocenami...

[facecja]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Ma widnieć na dyplomach ludzi, którzy zaczęli studia w roku akad. 2002/03 i
> kolejnych, razem ze wszystkimi ocenami...

i bardzo dobrze

[pompompom]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Ze mną studiuje osoba 40-letnia. Jak najbardziej dziennie. Nie ma ograniczeń
> wiekowych przy przyjmowaniu na studia, z drobnymi wyjątkami typu uczelnie
> artystyczne czy medycyna. Możesz zatem spokojnie zdawać na dzienne.
I jak sie czuje?

[Gość: Aga]

Chyba nieźle, oprócz tego, że najpierw wszyscy uznali, że to jest jakaś pani
doktor. Ale prosila, by mówic do niej na ty, jest bardzo sympatyczna - normalna
studentka...

[Gość: ja]

Zaoczne są po prostu dla tych, którzy pracują, chcą czy muszą podniść
kwalifikację, czytaj; wzbogacić wiedzę teoretyczną.Nie ma co poruwnywać
dziennych czy zaocznych, każde z nich są przeznaczone dla kogo innego. Co do
poziomu-jaki reprezentuje gość z dziennych, który cały dzień i całe studia
pracuje?to kiedy się uczy/ to znaczy ze się nie uczy. Złej baletnicy przeszkada
rąbek u spódnicy. Tak i ze studiami, nierobom wszystko się nie podoba. Pozdr.

[facecja]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Zaoczne są po prostu dla tych, którzy pracują, chcą czy muszą podniść
> kwalifikację, czytaj; wzbogacić wiedzę teoretyczną.

No właśnie nie bardzo - tak miało być w założeniu, ale już nie jest. Połowę
zaocznych stanowią przecież ci, co się nie dostali na dzienne. Jak ktoś się
załapie na staż, a po stazu na etat, to ma szczęście, ale jest masa ludzi,
którzy siedzą w domciu i obiadki gotują a płacą rodzice.

>Co do
> poziomu-jaki reprezentuje gość z dziennych, który cały dzień i całe studia
> pracuje?to kiedy się uczy/ to znaczy ze się nie uczy.

Tu bym nie przesadzała. Ze mną na roku jest chłopak, który znalazł sobie pracę
polegajacą na tym, że w tygodniu musi "wyrobić" okresloną ilość godzin. Czy to
będzie robił codziennie po troszkę czy w weekend od rana do wieczora - to już
jego sprawa. A czas do nauki ma. Tym bardziej, że w okresie sesji - kiedy to
przeważnie zaczyna się naukę ;) nie ma zajęć - chłopak popracuje np. 5 godzin,
wraca i się uczy. I jeszcze się trzyma.

osoby niepelnosprawne

[Gość: miki]

hmm ja wlasnei zapisalam sie na studia zaoczne w AE w Krakowie. wiadomo sa
minusy i plusy tej decyzji ale nie mialam innego wyjscia. jestesm osoba
niepelnosprawna i mieszkam w takim miescie w ktorym nie ma za duzego wyboru
uczelni a na dojazdy mnei nie stac.
ciesze sie z tego ze chociaz moge postudiowac sobei zaocznie bo inaczej bym sie
zanudzila na smierc.chodzilam do szk. sredniej i uzyskalam b.dobre oceny na
maturze. wiec nei myslcie ze tylko kompletni idioci zapisuja sie na takie
studia.
jesli chodzi o minusy st. zaocznych: hmm.....wiec tak na peno trzeba duzo
placic .....a jesli nei mamy za duzych zarobkow to trudno jest sobei poradzic z
czesnymi. no ale za wiedze trzeba placic :P wiec nei moge narzekac :)
potem rozne labolatoria, cwiczenia itp. dzienni maja wiecej i nic na to nie
poradze :P
pozdrawiam studentow dziennych, wieczorowych i zaocznych :)
papa

[Gość: Richelieu*]

dobrze, że poziom Twojej niepełnosprawności w ogóle umożliwia Ci uczestnictwo w
zajęciach. Bo ci z grupą pierwszą to figę mają

[Gość: miki]

no niestety ja mam grupe I :)
chodze o kulach ale bardzo szybko sie mecze i dlatego..musialam zapisac sie n
astudia zaoczne bo na dziennych nie dalabym rady.neistety. :(

[Gość: Grakluczy]

Wykładowców dają najgorszych. Jeśli trafi się lepszy, to nie zawsze jest w
nastroju prowadzić w weekend zajęcia;) Poza tym jeżeli zależy ci na zdobyciu
głębszej wiedzy, to niestety czeka cię bardzo dużo samodzielnej pracy.
Koleżanka studiowała w ten sposób na UW- dzienni na imprezach, a ona w
książkach, żeby nadrobić róźnice.

[Gość: misiek]

Mi zabrakło kilku punktów aby dostac sie na dzienne.Złozyłem podanie na wolnego
słuchacza i mnie przyjeli.Co prawda zapłacic trzeba było no ale co zrobic.Nie
chciałem isc na zaoczne gdyz mnie nie stac.Mam zamiar wziąśc sie do nauki i po
pewnym czasie stac sie pełnoprawnym studentem.

[maxy6]

NIe pękajcie zaoczniacy jak dobrze sobie rozplanujecie prace i studia to
będziecie mieć dobrą prace - szanują to pracodawcy - zresztą teraz w dobie gdy
mgr można sobie kupić na każdej prywatnej uczelni i nie tylko mało na to się
zwraca uwagę juz sie mgr traktuje jako standard a liczy sie doswiadczenie i
predyspozycje - bez obaw śmiejcie sie z takich studenciaków którzy mają
zaniżoną samoocene i problemy emocjonalne ze sobą :) głowa do góry

Gorsze-bo mniej wiecie

[Gość: wilczyca]

Taka prawda mniej sie od was wymaga,macie zjazdy jakies 8 razy w roku-i juz
studiujecie prawo?????HA HA HA HA HA,ja sama przeszlam przez trudny egz na
panstwowa uczelnie,i nie sadze zeby ktorys z zaoczniakow mial taka wiedze jak
ja...poprostu zaplacil mial mature zdana nie wazne na jaka ocene i sie
dostal...czasami niektorzy sa zmuszeni byc na zaocznych,bo wiadomo trudna
sutuacja materialna w domu i trzeba pracowac...ale jedna laska odemnie z liceum
co niby taka dobra byla,poszla odrazu na zaoczne,ma kase pracowac nie
mosi,poprostu bedzie jej latwiej..no i sie dostala na prawo,chociarz nawet
matury z historii nie zdawala i gowno na ten temat wie-zwykle lenistwo!!!!!

[Gość: Swallow_it]

A wiesz ze moze sobie jeszcze w zyciu poradzic lepiej od ciebie? Boli cie to
pewnie i wies zo tym. Poza tym w niektorych zawodoach chuj bedzie kogos
obchodzila twoja wiedza z historii hehehe

[facecja]

Gość portalu: Swallow_it napisał(a):

> A wiesz ze moze sobie jeszcze w zyciu poradzic lepiej od ciebie?

nN własnie i to jest przykre - że cwaniaczek z kasą, który balował przez całe
lo i smiał sie w twarz tym, którym zależało na maturze , może mieć w życiu
lepiej

Taki już durny jest ten świat

a co do wiedzy z historii - uważasz, że to takie cool nic nie umieć a znaleźć
ciepłą posadkę? Dziwne, bo akurat wszyscy narzekają na debilizm i nieuczciwośc
polskich urzędników.

[Gość: Swallow_it]

NIe, to nie jest swiat durny, po prostu taka osoba jest obrotniejsza od ciebie,
moze lepiej, iz wlasnie taki czlowiek zajumje taka a nie inna posade, gdyz
ciebie moglby cechowac tylko marazm. Brak obrotnosci.

DOWÓD: Jesteś LEPSZA, a zaoczni GORSI, logiczne jest ze czlowiek LEPSZY poradzi
sobie z GORSZYM prawda? wiec skor jestes LEPSZA no to jak jakis glupek z
zaocznych moglby byc dla ciebie zagrozeniem? Niemozliwe. I to nie swiat jest
durny. Pomijamy kwestie kumpelstwa i cieplych posadek po znajomosci, ale
wiedzac ze i tak bys na taka posade nie byla przyjeta, poniewaz szukaja jedynie
znajomych wiec nie ma co nad tym biadolic. Natomiast starajac sie uczciwie o
posade, na tych samych warunkach, glupka z zaocznych nie powinnas miec
problemow wyeliminowac, prawda? a jednak nie zawsze sie udaje....

[facecja]

Gość portalu: Swallow_it napisał(a):

> NIe, to nie jest swiat durny, po prostu taka osoba jest obrotniejsza od
ciebie,
>
> moze lepiej, iz wlasnie taki czlowiek zajumje taka a nie inna posade, gdyz
> ciebie moglby cechowac tylko marazm. Brak obrotnosci.
>
> DOWÓD: Jesteś LEPSZA, a zaoczni GORSI, logiczne jest ze czlowiek LEPSZY
poradzi
>
> sobie z GORSZYM prawda? wiec skor jestes LEPSZA no to jak jakis glupek z
> zaocznych moglby byc dla ciebie zagrozeniem? Niemozliwe. I to nie swiat jest
> durny. Pomijamy kwestie kumpelstwa i cieplych posadek po znajomosci, ale
> wiedzac ze i tak bys na taka posade nie byla przyjeta, poniewaz szukaja
jedynie
>
> znajomych wiec nie ma co nad tym biadolic. Natomiast starajac sie uczciwie o
> posade, na tych samych warunkach, glupka z zaocznych nie powinnas miec
> problemow wyeliminowac, prawda? a jednak nie zawsze sie udaje....

no ale dlaczego eliminujemy kwestię "znajomości" - mi własnie o nią tutaj
najbardziej chodzi! jak wyżej wspomniana "laska" pochodziła z zamożnej rodziny,
to możemy z łatwością założyć, że jej rodzice oprócz kasy mieli też znajomości -
jakiśtam znajomy adwokat załatwi jej aplikację albo znajomy radca załatwi
posadkę w kancelarii radcowskiej - ja nie miałabym tutaj szans.

druga sprawa: nie można pominąć kwestii cwaniactwa, które to dzisiaj już nie
nazywamy cwaniactwem, a przedsiębiorczością czy obrotnością. w jakiś
taki "głupi" sposób zostałam wychowana i wpojono mi pewne zasady uczciwości, że
nie mogłabym "ulepszyć" sobie CV, załatwić lewych referencji (pomijając już
kwestię, że nie miałabym skąd), podkładać świń kolegom z pracy, żeby dostać np.
ich zlecenia czy żerować na tych kolegach (a wielu potrafi to tak wspaniale, że
wykorzystywani przez długi czas nie tego nie zauważają), żeby się za bardzo nie
napracować

[Gość: Swallow_it]

Zgodze sie z toba, ale dlaczego zakladasz ze ludzie z zaocznych sa gorsi, mam
brata skonczyl wieczorowe gdyz musial, urodzil mu sie synek za wczesnie,
harowal, uczyl sie ale jest naprawde kims, nie po znajomosci, po prostu nie
mial zycia, mlodosci, harowal po 12-14h, ale jest to czlowiek wartosciowy, a
nie cwaniaczek, mi sie nie podoba uogolnianie, gdyz doskonale sobie zdajesz
sprawe, ze na dziennych sa rowniez niesamowite szumowiny, ktore nie ucza sie w
ogole, tylko zeruja na innych, nie sa oni nic warci, a sa z dziennych

[facecja]

Gość portalu: Swallow_it napisał(a):

> Zgodze sie z toba, ale dlaczego zakladasz ze ludzie z zaocznych sa gorsi, mam
> brata skonczyl wieczorowe gdyz musial, urodzil mu sie synek za wczesnie,
> harowal, uczyl sie ale jest naprawde kims, nie po znajomosci, po prostu nie
> mial zycia, mlodosci, harowal po 12-14h, ale jest to czlowiek wartosciowy, a
> nie cwaniaczek, mi sie nie podoba uogolnianie, gdyz doskonale sobie zdajesz
> sprawe, ze na dziennych sa rowniez niesamowite szumowiny, ktore nie ucza sie
w
> ogole, tylko zeruja na innych, nie sa oni nic warci, a sa z dziennych

Ale ja nigdzie nie powiedziałam, że wszyscy z zaocznych czy wieczorowych są w
jakiś sposób gorsi. Gdzieś tam niżej (albo wyżej) jest mój post o ludziach,
którzy z róznych powodów wybierają takie studia a nie inne. Moja rodzona
siostra nie dostała się na dzienne poszła na zaoczne i do pracy. Nie jest
leniem ani cwaniarą, ale z drugiej strony widać, ile czasu zajmuje jej nauka, a
ile mi - a nasze kierunki są zbliżone. Sorry, jak gdzies napisałam, że na
zaocznych są same cwaniaki, cwaniakiem nazywam tylko takich, jak wyżej opisana
panienka - wiedzę ma mniejszą niż koleżanka - autorka postu, a tytuł będzie
taki sam - po latach się zaśmieje w twarz komuś kto się starał, że wyszedł na
takiego "frajera", a ona po najmniejszej linii oporu, a to samo (albo i więcej)
osiągnęła.
Zresztą co tu się rozwodzić - prawo, medycyna i parę innych - to kierunki,
które powinny być zarezerwowane dla najzdolniejszych, którzy przez całą szkołę
średnią pracowali, by zdać egzaminy. A tu jak ktoś ma kasę, to bez tego 4-
letniego wysiłku ma tą samą szansę.

Masz rację - na dziennych tez zdarzają się takie cwaniaczki, ale na dziennych
jednak łatwiej ich "utemperować", bo z tego co widzę, profesorowie od dziennych
wymagają większej dyscypliny - a jak sie taki delikwent nie chce dostosować, to
nikt go nie będzie trzymał, nie ma po co. W pryzpadku studiów płatnych tak
łątwo się nie wyleci (ile jest poprawek? moja siostra ma przynajmniej 2 terminy
poprawek), bo kasy szkoda.

Pozdrowienia dla wszystkich niecwaniaczkowatych studentów wszystkich trybów.

[Gość: Marks]

Widzisz zalezy gdzie sie studiuje, ja studiuje na politechnice dziennie, no to
ponoc mowia ze trudno, ale jak narazie to bede 4 raz podchodzil do mechaniki,
znane sa przypadki ze do prawa koles podchodzil 12 razy, wiec widisz roznie
bywa, przynajmniej tak jest na warszawskiej, bo gdyby tak nie bylo, moze by
nitk nie ukonczyl takiej np. inzynierii ladowej
ja nie narzekam
wiem tez ze na wieczorowych sporo wymagaja
wiem tez ze moj wlasnie owy brat (studiowal to samo tam gdzie ja teraz tylko
wieczorowo) zdobywal o wiele wieksza wiedze niz ja teraz. a to juz wina zmiany
systemu

[Gość: Swallow_it -->Mark]

to ejdno i to samo, sorry ;)

laska ode mnie z liceum

[Gość: Richelieu*]

masz piękną polszczyznę, "laska ode mnie z liceum" to miodzio. Na prawie tak
ładnie mówić uczą?

[maxy6]

Ale ja skończyłem dzienne studia a potem drugi fakultet od 4 roku zaocznie bo
musiałem iść już do pracy - praktyka - nie narzekam bo mam bardzo dobrą pracę -
a wcale nie kończyłem prawa czy medycyny - póki co nie mogę biadolić bo jest
nawet za super - ale akurat pracuję w dziale HR i ludzie którzy podczas studiów
zaocznych pracowali tam na umowę zlecenie są np teraz moimi przełożonymi - bo
mają większe doświadczenie. Jasne ze trafia sie jakiś dzik - ale czy na
dziennych nie było poajaców? Poza tym naprawde studia traktuje się dzisiaj jako
standard i jak sie nie ma predyspozycji do jakiejs pracy to kariery sienie
zrobi przynajmniej u nas w koncernie. A tak na marginesie wiecie ze u mnie 2
dyrektorów nie ma studiów wyższych ? I co z tego skoro przyczynili się do
takiego rozwoju firmy ze jest stabilna - aha i uważajcie na MBA bo się
strasznie z tego smieją ludzie którzy kumają o co biega - no bo skoro sie
zrobiło MBA i się jest takim expertem to czemu sie zatrudnia człowiek - niech
założy coś swojego - w końcu tyle lat studiował? A zobaczcie czy wasi prof. np.
ekonomi tacy mądrzy a czemu w praktyce nie leza na kasie? i macie odpowiedź
Pozdrawiam jutro lecę na Kretę :)

[Gość: Richelieu*]

ej, nie widzisz komu odpowiadam. Mówiłeś coś o lasce od Ciebie z liceum?
Bardzo mnei to rozbawiło. Dziewczę osobliwe bardzo, a jak tupie bucikiem

[facecja]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> masz piękną polszczyznę, "laska ode mnie z liceum" to miodzio. Na prawie tak
> ładnie mówić uczą?

przyznam Ci się Richelieu do czegoś - sama czasami używam teog okreslenia, bo o
niektórych indywiduach nie sposób powiedzieć inaczej jak tylko "laska" :P

[Gość: SZARLATAN]

Laska,ruchadełko, wstwka do BMW-hmmm....jak kto woli

[Gość: wilczyca]

I co ma byc zlego w tym stwierdzeniu??i dlaczego to sie ma odnosic do mojej
polszczyzny!mialam powiedziec dziewczyna,kobieta,kolezanka(chociaz nia nie jest)
uzylam okreslenia najbardziej trafnego do jej osoby!ja nie potepiam osob ktore
pracuja i ucza sie zaocznie bo inaczej nie moga,czy sie nie dostali na dzienne
studia a nie chca stracic roku,chodz mi tylko o to ze na przykladzie
tej:"laski"(ktora poszla na latwizne),jacy ludzie pomimo ze studiuja zaocznie
zostaja np:prawnikami,chociaz nie sadze aby jakos znaczaco potem sie liczyli w
tym srodowisku,ale chodzi tu o sam fakt!

[Gość: ella]

W pierwszym zdaniu postu sama sobie odpowiadasz na pytanie: poszłaś na zaoczne,
bo nie dostałaś się na dzienne.

[xavi]

Gość portalu: ella napisał(a):

> W pierwszym zdaniu postu sama sobie odpowiadasz na pytanie: poszłaś na
zaoczne,
>
> bo nie dostałaś się na dzienne.

A ja poszedłem na zaoczne po licencjacie, bo trafila mi sie b. dobra
praca i nie zaluje ;-)))))))))

XaVi

gorsze

[mamalgosia]

BYł nawet taki kawał: czym się różni wróbelek od słowika? I jeden i drugi
studiowali śpiew, tylko wróbelek zaocznie.
Ja studiowałam dziennie i zaocznie, wiem więc coś na ten temat. Na zaocznych
jest jakieś 10 razy mniej nauki, taka jest prawda.

[Gość: Richelieu*]

wspolczuje wyboru studiow, gdzie nie dosz ze kazano nauczyc sie 10 razy mniej
to jeszcze studenci byli dziecmi niewiedzacymi, ze studiowanie to cos innego
niz uczenie sie pod kierunkiem nauczyciela

Richelieu, ooo, prawda w oczy kole?

[mamalgosia]

Jasne, całe zycie się człowiek uczy i można pochłonąć kilogramy ksiąg.
Ale na studiach dziennych do egzaminów i zaliczeń wymaga się 10 razy więcej niż
na zaocznych. Taka jest prawda, nawet jeśli dla Ciebie bolesna

chyba coś mi w oko wpadło i dlatego kole

[Gość: Richelieu*]

"taka jest prawda"
jest moja prawda, Twoja prawda i gówno prawda
o tym też pisałam;)

nie żebym coś, ale to mnie nazywają dziołchą o kategorycznych sądach, chyba
trzeba zrewidować te opinie

nie jest bolesna, wiem ile wymagają na dziennych, ile za zaocznych. Boleśnie
może być dla Ciebie (chyba), że humanista ma umiejętności 10 razy mniej od
przyrodnika i 20 razy mniej od technicznego. Znam się na całej trójce i wiem to
napewno, bo taka jest jedynie słuszna prawda. I co Ty na to? Tera Ty dziołcha ;)

[mamalgosia]

"na pewno" pisze się rozłącznie.
Prawda jest jedna i to, ze ją relatywizujesz tego nie zmieni.
Nie rozumiem też, dlaczego rzekomo humanista wie mniej od ścisłowca. Wie na
pewno inne rzeczy.
Skończyłam jedne studia ściesłe i jedne humanistyczne, nie wydaje mi się, zeby
treści można było porównywać.
Za to tryb studiów zdecydowanie wpływa na ilość przekazywanych treści

[Gość: Richelieu*]

jezu, ilość przekazywanej tak, ale co student z tym zrobi, czy rozszerzy czy
zapomni, to już indywidualna sprawa

[mamalgosia]

"Jezu" jest imieniem własnym ,piszemy z wielkiej litery.
A zauważ, że wątek nosi tytuł taki, że to studia zaoczne są gorsze, a nie
studenci

[Gość: Kasia]

tak sobie czytam wypowiedzi ludzi i zastanawiam się skąd w nich tyle agresji i
niechęci. "Dzienni" dlaczego potępiacie ludzi studiujących zaocznie??? Powiem
wam jakie jest moje zdanie. Niewątpliwie studia zaoczne są tak samo istotne jak
dzienne. Tak samo jest to wykształcenie wyższe, tak samo (wiem to z
doświadczenia) studia zaoczne są brane pod uwagę u przyszłego pracodawcy jak i
dzienne i ku waszemu zaskoczeniu wcale nie są gorsze. A ci ludzie, którzy tak
krytykują tryb zaoczny, najnormalniej w świecie są albo złośliwi, albo
zazdrośni. A moja uwaga na koniec jest taka, że nie ma znaczenia czy studiujesz
zaocznie, czy dziennie - BO JAK CHCESZ SIĘ CZEGOŚ NAUCZYĆ TO I TAK TO ZROBISZ,
BEZ WZGLĘDU NA TO JAKIM TRYBEM SIĘ UCZYSZ... Pozdrawiam :)

[Gość: czol]

> studia zaoczne są brane pod uwagę u przyszłego pracodawcy jak i
> dzienne

każde studia są BRANE pod uwagę, ale pracodawcy zwracają też uwage, jakim
trybem były prowadzone

Zgadzam sie z opinią Kasi...

[Gość: marla]

Nie rozumie, skad w ludzich tyle agresji. Każdy tryb studiowania jest tak samo
ważny, każdy nie jest łatwy, każdy wymaga czasu do nauki i chęci do zdobywania
wiedzy.
Ja studiuje zaocznie, ponieważ nie dostałam się na dzienne, a nie miałam
pojęcia na jaki inny kierunek mogłabym pójść0. Wcale nie czuję się przez to
gorsza. Mi to nawet bardziej odpowiada. Nie wyobrazam sobie siedzenia
codziennie po kilka godzin na zazwyczaj nudnych i dlugich wykladach, wstawania
skoro świt (byłabym osobą dojeżdzającą jakies 40km) i poznych powrotow do domu.
Jakby starczyło mi sił to moze poszlabym z przyjaciolmi do baru, a kiedy czas
na nauke ??? Na pewno nie podczas wykladow, bo jestem typem osoby, ktora i tak
musi to jeszcze raz przeanalizowac w domu.
Studia zaoczne mi jak najbardziej odpowiadaja. Zjazdy co dwa tygodnie, a w
miedzyczasie przede wszystkim samodzielna nauka.

Wiem, że nie wszyscy postrzegają to w ten sposób, ale dla osób takich jak ja
studia zaoczne są idealnym rozwiązaniem.

Nasuwa mi sie jeszcze jeden wniosek. Polacy krytykują to co jest lepsze, ale
czego nie mogą mieć, bo ich na to nie stać. Np. "Po co mi domek jednorodzinny??
Tyle tam sprzątania". Taką opinie usłyszałam raz od znajomej mojej mamy, ktora
mieszka w bloku.
Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam.

[Gość: mhm]

>Zjazdy co dwa tygodnie, a w
>miedzyczasie przede wszystkim samodzielna nauka.

raczej praca
jka ktoś idzie na zaoczne, to powinine pracować, an ie siedzieć w domu, inaczej
to nie ma sensu

[Gość: marla]

> raczej praca
> jka ktoś idzie na zaoczne, to powinine pracować, an ie siedzieć w domu,
inaczej
>
> to nie ma sensu

O rany, to chyba nie mieszcze sie w stereotypie, bo bede studiowac zaocznie i
nie pracowac.

[facecja]

Gość portalu: marla napisał(a):

>
> O rany, to chyba nie mieszcze sie w stereotypie, bo bede studiowac zaocznie i
> nie pracowac.

hmm, tu nie chodzi o stereotyp
chodzi o to, że zaoczne zostały stworzone własnie z myślą o pracujacych
poza tym wszystkie argumenty, że zaoczni mają trudniej, bo wracają z pracy i
musza się jeszcze uczyć, że potem mają lepszy start, bo mają wieksze
doświadczenie zawodowe niż dzienni, biora w Twoim przypadku w łep
wiesz, nie znam Cię, nie chcę Cię oceniać, ale po opisie sądzę, że troche
idziesz na łatwiznę (bez urazy), no ale to Twoja sprawa
pozdrawiam

[Gość: mhm]

łatwiznę? niektórzy nazwaliby ją darmozjadem :P

[Gość: Bartek]

marla odezwij się do mnie [e-mail] ew GG 806742

[Gość: Azi]

Gdybym wychodzil z takiego zalozenia jak wy musialbym sie odwrocic od moich najlepszych przyjaciol, gdyz spora czesc z nich studiuje w trybie zaocznym...

Co do samych, elitarnych studiow dziennych to latwo stwierdzic, ze osoby majace poprawki sa zbyt slabe by mogly studiowac na danej uczelni.
Widac, ze wiedza blysneli tylko na egzaminie. Oblewajac sesje potwierdzaja swoja niewiedze i lenistwo, licza na to, ze przeslizgna sie na kolejny semestr zdajac egz za drugim podejsciem. Krew zalewa czlowieka, gdy sie widzi takich ludzi.
A czy tak jest w rzeczywistosci?
generalizujac jak wy moge powiedziec "tak", ale kazdy z nas dobrze wie, ze nie jest to do konca prawda, chodz moglbym bronic tego pogladu za wszelka cene...
podobna wiec sytuacja przedstawia sie na lini studia dzienne - zaoczne
Wiec jak widac, przyczepic mozna sie do wszystkiego a cala dyskusja jest g warta.

[Gość: mhm]

> osoby majace poprawki sa zbyt slabe by mogly studiowac na danej
uczelni.

terefere kuku, a co powiesz na to, że u mnie na wydziale jeden z wykładowców
potrafi ci bezczelnie w twarz powiedzieć po udzieleniu PRAWIDŁOWEJ odpowiedzi,
że jest ona zła? paranoja... zresztą gościu jest niewyżyty, trzeba mieć
szczęście, znam przypadek, gdy zdała u niego dziewczyna, która na każdej sesji
ma poprawki non stop, miała warunek, a u niego zdała, a ludzie z wys. średnią,
którym wiedzie się na egzaminach przydarzył się u niego egz. komisyjny (myśle
tu o studentach myślących i z wys. średnią, moja znajoma mam dobre oceny, ale
to tryp zakuwacza, gdyby zadać jej pytanie na myślenie, nie potrafiłaby tej
wiedzy przetworzyć :P)

a zresztą egzaminy zaocznych są łatwiejsze, bo i poziomm wiedzy u nich jest
niższy i niech zaoczni zaraz nie podnoszą głosów, jak to dużo nauki mają, niech
raczej pomyśla, że dzienni mają tej nauki więcej

ps. a tak naprawdę nie mam nic do zaocznych, uważam, że plusem w ich sytuacji
jest to, ze mogą sobie pracować na pełny etat (bo na dziennych to i ja mogę,
ale nie w pełnym wymairze godzin) i zdobywać doświadczenie

[Gość: Ziuta]

Nauki jest tyle samo na dziennych jak i na zaocznych.
Różnica jest jedna: zaoczny musi więcej sam się uczyć,a dzienny ma wszystko
podane na tacy!

[Gość: hehe]

ehehehehe
nie rozśmieszaj mnie :)

[facecja]

Gość portalu: Ziuta napisał(a):

> Nauki jest tyle samo na dziennych jak i na zaocznych.
> Różnica jest jedna: zaoczny musi więcej sam się uczyć,a dzienny ma wszystko
> podane na tacy!

zaoczni dzielą się na 2 grupy:
1. męczenników -
ci dzienni to lenie śmierdzące, wszystko mają podane, ja jestem lepszy, bo się
bardziej poświęcam"
2. trzeźwo myślących - "idę na zaoczne, bo się nie dostałem na dzienne/bo muszę
iść do pracy, jak będę chciał się uczyć to i na zaocznych się nauczę, kwestia
samozaparcia"

tylko, że także w tej 1 grupie znajdą się ci, co to na dzienne startowali, ale
się nie dostali - i teraz mogą sobie wmówić "i tak marnowałbym się z tymi
leniami śmierdzącymi"

[Gość: Paweł]

Tak...? Cekawa opinia.

Miałem teraz zwiększenie liczby godzin, gdyż okazało się, iż moja uczelnia za
cel postawiła na studiach zaocznych ilość godzni taką, jaką wymaga sie na
dziennych.
Więc de facto nauki mam tyle samo. W weekendy od 8:30 do 20:30 w soboty i
niedziele, od października do grudnia 1(!) weekend wolny- czytaj bez zjazdu!

A co do łatek a propos wyboru każdego z nas- poszedłem na studia, dlatego, że
chciałem pracować w czasie, kiedy będę się uczył.
Nie musiałem pracować, ale CHCIAŁEM. Chodziło POCZĄTKOWO o pokazanie rodzicom,
że jestem/będę samodzielny. Teraz nie żałuję swojej decyzji, gdyż comiesięczny
przelew na konto (jeszcze nie złote) daje mi ogromną satysfakcję. A do studiów
dziennych nigdy mnie nie ciągnęło (czyli do drugiej grupy nie pasuję).
Nie czuję się też lepszy, bo się bardziej poświęcam (czyli pierwsza grupa też
odpada)

Mam znajomych na studiach dziennych i co się okazuje? Mają na bardzo
renomowanej uczelni, na bardzo obleganym kierunku liczbę godzin
wykładowych/ćwiczeniowych tak niską, że jest to aż śmieszne (śrdnio 2-3 godziny
dziennie), a i tak na połowę z nich nie chodzą, bo odsypiają kaca, albo mają
coś innego na tapecie. Średnia natomiast powyżej przeciętnej, brak stresów w
trakcie sesji i generalny luz.

ktos tu kogoś potępia???

[mamalgosia]

a kto potępia studentów zaocznych?
Tak jak powiedziałam wcześniej: studiowałam i zaocznie i w trybie dziennym,
fakt jest taki, że na zaocznych wymaga się mniej. Nikt nikogo nie potepia,
tylko trzeba obiektywnie spojrzeć na sprawę. Oczywiście, z ei po jednych i po
drugich jest wykszatłcenie wyższe, ale uważam, że to nie jest sprawiedliwe

[exilae]

Ludzie powiedzmy sobie prawdę : na zaoczne idą ludzie którzy nie dostali się na
dzienne. Po drugie przerabiają oni 60-80 % materiału dziennych.Jeśli są
pracowici, ich poziom nie odstaje od dziennych, bo i na dziennych można być
leniem i wydawać pieniążki tatusia i mamusi i na zaocznych !!! Ludzie, nie
kłóćmy się.Zaoczne jako studia są na pewno gorsze ( brak stałego kontaktu z
przedmiotem tylko raz na 2 tyg. no i praca) jednak nie należy ich traktować,
że " po tych studiach nic nie umiem".Pamiętajmy że NIE LICZY SIĘ ILOŚĆ, ALE
JAKOŚĆ, więc jeśli ktoś CHCE się uczyć to NIE MA PROBLEMU.
P.S nie studiuje zaocznie, lecz wieczorowo na UW, wykłady mam razem z
dziennymi ,nawet zaliczenia mamy razem a i tak się znajdą ludzie co
powiedzą "uuuu , wieczorowe,ale głupi jesteś".Więc po prostu radzę "iść swoją
drogą, nie dać satysfakcji wrogom" i ŻYĆ po swojemu. Pozdrawiam :)))

[Gość: studentka]

> dzienne. Po drugie przerabiają oni 60-80 % materiału dziennych.Jeśli są
> pracowici, ich poziom nie odstaje od dziennych, bo i na dziennych można być
> leniem i wydawać pieniążki tatusia i mamusi i na zaocznych !!!

Jaki jest zwiazek miedzy wydawaniem pieniazkow mamusi i tatusia, a poziomem
wiedzy studentow?

[Gość: sylwia]

To, że zaoczni mają mniej godzin to nie znaczy, że przerabiają mniejsze partie
materiału i że obowiązuję ich mniej na egazminie.
Po za tym nie wszyscy mają zajęcia co 2 tygodnie(sobota, niedziela), bywa że co
tydzień (pt, sob, nd).


nie studiuje zaocznie, lecz wieczorowo na UW, wykłady mam razem z
> dziennymi ,nawet zaliczenia mamy razem a i tak się znajdą ludzie co
> powiedzą "uuuu , wieczorowe,ale głupi jesteś".Więc po prostu radzę "iść swoją
> drogą, nie dać satysfakcji wrogom" i ŻYĆ po swojemu. Pozdrawiam :)))

Ja na zaocznych nie mam razem z dziennymi zajęć, ale mam razem egzaminy, a więc
wymagane jest od Nas to samo i tyle samo.

A to, że ktoś jest na zaocznych czy wieczorowych nie oznacza, że jest gorszy.
Racja, nie dostał się na dzienne, bo zabrakło mu kilka pkt. zaledwie. Może miał
poprostu mniej szcześcia, a może nie miał dobre wejścia

[Gość: sylwia]

To, że zaoczni mają mniej godzin to nie znaczy, że przerabiają mniejsze partie
> materiału i że obowiązuję ich mniej na egazminie.
> Po za tym nie wszyscy mają zajęcia co 2 tygodnie(sobota, niedziela), bywa że
co
>
> tydzień (pt, sob, nd).
>
>
> nie studiuje zaocznie, lecz wieczorowo na UW, wykłady mam razem z
> > dziennymi ,nawet zaliczenia mamy razem a i tak się znajdą ludzie co
> > powiedzą "uuuu , wieczorowe,ale głupi jesteś".Więc po prostu radzę "iść s
> woją
> > drogą, nie dać satysfakcji wrogom" i ŻYĆ po swojemu. Pozdrawiam :)))
>
> Ja na zaocznych nie mam razem z dziennymi zajęć, ale mam razem egzaminy, a
więc
>
> wymagane jest od Nas to samo i tyle samo.
>
> A to, że ktoś jest na zaocznych czy wieczorowych nie oznacza, że jest gorszy.
> Racja, nie dostał się na dzienne, bo zabrakło mu kilka pkt. zaledwie. Może
miał
>
> poprostu mniej szcześcia, a może nie miał dobre wejścia na uczelnia - a
wiadomo różne się teraz rzeczy w życiu dzieją.

A po za tym, Naszą wiedzę i tak zweryfikuje rynek pracy i wówczas dopiero się
okaże kto dokonał lepszego wyboru.

Acha i dodam tylko, że zaocznie można studiować jakieś kierunki humanistyczne
itp. ale, inżyniera nigdy w życiu nie robiłabym na studiach zaocznych czy w
prywatnej uczelni.

Pozdrawiam

[Gość: jagusia]

wg mnie jest tak
studia zaoczne owszem sa gorsze
ale dlaczego niektorzy uwazaja ze studen zaoczny jest gorszy od dziennego ?
tego juz nie rozumiem
jak ktos chce sie uczyc to sie bedzie uczyl na zaocznych
a ja nie chce to nie bedzie tego robil na dziennych
i jeszcze jedna sprawa tegoroczni maturzysci tak jak ci z zeszlego roku
maja mniejsze szanse na dostanie sie na dzienne :>
czemu ?
bo jest ich wiecej
tzw. wyz demograficzny
miloby bylo jakby ktos zwrocil uwage ze nie jest sie latwo dostac jezeli na
jedno miejsce jest 6 czy 7 kandydatow
i jezeli ktos sie zlalazl wsrod tych 5 nieprzyjetych a mimo to chce sie uczyc
dalej to znaczy ze jest jakims tam tepakiem . tak ?

wyż demograficzny?

[Gość: Richelieu*]

znowu, dziennikarz nieuk głupoty wypisuje a Wy im wierzycie. Wyżem jest rocznik
`82. W tym roku na studia poszedł `85, jest już 3-letni spadek. Nadal jest dużo
19-latków, ale mniej niż w ubiegłym roku, a za rok będszie jeszcze mniej.
No i przede wszystkim nie tylko liczba 19-latków się liczy, ale moda na
studiowanie jakiegoś kierunku wynikająca znowu z kilku artykułów, z których
połowa zdatna jest do kosza. Bo "dziennikarze" powielają czyjeś pomysły,
zajmują się tym na czym się nie znają, ale ogólny postrach sieją

[Gość: jagusia]

zeby byc szczegolowym - wyz to sa roczniki 82-84
tylko ze zwroc uwage na taki drobiazg :
ci ktorzy nie dostali sie rok czy dwa lata temu dalej probuja a w zwiazku z tym
ze kiedys bylo ich duzo - tych nieprzyjetych
to teraz jest jeszcze wiecej chetnych
jak czegos nie wiesz to nie mow o kims "nieuk"
bo sam na nieuka wychodzisz

[Gość: Richelieu*]

1. żeby być jeszcze bardziej szczegółowym wziąć pod uwagę trzeba region Polski.
Faktem jest, że największa liczba 19-latków już za nami.

2. 10 lat temu najpopularniejsze było zarządzanie i marketing
7-6 lat temu prawo
3-4 psychologia i socjologia
obecnie pedagogika

nie uważasz, że zmiany w modnych kierunkach następują tak szybko, że nawet
kilkuletnie prognozy co do liczby chętnych są niepewne? Co, że będzie dużo
kandydatów. Starsi, jeśli są pozytywnie uparci, zdawać będą na ten sam kierunek
do skutku. Maturzysta niezorientowany, a takich jest lwia część, pójdzie za
modą, a na co będzie moda za 2-3 lata można się tylko domyślać. Z wiekiem wpływ
mody na wybór studiów jest coraz mneijszy.

i moja prognoza;) na przyszły rok:
1. pedagogikagogika osłabnie, bo wszystkie dziwne specjalności europejskie i
zarządzaniowe już wymyśliła, maturzysta się zdąży naczytać mundtych artykułów o
pedagogice, więc ochota mimo super ekstra trendy nazwy już nie będzie tak wielka

2. rusycystyka, w gorę, neisamowicie jak się język wybił. Co myślą dziś ci,
którzy kilka lat temu szli na rusycystykę z opinią "co ty dziecko będziesz po
tym robił". To jednak moda ściśle uzależniona od otwartości gospodarczej FRos.
Mam nadzieję na szersze otwarcie, bo nie mam zamiaru biegłego ruskiego do kosza
wyrzucać

3. sinologia za 4 lata na bank, będzie to samo co rok temu z arabistyką, z tym,
że arabistyka to moda chwilowa (muszą sobie w brodę pluć ci, którzy poszli ie
dla zainteresowania, a w nadziei na świetlaną karierę w Iraku). Chiny to
inwestycja długoterminowa raczej

[exilae]

Riszelie daj sobie spokój jak się nie znasz !!! Po pierwsze w tym roku było
muuultum osób starszych od nas (1985), bo za rok wchodzi nowa matura i nowe
formy rekrutacji na studia ( konkurs świadectw, dla starych egzamin.) Tyle że
dla egzaminu jest przeznaczone ileś procent całości, więc będzie jeszcze
gorze.I te starszaki też się chciały dostać ( jak stałem w kolecje żeby złożyć
papiery przedemną stała klientka co już 4 raz póbuje) ;D Podzielam zdanie
Jagusi że zaoczne jako studia są nieco gorsze, ale studenci NIE !!!

[Gość: Richelieu*]

czy nie uważasz, że pula miejsc dla maturzystów `85 i starszych w przyszłym
roku nie musi być proporcjonalna do liczby chętnych?
Bo podział może nastąpić wśród miejsc na roku, np. połowa dla rocznika `86,
połowa dla starszych, czy 2/3 dla `86, 1/3 dla starszych
lub
na podstawie liczby miejsc i liczby kandydatów (wszystkich) określić, że na
studia dostanie się 30% kandydatów z rocznika `86 i 30% starszych
lub
lub
Nie jest powiedziane, że za rok maturzystom `85 i starszym będzie trudniej niż
w tym roku.

a mowa była o wyżu demograficznym, który ma już tendencję spadkową, i nawet nie
zauważyłeś najważniejszego zdania o tym, że wyż demogr nie przekłada się
bezpośednio na liczbę kandydatów na miejsce. Szkoda.

[Gość: studentka]

Wlasnie dlatego, ze ida tam ludzie ktorzy podobnie jak ty nie dostali sie na
dzienne czyli reprezentuja nizszy poziom od osob, ktore zdaly egzaminy i
zostaly przyjete na dzienne. Poza tym dlatego, ze czesto program jest okrojony,
wykladowcy inaczej podchodza do zaocznych i mniej od nich wymagaja. No i
oczywiscie wiedza zdobywana w ciagu dwoch weekndow w miesiacu sila rzeczy jest
mniejsza i bardziej powierzchowna od tej, ktora zdobywa sie przez caly miesiac.

To zrozumiale, ze studenci zaoczni, chcac poprawic sobie nastroj i samoocene,
beda twierdzic, ze studia zaoczne nie sa gorsze i reagowac oburzeniem na
odmienne opinie, ale nie ma co dyskutowac o takich oczywistosciach.

A porownywanie zaocznych z mismapami i mishami jest tak jakby nietrafione
richelieu. Przypominam ci, ze aby dostac sie na mish lub mismap trzeba zdac
egzamin i pokonac liczna konkurencje (ewentualnie byc laureatem/finalista
olimpiady przedmiotowej), a na zaoczne przyjmuje sie kazdego tluka, ktory tylko
chce placic.

[Gość: Richelieu*]

ok, nietrafione w tym, że egzamin jest i to taki, gdzie można z dużym
prawdopodobieństwem stwierdzić, kto jest Humanistą czy Przyrodnikiem, a ktomu
się tylko tak wydaje.

ale z tymi minimani programowymi.. wiem, że mało który mishowiec czy
mismatowiec "leci" na samym minimum, ale nikt mu nie zabroni takiej ścieżki i
za to minimum ma dyplom. Bo w gruncie rzeczy może nauczyć się minimum z
psychologii na przykład dodając sobie przedmiotów to z socjologii to z
polonistyki lub filozofii lecz jego wiedza psychologiczna tym samym jest
uboższa od mgr normalnej psychologii

[Gość: kana]

Jesli zabralko mi 2-3 punktow aby sie dostac, ide na zaoczne, czy ta roznica 2
punktow ma swiadczyc o tym ze jestem debilem???!!!

[Gość: Richelieu*]

O! studentka nie użyła słowa debil

a całą dyskusję należy potraftować z przymrużeniem, bo tu tak każdy swoje wie
dopóki obu trybów studiowania nie sporóbuje

[Gość: studentka]

niekoniecznie od razu debilem, ale niewatpliwie jestes gorsza od osob, ktore
sie dostaly (i to od wiekszosci o wiecej niz 2, 3 pkty, bo tobie tych kilku
punktow zabraklo do minimum, a wiekszosc studentow, ktorzy sie dostali, mialo
pewnie wiecej pktow niz wynosilo minimum)

nikt nie napisal, ze studia zaoczne sa dla debili, ale niewatpliwie sa one dla
nieco gorzej przygotowanych osob

poza tym na zaocznych jest tez masa osob, ktorym nie zabraklo 2 czy 3 pktow,
tylko np.20/30.

[facecja]

Gość portalu: kana napisał(a):

> Jesli zabralko mi 2-3 punktow aby sie dostac, ide na zaoczne, czy ta roznica
2
> punktow ma swiadczyc o tym ze jestem debilem???!!!


oczywiście, że nie, bo przekonałam się an włąśnej skórze, jak wiele zalezy od
szczęścia
ale skoro Ci bardzo zależy i wiedzę masz, to możesz się starać o przeniesienie
zaocznych na dzienne
albo jak Twoja uczelnia to honoruje - to starać się o status wolnego słuchacza

a dlaczego tak mało osób się przenosi z zaocznych na dzienne? bo jest im tam
wygodniej

[Gość: Debil z zaocznych]

Nie dostałem się na dzienne i studiuję filologię słowiańską na zaocznych. Nie
pracuję, czasami coś dorobię na zasadzie umowy o dzieło. Czyli jestem totalnym
pasożytem społecznym, darmozjadem i obibokiem. Kimś dla kogo nie ma miejsca
wśród wielkiej inteligencji.

Tak naprawdę zaoczne są faktycznie gorsze, bo w zasadzie wiesz, że przejdziesz
choćbyś nic nie umiał, przynajmniej na mojej filologii. Ja nie pracuję, nie mam
co robić, więc z reguły siedzę w domu po kilka godzin dziennie ucząc się
twardo, a dwa razy w tygodniu dojeżdżam na wykłady z języka kierunkowego dla
studiów dziennych, z rocznika mojego i o jeden wyższego. I tak nieskromnie
przyznając mam opinię najlepszego studenta na moim kierunku (poza językiem
angielskim bo nienawidzę tego języka), czyli wnioskując z Waszych wypowiedzi
studiuję bez sensu bo nie pracuję.

Mi odpowiada tryb samodzielnej nauki, niektóre wykłady są nudne jak flaki w
oleju a materiał i tak trzeba powtórzyć. Ale cóż, będę debilem, bo z zaocznych

jesteś debilem na zaocznych w odróżnieniu

[Gość: corgan]

od debili ktorzy są na dziennych, ktorzy nic nie robią tylko kują, bo nic
innego nie potrafią, a jak dostaną 4,5 zamiast 5.0 podcinają sobie żyły, bo 4,5
rujnuje ich karierę.

no ale wiesz.... dzienne to dzienne, nie to co te wsioki z zaocznych

kazdego tluka????

[Gość: jagusia]

jakze pieknie kulturalna (pewnie za taka sie uwaza)
studentka studiow dziennych potrafi pojechac po ludziach ktorym braklo czasem
tylko szczescia (tacy ktorym braklo 1 czy 2 ptk. na dzienne)
ale musze cie kotku rozczarowac nie wszedzie przyjmuja kazdego tluka

[Gość: studentka]

nie napisalam, ze wszyscy studenci zaoczni to tluki - napisalam jedynie, ze
uczelnie sa sklonne przyjac na studia zaoczne kazdego tluka, ktory zechce
placic. Ktos komu zabraklo kilku pktow nie jest jeszcze tlukiem, ale
niewatpliwie jest gorszy od tych, ktorzy dostali sie na dzienne.

[mamalgosia]

nikt nie jest od nikogo gorszy, chyba, ż eten, kto mówi w ten sposób o innych

[Gość: studentka]

Jest gorszy, jesli chodzi o posiadana na starcie wiedze. Mniej umie, wiec
gorzej zdal egzamin. Prosta sprawa. Nie rozumiem, co was tak oburza.

[mamalgosia]

Mniej umiał akurat z tego, co byo na egzaminie. Ale tak poza tym może wiedzieć
znacznie więcej, prawda? To po pierwsze. A po drugie całe mnóstwo zdanych
egzaminów to niestety wynik łapówki

[Gość: studentka]

> Mniej umiał akurat z tego, co byo na egzaminie. Ale tak poza tym może
wiedzieć
> znacznie więcej, prawda?

Malo prawdopodobne. Egzamin wstepny jest zwykle przekrojowy.

[mamalgosia]

Ale np. na wstępnym na historię nie pytają z chemii kwantowej, prawda? A może
to jest mocna strona delikwenta.
Poza tym nie zapominaj o łapówkach

[romina_m]

mamalgosia napisała:

> Ale np. na wstępnym na historię nie pytają z chemii kwantowej, prawda? A może
> to jest mocna strona delikwenta.
> Poza tym nie zapominaj o łapówkach


kobieto, co ty z tymi łapówkami? jakas trauma czy jak? zyjesz dajac łapówki na
prawo i lewo? ktos od Ciebie nie wział lapówki czy co? dzizas....kosmos...:/

[romina_m]

mamalgosia napisała:

> Mniej umiał akurat z tego, co byo na egzaminie. Ale tak poza tym może
wiedzieć
> znacznie więcej, prawda? To po pierwsze. A po drugie całe mnóstwo zdanych
> egzaminów to niestety wynik łapówki

to chyba Ty musialas zdawac za lapowke, bo inaczej nie wyrazalabys takich sadow
gdybys nie byla tego swiadkiem. a swiadkiem dawania lapowki moglas byc tylko w
przypadku dawania jej osobiscie. Li i jedynie :)
wydaje mi sie ze niektorzy cos gdzies kiedys uslyszeli i teraz to glosza wszem
i wobec nie bedac pewnym czy to w ogole sie wydarzylo. ale napisac zawsze mozna
prawda?
nie wiem jak jest na zaocznych prywatnych, ja studiuje w panstwowej uczelni
(zaocznie) I nie slyszalam o lapowkach, jest czasem ciezko, ludzie zdaja
komisyjnie i wylatuja bo nie zaliczyli, powtarzaja rok...jakby bylo
lapowkarstwo jak twierdzisz nie byloby komisyjnych egzaminow oraz powtarzania
roku.
eh nie chce mi sie gadac...

[Gość: b-k]

Tłuka? A nie przyszło ci do głowy, że jeśli ktoś w ogóle chce podnieść swoje
wykształcenie i podjąć trud nauki, tu , czy tam, rano czy wieczorem, czy
jeszcze inaczej-to taki ktoś nie zasługuje na miano tłuka?
A może bardziej to określenie pasuje to do pewnej studentki, która szasta
słowami, bo to to jeszcze potrafi, ale zastanowienie się nad tym, czy są one
usprawiedliwione, przerasta jej potencjał intelektualny?

[Gość: studentka]

niektorzy studenci zasluguja na miano tluka

i zaryzykuje twierdzenie, ze na zaocznych jest ich wiecej niz na dziennych,
gdyz nie ma tam tak ostrej selekcji podczas rekrutacji

powstajace jak grzyby po deszczu szkolki prywatne oraz rosnaca liczba miejsc na
studiach zaocznych przyczyniaja sie do obnizenia poziomu studiow i niestety
bedziemy miec coraz wiecej niedouczonych tlukow z trzema literkami przed
nazwiskiem

[oniczka20]

Uważasz ze selekcja na egzaminku wstepnym jest wystarczajacym kryterium do
sortowania ludzi na tłuków i inteligencików?
Słyszałam ze jakis czas temu UJ eksperymentalnie zmienil zasady rekrutacji Nie
wiem dokladnie na czym to polegalo ale w zasadzie chodzilo o to ze przyjeli tez
tych ktorzy nie powinni sie byli dostac bo mieli o wiele mniej punkcików. Co
sie okazało? Obserwacje tych studentow wykazaly iz ci ktorzy by sie tam
normalnie nie dostali wykazali sie pracowitościa i checiami a w efekcie szybko
prześcigneli w wynikach tych studentów ktorzy nie mieli problemow z dostaniem
indeksu, bo ci spoczeli na laurach.
Dlatego uważam ze nalezy dac każdemu SZANSE na to aby mogl studiowac. Dopiero w
trakcie studiowania sie okaże kto da rade a kto nie da.

[Gość: studentka]

> Uważasz ze selekcja na egzaminku wstepnym jest wystarczajacym kryterium do
> sortowania ludzi na tłuków i inteligencików?

Nie selekcja tylko brak selekcji. Poza tym nie napisalam, ze wszystkich
studentow zaocznych uwazam za tlukow, a jedynie, ze obecnie kazdy tluk moze
studiowac, bo zawsze znajdzie sie jakas szkolka prywatna lub studia zaoczne,
gdzie przyjma go z otwartymi ramionami.


> Słyszałam ze jakis czas temu UJ eksperymentalnie zmienil zasady rekrutacji
Nie
> wiem dokladnie na czym to polegalo ale w zasadzie chodzilo o to ze przyjeli
tez
>
> tych ktorzy nie powinni sie byli dostac bo mieli o wiele mniej punkcików. Co
> sie okazało? Obserwacje tych studentow wykazaly iz ci ktorzy by sie tam
> normalnie nie dostali wykazali sie pracowitościa i checiami a w efekcie
szybko
> prześcigneli w wynikach tych studentów ktorzy nie mieli problemow z dostaniem
> indeksu, bo ci spoczeli na laurach.

ROTFL
To bardzo ciekawe, co piszesz. Moze w takim razie nalezaloby zmienic zasady
rekrutacji i przyjmowac tych, ktorzy napisali egzamin slabiej, a odrzucac
wszystkich dobrze przygotowanych, skoro i tak spoczna na laurach i nie beda nic
robic.

> Dlatego uważam ze nalezy dac każdemu SZANSE na to aby mogl studiowac. Dopiero
w
>
> trakcie studiowania sie okaże kto da rade a kto nie da.

Ja akurat tak nie uwazam, ale obecnie rzeczywiscie kazdy ma szanse m.in. dzieki
studiom zaocznym.

[romina_m]

Gość portalu: studentka napisał(a):

> niektorzy studenci zasluguja na miano tluka
>
> i zaryzykuje twierdzenie, ze na zaocznych jest ich wiecej niz na dziennych,
> gdyz nie ma tam tak ostrej selekcji podczas rekrutacji
>
> powstajace jak grzyby po deszczu szkolki prywatne oraz rosnaca liczba miejsc
na
>
> studiach zaocznych przyczyniaja sie do obnizenia poziomu studiow i niestety
> bedziemy miec coraz wiecej niedouczonych tlukow z trzema literkami przed
> nazwiskiem


tja...to zapewne dlatego na moj kierunek studiow (zaocznych!) byly egzaminy
wstepne (nie mylic z rozmowa) i ludzie podchodzili po 2-3 razy (oczywiscie co
rok, nie co drugi dzien :/) a inni odchodzili z placzem. tak, zadnej selskcji,
zadnej...tobie sie chyba cos pomylilo z uczelniami kochana, chyba chodzilo ci o
studia na uczelni prywatnej a nie zaoczne gdziekolwiek.
a w ogole PODZIWIAM wiedze twoja i innych ci podobnych ktorzy tu wyrazaja swe
sady z takim przekonaniem o wyzszosci studiow dziennych nad zaocznymi. ani
chybi wszyscy jestescie profesorami wykladajacymi na roznych uczelniach-stad ta
wiedza i pewnosc w wyrazaniu sadow przy porownywaniu poziomow trybu zaoczn z
dziennym..

kazdego tluka???? z tej racji żeby nie być gorszym

[Gość: corgan]

wnioskuje o zmianę ustaw i wprowadzenie pełnej odpłatności za studia dzienne i
ustanowienie stypendiów dla tych "gorszych" - ze wsi, małych miasteczek ktorych
na edukację nie stać. Skoro studia dzienne są takie świetne i lepsze - niech
kosztują. Jak mnie nie stac na mercedesa - kupuję malucha albo Opla - gorsze
ale tansze. To chyba oczywiste. Jak kogoś stac na studia - niech idzie na
dzienne, jak kogoś nie stac - niech idzie na "gorsze" zaoczne albo wieczorowe.
Gdzie dostanie mniej nauki za mniejsze pieniądze.

Chcecie się uczyć na dziennych - płaccie! Dlaczego studenci studiów dziennych
mają byc PODWÓJNIE finansowani przeze mnie? Raz - z moich podatków; dwa - z
czesnego tych "gorszych" zaocznych. I dlaczego mam finansowac kogoś kto
sugeruje mi ze jestem śmieciem?

Poza tym - jeśli ktoś przez 5 lat jest finansowany z budżetu panstwa po to
tylko aby potem zmywac gary w Anglii albo zbierac szparagi w Niemczech to może
lepiej przeznaczyć te wywalone w błoto pieniądze na coś pożyteczniejszego?

[mamalgosia]

Nie mówimy o poziomie osób studiujących zaocznie, bo tego nie da się
porównywać - czasem taka osoba może wiedzieć więcej niż ktokolwiek inny.
POrównujemy poziom studiów zaocznych i dziennych i niestety różnica jest wielka.
A co do tłuków, to nie studiują, bo ledwie kończa gimnazjum

[Gość: Richelieu*]

skąd wiesz? studiowałaś i dziennie i wieczorowo i zaocznie?

[mamalgosia]

tak

[boomerang]

Studiowałem 3 lata na dziennych na politechnice ze względów na kłopoty
finansowe musiałem zacząć pracować i jestem w trakcie przenoszenia na zaoczne i
co kurwa nagle mam się poczuć jak matoł bo będę płacił za studia i miał zjazdy
2 x w miesiącu, a może w ogóle jestem poyebany, że studiuję na politechnice
(gdzie na dzienne nie było egzaminów), a nie np. socjologie gdzie jest 17
chętnych na miejsce i egzaminy.
A tak w ogóle prowadzicie akademicko - teoretycznę popieprzoną dyskusje.

[Gość: Richelieu*]

ej, nie klnij!

[boomerang]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> ej, nie klnij!

OK przepraszam.

socjologia zaoczna i dzienna

[Gość: uzyszkodnik]

Tak uczą na zaocznej socjologii:

„Zaś co do zajęć z spss. Teoretycznie powinny być na zajęciach komputerowych.
Tyle, że na takich zajęciach zazwyczaj uczą podstawowej obsługi, Offica i tyle.
Tyle że ja 90% tego co uczyli dawno umiałam. A o spssie opowiedzieli jako
ciekawostce, na metodach badań. Program kupiłam swój i własną klawiaturę się z
nim siłuję”
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20974&w=13963866&a=13988674

Tak uczą na dziennej socjologii:

„Więc próbujesz sama rozgryźć ten programik? Hm, może i można by Ci coś pomóc,
czy doradzić. Ja jestem po kursie SPSS, sam się nim trochę bawię, pare analiz
już nim wykonałem, więc jak masz pytania, to śmiało... Nie wiem, jaki jest Twój
stopień zorientowania w tym programie - masz jakiś przewodnik czy coś?”
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20974&w=13963866&a=14024230

mądrej głowie .. a głupiemu to i referatu mało

[Gość: Richelieu*]

skąd wiesz w jakim trybie uczyłam się socjologii? zresztą uczylam się jej w 2
szkołach z czego 1. rok na jednej i resztę na drugiej. Zajęcia komputerowe są
właśnie zaś na pierwszym roku

w moim wypadku największe profity hm, naukowe jeśli to tak można nazwać,
zbieram z trybów nie-dziennych. Socjologia, jak na razie, w ogóle nie była mi
potrzebna w pracy, a przeważająca część zarobków pochodzi ze źródła kompletnie
nie związanego z żadnymi studiami, a na filologię nie mam cierpliwości. Wiem,
wyjątek jestem. hehe. Ale czy to tak bardzo istotny jest tryb studiów? Że
studia są gorsze albo co? Że 75% materiału na wykładach, że tyle samo ćwiczeń..
Przecież egzamin na babcię klozetową jest jeden i dla zaocznych i wieczorowych
i dziennych. W jaki więc sposób zaoczny bez większych problemów nie tylko zdaje
ten egzamin, ale i stypendium dostaje, kiedy liczba styp jest mocno
ograniczona.

No i przede wszystkim, wiedza to jedno, a umeijętność jej wykorzystania to
drugie. W pracy to osobowość się liczy na pierwszym miejscu, cechy charakteru
odpowiadające stanowisku. Taki użyszkodnik na przykład byłby idealny jako
konsultant
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=15970482

[Gość: uzyszkodnik]

o co tobie chodzi z tą filologią?
wstawka tak samo na temat, jak ta o babci klozetowej

na zaocznych wprowadzili stypendia? od kiedy?

[Gość: Richelieu*]

ok, po zaocznych mgr zdałam na kolejne ze stypendium. Ot, przykład jaki to
zaoczny gupi. fajny jestem przykład, co?
i będę bronić przed generalizowaniem i statystyką, bo jako m.in. statystyk
wiem, że są kłamstwa, cholerne kłamstwa i statystyka. Podobnie zresztą jak z
prawdą. Moja prawda, twoja prawda i gówno prawda

[Gość: uzyszkodnik]

nie chce cie obrażać, ale w kwestii statystyki nie jesteś dla mnie żadnym
autorytetem

[Gość: Richelieu*]

bo forum informacyjne publiczne to nie jest miejsce na mundrzenie się. Mam 2
prywatne, ale tam też się nie mundrzę

ps. kto jest Twoim statystycznym autorytetem, jeśli mówisz już o wyżynasz
znajomości sztuki liczenia?

[Gość: uzyszkodnik]

jakie mundrzenie?

po kiego licha mi statystczny autorytet?

[Gość: Richelieu*]

"nie chce cie obrażać, ale w kwestii statystyki nie jesteś dla mnie żadnym
autorytetem "


też mnie zdziwił ten statystyczny autorytet

ps2. użysz Ty, albo słabo kojarzący albo droczysz się

[Gość: uzyszkodnik]

nastepnym razem gdy bedzisz wygłaszać farazony typu "statystyka kłamie" wysil
się na jakiś argument a nie podpieraj swoim pożal się poże autorytetem

[Gość: Richelieu*]

o nie Słońce, Tyś wyskoczył z tym autorytetem, nie ja

[Gość: uzyszkodnik]

powiedz riszlje, rżniesz głupa, czy naprawde tak źle z tobą?

skoro zaoczne są "gorsze" od "dziennych"

[Gość: corgan]

to może wprowadzić opłaty - większe za "lepsze" dzienne i niższe za "gorsze"
zaoczne?

Parę pytań

1. Możecie mnie jakoś przekonac, ze studia zaoczne na SGHu na Zarządzaniu i
Marketingu są gorsze od dziennych Zarządzania i Marketingu na Politechnice
Wrocławskiej? Bo ja nawet nie studiując na SGHu nie mam takiego przekonania?
Albo w czym są lepsze studia dzienne we wrocławskiej Wyższej Szkole Zarządzania
i Finansów we Wrocławiu (Wrocław, ul. Pabianicka 2) hahaha te akurat znam i
znam paru ludzi ktorzy ją "konczyli" od takiej lezącej po drugiej stronie ulicy
Akademii Ekonomicznej i jej studiów zaocznych?

2. Ok. załóżmy, ze dzienne mają 2 razy więcej zajęć niż zaoczni. Powiedzmy ja
mialem 30godzin wykładu przedniotu na semestrze na dziennych. W semestrze jest
ok. 15 tygodni, co dawało 2 godz. wykładów tygodniowo (nazwy przedmiotów są
nieistotne). Jeśli zaoczni mają z tego tylko połowe to co to jest 15 godzin
BRAKUJĄCEGO wykładu? 15 godzin wykładów do nauczenia i przeczytania to jest na
Jowisza JEDEN WEEKEND po 7,5 godz dziennie. Mozna na uzupełnienie brakujacej
wiedzy poświęcić 1 weekend. To jest jakaś istotna różnica?

Dobra - a takie seminaria albo laboratoria? 30 lub 15 godzin laboratorium
hahaha z programowania - przeciez to są kpiny! a tak mialem na dziennych. Co
mozna zrobić w ciągu 15 godzin? 15 godzin to jak wspominałem wyżej - to jest
jeden weekend siedzenia nad kompem w domu. Przeciez wiadomo bylo, ze gros pracy
odbywa się w domu na sprzecie niejednokrotnie lepszym niż na uczelni.

3. A co z efektywnością? Studenci dzienni mają więcej zajęc ale tez więcej
czasu na naukę od tych zaocznych którzy np musza pracowac. Jesli student
dzienny poswieca na nauke X jedn. czasu, a zaoczny 0,5 X jedn. czasu i kiedy
dzienny nie ma żadnych obowiązków poza nauką, za to zaoczny ma na głowie pracę
i rodzine to uwazam, ze jeśli zaoczny uzyskuje takie same rezultaty jak ten
dzienny to mozna powiedziec, ze dzienny jest nieefektywny i sie op... dala.

Jak pamietam ze studiów dziennych to osoby które wtedy pracowały [w tym ja] nie
uzyskiwały rezulatów gorszych od tych niepracujących. Owszem - top3 to byly
laski, typowe kujonki, ale tzw dół czyli osoby dostające słabsze oceny to
równiez byly osoby które nie pracowały. A przecież mogły poświecac na nauke
nieporównywalnie więcej czasu niz ci pracujacy. No i podobnie jest ze
studentami zaocznymi. Więc twierdzenie

Kluczem do sukcesu jest praca, praca, jeszcze raz praca, stała chęć pogłębiania
wiedzy [rozumiem, ze kazdy z tych "lepszych" dziennych książki branżowe czyta
sie równiez po skonczeniu studiów, prawda?] i motywacja do bycia jak
najlepszym. Coś takiego jak "róznice programowe" czy to będzie 15 czy 30 godzin
wykładu z czegokolwiek - "bankwosści" lub "finansów przedsiębiorstwa" nie
odgrywają tutaj istotnej roli.

Padło gdzies tu powiedzenie czym się różni wróbel od słowika. Ci "dzienni"
porównujacy się tak ochoczo do słowika hahaha nie biorą pod uwagę, ze zdobytej
pozycji nie ma się danej raz na zawsze, ze ten "gorszy" wróbel chociaz miał
trudniejszy start swoją odwagą i pracowitościa jest w stanie pokonac
zasiedziałego na laurach słowika o mile długości. A jak już jesteśmy w tematyce
spiewanej - dobrego głosu nie ma sie danego raz na zawsze, trzeba go nie
przeciążać, ale cwiczyc, cwiczyc i jeszcze raz cwiczyc.

pzdr

[Gość: uzyszkodnik]

tryb studiowania to jedno, a poziom uczelni to co innego mądralo

[oniczka20]

CORGANIE gratuluje elokwencji i płynności z jaka układasz swa wypowiedź. Myśle
ze na Twoim podsumowaniu mozna zakończyc dyskusje o ZAOCZNYCH czy PRYWATNYCH
;-)

studia za opłaty?

[mamalgosia]

[Gość: Swallow_it]

Jak pracodawcy sprawdzaja tryb studiow, kiedy poki co nie jest on podawany na
papierku (ponoć). poza tym w cv nie trzeba jakos pisac trybu studiow, a kiedy
na rozmowie kwalifykacyjnej sie juz zapyta to nie bedzie go bardzo to obchodzil
jesli kandydat zaskoczy go naprawde dobra wiedza. Poza tym jeszcze nie
widzialem w ogloszeniu o prace wymagania "studia dzienne", jesli juz to studia
zaoczne dla pracy dorywczej ale to pomijam

[Gość: Richelieu*]

a ja widziałam ogłoszenia, że po studiach dziennych. I zawsze kiedy tylko mam
odpowiednie kwalifikacje wysyłam cv do takiej firmy. Kilka wysłałam, zaprosili
mnie raz. Chciałam się tylko przekonać w jaki sposób rekruter sprawdzi tryb
moich wszystkich studiów. Czy pani po dziennych? Tak, po dziennych. Koniec. No
bo jak ma sprawdzić kiedy na dyplomie (do tego roku) nic nie pisze o trybie. To
są dopiero facynujące doświadczenia pod tytułem "pracodawcy idioci".
Posprawdzam jeszcze trochę i książkę o tym napiszę, hehe

no i normalni pracodawcy oczekują naszych umiejętności, a nie dyplomu

[Gość: jaga]

Czasami zaliczenie i dostanie sie na dziennie to wynik szczescia, szczegolnie
ze sa to testy wyboru!Potem taki typek ma po 3-4 egazminy na poprawkowym...
rzeczywiscie wzor do nasladowania!! i wcale nie tłuk...czy jak tam juz nazywac
wam przyszlo zaocznych.. wiec prosze nie pisac tu ze jesli komus braklo punktu
czy dwoch jest odrazu gorszy...

a tak poza tematem to az zalosne do bolu jest to cytowanie czyis bledow i ich
poprawianie..naprawde nie macie juz o czym pisac i czego sie czepiac?
(oczywiscie to nie do wszystkich;)