prywatna-znaczy gorsza?

[Gość: gość]

niezgadzam się z opiniami niektórych osób że szkoła prywatna jest tylko dla
głąbów.czy ktoś komu zabrakło 2 punkty na wymarzoną uczelnie jest gorszy-
wydaje mi się że nie.pozatym na niektórych uczelniach prywatnych jest o wiele
lepszy pozim nauki i o wiele lepsze warunki niż na niektórych renomowanych
państwowych uczelniach.czy ktoś się ze mną zgadza?

[Gość: mija]

ja sie zgadzam (chociaz sama poszlam na panstwowa), jeszcze niedawno mialam dylemat czy wybrac panstwowa - prestizowa czy prywatna - rownie dobra, nawet z lepszym wyposazeniem, zalatwiajaca praktyki itp. wybralam panstwowa :) czemu? tylko ze wzgledu na ten prestiz - ladnie bedzie wygladalo na dyplomie i podobno chetniej po niej zatrudniaja

[Gość: basienka]

oczywiscie ze gorsza. Moze i lepiej wyposazona ale przez to ze nie ma selekcji, studiujesz z debilami i glabami. Mozna ledwo zdac mature i bez problemu utrzymac sie na "renomowanych" prywatnych typu kozminski czy swps

[princesca]

Gorsza?Czemu ?Wkoncu ucza tam profesorowie z panstwowych uczelni i nie rozumiem
czemu gorsza.Osobiście jestem na wieczorowych państwowych,ale chce sie przeniesc
jak to tylko molziwe bedzie po 1 semestrze,płacę im prawie 2000 tysiące na
semestr,za co za to ze czasem w tyg mam 3 przedmioty ,czasem 4 przedmioty w
tygodniu i wykłady po dwie godziny ?? I za to im płacę ciężką kasę,Wybaczcie,ale
ja idąc na studia chce sie czego nauczyc, wkoncu za to im płacę,nie po to
pracuje ciezko zeby zaplacic za papierek a nie wiedze,I Jesli bedzie to mozliwe
juz po 1 semestrze,to przeniosze sie na dobra prywatna uczelnie,gdzie
profesorowie maja do ciebie wiekszy szacunek i nie olewaja studentow tak jak na
panstwowych.A co do tych "głąbów" to jak sa naparwde gąbami,to długo się nie
utrzymią na takiej uczelni.Mój brat z z najomymi skończył prywatną uczelnię,w
której poziom był wysoki,było trudno ale poradzili sobie, szanowali ch jako
studentów,rzadko się zdarzyło,żeby profesor nie przyszedł na wykład,jeśli się
spżił to usprawiedliwił się itd.A z opowiadań pewnego kolegi,który skończył ten
sam kierunek tyle,że na państwowej uczelni,to profesorowie często się
spóżniali,mieli gdzieś studenta,ważne żeby tylko wykład przeleciał, a że muszą
siedzieć tu to tylko o kasę im chodzi wiedzą,że im zapłacą i mają to gdzieś,na
prywatnych zaś bardziej się starają,bo lepiej im płacą.WIdać,że w takich
Uczelniach nie dają pieniędzy do własnych kieszeni,tylko inwestują w
budynek,pomieszczenia potrzebne do zajęć,płacą dobrze profesorom,którzy sa z
uczelni państwowych.Wiadomo ,że nie każde prywatne są lepsze czy gorsze.Są
Uczelnie prywatne bardzo dobre,czasem nawet i lepsze od państwowych

[Gość: Biolożka]

Jesli komuś zabrakło 2 punktów na wymarzona uczelnie, to znaczy, że był
kiepski, jak by był rzeczywiście dobry, to by się nie znalazł tak
blisko "kreski", tylko gdzieś na początku listy. Między tymi pierwszymi a
ostatnimi na liście często jest różnica kilkunastu - kilkudziesięciu punktów.
Zgadzam się tylko, że te dwa punkty konieczne, żeby znaleźć się "nad kreską" są
kwestią szczęścia. Ale ci naprawdę dobrzy nie mają takich problemów, prawda?
Uczelnie prywatne mają tych samych profesorów, ale innych studentów i musza do
nich dopasować poziom - nie mogą stawiac wygórowanych wymagań na uczelni
prywatnej, bo podcinaliby gałąź, na której sami siedzą. A to wplywa na poziom
nauczania.

[Gość: Celsus]

Biolożka co racja to racja pozdrawiam :)

[...]

[Gość: on]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Do on]

Na, której to uczelni prywatnej kształcą w zakresie tak kulturalnych wypowiedzi
jakie pan tu zaprezentował ? Profesorowie z dziennych uczą na prywatnych gdyż
pecunia non olet.

[Gość: Biolożka]

Cóż, post mówi sam za siebie, jak juz pisałam, profesorowie może i ci sami, ale
studenci - nie.

[Gość: romulus]

słownictwo jakie jest każdy widzi moim zdaniem jest to oczywista prowokacja i
nie ma co się spierać i skupiać nad tym postem.
dorzucę jednak swoją cegiełkę i powiem tyle że różne są prywatne uczelnie i
wcale nie jest tak że to jedynie państwowe gwarantują właściwy poziom
edukacji.przykład pierwszy z brzegu: WSPIZ Koźmiński w Warszawie otrzymał
międzynarodową akredytację EQUIS natomiast SGH nie(!) mimo iż też się starał.ot
kamyk do ogródka dla niektórych ...

[dzemcia]

generalizujecie...

[Gość: Julek]

Nie. Nie znaczy. Są dobre państwowe uczelnie (UW, PW, UWr, UJ...) i są dobre
uczelnie prywatne (SWPS, WIT, WSPiZ, CC, WSB-NLU, WSIiZ...). Są też złę
uczelnie, zarówno państwowe jak i prywatne. Ludzie muszą nauczyć się rozróżniać
między "zła uczelnia" i "dobra uczelnia", a nie "państwowa" i "prywatna".

[Gość: toto]

ja się zgadzam w 100% bo byłem w podobnej sytuacji.nie dostałem się na UW mimo
że miałem całkiem niezłe wyniki w liceum.postanowiłem studiować jednak to co
chciałem wiec jestem na niepublicznej.wcale mi nie jest lekko bo muszę pracować
aby mieć na czesne...ale nie narzekam.za głąba się nie uważam, co więcej z
kolegami którzy się dostali spokojnie rozmawiam jak równy z równym bo poziom
nauki praktycznie sie nie różni.

[Gość: Carlson]

ja moze napisze tak... nigdy nie uwazalem ludzi uczacych sie w szkolach
prywatnych za glabow. Mam wielu znajomych ktorzy studiuja na uczelniach
prywatnych, to sa naprawde bardzo fajni ludzie i nigdy nie ocenialem ich przez
pryzmat - do jakiej szkoly chodza. Jednak zauwazylem pewna dziwna tendencje
wsrod takich osob. A dokladnie - uwazaja, ze ich uczelnia jest najlepsza w
Polsce, ze zaden uniwersytet sie z nia nie moza rownac, bo tak dobrze
przygotowywuje, daje super praktyki, duzo wymaga. Brzmi pieknie. Wszystko by
bylo fajnie, gdyby nie spojrzec na to jak to jest w rzeczywistosci... w liceum
byli to ludzie bardzo...sredni (pod wzgledem wynikow w nauce). Ani wiekszego
zapalu do nauki, ani poswiecania na nia czasu. Teraz nagle maja same 4 i 5.i
Dobra, moza pomyslec, ze sie zmobilizowali.... ale.... pewne rzeczy jasno
wychodza jak sie z nimi rozmawia, ja studiuje prawo, paru znajomych tez... oni
maja 4 i 5 po paru dniach nauki, ja po paru tygodniach dostaje 3. Im wystarczy
czasem napisac referat zamiast egzaminu badz zaliczenia, u mnie taki pomysl by
wszyscy wysmieli. Kolezanka dostala na zaliczenie cwiczen 5 (za to ze nie miala
nieobecnosci i napisala refereat...) i przepisali jej to na egzamin..... :/ ja
dostaje na zaliczenie 4 jak zalicze ustnie caly rok i to dobrze zalicze... i to
mnie uprawnia aby isc wczesniej na egzamin, na ktorym nie mam zadnych innych
bonusow z tego tytulu. Ale wiem co ja umiem.... i wiem ze UMIEM to czego sie
uczylem w stopniu conajmniej dobrym. A znajomi ze szkol prywatnych uwazaja, ze
dostaja 4 i 5 to sa wogole geniuszami, a prawde mowiac - g.... umieja :-/ i to
jest smutne, ale to zycie zweryfikuje.
Kolejna sprawa - ich super praktyki... z jakim zapalem kolezanka dzwonila do
mnie mowiac mi, ze ma praktyki i jaka to jej uczelnia super i wogole (uwielbia
to pokreslac, probujac pokazac jaki to ja blad zrobilem, ze studiuje na
uniwersytecie...). Mysle - fajnie, bo dobrze jej przeciez zycze i z ciakwosci
zapytalem sie jakie to sa praktyki i gdzie pracuje. Odpowiedziala ze w jakims
urzedzie. Pytam sie - ale jakim? i co tam robisz? odpowiedziala, ze zalatwia
bardzo wazne sprawy papierkowe. A co sie okazalo-? siedzi na punkcie KSERO...
To jak mi uniwersytet zalatwil praktyki (a nie ma z tym zadnego problemu, wbrew
opiniom niektorych) to mialem naprawde solidne, wymagajace ode mnie myslenia i
obeznania - praktyki. pisalem pisma procesowe, pomagalem prokuratorowi i chociaz
latalem z wywalonym jezykiem bo bylo tyle roboty, to bardzo duzo sie nauczylem.
Nie boje sie konfrontacji swojej wiedzy z rzeczywistoscia i nie boje sie jej
weryfikowac - a weryfikowac ja bedzie zycie, kolejne praktyki i praca. Jednak
nigdy nie mialem mniemania, ze jestem nalepszy, obeznany we wszystkich i wogole
- bo nie jestem. Dziwi mnie tym bardziej jak ktos poprzez wygloszenie refereatu
z prawa karnego - uwaza sie za swietnego karniste. A takie osoby sa. I moi
znajomi sa tego przykladem. I nie boje sie powiedziec ze tak jest, pomimo, ze
ich naprawde lubie.

[Gość: basienka]

Co więcej studenci uczelni prywatnych sa przekonani o swojej wyższosci z kilku blahych przyczyn. Jedni ulegaja nawet nienajgorszym kampaniom reklamowym prywtnych szkol. Ciekawe dlaczego uniwersytety sie nie reklamuja na billboardach? Brak pieniedzy? Nie sadze.

Kolejny powoód dla którego podobno lepiej studiowac na prywatnej uczelni to piekne nowiutkie sale, ladne lawki oraz spore parkingi. Wg studentow prywatnych to ma byc priorytet w ocenie danej uczelni. Zapominaja chyba ze wazniejsza jest wiedza, ktora zostanie im przekazana, a jej przyswojenie SPRAWDZONE!!! Oczywisice prosze pamietac, ze panstwowe szkoly tez znajduja srodki na remonty i inwestycje i nie zawsze zajecia odbywaja sie w lawach pamietajacych Bitwe Warszawska:)

Jednym slowem, dla studentow uczelni prywatnych najwazniejsze jest zeby miec zajecia ze slawnym profesorem w ladnej sali wykladowej, a nastepnie napisac egzamin na poziomie egzaminu gimnazjalnego i cieszyc sie ze jest sie alfa i omega.

[Gość: Lol_niezly]

Jedno jest pewne - brak konkursowej rekrutacji powoduje przyjmowanie wszytskich.
Nikt nie moze temu zaprzeczyc.Efekt widac.
Nawet jesli szkola jest dobra, ma aspiracje ,a przyjmie 3/4 takich ulungow i
1/4 normalnych ludzi to i tak jest juz koniec, bo 3/4 roku nie wywala bo by
zbankrutowali...
Tamci zanizaja poziom, wykladowcy sie do nich dostosowuja i co ?
Trzeba zmienic zasady rektutacji w prywatnych i bedzie spoko :))
Wogole nie rozumiem pogladu ze kazdy musi studiowac.
Jesli mial w liceum <= 4.0 to do pracy a nie na studia ( prywatne bo na
panstwowe sie nie dostanie ).Ale to jest trendy wiec...bledne kolo ; d

[Gość: gienio]

Wiesz moi kumple z klasy mat-fiz mieli srednia w granicach 3.5 z fizy i matmy
mieli 5 a z reszty totalna olewka efekt : poszli na polibude na
EiT,AiR,informatyke itp. srednia w szkole nie jest zadnym
wyznacznikiem.Przyklad to rekrutacja gimnazjalna gdzie ludzie z srednimi 4.5 i
wyzej a majacy 60 pkt z egzaminu gim poszli do najlepszych liceów.Ja sie pytam
jak te lamusy z ocenami kupionymi u nauczycieli wogole poszli do ogolniakow ??

[Gość: basienka]

To nie tylko brak egzminow wstepnych ale tez niewielkie wymagania w czasie sesji. Z kolei jesli chodzi o srednia w liceum to nie mozna tak uogolniac. Teraz prawie kazdy idzie do liceum (tak jak prawie kazdy idzie na studia). A takie slabsze licea to po prostu dno. Chodza tam ludzie ktorzy normalnie chodziliby do zawodowki. Tak samo jest z prywatnymi. Chodza tam przede wszystkim ludzie, ktorzy w normalnych warunkach nie nadawaliby sie do studiowania.

do Gienio

[Gość: Lol_niezly]

Tak Gienio, ale podostawali sie na bank do Łodzi !!!
Bo tam nie ma problemow na Polibude.
A zapytaj sie ich kto sie dostał np: na UWr czy PP ?? hmm ? :D

[Gość: gienio]

no bo my jestesmy z lodzi :D wiec po co mamy isc do WuWua ?:D a tak seryjnie
jeden kolega dostal sie na WAT na cybernetyke czy cos w tym stylu :D wiec nie
jest z nami jeszcze tak zle :DD a tak seryjnie to ja osobiscie jestesm na
ekonometrii na UŁ i jesli chodzi o ten kierunek to jestesmy w scislej
czolowce :D

[Gość: C4]

Nie koniecznie mam wielu znajomych którzy zdali ledwo lub słabo maturke a
studiuja na agh , z zapytamiem dlaczego na tym wydziale akurat ustyszłaem
odpowiedz " bo to agh to sie liczy" ludzie twierdza nie wazne ze to jakis dziwny
kierunek gdzie liczba osob byla <1 lub <1.5 wazne ze agh. MAm tez czterech
znajomych którzy orłami nie byli a dostali sie na PŚ fakt konczyli technikum no
wiadomo ono tez moze przygotować.
Co do prywatnych to lol_niezły gadasz głupoty o tym ze jak jest 3/4 głabów to
ich nie wywala. Prawda jest tak ze np tam gdzie ja studiuje to u znajomego(
dalszy sasiad) po 4 semestrze ( na 7 semestrów) wyleciało około 40-50%
osob.Mieli chyba 4 grupy a po tych 2 latkach maja dwie grupy, Pozatym uczelnie
prywatne tzn te bardziej znane nie chca sie nachapać tylko chcą zarabiać ale też
miec renome, moze nie taka jak Uniwerki ale chca pokazać ze nie wszyscy moga
sobie tam przejść te 7 semestrów. Z tego co sie orientuje to umowil ze u niego
na roku ludzie ktory przyszli by miec dyplom albo sie przepisali na inna
uczelnie albo po prostu wylecieli bo nie pozdawali komisów.
Wiadomo sa uczelnie w których każdy przechodzi ale czy czasem nie ma też takich
panstwówek??

[Gość: K.]

Zbyt uogolniasz ludzi bedacych na studiach prywatnych. Bardzo czesto osoby te zdawaja ponownie na uczelnie panstwowe i dostaja sie, zostawiajac w cholere szkoly prywatne. Dlatego nie przesadzaj i nie wkladaj do jednego worka osob z zawodowek i osob z prywatnych uczelni(co robi znaczna czesc ludzi).

Pozdrawiam
K.

[Gość: domek na prerii]

no z tą średnią to przesadziłes/aś... osobiście uważam, że ona o niczym nie
świdczy - z mojej licelnej klasy nudne dziobaki, które nie mają nic do
powiedzenia i nie potrafiły twórczo myśleć - ale na średnią 5.0 wykuć
potrafiły - siedzą gdzieś na prywatnych lub na trendi studiach w Wyższej Szkole
Czegoś i Czegoś zajmując się czymś, co ich w ogóle nie interesuje. Osoby, które
były na tyle inteligentne, żeby olać nieciekawą dla nich bilogię, chemię,
matematykę, historię itd, a miały czas na pasję skończyły w o wiele bardziej
prestizowych miejscach.
Jestem na fil.ang. UAM, a nigdy nie miałam śrdniej powyżej 3.5, więc wypraszam
sobie.

Co do tego, że nie każdy nadaje się na to, żeby być studentem, to akurat się
zgadzam - to tylko sztuczne odwlekanie momentu wejścia na rynek pracy i
zatajone bezrobocie. Bo ilu z tych studenciaków na prywatnych czy państwowych
uczyłoby się nadal, gdyby ktos na dzień dobry po liceum czy technikum dał im
chociaż ze 2 tys. na rękę?

[Gość: C4]

Pozatym tak na koniec chciałbym dodać ze zarówno jak na uczelnich państwowych
tak na uczelnich prywatnych mozna znaleść naprawde zdolnych ludzi kótrzy sobie
poradza w życiu. Fakt czesto na niektórych prywatnych moga miec trudniej jesli
faktycznie beda 5 osobami w grupie które beda sie chciały sie czegos nauczyć
jednak według mnie jeśli któś chce o nawet w grupie totalnych nieuków moze
osiagnać wiele. Wiadomo grupa tez w pewien sposob oddzaiłowwuje na danego
człowieka i moze go złamac . Jednak jesli ktoś jest uparty i wytrwały to nawet
po szkółce sadzenia krzewów moze byc wartościowym człowiekiem. Zreszta zakonczmy
ten temat bo to jak by dyskutowac czy PiS czy PO jest lepsza partia lub czy
tyskie jest lepsze od żywca.

[Gość: beatrycze123]

domek na prerii napisał(a):

> Osoby, które
> były na tyle inteligentne, żeby olać nieciekawą dla nich bilogię, chemię,
> matematykę, historię itd, a miały czas na pasję skończyły w o wiele bardziej
> prestizowych miejscach.
> Jestem na fil.ang. UAM, a nigdy nie miałam śrdniej powyżej 3.5, więc
wypraszam
> sobie.
Mnie Ciebie po prostu żal. Zero podstawowej wiedzy, i jeszcze
sobie "wypraszasz", bo znasz angielski... Czy nie sądzisz, mój drogi, że KAŻDY
kończący studia powinien mieć choć podstawową wiedzę z matematyki, polskiego,
biologii, a nawet chemii? Że wykształcony człowiek, z mgr przed nazwiskiem,
powinien umieć liczyć, wiedzieć gdzie leżą Wyspy Kanaryjskie i czym się różni
chemia organiczna od nieorganicznej? A jak nie wie, to na pewno nie jest to
powód do dumy. Bardzo żałują, że mnie w moim liceum nie nauczono geografii ani
foizyki, a z chemii znam podstawy podstaw. Osoby, które wybierają 1-2
przedmiotydo nauki wcale nie nazwałabym "inteligentnymi". Jesteś skupiony na
jednej dzuedzinie, zapewne nigdy nie będzie można z tobą poozmawiać ani na
tematy ekonomiczne, ani naukowe, ani polityczne. Może jedynie języko- i
kulturoznawcze (ograniczone jedynie do krajów anglojęzycznych).
I nie próbuj mi wmawiać, że nie da się nauczyc wszystkiego. Nie trzeba być
omnibusem, ale PODSTAWY trzeba mieć.
Oczywiście możesz znaleźć pracę i całkiem nieźle zarabiać nie wiedząc nic o
świecie w którym żyjesz, ale z pewnością nie jesteś człowiekiem wartym
zainteresowania.

[negativeburn]

Bravo!!! Bravo!!!! POPIERAM CIE W 100% Brawvo!!!!!

[Gość: kropcioch]

cholera ja mialam sredna 3.5 i dostalam sie na medycyne do krakowa jako jedna z
najlepszych poprostu mysle a oceny nie sa wazne

[Gość: jasna_79]

Pozwólcie jeszcze na 3 grosze w tej ciekawej dyskusji. Otóż moim zdaniem ulgi w zdawaniu sesji na uczelniach prywatnych biorą się z przeładowanego programu nauczania. Ja na pierwszym roku prawa miałam tylko - logikę, wstęp do prawoznawstwa, powszechną historię państwa i prawa, polską historię państwa i prawa i prawo rzymskie. Roboty było naprawdę dużo, ale był czas na czytanie tekstów źródłowych i rozwalanie setek zadań z logiki, stąd niektóre zagadnienia potrafiłabym nawet dziś zreferować. Natomiast moi znajomi na łazarskim (wtedy to nazywało się jakoś inaczej) mieli 3 razy więcej przedmiotów, w tym ekonomię (na uniwerku jest jako fakultet na starszych latach). A do tego o ile dobrze pamiętam, nie semestry tylko trymestry - sesję 3 razy w roku a cykle nauczania porozbijane na 10 tygodni. Oni po prostu nie daliby rady perfekcyjnie przygotować się do 10 egzaminów w sesji, stąd też naciski na kadrę w celu uzyskania łatwiejszych zaliczeń. Krótsze cykle wykładowe to też mniej materiału wyłożonego, i tu też byli do tyłu.
Stąd, dzięki takiej cwanej organizacji, ludzie łykają rok za rokiem niedouczeni. Człowiek się cieszy, że zaliczył te 10 przedmiotów, a nie że się czegoś nauczył. Jeśli chodzi o prawo, to i tak życie zweryfikuje na egzaminie na aplikację, ale są inne kierunki gdzie po studiach ludzie od razu przystępują do profesjonalengo świadczenia usług - ich jesli nie nauczą starsi koledzy, to chyba tylko klęska.

A co do wyborów - to chyba oczywiste, że PiS jest lepszy :D

[Gość: jasna_79]

Acha, o tych trymestrach to mógł mi jeszcze powiedzieć ktoś z Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa albo z Prywatnej Wyższej Szkoły Businessu, Administracji i Prawa czy coś takiego. W każdym razie wszędzie jest podobnie.

[j-cob]

Gorsza to może i nie, ale faktycznie trafiają tam też ludzie, lekko mówiąc,
głąbiaści:) Bo jak nazwać kogoś, kto w 4 klasie liceum nie wiedział jakie
miasto jest stolicą Japonii... (przykład autentyczny, z mojej klasy z liceum.
Ta dziewczyna zacznie pojutrze 2 rok na KSW).

[Gość: C4]

Ja sie wcale nie dziwie zalezy co kobita studiuje jessli studiuje cos co nie ma
zwiazania z gegra tto poco ma to umieć jesli jednak studiuje cos z gegra to
pozal sie boze. Ja znam osoby co studiuja na panstwowych i myla sie przy
okreslaniu kierunków na świecie stojac przy mapie.

[Gość: amanda]

znajoma studiuje w Lazarskim, studiuje prawo, juz IV rok. wszystko super ale jej
pojecie o tym co studiuje jest po prostu zalosne. Dyskusja z nia konczy sie
zdaniem "mialam z tego 5 na egzaminie, wiec to umiem. Ale zapomnialam". Klopot w
tym ze ona wogole niewiele co pamieta ;) nawet przedmiotow nie umie sobie
przypomiec jakie miala. Ale ponoc tam sa "takie duze wymagania". smiechu warte.

[Gość: /.::()()()::.\]

NO właśnie, tu jest główna różnica pomiędzy prywatnymi szkółkami a
uniwersytetami. Na UW każdy głupi przedmiot muszę zasilić 5-6 lekturami
niekiedy nawet po kilkaset stron. Nie mówię nawet o zaliczeniach na których
naprawdę dają po d.... A na takim Łazarskim co? Zdajesz egzamin a nawet nie
masz pojęcia z czego to konkretnie było. Żenada

[Gość: ML]

wlasciwie nie wiem czyja wypowowiedz byla bardzie zenująca twoja czy amandy
(powyzej). Piszesz że na "uw to kazdy glupi musi zasilić przedmiot ok6
lekturami"...to na UW wogóle są głupi ludzie...no prosze a ja myslalam ze sami
inteligenci...ale skoro tak twierdzisz to znaczy wiesz lepiej.
chyba przesadziles z ta opinią ze w lazarskim to sie nawet nie wie z czego sie
zdaje...i tu cie zaskocze bo raczej 99% wie do jakiego egzaminu przystąpiło. Co
wiecej tu zeby zdac musisz naprawde cos umiec, a nie kupowac sobie egzamin u
prof. Nie bede sie wypowiadala na temat poziomu prawa na UW bo nie studiowałam
wiec nie wiem (a w przeciwienstwie do ciebie nie udzielam sie na tematy ktore
są mi obce) jesli chcesz dac upust swoim emocjom (i troche sobie pofantazjowac)
to zanudzaj takimi historyjkami swoich znajomych...taki rodzaj terapii
dowartościowującej...

[jasna_79]

O rany, żenada. "Głupi przedmiot" a nie "głupi ludzie", ech.

[Gość: ML]

no tak nie ma to jak lojalni znajomi, prawda? no chyba nie powiesz mi ze
dziewczyna po 4 latach w dalszym ciagu zyje w niewiedzy i nie wie, jakie studja
jej rodzice opłacili...twoja wypowiedz jest tak załozosna, ze juz mi szkoda
twoich "znajomych" na roku. Normalnie jakbym czytała skarge do wychowawczyni w
przedszkolu na koleżanke.
>Dyskusja z nia konczy sie
> zdaniem "mialam z tego 5 na egzaminie, wiec to umiem. Ale zapomnialam".
...no to widać ty jestes tak samo merytorycznie wydolna jak twoja
koleżanka...skoro nawet sobie pogadac nie mozecie o pogodzie np.
MOJA RADA na przyszłość -> znajdz sobie wydolniejszych znajomych bo widac oni
przyczyniają sie do zaniku szarych komórek ...a nastepnym razem nie wypowiadaj
sie na obcy ci temat.

[Gość: ML]

aha poprawka 2 linijka od góry powinno byc "studia" (literówka) co by nie bylo
ze analfabeta ze mnie. A wiem ze to powszechne ze jak nie ma sie argumantow
wtedy czepiamy sie ortografi i stylistyki

szkoly są dobre i złe

[hayek_mises]

podział na prywatne i
państwowe jest bez sensu, lepszy jest podział na uczelnie lepsze i gorsze

uczelniom prywatnym na razie trudno rywalizować z UW i UJ to za tymi stoi
wielowiekowy prestiż, poza tym oferują studia "za darmo"
nic dziwnego, że lepsi studenci wybierają te uczelnie

nierówność jest już w momencie startu
powoływanie się na tezę, że szkoły prywatne są gorsze bo idą do nich słabsi
studenci jest mieszaniem skutku z przyczyną

oczywiscie wśród uczelni niepublicznych są lepsze (droższe) i gorsze (tańsze)...
te ostatnie oferują często produkcję licencjatów... ale przecież tak jest wszędzie,
są sklepy gorsze i lepsze itd.
każdy może wybrać

jest wiele słabych szkół państwowych i wiele dobrych szkół niepublicznych

[Gość: merry cherry]

"Nie zgadzam" i "poza tym" pisze się osobno - to są pewnie te dwa punkty
których zabrakło do państwowej uczelni. Niestety nie najlepiej to świadczy o
poziomie studentów prywatnych - studentów, bo prywatne szkoły są różne, mogą
być lepsze i gorsze. Ale nawet najlepsy profesor z UW nie nałoży nikomu wiedzy
łopatą do głowy.

[Gość: fas]

rzeczywiście ,to stwierdzenie o średniej w LO i studiach było grubo
przesadzone... Ja w LO miałam zawsze średnią ok 4,0 a to dlatego że straszny
leń ze mnie był (mimo że liceum było dość przeciętne). A teraz co?? jestem
studentką medycyny i radzę sobie dobrze, tak więc chyba nie jestem tak całkiem
do niczego i nie nadaję się tylko "do roboty"..

[Gość: kornik]

dokładnie tak.oczywiście to wszystko zależy od tego o jakiej uczelni prywatnej
mówimy. niestety na ponad 400 wyższych szkół niepublicznych może naście jest
naprawdę dobrych reszta to nędzne tło które jednak buduje ogólny obraz. jest to
zupełnie normalne tak też bywa w szkole gdzie obraz danej klasy buduje grupa
szaraków - średniaków i nic na to nie poradzi 2-3 prymusów.
ten kto wybierze dobrą szkołę typu wship,swps,cc,wit może spać spokojnie inni po
ukończeniu nauki , a może już w trakcie raczej powinni spodziewać sie problemów
ot choćby w podejściu do nich pracodawców.

[Gość: K.]

Jesli chodzi o szkoly prywatne to kwestia jest dosc sporna... Ja wlasnie zaczalem tam studia i szczerze mowiac juz nie moge sie doczekac przyszlorocznej rekrutacji na studia panstwowe. Juz nawet lepsze sa studia zaoczne(w co nie wierzylem i przez cale wakacje spieralem sie o to m.in. na tym forum). Mozecie wierzyc lub nie, ale taka jest prawda i jeszcze przez bardzo dlugi czas nic pod tym wzgledem sie nie zmieni.

Pozdrawiam
K.

[tocqueville]

"Mozecie wierzyc lub nie, ale taka jest prawda"

K. wie co to jest prawda, nie studiował zaocznie, studiuje juz całe 4 dni i WIE
co to jest prawda... to jakis geniusz !

[Gość: K.]

No to zobaczymy kto ma racje, nie mam ochoty na klotnie, ktora i tak jest bez celowa. jestes zwolennikiem prywatnych szkolek? To badz, ale lepiej zebys zmadrzal teraz niz w momecie odbierania "dyplomu". Jakbys nie wiedzial to roznica poziomu 2 szkol prywatnych razem wzietych juz teraz jest 2x mniejsza niz polibudy. Pozniej to bedzie tylko gorzej heh.

Pozdrawiam
K.

wielbiciel stereotypów

[tocqueville]

znam wiele szkół państwowych, których poziom jest dwa razy niższy od poziomu
dobrych szkół prytwanych (bo oczywiscie nie wszystkie prywatne są dobre)
ty jak widzę, ze uwielbiasz generalizacje
nie przeszkadza ci zycie w świecie stereotypów?

Raczej realista

[Gość: K.]

To nie stereotyp tylko fakt(przynajmniej na razie). Niczego nie generalizuje, to ze szkoly prywatne(tutaj faktycznie jest generalizacja, ale coz nie bede wymienial po kolei masy zlych i garstki dobrych szkol niepublicznych) sa gorsze od panstwowych jest prawda i nie zmienisz tego. Moge sie zgodzic, ze maly procent prywatnych wyzszych szkoł dorownuje, badz zbliza sie poziomem do uczelni państwowych, ale ich nie przewyzsza(a na pewno nie dydaktycznie, ewentaulnie sprzetowo - co jest zreszta glownym argumentem zwolennikow takich szkolek). Jak juz mowilem nie mam zamiaru sie z Toba(ani nikim innym) klocic, bo wiadomo, ze osoby ktore sa na takich studiach, beda ich bronic. Mi rola adwokata juz sie znudzila, zwlaszcza, po tym jak porownalem material moj i kolegi z politechniki(wiem ze to dopiero pierwszy tydzien, ale skoro juz roznice sa tak ogromne to pozniej moze byc jeszcze gorzej). Dodam jeszcze, ze jestem(przynajmniej wg rankingow) w najlepszej szkole w zachodniej Polsce. Powtarzam: nie krytykuje WSZYSTKICH szkol prywatnych, tylko mowie ze zdecydowana wiekszosc jest nic nie warta.

Pozdrawiam
K.

poczyniłeś postępy

[tocqueville]

teraz pozostaje jeszcze jedno: przyznaj, że niektóre uczelnie prywatne są lepsze
od wielu uczelni państwowych (typu Wyższa Szkoła Zawodowa w Koziej Wólce)

[Gość: K.]

To byl kawal prawda?

[tocqueville]

niestety twoje wpisy świadczą, że nie masz pojęcia o szkolnictwie wyższym

skąd ty tyle wiesz?

[tocqueville]

wypowiadasz sie bardzo kategorycznie
jestem pod wrazeniem twojej "wiedzy"
mam kilka pytań:
z iloma uczelniami prywatnymi miales do czynienia?
z iloma uczelniami państwowymi miales do czynienia?
w ilu studiowałeś lub wykładałeś?
ile badałeś?

sądząc z twoich wypowiedzi jestes wybitnym znawcą szkół, "wiesz" doskonale jak
wyglada sytuacja w szkolnictwie wyższym... pytanie skąd tyle wiesz?
czy np. wiesz, że wiele uczelni państwowych nie dostało akredytacji od PKA?
czy wiesz, że sa uczelnie prywatne w Polsce które nie mają najmniejszych
problemów z otrzymaniem certyfikatu od PKA?
PS: czy wiesz co w ogóle jest jest PKA?

[Gość: K.]

> z iloma uczelniami prywatnymi miales do czynienia? <
> z iloma uczelniami państwowymi miales do czynienia? <
> w ilu studiowałeś lub wykładałeś? <
> ile badałeś? <

Skoro zes taki "inteligentny" to najpierw sam odpowiedz na te "Lepperowskie" pytania. Na pewno wiele osob, ktorym juz opdaly rece(mi rowniez odechcialo sie dyskusji z Panem), jest ciekawych Twojej "szerokiej" wiedzy.

Co do PKA(nie chce mi sie juz Ciebie cytowac, to co piszesz juz nawet nie jest smieszne heh). To ostatnio(bodajrze 30 wrzesnia, ale dokladnej daty nie znam) ocenilo negatywnie głównie prywatne uczelnie. Za co? Brak odpowiedniej kadry, zbyt niski poziom, sale nie przystosowane do zajec itp. itd. Polecam odpowiednia lekture(czytasz wogole cokolwiek poza komiksami?), aby poszerzyc swoja wiedze, a potem wszczytac dyskusje i przy okazji sie osmieszac.

Pozdrawiam
K.

P.S.
z racji tego ze dyskusja ma charakter klotnij(z osobami na poziomie da sie porozmawiac, z Panem niestety nie), koncze rozmowe.

link do PKA

[tocqueville]

masz linka i policz sobie
www.men.waw.pl/pka/prace/ocena_negatywna.php
a w kwestii dyskusji,
denerwuje mnie kiedy wymądrzają się ludzie pozbawieni wiedzy
dlatego reaguje kpiną, ironią

[Gość: K. - Ostatni post]

> dlatego reaguje kpiną, ironią <

Hehe z tego co tutaj widac to Ty nawet nie znasz znaczenia tych słów...

W kazdym razie zycze powodzenia na zasilku :)

A tak na marginesie na jakim kierunku jestes? i w jakiej szkole? Chyba tego nie podales, no chyba ze byly w pierwszych postach.

[tocqueville]

kolego ja nie studiuje, ja uczę...

[Gość: K.]

where?

[Gość: K.]

A swoja drogo skoro Pan uczy to tym bardziej zaskakuje mnie ogromna ilosc agresji we wszystkich pana postach...

Pozdrawiam
K.

[tocqueville]

agresji? to moja normalna forma dyskutowania ;)

[Gość: K.]

A i jeszcze jedno, aby zachowac odpowiednia kulture tej dyskusji - nic do Ciebie nie mam, jesli chcesz studiowac prywatnie, prosze bardzo. Ja sprobowalem - nie podoba mi sie, wiec za rok ide zaocznie(badz dzienne zalezy jak sie uda) na studia panstwowe. Tyle z mojej strony.

Pozdrawiam
K.

[tocqueville]

na jakiej prywatnej studiowałeś?

[Gość: K.]

Ta informacje zachowam dla siebie ;)

[Gość: bezpodpisu]

Tak, gorsza...

?

[tocqueville]

sklepy prywatne też gorsze od państwowych?
lekarz prywatny gorszy od państwowego?

[Gość: K.]

Zalosne porownanie.

Pozdrawiam
K.

[tocqueville]

tylko tyle masz do powiedzenia?
jesli uważasz, że prywatne jego gorsze... to pewnie korzystasz tylko z
państwowej służby zdrowia i państwowych sklepów

Wharton takie kiepskie?

[mpbc]

Kurcze , od 2 lat przygotowuję się do Wharton MBA a wy mówicie że niepaństwowe
są kiepskie. Według wszelkich rankingów Wharton w Upenn jest zawsze w pierwszej
piątce szkół biznesowych na świecie. To co radzicie??? Nie starać się o tam
przyjęcie??? To co wybrać???

[tocqueville]

najlepiej wybierz polską uczelnie państwową - notowana już ok. 800 miejsca na
świecie :)

[mpbc]

Dobra, ale którą??? Która jest najlepsza???

[Gość: ares]

moze sie o to zapytaj na amerykanskiej grupie dyskusyjnej? jak zapewne
zauwazyles system szkolnictwa w USA a system szkolnictwa w Polsce sie znacznie
roznia. Dziwne wydaje sie wlaczanie do kwestii polskich szkol panstwowych a
prywatnych (a wynika to z kontektsu tej dyskusji)- uczelni zagranicznych. Jak na
osobe przygotowywujaca sie do MBA to chyba powinienes takie cos zauwazyc...

[mpbc]

Myślałem iż dyskusja jest szkoły państwowe - szkoły niepaństwowe. Nie widziałem
iż chodzi o polskie szkoły państwowe kontra polskie szkoły niepaństwowe.
To znaczy iż polska edukacja jest ponad czy poniżej standardu światowego?

[studentk]

Oooo widzę iż wątek jest na poziomie czy już wyprzedziliśmy już Albanię czy
jeszcze nie. Niech żyje odwieczna rywalizacja Polski i Albanii w tym także na
poziomie szkolnictwa wyższego :)

[Gość: Nie gość]

To jakaś kretyńska dyskusja, nawet uczelnie z Czech, Węgier czy Rosji są w
światowych rankingach tylko uczelni z Polski tam nie jakoś nie ma. I wy się
kłócicie o to czy polskie państwowe czy polskie niepaństwowe? Jezu nawet
Bangladesz ma w tym rankingu jedną uczelnię!!! Więc może dyskusja polskie
uczelnie państwowe kontra uczelnie z Bangladeszu???

[Gość: ares]

moze zaloz na taki temat osobny watek... ja osobiscie uwazam, ze glowna roznica
pomiedzy szkolami polskimi a zachodnimi (bo rozumiem, ze mowiac o standardzie
swiatowym mamy na mysli glownie standard zachodni) to kwestia pieniedzy jakimi
dysponuja i ktore moga przeznaczyc, na roznego typu badania, programy itd.
polskim uczelniom nie brakuje ani dobrych naukowcow, ani ambitnych studentow.
Jednak tak jak kazdy kraj, tak i systemy jego funkcjonowania (w tym system
edukacji) maja wlasna specyfike.

[studentk]

A co powiesz o szkołach (jak ktoś napisał powyżej) z Czech, Węgier, Rosji czy
choćby Albanii???

[Gość: ares]

a czemu mam sie wypowiadac na temat np. albanskich szkol? szczerze powiem, ze
blizsze sa mi uczelnie polskie :)

[studentk]

Bo piszesz o uczelniach prywatnych i ich poziomie, zatem uznałem iż znasz nie
tylko te z Pcimia Dolnego i Jarosławia. Zatem o jakimi kryteriami się
posługujesz???? I które znasz????

Jarosław

[tocqueville]

w Jarosławiu to chyba PANSTOWA szkoła :)
www.pwszjar.edu.pl/

hmmm

[Gość: ares]

wiesz, szczerze to sie jeszcze nie wypowiedzialem tutaj na temat szkol
prywatnych i ich poziomie ;) ale studiowalem w szkole prywatnej, obecnie
studiuje na uczelni panstwowej, roznice widze duza pomiedzy tymi uczelniami. a
jezeli chodzi o kryterium to mysle, ze z tych wazniejszych dla mnie to - prestiz
uczelni, potencjal kadrowy i znajomosc absolwentow danej uczelni na rynku pracy.

[tocqueville]

a może przeszedłeś ze słabej szkoły prywatnej do dobrej szkoły państwowej?
i na tym opierasz swoje wnioski
wiesz, ze indukcja jest rozumowaniem zawodnym?

[Gość: ares]

z pewnoscia dobra to szkola nie byla :) chociaz wielu ja uwaza za jedna z
lepszych prywatnych, tzn. WSHiP czyli Lazarski. dla mnie to bylo dno. poza tym
widze co sie dzieje, widze jak sie ucza znajomi ze szkol prywatnych, i sami sie
smieja z ich poziomu, mimo ze to czolowe uczelnie prywatne, ktore sa niby och i
ach i wogole najlepsze... szkoda gadac.
co do indukcji... to zalezy o jaka indukcje Ci chodzi... moze byc indukcja
niezupelna, zupelna, statystyczna, eliminacyjna.... i pewnie by sie ich troche
jeszcze znalazlo. nie wszystkie z nich sa rozumowanie zawodnym :) ale to
szczegol ;]

[tocqueville]

chodziło o indukcje niezupełną... bo o takiej w tym przypadku mówimy

[Gość: ares]

spoko :-) w takim razie masz racje , niewatpliwie jest ona zawodna :) btw. nie
uwazam, ze uczelnie prywatne sa zle, ze same nieuki tam ida itd - bo to nie
prawda. dobrze, ze ludzie maja rowniez taka alternatywe w stosunku do uczelni
panstwowych. i chyba wszystkim wyjdzie na dobre aby zarowno uczelnie panstwowe,
jak i prywatne rozwijaly sie jak najlepiej. mi nie chodzi o tworzenie klimatu
wojny pomiedzy studentami jednej a drugiej uczelni, ale nie moge sie zgodzic, ze
jakas tam szkola prywatna jest lepsza od SGH czy UJ, bo ranking pisma xyz uznal,
ze jest super i nr 1 na swiecie czy tez uczelnia dostala jakas akredytacje a
inna nie. a z drugiej strony nie napisalem przeciez, ze wszystkie uczelnie
prywatne to dno bo mam zle doswiadczenia (to by byla wlasnie indukcja
niezupelna). na pewno sa i takie ktore ucza lepiej niz niektore uczelnie
panstwowe (szczegolnie uczelnie prywatne w wiekszych miastach ktore maja coraz
lepsza kadre, i moga tez stawiac wieksze wymagania swoim studentom). ponad to
mysle, ze jeszcze wiele zalezy od kierunku jaki sie wybiera, trudno mi sobie
wyobrazic co by bylo jakby wprowadzono prywatna medycyne w Polsce. Jak widze co
sie stalo jak prawo zaczely wykladac niektore prywatne uczelnie to wlos sie jezy
na glowie, wiec medycyna to by byl wogole szok ;]

[studentk]

Tego akurat nikt nie neguje, UJ, UW czy SGH to są najlepsze uczelnie w Polsce i
jakiś Łazarski nie może się z nimi równać. Po prostu porównujesz 2 uczelnie,
jedną dobrą a drugą średnio-kiepską.
Ale jak będziesz porównywał Politechnikę Radomską z Koźmińskim to już nie będzie
to takie proste, w zakresie ekonomii czy zarządzania Koźmiński jest
zdecydowanie lepszy.

[Gość: hadaj]

jeśli chodzi o uczelnie państwowe, to jesteśmy daleko w tyle. jeśli chodzi o
uczelnie prywatne, to jesteśmy na dobrej drodze. tylko system odpłatności za
studia może dać nam odpowiedni boost, żeby próbować swoich sił konkurując z
prywatnymi uczelniami z zachodu. bo najlepsze szkoły an zachodzie (najlepsze
szkoły an świecie!) są właśnie prywatne, płatne - szkoda, że nasi przyszli
prezydenci i posłowie o tym nie wiedzą.

[Gość: K.]

Coz... panstwowej sluzbie zdrowia nie ufam(co w naszym kraju nie jest rzecza dziwna), wiec jak na razie skorzystalem z niej tylko raz, w dodatku przymusowo(badanie dodatkowe do WKU), co do sklepow to to mi wisi czy kupie jogurt w społem, czy w Piotrze i Pawle heh. Mowie tylko ze nie potrafisz podac sensownych argumentow, a i poownania sa z lekka denne.

Pozdrawiam
K.

[Gość: are]

Tu nie chodzi o egzam wstepny. Sam poziom studiow jest zwykle duzo nizszy.
Mozna pracowac za to i ma sie dluzsze CV. Ale poziom wiedzy mnijszy.

skąd wiesz?

[tocqueville]

na czym opierasz swoją wiedzę?
czy studiowałe(a)ś i tu i tu?

[Gość: Richelieu*]

Ty tocqueville masz za to bardzo dużo do powiedzenia, no aż się włos jeży na
głowie jak dużo. Argument powalające, zwłaszcza te o państwowej służbie
zdrowia. Chłopie, Ty chyba w dzieciństwie regału nie miałeś tylko jednek worek,
do którego chowałeś zabawki niezależnie czy to był miś czy samochodzik.
Zachowujesz się jak student znanej i lubianej na tym forum WSZarz Personelem w
Wawie, co to się prężnie rozwija, a nie jak porządny, mam nadzieję, student
dobrej szkoły prywatnej, czyli jednej z tej piątki czy szóstki.
idź na randkę z dziewczyną lub na piwo z kumplami, to może wywietrzejesz

prosze o konkretne zarzuty

[tocqueville]

na razie ich brak

[Gość: Richelieu*]

stosujesz metody A.Leppera, czyli argumenty bez sensu za to socjotechnika po
mistrzowsku.

"znam wiele szkół państwowych, których poziom jest dwa razy niższy od poziomu
dobrych szkół prytwanych (bo oczywiscie nie wszystkie prywatne są dobre)
ty jak widzę, ze uwielbiasz generalizacje
nie przeszkadza ci zycie w świecie stereotypów?"


żyjesz tak samo w świecie stereotypów jak inni, sęk w tym aby kiedy potrzeba
umieć odróżnić co jest generalizcją co nie. Nie przeszkadza ci... itd, jest
typowym zabiegiem przerzucenia walki na teren rozmówcy, co w Twoim wypadku ma
śmieszne zabarwienie, dokładnie jakbyś zapytał się "nie przeszkadza ci życie na
kulistej planecie?"



"sklepy prywatne też gorsze od państwowych?
lekarz prywatny gorszy od państwowego?"



co mają sklepy i lekarze do szkół, to Ty wrzuciłeś tutaj do jednego worka jak
kopletny półgłówek. Zasada generalizacji kwitnie, jeśli tyle prywatnych zjawisk
jets lepszych niż państwowych to coś wtym musi być. Zresztą i w stosunku do
mnei zachowałeś się jak analfabeta. Nawiązując do właśnie Twoich generalizacji
roześmiałam się z wrzucania wszystkiego co prywatne do jednego worka, a Ty mi
odpowiadasz, że brak argumentów. To właśnie jest argument, wytknięcie Twojej
generalizacji, którą wytykałeś wcześniej innym.


"żałosne porównanie"
"tylko tyle masz do powiedzenia?
jesli uważasz, że prywatne jego gorsze... to pewnie korzystasz tylko z
państwowej służby zdrowia i państwowych sklepów"


i jeszcze. A co można powiedzieć, na właśnie takie uogólniające porównanie.
Nikt nie będzie wypisywał elaboratu na temat bzdury.



"a może przeszedłeś ze słabej szkoły prywatnej do dobrej szkoły państwowej?
i na tym opierasz swoje wnioski
wiesz, ze indukcja jest rozumowaniem zawodnym?



"a może przeszedłeś ze słabej szkoły prywatnej do dobrej szkoły państwowej?
i na tym opierasz swoje wnioski
wiesz, ze indukcja jest rozumowaniem zawodnym?"



tu zaś nieudane zmylenie dyskutanta słowem nie pochodzącycm z powszechnie
używanego słownika, które pasuje do postu jak pięść do nosa. Ares wystarczająco
dobrze naświetlił swoją sytuację, a Tyś naturalnei musiał podważyć, że rozumuje
nie w tą stronę co trzeba.


Ty nie dyskutujesz, a cały czas używasz zabiegów jak dyskutantowi udowodnić, że
się myli, nawet gdy mówi rzecz oczywistą. Przechlapane z Tobą mają koledzy,
wykładowcy, przyszła żona i dzieci. Jezu.


Co do prywatne/państwowe, choć ten temat mnie już nie rajcuje, uważam, że
najlepsze prywatne, a jest ich kilka w Pl, trzymają jaki taki poziom i są
lepsze od najgorszych państwowych.

bez odbioru

[tocqueville]

nie umiem pisać na leżąco

prywatne gorsze

[Gość: goska]

Szczerze mówiąc moje zdanie jszcze miesiąc temu bylo zupełnie inne gdż
zamierzalam wybrać się do prywatnej szkoły <Łazarski) jednak dostałam się na UW
i teraz jestem wdzięczna sobie żę nie wybrałam tej drugiej opcjii. Łazarski to
prywana podobno jedna z najlepszych uczelni a dla mnie to dnoo. Byłam tam na
chwilę i to co zobaczyłam jest przerażające ludzie prześcigają się kto ma lepsze
aut , która laska lepiej ubrana to jest koszmar, poza tym moja znajoma studiuje
i mówi ze poziom jest żenujący i czeka na przyszly rok żeby dostać si na
państwową . wiec myśle że nawet te uczelnie państwowe ktore uwazamy za najlepsze
nie zastąpią np. wieczoowych na UW czy UJ. tak samo patrzą później pracodawcy.

nie studiowałam ale wiem

[tocqueville]

nie studiowałaś tam ani godziny, ale wiesz ze to dnoo
wiesz też, że prywatne gorsze od państwowych choć nigdy nie bylaś na prywatnej
i jak tu rozmawiać poważnie

[Gość: goska]

wystarczylo ze zobaczylam ludzi , to co tam sie dzieje nie wierze ze w takim
towarzystwie mozbna sie wiele nauczyc chyba ze tylko szpanerstwa.

[tocqueville]

narzekasz na polską młodzież czy na szkoły prywatne?

[Gość: Bączek]

A może zastanów się dlaczego taka szpanerska młodzież zawsze (bądź w dużeej
większości) trafia do tych prywatnych, hę?! Pomogę Ci: aby móc szpanować trzeba
mieć kasę, w więszkości takie osoby nie dostają się na państwowe, idą i płacą
za prywatne!

kolejne glupoty

[Gość: K.]

Nie chce mi sie po raz kolejny pisac tego samego, wiec zacytuje moja wczesniejsza wypowiedz:

Jesli chodzi o szkoly prywatne to kwestia jest dosc sporna... Ja wlasnie zaczalem tam studia i szczerze mowiac juz nie moge sie
doczekac przyszlorocznej rekrutacji na studia panstwowe. Juz nawet lepsze sa studia zaoczne(w co nie wierzylem i przez cale
wakacje spieralem sie o to m.in. na tym forum). Mozecie wierzyc lub nie, ale taka jest prawda i jeszcze przez bardzo dlugi czas
nic pod tym wzgledem sie nie zmieni.

Jakby co to nie bronie uczelni, tylko ludzi ktorzy tam ida - nie znasz ich, wiec nie wypowiadaj sie na tego typu tematy. Tak samo nie piszcie o uczelniach prywatnych skoro na nich nie jestescie. Ja jestem wiec z czystym sercem moge powiedziec ze mi sie nie podoba.

Pozdrawiam
K.

ale znasz tylko jedną uczelnię

[hayek_mises]

znasz tylko jedną uczelnię prywatną, nie odpowiada ci, ok...
ale czy to wystarczy do stwierdzenia, ze wszystkie uczelnie prywatne są słabe
powiedzmy, że komus nie podoba sie Państwowa Wyższa Szkoła w Jarosławiu - czy ma
stwierdzić, że wszystkie państwowe są złe?

[Gość: goska]

gdyby szkoły prywatne były dobrymi szkołami nie pozwoliły by sobie na to co tam
sie dzieje !!!

[tocqueville]

szkoła prywatna powinna odmówić przyjęcia studenta bo lubi rozmawiac o
samochodach? o to chodzi?

pochopna ocena?

[tocqueville]

Goska sorki, ale czegoś nie rozumiem... zobaczyłas kilka osób na korytarzu,
które ci sie nie spodobały... z tego wyciągasz wniosek, że szkoły prywatne sa do
niczego
czy ta ocena nie jest zbyt pochopna?
znam wiele uczelni państwowych i prywatnych...
są świetne uczelnie państwowe i mizerne prywatne - nie przeczę
ale bywa także odwrotnie
jedynie czego chcę, to unikania stereotypów
sam skończyłem państwowe szkoły i jestem zadowolny
ale to nie znaczy że mam z góry oceniać negatywnie szkoły prywatne

[r.richelieu]

hehe, chłopie, co za uniki, dlaczego ze mną nie rozmawiasz, no pliz ;).
Uczyłam w szkole prywatnej, która wg rankingów jest jedna z najlepszych w
regionie, i strach myśleć czego wymaga się od studenta w jeszcze mneij hm,
renomowanych szkołach. Brak elementarnej wiedzy ogólnej, wartości życiowe na
poziomie starszych klas podstawówki, i jak na ich tle wygląda taki, któremu po
prostu zabrakło przysłowiowego punktu na wstępnym.

pamiętaj ze oni konczyli państwowe ogólniaki

[tocqueville]

to tylko dowód, ze poziom studentów leci w dół, ale to dotyczy także szkół
państwowych

[Gość: Bączek]

"to tylko dowód, ze poziom studentów leci w dół, ale to dotyczy także szkół
państwowych" <-czy ty czytasz, co piszesz?!
Nie będę z Tobą dyskutować czy poziom studentów idzie w dół czy w górę! Jedno
jest pewne, że ci na poziomie idą do państwowych!
Opcje:
WYSKOKI POZIOM STUDENTÓW:Elita na państwowych- pechowcy,średniacy,
kiepscy, "bananowa młodzież" na prywatnych.
NIŻSZY POZIOM STUDENTÓW: Najdolniejsi na państwowych-kiepscy i bogaci na
prywatnych.

[Gość: K.]

Kolejne glupoty, normalnie rece opadaja i pomyslec ze mialem tutaj bronic stanowiska "panstwowe lepsze od prywatnych". Szkoda, ze za kazdym razem taka dyskusja zmienia sie na: "studenci prywatnych to glaby". Tego typu wypowiedzi swiadcza o braku kultury i snobizmie(ktory czesto niby jest domena studentow uczelni prywatnych). Swojego stanowiska nie zmienie i nadal twierdze, iz szkoly prywatne sa duzo gorsze itp. itd. ale dlaczego obrzaacie tych studentow? Spora czesc i tak po roku zdaje na uczelnie panstwowe.

Pozdrawiam
K.

żyjesz w swiecie mitów

[tocqueville]

K.
to ty gadasz stereotypami pisząc, że szkoły prywatne (w domyśle wszystkie) są
dużo gorsze !

[Gość: Nie gość]

95% polskich studentów to głąby z tych 5% połowa i tak już studiuje za granicą.

[Gość: K.]

Bronisz ich ze wzgledu na swoja prace, wiec przestan wreszcie pisac glupoty, bo i tak jestes stronniczy. Niezaleznie co tutaj przytoczysz opinia polakow na temat takich szkol i tak sie nie zmieni co jest jak najbardziej normalne. Tak czy inaczej przegrasz ta dyskusje :) Nie potrafisz nawet znalezc sensownych argomentow, ani odeprzec atakow. Zenada, jezeli takie osoby jak Ty pracuja w prywatnych szkolach to o czym my tutaj wogole rozmawiamy?

zamknięty na świat?

[tocqueville]

sorki człowieku, ale ty do tej pory nie podałeś ŻADNYCH argumentów...
wymysliłeś sobie jakąś teże i jesteś zamknięty na swiat
powtarzasz ją jak katarynka, bez jakiejkolwiek wiedzy
uczyłem na uczelni państwowej i teraz uczę w niepaństwowej (nie jest to prywatna
szkoła sensu stricto, włascicielem jest stowarzyszenie)

podawałem agrumenty
chociażby link do PKA - gdzie masz pokazane, że akredytacji nie dostało wiele
uczelni PAŃSTWOWYCh, a dostało wiele niepublicznych
dawałem link do Państwowej Wyższej Szkoły w Jarosławiu, która jest areną skandalu
podawałem linki do dobrych szkół publicznych

ale ty zupełnie tego nie przyjmujesz
powtarzasz wymyśloną teze jakbyś się zaciął
nie ma sensu z tobą dyskutować

jeszcze raz powtarzam: jest wiele szkół słabych państowych i wiele dobrych
prywatnych
średnio w państwowych jest wyższy poziom - bo przechwytują najlepszych studentów
z prostego powodu - oferują studia bezpłatne

ale jest wiele dobrych szkół niepublicznych
ty oczywiście o tym nie wiesz, bo jesteś całkowitych laikiem
posłuchaj osoby która siedzi w edukacji już kilka dobrych lat

[tocqueville]

czekam dalej na zarzuty wobec tej szkoły...
czy to szkoła spowodowała, że świeżo przyjęci studenci są emocjonalnie
nierozwinieci?

[Gość: Richelieu*]

Jeżu...
Ten kto jest dobry idzie do państwówki. Jeśli jest biedny i przedsiębiorczy
idzie na zaoczne do państwówki. Chyba, że ulegnie reklamie którejś ze szkół
ptywatnych, które kuszą laptopami na przykład, ale nie przedkłada się
porządnego poziomu nad laptop. Odwracasz kota ogonem sam rozumując na odwrót,
chociaż właśnie to innym wytykałeś. Jeśli w grupie 30 osób jest trzech
przeciętnych i 27 kretynów to nijak nie da się poprowadzić zajęć bez porządnego
materiału wprowadzającego. I boli, że te rodzynki się nudzą, oni pewnie za
chwilę pójdą do państwówki. Program jest w miarę jednakowy dla kierunku i
specjalności, ale to co się zrobi w ramach każdych zajęć i jaki jest sposób
oceniania to rzecz bardzo zmienna, mocno uzależniona od możliwości studentów.
Ba, w państwówce dwóję może dostać i większość. Nie nauczyli się to oberwali i
mi wisi czy zda czy nie. W prywatnej nie ma obiektywizmu tylo gra
psychologiczna, ile jeszcze dwój trzeba postawić aby wyciągnąć jaknajwięcej
kasy za egzaminy, a jednocześnie by student się nie zniechęcił. W końcu zdają
wszyscy lub prawie wszyscy, jeśli ktoś nawet okładki nei widział to trudno żeby
zdał.

A szkoła sama w sobie jest martwa, szkoda że to do przeważającej większości
prywatnych chadzają dresy i plastikowe

[Gość: Michał]

Ja płace za studia, ucze sie w panstwowej uczelni podlegajacej pod MON (nie na
WAT).
Wiem ze są uczelnie prywatne, ktore sa na prawde dobre, jednak nie ma co
ukrywac ze wiekszosc tych uczelni jest w Wawie. No i te dobre prywatne uczelnie
stanowia zdecydowana mniejszosc wsrod prywatnych uczelni. Bo niestety bardzo
duzo uczelni prywatnych jest typu "uczelni" w Rykach (nie pamietam nazwy) gdzie
wystarczy chodzic (i to tez nie zawsze) i płacić (płacić trzeba zawsze) a wtedy
konczy sie ja bez problemow.

[Gość: are]

Dokladnie tak. Tym ktorzy lubia szpanowac, nalezaloby zyczyc, zeby nie musieli
udawac.

[Gość: jogo]

moim zdaniem bardzo przesadzasz.gdyby budowac obraz studenta takiego uw na
podstawie tego jak zachowuje sie w akademiku lub klubie studenckim po zajeciach
to obraz tez nie bylby zbyt ciekawy.moze jeszcze tego nie wiesz ale miara
uczelni jest poziom na zajeciach a nie na przerwie,poziom absolwenta a nie
zaczynajacego studia zoltodzioba.sa dobre uczelnie panstwowe i dobre prywatne
ale napewno ich wartosci nie stanowi to co sie dzieje na korytarzu podczas przerwy.

[Gość: Richelieu*]

do parteru sprowadzaeś każdego swojego rozmówcę to teraz połóż się sam.

hehe, co za sposób na zainicjowanie wieczorku panie Sidorowski

[Gość: K.]

> nie umiem pisać na leżąco <

Właściwie tutaj mozna zakonczyc dyskusje. Twoja odpowiedź mowi sama za siebie - nie potrafisz w żaden sposób odeprzeć zarzutów wobec siebie, a w dodatku nadal atakujesz inne osoby. To dopiero jest żenująca postawa heh.

Pozdrawiam
K.

link

[tocqueville]

www.men.waw.pl/pka/prace/ocena_negatywna.php

[Gość: K.]

no comment w tym wypadku sam siebie pograzasz(wiecej ocen negatywnych dla uczelni prywatnych). Poza tym strona nie jest zaktualizowana(z jakis czas beda wyniki z roku 2005), wtedy to wogole przerazisz sie.

[tocqueville]

dalej bronisz tezy, ze najgorsza uczelnia państwowa jest lepsza od najlepszej
prywatnej?

[Gość: K.]

Podaj mi cytat w ktorym dalem taka teze.

[tocqueville]

kiedy napisalem, że sa uczelnie prywatne lepsze od wielu panstwowych
skomentowałeś to, ze robie sobie zarty

[Gość: inteligencja!]

NO comment!

[Gość: frytek]

doskonale uargumentowana wypowiedz. no naprawde, rece w dol i podziwiac
inteligencje wypowiedzi. ja jestem na uczelni prywatnej i wogole tego "bagna"
nie odczuwam. moze dlatego, ze jestem na dobrej i sprawdzonej uczelni prywatnej,
jednej z czolowki krajowej, a nie w jakiejs lamo-szkole z wygwizdowa dolnego :)

[Gość: K.]

> ja jestem na uczelni prywatnej i wogole tego "bagna" nie odczuwam. moze > dlatego, ze jestem na dobrej i sprawdzonej uczelni prywatnej, jednej z > czolowki krajowej[...]

Czyli na jakiej?

[mpbc]

Nie śmieszy was ta dyskusja? O wyższości jednych szkół nad drugimi, gdy jedne i
drugie są ... niezbyt szczególne. Studiowałem w Polsce, Hiszpanii, Francji,
Belgii, USA i z mojej perspektywy jednak uważam, iż różnica jest KOLOSALNA.

W dużej mierze jest to spowodowane poziomem wykładowców. Ich wiedza jest
przestarzała, nie znają języków obcych, nie czytają literatury, nie
dokształcają się, często używają tych samych folii na rzutnik przez ostatnie 20
lat. Świat idzie do przodu, a oni chałturzą w kilku szkołach i nie mają czasu
na nic innego tylko a na pewno nie mają go dla studentów.

Drugi problem to zaplecze, brak aktualnych podręczników (nie mówię o
tłumaczeniach, bo te są już często nieaktualne w chwili drukowania), urządzeń
audiowizualnych i osób, które umieją go używać. I chcą ich używać.

Trzeci problem to sami studenci, ich nastawienie do życia, ściąganie (to jest w
wielu krajach karalne !!!!), brak znajomości języków obcych. Studiując w
Belgii (jedna z renomowanych uczelni) przekonałem się iż tam studenci płynnie
przechodzili między angielskim, francuski, niemieckim, hiszpańskim w zależności
o czym był temat i kto był w ich gronie.

Oczywiście mówię o dobrych uczelniach istniejących w światowych rankingach, bo
w każdym kraju są uczelnie dobre, średnie i kiepskie. Tylko Polska ma jakoś
szczęście nie posiadać tych dobrych. Może kiedyś, może w przyszłości...

Przepraszam, iż się dopisałem do wątku, nie jestem studentem, dyplom magistra
otrzymałem 10 lat temu, ale ciągle jestem związany z edukacją i ciągle się
dokształcam.

[Gość: <>]

Nie sądze żeby uczelnie hiszpańskie były lepsze od polskich kiedy duży odsetek
ich społecze ństwa ma wykształcenie elementarne podstawowe. Nie będę wspominał
o ich mentalności, określanej jednym wspólnym dla latynosów słowem "manana" ;)
Polskie uczelnie kształcą przede wszystkim na rodzimy rynek pracy i ich dyplomy
znaczą więcej niż jakiś uniwersytet w belgii którego 99.9% ludzi nawet nie zna
nazwy.Nie należy popadać w kompleksy niższości.I tak najważniejsi są ludzie,
ich umiętności wyniesione ze studiów których jednak żaden uniwersytet nie ma
monopolu na wpojenie.

[studentk]

Znowu ktoś czyta i nie rozumie tekstu. W Polsce jest straszny ANALFABETYZM

Jest napisane:
>Oczywiście mówię o dobrych uczelniach istniejących w światowych rankingach

To gdzie ty widzisz cokolwiek o systemach edukacji????? Sam znam kilka uczelni
w Hiszpanii np. IESE która jest w pierwszej piątce najlepszych europejskich
szkół wyższych. A polskiej uczelni tam nie uświadczysz nawet w pierwszej setce.
Belgia ??? Śmiechu warte jak nie znasz takich szkół jak „College of Europe” czy
Uniwersytet w Leuwen.
Francja, a o INSEAD słyszałeś????

Analfabeci to nauki czytania!!!!!

Jednak Bangladesz lepszy od polskiej edukacji

[Gość: Bangladesz]

„Mamy stosunkowo niski przeciętny poziom wykształcenia w stosunku do innych
krajów UE. Mamy też niższą jakość kształcenia niż w wielu krajach Unii i to na
wszystkich szczeblach.”

Słowa Dyrektora Analiz i Prognoz w Ministerstwie Gospodarki i Pracy p. Macieja
Bukowskiego.

Rzeczpospolita str 6. z dnia 7 października 2005 r.

[Gość: Celsus]

Porównując polskie i zagraniczne szkolnictwo trzeba wziąć pod uwagę kierunek
studiów. Np. poziomu nauczania prawa nie da się porównać, bo w każdym kraju jest
inne, że o obszarze common law, nie wspomnę. Co do wykładowców to moi prezentują
bardzo dobry poziom, wykłady nadążają za zmieniającym się stanem prawnym, wielu
z nich publikuje w zagranicznych czasopismach zajmujących się komparatystyką
prawną. Ale rankingu jakości kształcenia na prawie w skali świata ułożyć się nie
da. Podobnie sytuacja wygląda chociażby z polonistyką. Łatwo porównywać kierunki
techniczne czy medyczne, gdzie kryteria oceny są wymierne są nimi prowadzone
badania i ich wyniki. W stosunku do niektórych kierunków humanistycznych
takiego porównania przeprowadzić się nie da.

I sprawa druga. Argument sfrustrowanych (niepowodzeniem na wstępnych) studentów
płatnych, że jeżeli studia będą tylko płatne to poziom nauki się podniesie, bo
uczelnie będą miały pieniądze jest demagogiczny z kilku powodów:
1. Kierunki techniczne i ścisłe są prowadzone praktycznie tylko na uczelniach
państwowych, na wiele z nich liczba kandydatów oscyluje w granicach 1 osoby na
miejsce. Są to studia drogie gdyby były płatne to nie kosztowałyby 2 tys. za
semestr i mało, kogo było by stać na ich studiowanie. Z powodu niskiego popytu
pieniędzy by nie przybyło a mogłoby wręcz być mniej.
2. Tylko baaardzo bogatych było by stać na studia medyczne, a bogactwo nie jest
miernikiem przydatności do zawodu, jest nim wiedza sprawdzana dotąd na egzaminie
wstępnym.
3. Szkółki prywatne prowadzą kierunki tanie, do których potrzebna jest kreda i
tablica, jakość takich kierunków nie zależy od pieniędzy, tylko od kadry i
materiału studenckiego, oraz selekcyjności. Kadra to często figuranci, którzy
firmują minima kadrowe, rzeczywiste zajęcia prowadzą pracownicy niżsi stopniem.
Z ciekawości odwiedziłem strony kilkunastu stron prywatnych nierzadko wykład
prowadzi tam magister, na mojej uczelni jest to nie do pomyślenia !!!!! Co do
materiału studenckiego to „wykazał” się on na wstępnych oblewając je.
Selekcyjność zaś jest największą bolączką studiów prywatnych, żeby istnieć
szkoła musi mieć pieniądze, wiec nie jest w jej interesie rzeczywiste
sprawdzanie wiedzy ewentualnie Mozę mnożyć płatne poprawki, ale też nie w
nieskończoność, bo jeszcze student się zniechęci i pójdzie. A osoba, która
dostaje dyplom powinna wykazywać się pewnym minimum wiedzy, niestety obecna
postawa szkół prywatnych nastawionych na zarabianie pieniędzy dla właściciela
nie gwarantuje tego.
4. Płatne studia na kierunkach humanistycznych w sytuacji uczuleni niewiele
zmienią, do tej pory płaciło im państwo (za dziennych) teraz będą studenci nie
widzę korelacji miedzy tym faktem a poziomem nauczania czy szkół. Mogą natomiast
nastąpić negatywne skutki znane ze szkół prywatnych jak fikcyjna selekcyjność.

Można by podnieść jakość kształcenia w prosty sposób – podnosząc minima kadrowe,
jeżeli szkoła chce nadawać tytuł licencjata powinna mieć tyle kadry ile dzisiaj
jest wymagane do nadawania tytułu magistra. Natomiast tytuł magistra powinny móc
nadawać tylko te szkoły, które mają równocześnie uprawnienia do doktoryzowania
Wtedy z kilkuset szkółek prywatnych zrobiłoby się kilkadziesiąt (ale bliżej
kilkunastu), ale dobrych, miejsc było by mniej niż chętnych wiec studiowaliby
najlepsi a nie każdy, kto zapłaci. I wtedy zniknąłby podział na szkoły prywatne
i państwowe na rzecz podziału na lepsze i gorsze.

[studentk]

Oooo, ktoś coś napisał, szkoda że samo ble ble ble.
Przykłady, przykłady, przykłady, propaganda sukcesu juz minęła.

Nawet MEN i MGiP uważa że edukacja w Polsce jest kiepska. Nikt tak naprawdę się
nie nauczył się w Polsce, nawet Kopernik nie mówił po polsku, Maria
Skłodowska-Curie skończyła gimnazjum i pojechała się uczyć dalej do Francji,
jeden z naszych wieszczy zaczyna „Litwo ojczyzno moja...”, wszyscy jakoś uczyli
się za granicą.

By mówić o edukacji Polsce dawaj przykłady, porównania, zestawienia... bo już
kiedyś było o 10-tej potędze gospodarczej Świata.

[Gość: filon]

> Maria
> Skłodowska-Curie skończyła gimnazjum i pojechała się uczyć dalej do Francji,
> jeden z naszych wieszczy zaczyna „Litwo ojczyzno moja...”, wszyscy
> jakoś uczyli
> się za granicą.

rzeczywiście marnie jest z systemem edukacji w Polsce skoro nie znasz nawet
historii swojej ojczyzny.
póki co uważam że nie jest tak źle z tą edukacją. jest kilka dobrych uczelni
państwowych i niepublicznych i to ich absolwenci są poszukiwani przez zachodnie
firmy. oczywiście nie każdemu bedzie dane pracować na super stanowisku za super
kasę, tak jak nie każdemu będzie dane zgłębić historię naszego kraju który ...
małą podpowiedź ... znajdował sie pod zaborami przez 123 lata.

[Gość: to jest zalosne]

> Nie śmieszy was ta dyskusja? O wyższości jednych szkół nad drugimi

To fakt dyskusja jest bez sensu, bylo takich juz bardzo duzo i kazda skonczyla sie tak samo.

> Studiowałem w Polsce, Hiszpanii, Francji, Belgii, USA

co ma piernik do wiatraka? Kogo obchodzi gdzie studiowales? Rownie dobrze mgles byc na marsie, ludzie maja to gleboko gdzies, wiec nie zachowuj sie jak jakis smarkacz, ktory chwali sie wszystkim czym popadnie, nawet rzeczami ktorych nie posiada. Zreszta "dyskusja" jest o POLSKICH uczelniach.

a skoro juz bawimy sie w OT to rankingi, ktore tez sa tutaj czesto przytaczane glownie sa sporzadzane na podstawie osiagniec naukowych danej uczelni, a nie jej poziomu. To ze nie ma tam Polskich(tj. sa smiesznie nisko), jest spowodowane wylacznie bieda naszego kraju, a nie wiedza naszych profesorow.

[studentk]

Aaaaaaaaa to pewnie z powodu kasy nawet Bangladesz nas prześcignął.

PS
To nie ja napisałem iż studiowałem za granicą.

[Gość: K.]

> Aaaaaaaaa to pewnie z powodu kasy nawet Bangladesz nas prześcignął.

Ja pisze tylko to co wyczytalem.

Uczelnie to bagno!!!

[Gość: Gość]

Polskie szkoły są gorsze od tych z Bangladeszu – to już jest wiadome.

Myślałem iż choć polscy studenci trzymają jakiś poziom – a tu taka beznadzieja.

[Gość: K.]

Wypowiedz na poziomie nie ma co...

Pozdrawiam
K.

[jasna_79]

Dyskusja się ciągnie... A ja Wam powiem: i tak wszyscy skończymy pracując w BANKU.

Wczoraj spotkałam się z 4 przyjaciółkami z liceum. Dwie z nas studiowały na państwowych studiach (prawo, polonistyka), pozostałe na prywatnych (marketing i zarządzanie, administracja, socjologia). Wszystkie pracujemy w bankach, jedna w dziale prawnym, koleżanka po polonistyce w marketingu, po socjologii w audycie, pozostałe rozpatrują wnioski kredytowe.

Tak więc nie ma się co puszyć i podskakiwać, bo i tak życie wszystkich - i prywatnych i państwowych - wrzuci do jednego worka i zamiesza. W tej całej sztuce sztuka polega na tym, żeby po studiach mieć fajną, ulubioną pracę. Czego Wam i sobie... :D

Jeszcze jedno: ten kolega, który nie dał rady odpisać Richelieu bo leżał, jest naprawdę żałosny. Współczuję.

[tocqueville]

czego współczujesz?
moze wypowiesz się precyzyjniej? moja odpowiedź dla richelieu była na takim
samym poziomie jak jego wypowiedź, pięknym za nadobne

[jasna_79]

1. Richelieu to kobieta.
2. Współczuję bycia osobą, która wyziera zaa tych postów.
3. Żadna z Twoich wypowiedzi nie była na poziomie wypowiedzi Richelieu.

[tocqueville]

a skąd mam wiedzież że to kobieta, czemu używa MĘSKIEGO nicka
to znaczy jaka osoba wyziera z tych postów?
przyznaje że moje wypowiedzi nie zniżyły sie do poziomu Richelieu
:)

[jasna_79]

Bylejaka (jałowa, merytorycznie poniżej przeciętnej), ale upierdliwa (zacietrzewiona).

[tocqueville]

słuchaj jak ktoś mi podaje absurdalne argumenty typu: "wszystkie uczelnie
prywatne sa złe" to nie wymagaj ode mnie elaboratów

[Gość: śp.]

a jakie mają być te uczelnie prywatne skoro trafiają tam najgorsze głąby??!

[Gość: K.]

Znowu pojawila sie "najbardziej inteligentna i wszystko wiedzaca osoba" prawi swoje dziwne teorie i w dodatku obraza innych. Dziecko, nie znasz tych osob, wiec nie wypowiadaj sie, przez takie komentarze jedynie pogarszasz opinie ludzi na temat uczelni panstwowych.

[Gość: ś.]

Po pierwsze nie jestem dzieckiem, a po drugie nie jestem też ślepy i po
poziomie rozmowy mogę łatwo rozpoznać studentów państwowych i głąbów z
prywatnych.Mieszkam w warszawie ,a jest ta dużo różnych uczelni.

[tocqueville]

"nie jestem też ślepy i po
poziomie rozmowy mogę łatwo rozpoznać studentów państwowych "

poziom rozmowy oceniasz za pomocą wzroku?

[Gość: Celsus]

tocqueville na twojej pryatnej uczelni nie nauczyli cię co to przenośnia ?

[tocqueville]

a na nieprywatnych nie uczą co to ironia?

[Gość: K.]

Oj teraz zachowujesz sie jak pyskate dziecko ;) Co do poziomu to bardzo czesto studenci uczelni panstwowych maja gorsze zachowanie niz studenci szkol prywatnych. To zalezy od czlowieka a nie od uczelni. Czlowieku jakie Ty masz porabane poglady...

[Gość: Bull]

Nie. Prywatna nie znaczy gorsza. Kiepska uczelnia - znaczy gorsza. Kiepska
zarowno panstwowa jak i prywatna. I taki podzial powinien byc. Bo sa uczelnie
panstwowe na ktorych wstyd sie pojawic, tak kiepskie to sa uczelnie. A sa szkoly
prywatne, po ktorych nie ma sie zadnych problemow ze znalezieniem pracy i gdzie
czlowieka potrafia nauczyc rownie dobrze jak na najlepszych uczelniach
panstwowych. Wszystko zalezy od szkoly, a nie od trybu nauki czy rodzaju uczelni
(platna/bezplatna).

[Gość: wwwwww]

nie slyszalem o prywatnej szkole, po ktorej nie ma probemow ze znalezieniem pracy.

[Gość: Celsus]

Już to pisałem w tym wątku, ale sposób na zmianę podziału państwowe - prywatne
na lepsze i gorsze jest jeden: Radykalnie podnieść minima kadrowe.
Aby nadawać licencjata uczelnia powinna mieć tyle kadry ile teraz jest wymagane
dla stopnia magistra. Stopień magistra mogą nadawać tylko uczelnie, które
posiadają równocześnie uprawnienia do doktoryzowania.

Gdyby przyjęto taką regulację z 300 szkółek prywatnych zostało by, 30 ale
dobrych, które miały by więcej kandydatów niż miejsc i przeprowadzały selekcję.
Paru państwowym pewnie też by się dostało)szczególnie tym najmłodszym i wyższym
szkołom zawodowym).
I wreszcie było by normalnie, bo dzisiaj wykształcenie w wielu szkółkach się
kupuje a nie zdobywa wiec nie ma ono wartości.

[Gość: Student]

Ciekawe gdzie dorabialiby wtedy profesorowie-emeryci ??? :))))
Chciałbyś rozwalic sławetny układ nomenklatury naukowej w Polsce???
A może jeszcze oceniać po wynikach a nie układach???
I po liczbie cytowań???

[Gość: Michał]

Jesli spytasz osob studiujacych na panstwowych uczelnach oni stwierdza ze
gorsza, ale jesli zapytasz studiujacych prywatnie to oni powiedza ze wcale nie
gorsza :)
Mam nadzieje ze troszke pomoglem :) hehehe

[Gość: KASIA]

Uważam, że TAK.

[Gość: greg]

Chyba dosc oczywistym jest, ze poziom danej uczelni twoza przedewszyskim
studenci, a Ci najlepsi ida na najlepsze publiczne uczelnie, co nie znaczy, ze
nie ma uczelni prywatnych lepszych od niektorych uczelni publicznych.

[studentk]

Pamiętaj, iż „najlepsi” wcale nie oznacza, iż sobie „najlepiej” poradzą w
życiu. Czasami trzeba mieć prawnika w rodzinie (sławetne aplikacje adwokackie),
czasami lekarza (dobry staż po studiach medycznych), a czasami ojca dyrektora
(posadka już czeka) lub właściciela firmy (następca).

W życiu najwięcej zależy także od przebojowości i znajomości.
Kwaśniewski został Prezydentem RP bo „prawie” uzyskał magistra?
Wałęsa został Prezydentem RP bo był elektrykiem?
Gates założył „Microsoft” bo „prawie” ukończył Harvard?

Takich przykładów jest tysiące, popatrz na nasz Sejm, Senat, Rząd czy
korporacje. Koncesje na gaz, handel ropą … tutaj liczą się TYLKO znajomości.

[Gość: Hania]

Czytałam Wasze wypowiedzi dotyczące szkół prywatnych i szczerze powiedziawszy jestem w szoku,że wielu z nas żyje w tak obłudnym świecie stereotypów.
Jeszcze pół roku temu myślałam,że będę szczęśliwą studentką uniwersytetu.Nie dostałam się,chociaż miałam świetnie napisaną maturę-było 14 lepszych osób ode mnie na to miejsce.Miałam skończyć swoją edukację?Zrezygnować z marzeń,z chęci zdobycia dalszej wiedzy?Wybrałam uczelnię prywatną,trafiłam do grupy,gdzie są osoby,które także chcą się uczyć,pracują,udzielają korepetycji-po to,aby zarobić jeszcze parę groszy(studiujemy dziennie).Poznałam wartościowych ludzi,z którymi można porozmawiać na wiele tematów.Słowa,że na uczelniach prywatnych znajdują się sami nieudacznicy i głąby są po prostu nie na miejscu.

PS 2/3 studentów w Polsce płaci za studia,część z nich studiuje prywatnie?2/3 młodych ludzi w naszym kraju to głąby?

to oznacza ze 1/3 osob byla od nich lepsza

[Gość: bilbo]

Czemu od razu głąby?! Owszem zdarzają się i w prywatnych głąbym, jednak
pozostałe osoby sa w miarę inteligentne-ale nie zmienia to faktu, że nie
dostaly sie na panstwowa, bo byli lepsi.

Czy to, że 2/3 osob placi znaczy ze sa glabami?! Nie, to znaczy, ze 1/3 osob
byla od nich lepsza!

[Gość: Hania]

Masz rację Biblo,zgadam się z Tobą całkowicie:)ale przyczytaj sobie pozostałe posty,to zobaczysz,jak postrzegani są ludzie z prywatnych uczelni.Pozdrawiam