dodatek mieszkaniowy

[ania19755]

Mam pewien problem.Niedawno starałam się o dodatek mieszkaniowy.Z dochodów
moich i męża nam się on należy.Po złożeniu papierów w urzędzie
miasta,poinformowano nas z pisemnie iż przybędzie do nas do domu pracownik
który przeprowadzi wywiad środowiskowy.Pracownik przybył i po paru dniach
dostaliśmy odpowiedz w sprawie dodatku- NIE NALEŻY SIĘ.W uzasadnieniu
napisano "świadczy o tym dobry standard mieszkania, w którym przeprowadzany
jest KOSZTOWNY remont". Chciał mnie trafić szkag! Kiedyś oboje z mężem
pracowaliśmy i stać nas było na to by położyć sobie kafelki czy panele.Ów
kosztowny remont polegał na tym iż mąż w trakcie wizyty pracownika
socjalnego malował drzwi farbą kupioną za 14 zł!Najbardziej zabolał nas
tekst :"występuje rażąca dysproporcja między wykazanymi dochodami a
faktycznym stanem majątkowym" .Co to wogóle jest!?!Zastanawiam się czy
trzeba cały dorobek życia zastawić w lombardzie ,by dostać dodatek
mieszkaniowy?czy to tak trudno zrozumieć że kiedyś człowiekowi się lepiej
powodziło,a teraz potrzebuje pomocy?Jesteśmu młodym małżeństwiem po ślubie
otrzymaliśmy od rodziny lodówkę i piecyk gazowy.To wszystko co mieliśmy na
start,ale oczywiście w uzasadnieniu odmownym kogoś już to bolało ,gdyż
stwierdzono że mamy "dobry sprzęt AGD".Bardzo jesteśmy zszokowani tym
wszystkim.Mamy żal.Dlaczego pracownik socjalny nie zapytał się czy mamy opał
na zimę ,albo choćby co mamy dzisiaj na obiad,nie widział także dziurawego
bojlera w łazience z którego woda cieknie już ciurkiem i podstawiamy
wiaderko.Zdezelowane okna też nie rzucają się w oczy tak jak te kafelki czy
sprzęt AGD.To jeszcze nie wszystko.Kiedy firma w której pracowałam
postanowiła mnie zwolnić,wypłacono mi niewielką odprawę pieniężna za którą
mąż kupił starego malucha by mogł dojeżdać do pracy 30km.W uzasadnieniu
znowu pisze:"posiadanie samochodu osobowego jest luksusem".Postanowiliśmy
się z mężem odwołać od niniejszej decyzji do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego.Odpowiedż przyszła negatywna.Czas mijał ,a my popadaliśmy w
caraz większe długi.Zeby uporać się chociaż z czynszem sprzedaliśmy
nasz "luksus" czyli fiata 126 p. Teraz nie mamy już co sprzedać.Może ktoś z
Was chce kupić położone kafelki lub panele??Niewiem czy po demontażu się
komuś do czegoś przydadzą...ale dla nas są tylko "rażącą dysproporcją".Za
dwa miesiące kończy mi się zasiłek dla bezrobotnych,jedynym żródłem dochodu
będzie dla nas pensja męża(pracuje na 1/2 etatu) czy jest sens ponownie
złożyć wniosek na dotację??

[Gość: szereg]

Musicie pogrzebać w ustawie o dodatkach . Tam powinno byc napisane ,czy po
spelnieniu konkretnych warunków musicie dostać dodatek , czy tylko możecie.
Składać podanie napewno możecie więc radze składać. Wygląda na to ,ze gdybyście
wszystko przepili to by było O.K. ale jak dbacie o mieszkanie to macie minus u
urzędników.
Juz na tym forum pisałem ,ze nie podoba mi się sam pomysł dodatków bo zaburza
rynek wynajmu i tak naprawdę dodatki trafiaja do wlaścicieli i administracji ,
a nie do mieszkańców i obecnośc dodatków zawyża ceny wynajmu. Jedna z
forumowiczek pisała ,że sąsiadowi pijakowi , który za co pic ma , a czynszu nie
płaci administracja sama wypełnia wnioski bo to w interesie administracji.
Twój post utwierdził mnie w przekonaniu ,że tzw dodatki mieszkaniowe to zły
pomysł. Moim zdaniem nie jest to żadna pomoc dla najuboższych tylko dla
właścicieli i nieudolnych administracji osiedlowych. Dodatki po prostu
zaburzają rynek wynajmu i powoduja zawyżanie czynszów. Powiedzmy ,że w skali
kraju z dodatków korzysta 1 mln osób . Złózmy dalej ,że gdyby nie było dodatków
to te osoby musiałyby opuścić swoje mieszkania bo niestać by ich było na
wynajem i co by sie stało ? w uproszczeniu mówiąc milion mieszkan stałoby
pustych bo skąd niby mieliby przyjść następni. Twierdzę ,że gdyby nie dodatki
czynsze musiałyby spaść, wymusiłoby to na administracjach oszczędności i lepszą
organizację pracy . Zrozumncie doatki nie są dla najuboższych one trafiają do
rak wląscicieli i nieudolnych administratorów. Co więcej, gdyby kwoty na
dodatki wypłacane od wielu lat skierowac na budownictwo społeczne np na budowę
domów samotnej matki z dziecmi, na budowę tanich hotelowców na obrzeżach miast
byłoby dokąd eksmitować niepłacących czynsze i to również zmniejszyłoby popyt
na mieszkania i wynajem dając spadek cen. Tak więc doatki to całkowicie błędna
decyzja polityczna.

[ania19755]

Na stronie www.pomocspoleczna.nqo.pl/ podane są warunki jakie trzeba spełnić
żeby dostać dodatek.Jednak nie rozumiem pewnej rzeczy,którą moim zdaniem mozna
zinterpretować różnie.Otóż pisze tam,iż dodatku nie otrzyma osoba u której
stwiedzi się "rażącą dysproporcję między faktycznym stanem majątkowym a
wykazanymi dochodami zadeklarowanymi we wniosku". W moim przypadku właśnie to
była główna przyczyna odmowy. Obecnie nie mamy możliwości by dbać o mieszkanie
tak jak wówczas kiedy obydwoje z mężem pracowaliśmy.Masz rację,może gdybyśmy
wszystko przepili wszystko byłoby dobrze ,a urzędników nie bolałoby to że
posiadamy sprzęty które kiedyś tam sobie kupiliśmy bo nas było stać. Czytałam
także twój wcześniejszy post na temat dodatków i niestety ja się nie do końca
z tym zgadzam.Co prawda 90% przyznawanych dotacji trafia do meneli,znam
osobiście parę takich przypadków.Wiesz, przyszło mi do głowy że wniosek
złożę.Kiedy przyjdzie pismo z wyznaczoną datą na wywiad środowiskowy, to
dzień wcześniej chyba porządnie się upiję i powynoszę z domu wszystkie lepsze
sprzęty.Może przy okazji "ładnie "się jeszcze ubiorę. Dostaję torsjii na samą
myśl o tym , że znów mam wyciągać rękę po jałmużnę , która stoi pod dużym
znakiem zapytania...

[Gość: kiki]

No cóż Rząd RP obniżył dla gmin dotacje na dodatki mieszkaniowe pozostawiając
gminy prawie własnemu losowi w tym zakresie. Nie jest zatem dziwne, że gminy
już obniżają dodatki i jednocześnie bardziej sprawdzają potencjalnych klientów
dodatków mieszkaniowych. Ustawowo wykonuje to Pomoc społeczna dla której
rutynowym pytaniem jest co jeszcze można spieniężyć a widok czystych lic i
zadbanych mieszkań działa na niekorzyść lokatorów bo to znaczy że są jeszcze
zaskórniaki.
Co do sensu utrzymywania dodatków to nie zgadzam się z kimś kto napisał, że są
one tylko dla meneli i należy jes zlikwidować i służą one tylko dla nieudolnych
zarządców. Nie możemy zapominać, że od 59 lat czynsze są poniżej potrzeb
ekonomicznych i każda złotówka jest przydatna do realziacji napraw zasobów
mieszkaniowych. Być może część tych złotówek jest przejadana przez zarządców
ale to jeszcze bardziej przxekonuje mnie że sytuacja rynkowa jest taka jaka
jest i kapitał (w formie zasiłków mieszkaniowych) jest jeszcze bardziej
potrzebny.