Forum Dom Dom
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Kompromitacja Sejmu?

    18.12.04, 05:05
    Znoooowu kompromitacja?

    ileż można! nuuuuda.... ;-)
    Obserwuj wątek
        • Gość: Cc Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 10:38
          W Polsce jest za mało mieszkań, by pomieścić wszystkich. Niemożliwy jest więc scenariusz, że ci,
          których nie stać będzie na nowe czynsze, wyprowadzą się gdzieś indziej. Gdzie?

          Po za tym, przez 50 lat mieliśmy tutaj socjalizm. W tym ustroju odbudowaliśmy ten kraj po
          zniszczeniach wojennych i rozbudowaliśmy go do (niemal) dzisiejszego stanu. Skąd więc nagle
          "właściciele" wszystkiego w tym kraju? Owszem, jest część kamienic, które przetrwały wojnę, jest parę
          domów powstałych już w kapitalizmie. Ale są właściciele wszystkiego! Pazerni, pełni pretensji,
          "kapitalistyczni" w Polskiej wersji. Ciekawostka.

          Szczególnie ta sprawa dotyczy Warszawy. Ze zdjęć wiemy, że była niemalże zaorana po powstaniu.
          Teraz zaś "właściciele" próbują nam udowodnić, że miasto było niemalże nienaruszone... Taki wniosek
          należy wysnuć, bo okazuje się, że kamienice odbudowane przez państwo są "ich z dziada pradziada" i
          bąkają coś o odszkodowaniu za 50 lat nieprawnego użytkowania.

          Na szczęście te żądania są tak dalece bezsensowne, że nikt przytomny nie zwróci na nie uwagi.
          Chociaż w Polsce nigdy nie można być pewnym, czy grupa kamieniczników nie kupi sobie ustawy
          odszkodowawczej. Jeśli wprowadzony z naruszeniem konstytucji konkordat może działać, to wszystko
          jest tu możliwe...
          • krotki masz mały problem 18.12.04, 11:22
            widzisz tylko malutki wycinek - jedno miasto - kamienice w wielu miasteczkach
            sa do dzis jedynymi budynkami bo od 50 lat nic nich sie bie budowałao a
            wlaścicieli po prostu byli takie miasta jak łodź Kraków Poznań Bydgoszcz czy
            Torun od zawsze miał swe kamienice na np. mojej jest tynk z 1936 roku -
            nienaruszony!!!! ( ot pare łat)

            piszesz
            bąkają coś o odszkodowaniu za 50 lat nieprawnego użytkowania.
            >
            > Na szczęście te żądania są tak dalece bezsensowne, że nikt przytomny nie
            zwróci
            > na nie uwagi.
            > Chociaż w Polsce nigdy nie można być pewnym, czy grupa kamieniczników nie
            kupi
            > sobie ustawy
            > odszkodowawczej. Jeśli wprowadzony z naruszeniem konstytucji konkordat może
            działać, to wszystko jest tu możliwe...

            a słyszałes o strasburgu?? o sprawie Hutten czapskiej - lepiej pisz na jakiś
            temat o którym cokolwie wiesz bo tu akurat kiepściutko
            Pozdrawiam
            • Gość: Cc Re: masz mały problem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:28
              > widzisz tylko malutki wycinek - jedno miasto - kamienice w wielu miasteczkach
              > sa do dzis jedynymi budynkami bo od 50 lat nic nich sie bie budowałao a
              > wlaścicieli po prostu byli takie miasta jak łodź Kraków Poznań Bydgoszcz czy
              > Torun od zawsze miał swe kamienice na np. mojej jest tynk z 1936 roku -
              > nienaruszony!!!! ( ot pare łat)

              Sięgnij do zdjęć Poznania tuż po wyzwoleniu... były kamienice całe, niewypalone, owszem. Ale czy Ty
              wiesz ile? Sprawa Hutten-Czypskiej nie może dotyczyć nikogo innego prócz Hutten-Czapskiej. Lepiej
              pisz na jakiś temat, który wzbudza u Ciebie mniej emocji i pozwala myśleć, bo tu akurat kiepściutko...
              • Gość: zabużanin Kolego postudiuj lepiej te wyroki IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.04, 12:35
                Bo sprawa Hutten-Czapskiej będzie wzorcem dla wielu podobnych, a jak Strasburg
                już raz wyda wyrok, to nie bawi się w przeciwieństwie do naszych sądów, w
                badanie każdego przypadku z osobna (słyszałeś coś o sprawie pilotażowej w
                Strasburgu). A prawnicy rządowi (którzy napewno też są po stronie "krwiopijców-
                kamieniczników")wyssali sobie te liczby potencjalnych pozwów z "kosmosu" -
                kpisz czy o drogę pytasz ? Do nauki prawa drogi Kolego.
              • Gość: krotki radziłbym ............ IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 14:55
                wypowiadac sie tam gdzie sie posiada chciazby minimalna wiedzę
                Gość portalu: Cc napisał(a):


                > Sięgnij do zdjęć Poznania tuż po wyzwoleniu... były kamienice całe,
                niewypalone , owszem. Ale czy Ty wiesz ile?

                Ile - bardzo dużo akurat znam dobrze Poznań a w okolicy np. w Grodzisku
                wszystkie ocalały w procentach byłow poznaniu bodaj 15 % zniszczeń !


                Sprawa Hutten-Czypskiej nie może dotyczyć nikogo innego prócz Hutten
                > -Czapskiej.

                bredzisz waść

                28.01.04 Nr 23


                Prawa człowieka Hutten-Czapska przeciwko Polsce

                Kamienica w Gdyni, rozprawa w Strasburgu

                Wczorajsza rozprawa przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu w
                sprawie przeciwko Polsce dotyczyła chętnie w
                ostatnim czasie podejmowanej przez Trybunał problematyki poszanowania prawa
                własności. W szczególności Trybunał zajął się kwestią
                stosowanego w Polsce od wielu lat i ciągle kontrowersyjnego systemu regulowania
                czynszów.
                (...)
                Trybunał postanowił nadać tej sprawie charakter skargi pilotującej dla znacznej
                już liczby podobnych spraw, jakie w ostatnich latach napłynęły do Strasburga.
                Rozstrzygnięcia należy oczekiwać za kilka miesięcy.

                Renata Kowalska



                Lepiej > pisz na jakiś temat, który wzbudza u Ciebie mniej emocji i pozwala
                myśleć, bo t> u akurat kiepściutko...

                własnie lepiej nie pisz skoro nie masz zielonego pojęcia!- a co do myslenie coz
                sam pokazałeś jak jest z nim u Ciebie pisząc brednie
                Pozdrawiam
            • Gość: zabużanin Do Krótkiego IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.04, 12:29
              Widzę, że dzięki naszym posłom spotkamy się razem w Strasburgu kontra Polskie
              Państwo. Ciekawe jaki jeszcze pomysł wymyślą nasi "legislatorzy" - a to dopiero
              początek. Za drzwiami już czeka reprywatyzacja i "nieruchomości warszawskie"
              Pozdrowienia za upór w słusznej sprawie.
              • Gość: krotki Re: Do Krótkiego IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 14:47
                własciwie nas do tego zmuszają - wiemy dobrze że można wiele spraw załatwić bez
                tego w kraju ale tu graja własnie emocje a nie rozsądek!! no i dlatego dopiero
                w Strasburgu trzeba szukac sprawidliwości. Trzymajmy sie jak masz czas zajrzyj
                tu
                forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10096
                jst tam równiez wasz watek - zapraszam
                Pozdrawiam
          • Gość: Kamienicznik Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.sanarb01.mi.comcast.net 18.12.04, 15:17
            Mister CC, nie próbujemy udowodnić, tylko mamy w dokumentach z 1947 roku
            potwierdzone w dodatku przez władze komunistyczne na które się powołujesz.
            Oryginały do wglądu. Poza tym chyba nie do końca znasz problem - na
            przykład "mam" (albo lepiej miałem) ziemie mojego dziadka na Saskiej Kępie. A
            jak możesz sobie wyobrazić, gruntów nie trzeba 'odbudowywać'. Naczytałeś się
            tekstów w Trybunie. A skoro nie jesteś pazerny, oddaj biednym swoje mieszkanie
            i samochód, hehehe, pieprzony hipokryto, w końcu sam jesteś 'właścicielem'.
            Chyba że jesteś jednym z tych co ukończył 7 klas podstawówki i siedzi całymi
            dni przed telewizorem z nadzieją że i jemu w końcu ktoś coś da i sam mieszkasz
            prawie za darmo w jednym z takich mieszkań. Z przykładów z życia wygrałem w
            sądzie sprawe o grunty w centrum miasta, zabrane "na cele obronności" w '57
            przez Wojsko Polskie, które po 2 miesiącach oddało je spółdzielni robotniczej.
            To było usankcjonowanie złodziejstwa, musisz zdać sobię sprawę - tak to się
            nazywa. Mam wrażenie że spora część rodaków żyje jeszcze w czasach gdzie
            wszystko było niczyje i rozdawane za darmo. Może i odbudowaliście, ale potem
            zostało to ukradzione ustawowo i poprzedni właściciele nie dostawali NIC za
            użytkowanie, po 50 latach nawet użytkowanie gruntów przynosi niezłą sumę, czy
            się myle? SIC!!! Komuna nie wróci, szanowny CC musisz się pogodzić z tym że na
            wszystkie rzeczy trzeba w życiu zapracować a NIE UKRAŚĆ. Im szybciej to
            zrozumiesz tym szybciej będzie Ci lepiej. Komuna NIE WRÓCI (chociażby z tego
            względu że tych notabli partyjnych z LSD co jeszcze żyją w tej chwili pakują do
            więzień, hehehe). A poszanowanie prawa własności jest jednym z najważniejszych
            fundamentów UE i mam nadzieje prędko się to nie zmieni. Sztandar proszę
            wyprowadzić!!!
          • bziak Re: Kompromitacja Sejmu? 20.12.04, 09:40
            Płacąc niski czynsz (regulowany) okradasz w większości rodaków, którzy od 50
            lat byli już okradani przez komunistów. Czy jesteś takim komunistą? Co to za
            bzdury? Czy przed woją nie było właścicieli a Warszawa była państwowa?

            Płacąc wolną cenę za benzynę, prąd czy gaz, za usługi bankowe, za samochody i
            wszystko inne - dajesz zarobić J&S, Kulczykowi, Putinowi, SLD a niedługo PO,
            całej polskiej biurokracji, obcemu akcjonariatowi polskich (kiedyś) banków i
            wielu innym, ale tylko niewielu Polakom.

            Jednak o czynsz toczy się bitwa, a całą resztę w tym niskie pensje przyjmujecie
            z pokojem.
        • Gość: Jan Kowalski Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:16
          Problem w tym, że niekoniecznie ten, co jest teraz właścicielem kamienicy
          wybudował ją, remontował ją, więc dlaczego mu płacić teraz krocie? Prawa i
          stosunki własnościowe w Polsce są popieprzone przez wojnę, lata socjalizmu, i
          nieudaczną i nieudolną działalność kolejnych ekip przez lata transformacji.
          Totalny burdel w prawie, chaos, i kompletna przypadkowość tego, co ma być
          prawem.
        • Gość: Kamienicznik Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.sanarb01.mi.comcast.net 18.12.04, 08:57
          Ja 'mojemu' lokatorowi podniosłem do 3% odtworzeniowego a gość i tak ma mnie w
          dupie od 2 lat... A posłowie mówią o kompromisie - pusty śmiech mnie bierze...
          No ale mój lokator już przegrał proces o eksmisje więc myślę że niedługo to
          jeszcze potrwa, bo użeram się z facetem już od dobrych 4 lat, a gość wszelkie
          zmiany prawa ma gdzieś, dopiero sąd mu to uświadomił że to nie do końca tak.
          Już nie będzie krzyczał do mnie 'ty skur..synu i faszysto" bo komornik sądowy
          pomoże mu się wyprowadzić. Część społeczeństwa chciałoby wszystko za darmo, ale
          niestety komuna się skończyła w 1989 i może wykorzystywanie ludzi którzy coś
          mają przez państwo do utrzymywania tych którzy nic nie mają (bo nie chcą mieć.
          A jak ktoś chce tak mieć to niech się wyprowadzi do Korei północnek albo na
          Kubę. Tam cały czas jest równość. Ustawa sejmowa jest OK, część ludzi sama jest
          sobie winna skoro nie umie się dogadać z właścicielami którzy dopłacają do tych
          ludzi. Mówię to na własnym przykładzie i nikomu nie życzę tego typu meneli we
          własnym domu.
          • Gość: piotr Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 09:16
            racja. nie jestem kamienicznikiem ale szczerze wam wszystkim współczuję, bo
            widzę co menelstwo potrafi zrobic z domów.
            wysokosc czynszow ureguluje rynek, jak wszystko. moze atrakcyjne miejsca beda
            kosztowac bedą 1000% wiecej ale reszta niekoniecznie. za komuny tez straszono
            nas ze jak uwolnimy ceny to maslo bedzie kosztowc 3 pensje. i co...?
            moze dzieki temu centra miast wyładnieją wreszcie bo na razie mamy paradoks , w
            samym centrum najwiecej chołoty.
          • Gość: zołza Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.238.81.194.adsl.inetia.pl 18.12.04, 09:34
            Z takimi menelami spotykam się w codziennej pracy, więc wiem co potrafią i na
            co ich stać. Tylko czy Ty naprawdę wierzysz, że to potrwa niedługo. Znając
            życie menelowi przyznane zostanie prawo do lokalu socjalnego, a na ten
            poczekasz sobie co najmniej następne 4 lata - czego oczywiście Ci nie życzę,
            ale niestety takie są fakty.Na szybkie i sprawne działanie komornika też bym
            specjalnie nie liczyła, bo temat eksmisji to ostatni, którego chcą się
            podejmować. Pozdrawiam i życzę powodzenia.
      • Gość: nikoŚ Rynek ceny wyreguluje..... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.12.04, 09:58
        Nie jest trudno podnieść ceny o 1000% trudniej będzie jednak znaleść ludzi,
        którzy je zapłacą. Napewno to rynek mieszkań uzdowi i pewnie mniej klasy
        robotniczej zamieszkiwać będzie okazałe kamienice i nastąpi migracja klasy
        średniej do odremontowanych kamienic a robotniczej do bloków. Tak to już jest...
          • Gość: aniapol Re: Rynek ceny wyreguluje..... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.04, 16:34
            w takim razie czemu nie przeprowadzisz się do apartamentowca, żeby płacić
            mniej??!!

            w apartamentowcach płacą mniej ci, którzy są właścicielami tych mieszkań, i na
            dzieńdobry wyłożyli górę kasy, żeby je kupić. Właściciele mieszkań nie płaca
            czynszu, tylko opłaty eksploatacyjne (sprzątanie, remonty, utrzymanie zieleni
            itp.) Wynajęcie mieszkania w nowym apartamentowcu kosztuje w Warszawie od 50 zł
            za metr, czyli ponad 3000zł miesięcznie za 60 m mieszkanie!
            • Gość: nikt Re: Rynek ceny wyreguluje..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 20:31
              Haha. No tak. Moja sytucja akurat nie jest zwykla, bo ja mam prawo do placenia
              nizszego czynszu lub wykupienia mieszkania, ale nie bede sie rozpisywac, bo tym
              zajmuje sie moj prawnik.
              Staram sie po prostu zrozumiec do czego daza wlasciciele kamienic. Podnosza
              czynsze tak, ze wiekszosc lokatorow nie stac na nie. Lokatorzy przestaja
              placic. Zeby ich eksmitowac musza zalozyc sprawe w sadzie, a to wiadomo ile
              trwa - mozna sobie oszacowac straty. Zalozmy ze maja wolne mieszkanie i chca
              wynajac je jakiejs firmie, ktora byloby stac, ale nikt po takiej cenie nie
              wezmie nieprzystosowanego do pracy biurowej pomieszczenia. itd itp...
              To jest po prostu bledne kolo. Jedni drugich wykanczaja. Nie lepiej byloby
              dostosowac czynsze tak, zeby chocby 80% budynku placila?
              • Gość: krotki masz racje w tym problem IP: *.torun.mm.pl 20.12.04, 09:24
                że nie ma eksmisji jeśli by do noclegowni wywalali w 2 miesiace a nie w 7=10
                lat ściągalnośc skoczyłaby ostro do góry, ale i obecnie mozna cos zrobic jak
                dziłam konsekwentnie zaległośc - wezwanie - czekam nawet kilka lat jak ktos
                wykazuje chęc do płacenia ale po prostu nie może np. brak pracy - nastepne
                wezwanie- wypoiedzenie - pozew - eksmisja- pezez ostatnie 10-12 lat tak
                oprózniłem ok 20% mieszkań ( niektóre po 2 razy) trwa to ale .... obecnie
                zalega mi dokładnie 21% - od 2- 7 miesieczne czynsze - własnie dokonuje sie
                ostatnia eksmisja ze starego rzutu a że czekałem na likidację ugody to od 1
                stycznia rusza karuzela wysyłam te kilkanaście wezwań - połoa splaci bądź
                wykaże sie a druga połowa zobaczy w marcu wypowiedzenia w w maju pozwy i pewnie
                do końca roku wyroki .Wówczs bedzie już działał k.p.c. zobaczymy co bedzie
                Pozdrawiam
      • Gość: współczująca Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.chello.pl 18.12.04, 10:31
        Już nie mogli chyba nic głupszego wymyślić z tą zachętą do maksymalnej podwyżki
        na samym początku. Jestem neutralna jako zamieszkująca w zasobach spółdzielni,
        ale dołączam mój głos, bo żal mi tych i tak już biednych ludzi, przed którymi
        pojawił się nowy problem. A te opowiastki na temat niemożliwości racjonalnego
        gospodarowania kamienicą np. przy obecnych - już wcale niemałych teraz
        czynszach, to zwykła bzdura. Po prostu nie mają pojęcia jak się do tego zabrać,
        taka jest prawda.
        • krotki kolejny genisz!!! 18.12.04, 11:18
          Gość portalu: współczująca napisał(a):

          A te opowiastki na temat niemożliwości racjonalnego
          > gospodarowania kamienicą np. przy obecnych - już wcale niemałych teraz
          > czynszach, to zwykła bzdura. Po prostu nie mają pojęcia jak się do tego
          zabrać,> taka jest prawda.


          naprawdę geniuszu wiesz jak to robic i piszesz z pwnościa siebie" taka jestn
          prawda" a skąd to wiesz ? przewież Twa wypowiez to bełkot bez treści - zatem
          nie ma szans na dyskusje bo nie ma o czym
          Pozdrawiam
      • Gość: jurek z katowic Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 10:49
        Jestem Włascicielem Kamienicy.Lokatorzy mieli płacić czynsz regulowany ustalony
        przez Gminę 0,95 zł za m2.Kilka z 25 rodzin płaciło reszta nic.Czyli za wodę
        śmieci dozorcę i podatek płaciłem sam,próbowano mnie do tego zmusić decyzjami
        administracyjnymi.Nie dałem się .Nie podpisałerm umowy z wodociągami.W Sądzie
        wygrałem.Odcięto wodę .Lokatorzy nie płacili energetyce za prąd.Zdjęto im
        liczniki.Podpieli się do klatki schodowej na mój koszt i do lamp
        ulicznych.Wyłączylem klatkę schodową.Energetyka wyłączyła budynek z prądu.Od
        jednej lokatorki dostawałem 10 zł czynszu miesięcznie za 120m mieszkanie-
        złośliwie.Reszta nie placiła nic.Budynek musi być otwarty bo lokatorzy mają
        tytuły prawne-tak zdecydował prokurator i budynek został przez policje
        otwarty.Lokatorzy i ich odwiedzający ,narkomani złodzieje i prostytutki które
        od tego czasu mają wstęp do budynku wywołali ok 25 pożarów w ostatnich 3
        miesiącach.Spalił się nowo wyremontowany dach,wykradziono nową instalację wodno
        kanalizacyjną,elektryczną i gazową.5 wyremontowanych mieszkań rozkradziono
        doszczętne.Ja jako własciciel mam sprawę karną za zamknięcie budynku przy
        którym pomagała mi policja.Ubezpieczalnia TRYG nie chce wypłacić odszkodowania
        bo budynek bYL otwarty.Jestem więc karany za to że zamknołem i karany za to że
        był otwarty.Teraz kamienica w centrum miasta jest całkowicie
        zdewastowana .Ukradziono nawet z kilku mieszkań nowe okna plastikowe.Inspektor
        nadzoru budowlanego wydał nakaz remontu kapitalnego,którego koszt wyceniam na
        ok.3.5 mil zł.Mam na to dwa lata.Przez ostatnie 50 lat kamienica była
        zarządzana przez gminę ,pobierano czynsze.Ale Gminą nie wolno było inwestować w
        prywatną własność.Czynsz ustalała Gmina .Lokatorzy opuscili budynek nie zdając
        mi kluczy do mieszkań.Dalej mają tytuły prawne.Skąd mam wziąść pieniądze na
        remont,bo grożą mi kary lub wykonanie zastępcze przez gminę na hipotekę.Czyli
        chcą mnie pozbawić prawa własności.Gdy przejołem kamienicę wykonałem za własne
        pieniądze remont dachu .instalacji elektr,gazowej itp.Kto ma po lokatorach
        wyremontować te 100-180 metrowe mieszkania o które nie dbalii nie płacili
        czynszu.Nie mieli też przecież funduszu remontowego.Całe życie własciciel
        dopłacał do budynku.Gmina biednym lokatorom odmówiła wypłacenia dodatku
        mieszkaniowego bo mieli za duże mieszkania, które im sama dała.Kto ma ich
        utrzymywac ,może własciciel?Kamienica nigdy nie była własnością państwa lub
        gminy.Zawsze była prywatna.Ale to Gmina decydowała kto mieszkał ,kto mieszka i
        kto będzie mieszkał.A przede wszystkim za ile.Teraz oczekuję na wyrok w
        Strasburgu.
      • Gość: bydgoszczanin Re: Kompromitacja Sejmu? IP: 212.122.214.* 18.12.04, 11:00
        no to współczuje ale zanosi sie na to że twoja gmina pójdzie z torbami - no
        niestety ale te bzdurne przepisy działają na niekorzyśc gminy. trybunał będzie
        patrzał na prawo własności i przyklepie pare milionów euro odszkodowania. które
        zostanie ściągnięte z budżetu gm iny. może to troche potrwać ale wygrana jak w
        banku. a przypominam że wyroku trybunału europejskiego są NIEPODWAŻALNE i
        podlegają bewzglednej realizacji bezpośrednio przez rząd Polski.
      • Gość: serek Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.icpnet.pl 18.12.04, 12:09
        Brawo "lewicowe" SLD z tym mataczem Hausnerem na czele! I wy śmiecie nazywać
        siebie lewicą? Chcecie mieć zwolenników? Nie wejdziecie do Sejmu, tak nam
        dopomóż Bóg i oraz świetej pamięci Marks, Engels i Lenin! Lepiej idźcie wszyscy
        na kościelnych do kruchty i zmienńcie nazwę na Sojusz Lewicy Dupowatej .
      • Gość: J.M. Brawo sejm! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:13
        Nie posiadam kamienicy,ale osobiście znam wielu ludzi mających na swoje
        nieszczęście kamienice z lokatorami.To jest tak,że obecnie prywatny właściciel
        sponsoruje swoich lokatorów i to jest prawda.Koszty utrzymania kamienicy po
        wprowadzeniu 22% vatu wzrosły ogromnie.Przecież to co się stało to kukułcze
        jajo minister Blidy,która wówczas forsowałą tą ustawę i w końcu kiedyś to
        trzeba było zrobić czyli uwolnić czynsze.Rząd powininien znaleść środki dla
        dopłat do wszytskich lokatorów albo znaleść tym ludziom mieszkania,a nie bawić
        się w socjalistyczne pomysły i ograniczanie cudzej własności.Dlaczego w
        gospodarce rynkowej ma być stosowane ogranicznie 10%?To tak jaby bankom narzuć
        np to,że odsetki mają wynosić maximum 10%.Wtedy byłby krzyk,a tak to
        prywaciarza można zrobć jak tylko się chce.Socjalizm rulez!!!
      • Gość: TROJAN A GDZIE BIEDNI???? IP: 62.233.171.* 18.12.04, 12:39
        Przecież wszyscy wiemy, że czynsze rosną. Rośnie cena energii, wody. Jest to
        mimo niskiej stopy życiowej ogółu. (jak to się ma do ciągle podobno malejącej
        inflacji) Zaczyna mi to coraz bardziej przypominać sytuację rozpoanoszonej
        szlachty sprzed rozbiorów. Może zamiast podwyżek czynszów Panowie
        Parlamentarzyści złożyliby się kilkakrotnie na jakiś szczytny szlachetny cel,
        np. hospicjum czy nowy ośrodek terapeutyczny. Muszą wiedzieć, że pracują przede
        wszystkim dla narodu a nie dla siebie. W obliczu dużego marginesu biedy należy
        generalnie zmienić mentalność, ale obawiam się, że jest to niemożliwe, bo inne
        sfery tzw. pseudo-elity lubują się w wystawnym trybie życia. Nieliczne
        bankiety, których celem jest wspomaganie działalności charytatywnej stanowią
        kroplę w morzu.
        • Gość: Jack Re: A GDZIE BIEDNI???? IP: *.COS.CS.CMU.EDU 18.12.04, 12:46
          Uprawia Pan socjalistyczną demagogię. Zachodnia cywilizacja, do której tak
          bardzo chcemy należeć, opiera się na świętym prawie własności. Mam prawo
          decydować, komu i za ile chcę wynająć swoje mieszkanie lub dom. Tymczasem w
          Polsce, decydują za mnie przepisy, nie mogę podwyższyć czynszu, nie płacących
          nie mogę wyrzucić na bruk itd, itd. To jest jakaś paranoja!
          • Gość: Jan Kowalski Re: A GDZIE BIEDNI???? IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:43
            Panie dzieju, z tą "świętą własnością" to jest tak jak z kawałkiem
            pseudoautostrady A4 Katowice-Kraków - kto ją zbudował? A kto bierze forse na
            bramkach po lekkiej kosmetyce, liftingu robót drogowych? Jak zbudujesz
            autostradę, kamienicę, dom, za własne pieniądze - to to jest twoje, ale jeśli
            było inaczej - udział innych w budowaniu, odbudowywaniu - to to już nie jest
            własność, ale jakiś rodzaj współwłasności - i to trzeba sensownie rozwiązać,
            niestety biorąc pod uwagę aspekty społeczne i socjalne
      • darekk795 Re: Kompromitacja Sejmu? 18.12.04, 12:46
        Artykuł niezbyt precyzyjnie mówi o co chodzi, a tytuł od razu ma nastawić czytelników na oburzenie.Widzę, że Wyborcza schodzi do poziomu Faktu, czy innych brukowców. Mnie jednak się wydaje - o ile dobrze rozumiem, że poprawka jest dobra. Po prostu tam gdzie lokatorzy płacą niskie stawki - poniżej 3% to możliwe są bardzo duże podwyżki - i słusznie, a tam gdzie płacą wysokie stawki to poniżej 10%. Jest to lepsze niż próg 10% dla wszystkich, bo tam gdzie stawki są mizerne 10% podwyżka nie wystarczyłaby pewno na utrzymanie budynku.
        • Gość: anty Re: Kompromitacja Sejmu? IP: *.hig.no 18.12.04, 12:51
          Jest dokładnie tak, jak Pan napisał. Z jedym zastrzeżeniem, "Wyborcza" już
          dawno zeszła z poziomu, i nie daleko jej do Faktu, chociaż predentuje do roli
          najbardziej opinotwórczej gazety.
          Ten artykuł to manipulacja. Miło być dobroczynnym za cudze pieniądze, w tym
          wypadku pieniądze właścicieli domów, którzy z własnej kieszeni pokrywają koszty
          utrzymania, bo z regulowanego czynszu na nic nie starcza.
      • darekk795 Re: Kompromitacja Gazety Wyborczej 18.12.04, 13:28
        Ten artykuł to kompromitacja Gazety Wyborczej i to na pierwszej stronie. I co za tytuł. Następnie znów supermocne akcenty:
        Ponad pół miliona lokatorów prywatnych kamienic musi się liczyć z tym, że po Nowym Roku zapuka do nich właściciel i wręczy kwit z podwyżką czynszu. Choćby i o 1000 proc.
        Po przeczytaniu takiego wstępu tzw większość odbiorców nie analizuje o co chodzi tylko wybucha oburzeniem i pewno o to chodzi.
        • Gość: krotki masz rację IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 15:04
          ten artykuł obliczony jst na jątrzenie - przecież prawie wszyscy wiedza że
          problem dawno nie dotyczy półmiliona a maksymum kilkadzisiat tysięcy - moim
          zdaniem 30-40 tys to po pierwsze a po drugie to nie sejm a senat wprowadził
          poprawkę.
          Pozdrawiam
      • zbysiuniu Re: Kompromitacja Sejmu? 18.12.04, 13:37
        uważam że nasz Sejm to zbieranina różnych ludzików którzy zebrali się i nie
        wiedzą po co . Temat jest szeroki ale uogólniając to podwyżki,podwyżki i
        jeszcse raz podwyżki - prąd ,gaz ,mieszkania itd.A co na to szary obywatel, nic
        bo kto słucha jego zdania ,opini czy uwag ,jesteśmy w Sejmie lub Senacie to
        mamy go w d... już oddał na nas głos teraz niech nie przeszkadza. A potem
        zdziwienie że nikomu nie chce się iść do urn wyborczych ,a po co przecież
        obietnice wyborcze zapominane są już w momencie liczenia głosów. Tak więc za
        podwyżki ,brak pracy itp jesteśmy winni sami , najlepiej w dniu wyborów iść do
        baru, na wycieczkę czy gdziekolwiek indziej byle nie do urn - chyba że na
        cmentarzu. Dziwi się ktoś że słyszy "komuno wróć" ale wtedy miał gdzie mieszkać
        i nie bał się jutra . Otrzymaliśmy wolność nimalże jak murzyni ,którz po kilku
        tygodniach wrócili do panów bo nie byli przystosowani do życia w tej wolności
        my niestety nie mamy gdzie wrócić a nasi zbawcy wykorzystali sytuację do samego
        końca i żyją w takich warunkach jakich nie widzi się nawet na filmach.
        Reasumując najlepiej byłoby zacząć wszystko od początku - po gigantycznym
        wybuchu termojądrowym.
    Inne wątki na temat:

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka