Kompromitacja Sejmu?

[pavle]

Znoooowu kompromitacja?

ileż można! nuuuuda.... ;-)

[Gość: Me]

Jaki tu problem ??. Kilka milionow ludzi mieszkalo latami placac wlascielom
domow kwaterunkowych grosze . Teraz zaplaca z nawiazka za ostatnie 50 (+) lat .
Ktos kiedys te domy wybudowal . Dlaczego ma do nich ciagle doplacac .

[Gość: Cc]

W Polsce jest za mało mieszkań, by pomieścić wszystkich. Niemożliwy jest więc scenariusz, że ci,
których nie stać będzie na nowe czynsze, wyprowadzą się gdzieś indziej. Gdzie?

Po za tym, przez 50 lat mieliśmy tutaj socjalizm. W tym ustroju odbudowaliśmy ten kraj po
zniszczeniach wojennych i rozbudowaliśmy go do (niemal) dzisiejszego stanu. Skąd więc nagle
"właściciele" wszystkiego w tym kraju? Owszem, jest część kamienic, które przetrwały wojnę, jest parę
domów powstałych już w kapitalizmie. Ale są właściciele wszystkiego! Pazerni, pełni pretensji,
"kapitalistyczni" w Polskiej wersji. Ciekawostka.

Szczególnie ta sprawa dotyczy Warszawy. Ze zdjęć wiemy, że była niemalże zaorana po powstaniu.
Teraz zaś "właściciele" próbują nam udowodnić, że miasto było niemalże nienaruszone... Taki wniosek
należy wysnuć, bo okazuje się, że kamienice odbudowane przez państwo są "ich z dziada pradziada" i
bąkają coś o odszkodowaniu za 50 lat nieprawnego użytkowania.

Na szczęście te żądania są tak dalece bezsensowne, że nikt przytomny nie zwróci na nie uwagi.
Chociaż w Polsce nigdy nie można być pewnym, czy grupa kamieniczników nie kupi sobie ustawy
odszkodowawczej. Jeśli wprowadzony z naruszeniem konstytucji konkordat może działać, to wszystko
jest tu możliwe...

masz mały problem

[krotki]

widzisz tylko malutki wycinek - jedno miasto - kamienice w wielu miasteczkach
sa do dzis jedynymi budynkami bo od 50 lat nic nich sie bie budowałao a
wlaścicieli po prostu byli takie miasta jak łodź Kraków Poznań Bydgoszcz czy
Torun od zawsze miał swe kamienice na np. mojej jest tynk z 1936 roku -
nienaruszony!!!! ( ot pare łat)

piszesz
bąkają coś o odszkodowaniu za 50 lat nieprawnego użytkowania.
>
> Na szczęście te żądania są tak dalece bezsensowne, że nikt przytomny nie
zwróci
> na nie uwagi.
> Chociaż w Polsce nigdy nie można być pewnym, czy grupa kamieniczników nie
kupi
> sobie ustawy
> odszkodowawczej. Jeśli wprowadzony z naruszeniem konstytucji konkordat może
działać, to wszystko jest tu możliwe...

a słyszałes o strasburgu?? o sprawie Hutten czapskiej - lepiej pisz na jakiś
temat o którym cokolwie wiesz bo tu akurat kiepściutko
Pozdrawiam

ZNOWU CIESZY JEDNOMYŚLNOŚĆ SEJMU-PiS,SLD,SdPl,LPR

[Gość: m]

[Gość: spawacz]

a nie warto było zlustrować Kaczory, Wachowski choć prostak to ich agenturalną
przeszłość przejrzał w SB.

Komunisci trzymaja sie razem...

[Gość: Morphy]

Zwroccie uwage, ze zawsze jak pojawiaja sie komunistyczne pomysly typu podwyzki podatkow, to SLD, SdPl, PiS, Samoobrona i LPR zawsze glosuja razem... Komunisci wszystkich partii laczcie sie?

[Gość: mnm]

Ameryki nie odkryłeś. W Polsce podział na prawicę i lewicę wynika ze stosunku
do religii i PRL-u. Biorąc pod uwagę program ekonomiczny to są partie lewicowe!

[Gość: Cc]

> widzisz tylko malutki wycinek - jedno miasto - kamienice w wielu miasteczkach
> sa do dzis jedynymi budynkami bo od 50 lat nic nich sie bie budowałao a
> wlaścicieli po prostu byli takie miasta jak łodź Kraków Poznań Bydgoszcz czy
> Torun od zawsze miał swe kamienice na np. mojej jest tynk z 1936 roku -
> nienaruszony!!!! ( ot pare łat)

Sięgnij do zdjęć Poznania tuż po wyzwoleniu... były kamienice całe, niewypalone, owszem. Ale czy Ty
wiesz ile? Sprawa Hutten-Czypskiej nie może dotyczyć nikogo innego prócz Hutten-Czapskiej. Lepiej
pisz na jakiś temat, który wzbudza u Ciebie mniej emocji i pozwala myśleć, bo tu akurat kiepściutko...

Kolego postudiuj lepiej te wyroki

[Gość: zabużanin]

Bo sprawa Hutten-Czapskiej będzie wzorcem dla wielu podobnych, a jak Strasburg
już raz wyda wyrok, to nie bawi się w przeciwieństwie do naszych sądów, w
badanie każdego przypadku z osobna (słyszałeś coś o sprawie pilotażowej w
Strasburgu). A prawnicy rządowi (którzy napewno też są po stronie "krwiopijców-
kamieniczników")wyssali sobie te liczby potencjalnych pozwów z "kosmosu" -
kpisz czy o drogę pytasz ? Do nauki prawa drogi Kolego.

radziłbym ............

[Gość: krotki]

wypowiadac sie tam gdzie sie posiada chciazby minimalna wiedzę
Gość portalu: Cc napisał(a):


> Sięgnij do zdjęć Poznania tuż po wyzwoleniu... były kamienice całe,
niewypalone , owszem. Ale czy Ty wiesz ile?

Ile - bardzo dużo akurat znam dobrze Poznań a w okolicy np. w Grodzisku
wszystkie ocalały w procentach byłow poznaniu bodaj 15 % zniszczeń !


Sprawa Hutten-Czypskiej nie może dotyczyć nikogo innego prócz Hutten
> -Czapskiej.

bredzisz waść

28.01.04 Nr 23


Prawa człowieka Hutten-Czapska przeciwko Polsce

Kamienica w Gdyni, rozprawa w Strasburgu

Wczorajsza rozprawa przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu w
sprawie przeciwko Polsce dotyczyła chętnie w
ostatnim czasie podejmowanej przez Trybunał problematyki poszanowania prawa
własności. W szczególności Trybunał zajął się kwestią
stosowanego w Polsce od wielu lat i ciągle kontrowersyjnego systemu regulowania
czynszów.
(...)
Trybunał postanowił nadać tej sprawie charakter skargi pilotującej dla znacznej
już liczby podobnych spraw, jakie w ostatnich latach napłynęły do Strasburga.
Rozstrzygnięcia należy oczekiwać za kilka miesięcy.

Renata Kowalska



Lepiej > pisz na jakiś temat, który wzbudza u Ciebie mniej emocji i pozwala
myśleć, bo t> u akurat kiepściutko...

własnie lepiej nie pisz skoro nie masz zielonego pojęcia!- a co do myslenie coz
sam pokazałeś jak jest z nim u Ciebie pisząc brednie
Pozdrawiam

Do Krótkiego

[Gość: zabużanin]

Widzę, że dzięki naszym posłom spotkamy się razem w Strasburgu kontra Polskie
Państwo. Ciekawe jaki jeszcze pomysł wymyślą nasi "legislatorzy" - a to dopiero
początek. Za drzwiami już czeka reprywatyzacja i "nieruchomości warszawskie"
Pozdrowienia za upór w słusznej sprawie.

[Gość: krotki]

własciwie nas do tego zmuszają - wiemy dobrze że można wiele spraw załatwić bez
tego w kraju ale tu graja własnie emocje a nie rozsądek!! no i dlatego dopiero
w Strasburgu trzeba szukac sprawidliwości. Trzymajmy sie jak masz czas zajrzyj
tu
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10096
jst tam równiez wasz watek - zapraszam
Pozdrawiam

[Gość: Kamienicznik]

Mister CC, nie próbujemy udowodnić, tylko mamy w dokumentach z 1947 roku
potwierdzone w dodatku przez władze komunistyczne na które się powołujesz.
Oryginały do wglądu. Poza tym chyba nie do końca znasz problem - na
przykład "mam" (albo lepiej miałem) ziemie mojego dziadka na Saskiej Kępie. A
jak możesz sobie wyobrazić, gruntów nie trzeba 'odbudowywać'. Naczytałeś się
tekstów w Trybunie. A skoro nie jesteś pazerny, oddaj biednym swoje mieszkanie
i samochód, hehehe, pieprzony hipokryto, w końcu sam jesteś 'właścicielem'.
Chyba że jesteś jednym z tych co ukończył 7 klas podstawówki i siedzi całymi
dni przed telewizorem z nadzieją że i jemu w końcu ktoś coś da i sam mieszkasz
prawie za darmo w jednym z takich mieszkań. Z przykładów z życia wygrałem w
sądzie sprawe o grunty w centrum miasta, zabrane "na cele obronności" w '57
przez Wojsko Polskie, które po 2 miesiącach oddało je spółdzielni robotniczej.
To było usankcjonowanie złodziejstwa, musisz zdać sobię sprawę - tak to się
nazywa. Mam wrażenie że spora część rodaków żyje jeszcze w czasach gdzie
wszystko było niczyje i rozdawane za darmo. Może i odbudowaliście, ale potem
zostało to ukradzione ustawowo i poprzedni właściciele nie dostawali NIC za
użytkowanie, po 50 latach nawet użytkowanie gruntów przynosi niezłą sumę, czy
się myle? SIC!!! Komuna nie wróci, szanowny CC musisz się pogodzić z tym że na
wszystkie rzeczy trzeba w życiu zapracować a NIE UKRAŚĆ. Im szybciej to
zrozumiesz tym szybciej będzie Ci lepiej. Komuna NIE WRÓCI (chociażby z tego
względu że tych notabli partyjnych z LSD co jeszcze żyją w tej chwili pakują do
więzień, hehehe). A poszanowanie prawa własności jest jednym z najważniejszych
fundamentów UE i mam nadzieje prędko się to nie zmieni. Sztandar proszę
wyprowadzić!!!

[bziak]

Płacąc niski czynsz (regulowany) okradasz w większości rodaków, którzy od 50
lat byli już okradani przez komunistów. Czy jesteś takim komunistą? Co to za
bzdury? Czy przed woją nie było właścicieli a Warszawa była państwowa?

Płacąc wolną cenę za benzynę, prąd czy gaz, za usługi bankowe, za samochody i
wszystko inne - dajesz zarobić J&S, Kulczykowi, Putinowi, SLD a niedługo PO,
całej polskiej biurokracji, obcemu akcjonariatowi polskich (kiedyś) banków i
wielu innym, ale tylko niewielu Polakom.

Jednak o czynsz toczy się bitwa, a całą resztę w tym niskie pensje przyjmujecie
z pokojem.

[Gość: Emeryt]

Jełopie Me. Przez te 50 lat ktoś te mieskznia wyremontował, ktoś dbał o nie,
doprowadził wodę, gaz. Wpakował kupę kasy. A teraz przychodzi jakiś X nie
wiadomo nawet, czy ma jakieś prawa do tej kamienicy i żąda kasy. Zastanów się
co piszesz.

Co Pan za bzdury plecie

[Gość: zabużanin]

Jakie pieniądze i w jakie kamienice ???? Wystarczy się przejśc po
tych "wyremontowanych kamienicach", że by zobaczyć jak Państwo dbało o to co
ukradło (kompletna dewastacja i walące się kamienice to Pana zdaniem wzięło się
z "powietrza" ???). A co do spadkobierców, to za przeproszeniem, mój dziadek
nie życzył sobie aby pośrednikiem we władaniu moją własnością było Państwo,
tudzież proszę sobie przestudiować jaką drogę prawną należy "przejść" aby
udowodnić swoje prawa do nieruchomości i ją odzyskać - narazie jest
Pan "zielony" w tym temacie drogi "ekspercie" !!!!

[Gość: TyDupku]

Napisz o konkretnej kamienicy - bo jedna jest jak nowa, a inna się rozlatuje.

[Gość: aga]

A właśnie, że kamienice ludzie remontują za swoje pieniądze. Sama mieszkam w
takiej (wprawdzie poniemieckiej,mieszkam tu już 20 lat, a miasto raz tylko
odmalowało klatkę schodową i to wszystko, co miało do zrobienia, natomiast ja
robiłam już nawet remont kawałka dachu nad moim mieszkaniem

A ja mówię np. o kamienicach które ocalały w

[Gość: zabużanin]

Warszawie, a były takowe - dla analfabetów historycznych przypomnę rejon ul.
Puławskiej.

[Gość: polus]

Jaka kompromitacja ty wynajmij komus mieszkanie i niech ci placi np.
300 zl mies za np mieszkanie warte 180 tys. i co fajnie ci? Jak wyborcza
albo ty chcesz doplacac to prosze bardzo Kapitalizm tam kapitalisci
nie zajebiscie

[Gość: Jan Kowalski]

Problem w tym, że niekoniecznie ten, co jest teraz właścicielem kamienicy
wybudował ją, remontował ją, więc dlaczego mu płacić teraz krocie? Prawa i
stosunki własnościowe w Polsce są popieprzone przez wojnę, lata socjalizmu, i
nieudaczną i nieudolną działalność kolejnych ekip przez lata transformacji.
Totalny burdel w prawie, chaos, i kompletna przypadkowość tego, co ma być
prawem.

[Gość: czytelnik]

LPR , PIS to tasy swieci a glosowali za wyrzuceniem z wlasnych mieszkan tysiecy
ludzi bo kto wyczyma nawet 50% podwyzke lakalu na dluzsza mete i mamy tu
judaszy !!!!

[Gość: ss]

no może masz rację z tym, że wybudowali,. ale jak je utrzymają, jak ludzie się
z kamienic do lokalu socjalnego wyprowadzą

[Gość: lokator]

I macire odpowiedź co wart jest PiS i LPR ? Tylko na nich glosować i
będzie "lepiej" ...../nie mówić !!!!!/

[Gość: MILER]

WYBRALISCIE SOBIE POSLOW TO MACIE JA I TAK MAM ICH DALEKO W DUPIE

[Gość: Koviak]

Czasem prawda jest bolesna.

[Gość: Roman]

A kto im da ten socjalny lokal? Państwo ?! Myślę, że posłowie powinni ich
przyjąć do swoich posiadłości.

[Gość: nikt]

Nikt swiety nie jest. PO bylo pierwsze do ozdawania kamienic w Warszawie kilka
lat temu, teraz udaja niewinnych.

Ten sejmik trzeba rozgonic jak najszybciej..

[Gość: gniewek]

Tylko poslowie PO przychodza trzezwi na obrady?? To troche za malo..

[Gość: mad@]

Niczego mądrego nie można było się spodziewać. Chcieli dobrze a wyszło jak
zawsze.

[Gość: Kamienicznik]

Ja 'mojemu' lokatorowi podniosłem do 3% odtworzeniowego a gość i tak ma mnie w
dupie od 2 lat... A posłowie mówią o kompromisie - pusty śmiech mnie bierze...
No ale mój lokator już przegrał proces o eksmisje więc myślę że niedługo to
jeszcze potrwa, bo użeram się z facetem już od dobrych 4 lat, a gość wszelkie
zmiany prawa ma gdzieś, dopiero sąd mu to uświadomił że to nie do końca tak.
Już nie będzie krzyczał do mnie 'ty skur..synu i faszysto" bo komornik sądowy
pomoże mu się wyprowadzić. Część społeczeństwa chciałoby wszystko za darmo, ale
niestety komuna się skończyła w 1989 i może wykorzystywanie ludzi którzy coś
mają przez państwo do utrzymywania tych którzy nic nie mają (bo nie chcą mieć.
A jak ktoś chce tak mieć to niech się wyprowadzi do Korei północnek albo na
Kubę. Tam cały czas jest równość. Ustawa sejmowa jest OK, część ludzi sama jest
sobie winna skoro nie umie się dogadać z właścicielami którzy dopłacają do tych
ludzi. Mówię to na własnym przykładzie i nikomu nie życzę tego typu meneli we
własnym domu.

[Gość: piotr]

racja. nie jestem kamienicznikiem ale szczerze wam wszystkim współczuję, bo
widzę co menelstwo potrafi zrobic z domów.
wysokosc czynszow ureguluje rynek, jak wszystko. moze atrakcyjne miejsca beda
kosztowac bedą 1000% wiecej ale reszta niekoniecznie. za komuny tez straszono
nas ze jak uwolnimy ceny to maslo bedzie kosztowc 3 pensje. i co...?
moze dzieki temu centra miast wyładnieją wreszcie bo na razie mamy paradoks , w
samym centrum najwiecej chołoty.

[Gość: zołza]

Z takimi menelami spotykam się w codziennej pracy, więc wiem co potrafią i na
co ich stać. Tylko czy Ty naprawdę wierzysz, że to potrwa niedługo. Znając
życie menelowi przyznane zostanie prawo do lokalu socjalnego, a na ten
poczekasz sobie co najmniej następne 4 lata - czego oczywiście Ci nie życzę,
ale niestety takie są fakty.Na szybkie i sprawne działanie komornika też bym
specjalnie nie liczyła, bo temat eksmisji to ostatni, którego chcą się
podejmować. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

[Gość: Jan Kowalski]

Qu.., sam jesteś menel. Wielu ludzi nie ma wpływu na wojnę, lata socjalizmu i
burdelu transformacji po 89, a ty tylko chcesz kasy, kasy, kasy. Ja chcę
mieszkać tu, w Polsce, a nie na Kubie czy w KRLD.
Z komunistycznym pozdrowieniem (specjalnie) do kamienicznika

[Gość: Jacek]

Tylko dlaczego, pasożycie, inni mają dopłacać do takich jak ty?

[oswn.poznan]

zapraszam właścicieli na www.oswn.poznan.pl/ oraz na
www.czynsze.republika.pl/
Henryk Tubacki
Przewodniczący Oddziału w Poznaniu OSWN
[e-mail]

[Gość: Koviak]

Czasem prawda jest bolesna.

Rynek ceny wyreguluje.....

[Gość: nikoŚ]

Nie jest trudno podnieść ceny o 1000% trudniej będzie jednak znaleść ludzi,
którzy je zapłacą. Napewno to rynek mieszkań uzdowi i pewnie mniej klasy
robotniczej zamieszkiwać będzie okazałe kamienice i nastąpi migracja klasy
średniej do odremontowanych kamienic a robotniczej do bloków. Tak to już jest...

[Gość: nikt]

Taaak? To dlaczego w najdrozszych apartamentowcach w Warszawie bogaci ludzie
placa mniej ode mnie?
Cala sytuacja jest paranoja w skali swiatowej. To nie my (lokatorzy) powinnismy
splacac dlugi komunistow tylko komunisci nas.

[Gość: aniapol]

w takim razie czemu nie przeprowadzisz się do apartamentowca, żeby płacić
mniej??!!

w apartamentowcach płacą mniej ci, którzy są właścicielami tych mieszkań, i na
dzieńdobry wyłożyli górę kasy, żeby je kupić. Właściciele mieszkań nie płaca
czynszu, tylko opłaty eksploatacyjne (sprzątanie, remonty, utrzymanie zieleni
itp.) Wynajęcie mieszkania w nowym apartamentowcu kosztuje w Warszawie od 50 zł
za metr, czyli ponad 3000zł miesięcznie za 60 m mieszkanie!

[Gość: Zenon]

Juz Ci tlumacze. Bo ONI sa wlascicielami mieszkan i placa tylko tzw. koszty
eksploatacyjne, zas TY poza tymi kosztami placisz dodatkowo wlascicielowi
czynsz za prawo korzystania z wynajetego Ci przez niego lokalu. Tak trudno to
zrozumiec?

[Gość: nikt]

Haha. No tak. Moja sytucja akurat nie jest zwykla, bo ja mam prawo do placenia
nizszego czynszu lub wykupienia mieszkania, ale nie bede sie rozpisywac, bo tym
zajmuje sie moj prawnik.
Staram sie po prostu zrozumiec do czego daza wlasciciele kamienic. Podnosza
czynsze tak, ze wiekszosc lokatorow nie stac na nie. Lokatorzy przestaja
placic. Zeby ich eksmitowac musza zalozyc sprawe w sadzie, a to wiadomo ile
trwa - mozna sobie oszacowac straty. Zalozmy ze maja wolne mieszkanie i chca
wynajac je jakiejs firmie, ktora byloby stac, ale nikt po takiej cenie nie
wezmie nieprzystosowanego do pracy biurowej pomieszczenia. itd itp...
To jest po prostu bledne kolo. Jedni drugich wykanczaja. Nie lepiej byloby
dostosowac czynsze tak, zeby chocby 80% budynku placila?

masz racje w tym problem

[Gość: krotki]

że nie ma eksmisji jeśli by do noclegowni wywalali w 2 miesiace a nie w 7=10
lat ściągalnośc skoczyłaby ostro do góry, ale i obecnie mozna cos zrobic jak
dziłam konsekwentnie zaległośc - wezwanie - czekam nawet kilka lat jak ktos
wykazuje chęc do płacenia ale po prostu nie może np. brak pracy - nastepne
wezwanie- wypoiedzenie - pozew - eksmisja- pezez ostatnie 10-12 lat tak
oprózniłem ok 20% mieszkań ( niektóre po 2 razy) trwa to ale .... obecnie
zalega mi dokładnie 21% - od 2- 7 miesieczne czynsze - własnie dokonuje sie
ostatnia eksmisja ze starego rzutu a że czekałem na likidację ugody to od 1
stycznia rusza karuzela wysyłam te kilkanaście wezwań - połoa splaci bądź
wykaże sie a druga połowa zobaczy w marcu wypowiedzenia w w maju pozwy i pewnie
do końca roku wyroki .Wówczs bedzie już działał k.p.c. zobaczymy co bedzie
Pozdrawiam

Za co te QURWU

[Gość: akson77]

Za co te QU.. POSELSKIE biora kase?

[Gość: akson]

[Gość: współczująca]

Już nie mogli chyba nic głupszego wymyślić z tą zachętą do maksymalnej podwyżki
na samym początku. Jestem neutralna jako zamieszkująca w zasobach spółdzielni,
ale dołączam mój głos, bo żal mi tych i tak już biednych ludzi, przed którymi
pojawił się nowy problem. A te opowiastki na temat niemożliwości racjonalnego
gospodarowania kamienicą np. przy obecnych - już wcale niemałych teraz
czynszach, to zwykła bzdura. Po prostu nie mają pojęcia jak się do tego zabrać,
taka jest prawda.

kolejny genisz!!!

[krotki]

Gość portalu: współczująca napisał(a):

A te opowiastki na temat niemożliwości racjonalnego
> gospodarowania kamienicą np. przy obecnych - już wcale niemałych teraz
> czynszach, to zwykła bzdura. Po prostu nie mają pojęcia jak się do tego
zabrać,> taka jest prawda.


naprawdę geniuszu wiesz jak to robic i piszesz z pwnościa siebie" taka jestn
prawda" a skąd to wiesz ? przewież Twa wypowiez to bełkot bez treści - zatem
nie ma szans na dyskusje bo nie ma o czym
Pozdrawiam

[Gość: Leszek]

W Krakowie strasza pustostany lokali uzytkowych. Jest to ewidentna wina
kamienicznikow, ktorzy tak srubuja ceny, ze wreszcie brak chetnych. Tak samo
moze byc teraz z mieszkaniami. Czego (chytrym) kamienicznikom szczerze zycze

[Gość: maiku]

Jestem za! Jeśli będę mogła sama ustalić wysokość czynszu i na moją propozycję
nie znajdę chętnych, to będzie cudo! Obniżę wymagania i po kłopocie. Ale to JA
zadecyduję za jaką kasę wynajmę MOJE mieszkanie. A może mam życzenie zostawić
niewynajęte?

[Gość: jurek z katowic]

Jestem Włascicielem Kamienicy.Lokatorzy mieli płacić czynsz regulowany ustalony
przez Gminę 0,95 zł za m2.Kilka z 25 rodzin płaciło reszta nic.Czyli za wodę
śmieci dozorcę i podatek płaciłem sam,próbowano mnie do tego zmusić decyzjami
administracyjnymi.Nie dałem się .Nie podpisałerm umowy z wodociągami.W Sądzie
wygrałem.Odcięto wodę .Lokatorzy nie płacili energetyce za prąd.Zdjęto im
liczniki.Podpieli się do klatki schodowej na mój koszt i do lamp
ulicznych.Wyłączylem klatkę schodową.Energetyka wyłączyła budynek z prądu.Od
jednej lokatorki dostawałem 10 zł czynszu miesięcznie za 120m mieszkanie-
złośliwie.Reszta nie placiła nic.Budynek musi być otwarty bo lokatorzy mają
tytuły prawne-tak zdecydował prokurator i budynek został przez policje
otwarty.Lokatorzy i ich odwiedzający ,narkomani złodzieje i prostytutki które
od tego czasu mają wstęp do budynku wywołali ok 25 pożarów w ostatnich 3
miesiącach.Spalił się nowo wyremontowany dach,wykradziono nową instalację wodno
kanalizacyjną,elektryczną i gazową.5 wyremontowanych mieszkań rozkradziono
doszczętne.Ja jako własciciel mam sprawę karną za zamknięcie budynku przy
którym pomagała mi policja.Ubezpieczalnia TRYG nie chce wypłacić odszkodowania
bo budynek bYL otwarty.Jestem więc karany za to że zamknołem i karany za to że
był otwarty.Teraz kamienica w centrum miasta jest całkowicie
zdewastowana .Ukradziono nawet z kilku mieszkań nowe okna plastikowe.Inspektor
nadzoru budowlanego wydał nakaz remontu kapitalnego,którego koszt wyceniam na
ok.3.5 mil zł.Mam na to dwa lata.Przez ostatnie 50 lat kamienica była
zarządzana przez gminę ,pobierano czynsze.Ale Gminą nie wolno było inwestować w
prywatną własność.Czynsz ustalała Gmina .Lokatorzy opuscili budynek nie zdając
mi kluczy do mieszkań.Dalej mają tytuły prawne.Skąd mam wziąść pieniądze na
remont,bo grożą mi kary lub wykonanie zastępcze przez gminę na hipotekę.Czyli
chcą mnie pozbawić prawa własności.Gdy przejołem kamienicę wykonałem za własne
pieniądze remont dachu .instalacji elektr,gazowej itp.Kto ma po lokatorach
wyremontować te 100-180 metrowe mieszkania o które nie dbalii nie płacili
czynszu.Nie mieli też przecież funduszu remontowego.Całe życie własciciel
dopłacał do budynku.Gmina biednym lokatorom odmówiła wypłacenia dodatku
mieszkaniowego bo mieli za duże mieszkania, które im sama dała.Kto ma ich
utrzymywac ,może własciciel?Kamienica nigdy nie była własnością państwa lub
gminy.Zawsze była prywatna.Ale to Gmina decydowała kto mieszkał ,kto mieszka i
kto będzie mieszkał.A przede wszystkim za ile.Teraz oczekuję na wyrok w
Strasburgu.

[Gość: bydgoszczanin]

no to współczuje ale zanosi sie na to że twoja gmina pójdzie z torbami - no
niestety ale te bzdurne przepisy działają na niekorzyśc gminy. trybunał będzie
patrzał na prawo własności i przyklepie pare milionów euro odszkodowania. które
zostanie ściągnięte z budżetu gm iny. może to troche potrwać ale wygrana jak w
banku. a przypominam że wyroku trybunału europejskiego są NIEPODWAŻALNE i
podlegają bewzglednej realizacji bezpośrednio przez rząd Polski.

[Gość: jurek z katowic]

Proszę o kontakt 602257788

[Gość: Andrzej Schulz]

Brawo Sejm!!! Koniec komunuizmu w czynszówkach.
Polecam www.czynsze.republika.pl

10 lat!!!

[Gość: mirek]

od 10 lat bylo wiadomo ze trzeba cos z tym zrobic, a oni znowu w ostatnim
momencie takiego "knota" wypuszczaja!!!

[Gość: dakona]

trzeba podziekowac komucha ze systematycznie niszczy i okrada biedny narod!!!!

Jestem najemcą

[Gość: MLachowicz]

Powinni nic nie uchwalać i pozwolić rynkowi działać.

[Gość: serek]

Brawo "lewicowe" SLD z tym mataczem Hausnerem na czele! I wy śmiecie nazywać
siebie lewicą? Chcecie mieć zwolenników? Nie wejdziecie do Sejmu, tak nam
dopomóż Bóg i oraz świetej pamięci Marks, Engels i Lenin! Lepiej idźcie wszyscy
na kościelnych do kruchty i zmienńcie nazwę na Sojusz Lewicy Dupowatej .

Brawo sejm!

[Gość: J.M.]

Nie posiadam kamienicy,ale osobiście znam wielu ludzi mających na swoje
nieszczęście kamienice z lokatorami.To jest tak,że obecnie prywatny właściciel
sponsoruje swoich lokatorów i to jest prawda.Koszty utrzymania kamienicy po
wprowadzeniu 22% vatu wzrosły ogromnie.Przecież to co się stało to kukułcze
jajo minister Blidy,która wówczas forsowałą tą ustawę i w końcu kiedyś to
trzeba było zrobić czyli uwolnić czynsze.Rząd powininien znaleść środki dla
dopłat do wszytskich lokatorów albo znaleść tym ludziom mieszkania,a nie bawić
się w socjalistyczne pomysły i ograniczanie cudzej własności.Dlaczego w
gospodarce rynkowej ma być stosowane ogranicznie 10%?To tak jaby bankom narzuć
np to,że odsetki mają wynosić maximum 10%.Wtedy byłby krzyk,a tak to
prywaciarza można zrobć jak tylko się chce.Socjalizm rulez!!!

kaci, nie posłowie

[Gość: joanna]

A GDZIE BIEDNI????

[Gość: TROJAN]

Przecież wszyscy wiemy, że czynsze rosną. Rośnie cena energii, wody. Jest to
mimo niskiej stopy życiowej ogółu. (jak to się ma do ciągle podobno malejącej
inflacji) Zaczyna mi to coraz bardziej przypominać sytuację rozpoanoszonej
szlachty sprzed rozbiorów. Może zamiast podwyżek czynszów Panowie
Parlamentarzyści złożyliby się kilkakrotnie na jakiś szczytny szlachetny cel,
np. hospicjum czy nowy ośrodek terapeutyczny. Muszą wiedzieć, że pracują przede
wszystkim dla narodu a nie dla siebie. W obliczu dużego marginesu biedy należy
generalnie zmienić mentalność, ale obawiam się, że jest to niemożliwe, bo inne
sfery tzw. pseudo-elity lubują się w wystawnym trybie życia. Nieliczne
bankiety, których celem jest wspomaganie działalności charytatywnej stanowią
kroplę w morzu.

[Gość: Jack]

Uprawia Pan socjalistyczną demagogię. Zachodnia cywilizacja, do której tak
bardzo chcemy należeć, opiera się na świętym prawie własności. Mam prawo
decydować, komu i za ile chcę wynająć swoje mieszkanie lub dom. Tymczasem w
Polsce, decydują za mnie przepisy, nie mogę podwyższyć czynszu, nie płacących
nie mogę wyrzucić na bruk itd, itd. To jest jakaś paranoja!

[Gość: Emeryt]

Szanowny Panie! Jak się np. konia trzyma w niewłaściwych warunkach mozna dostać
za to dwa lata. Za człowieka, którego wyrzuca sie na bruk nie dostaje się nic.
Prawo własności prawem niezbywalnym to jest prawda. Ale człowiek nie jest
śmieciem i nie można z nim bezdusznie postępować.

[Gość: Jan Kowalski]

Panie dzieju, z tą "świętą własnością" to jest tak jak z kawałkiem
pseudoautostrady A4 Katowice-Kraków - kto ją zbudował? A kto bierze forse na
bramkach po lekkiej kosmetyce, liftingu robót drogowych? Jak zbudujesz
autostradę, kamienicę, dom, za własne pieniądze - to to jest twoje, ale jeśli
było inaczej - udział innych w budowaniu, odbudowywaniu - to to już nie jest
własność, ale jakiś rodzaj współwłasności - i to trzeba sensownie rozwiązać,
niestety biorąc pod uwagę aspekty społeczne i socjalne

Biedni mnie nie obchodzą.

[Gość: Baron]

Podobnie, jak ja nic nie obchodzę biednych.
Właściciel ma prawo żądąć zapłaty realnego czynszu, a nie groszowego, który na
nic nie wystarcza.

[Gość: Jan Kowalski]

Myślisz w sposób prymitywny i krótkowzroczny - żadna cywilizowana gospodarka na
świecie nie ma się dobrze jeśli rozwiązując problemy ekonomiczne zaniedbuje się
sprawy społeczne - bo potem i tak Państwo wykłada pieniądze na różne oblicza
biedy i patologii. Lepiej dać ludziom pracę, lub warunki do jej wykonywania, a
wtedy zarobią na czynsz i życie - może w kamienicach, może w blokach
spółdzielczych, ale na pewno to będzie lepsze niż wolne (czyli dzikie)
podnoszenie czynszów i eksmisje na bruk

ha, ha, to co Pan powie na USA

[Gość: zabużanin]

gospodarka w rozkwicie, a przywilejów socjalnych prawie żadnych, nie mówiąc już
o odmianach kapitalizmu w Japonii, czy Korei

chwała im!!! ale do czasu...rozliczymy ich.

[Gość: as]

SŁYSZYCIE: BĘDZIECIE ROZLICZENI. NIC NIE BĘDZIE ZAPOMNIANE. WIĘZIENIA CZEKAJĄ.

ZŁODZIEJE ZŁODZIEJE !!!!

[Gość: antySLD]

WYPIER... CAŁA TO POLITYCZNA HAŁASTRE !!!

[darekk795]

Artykuł niezbyt precyzyjnie mówi o co chodzi, a tytuł od razu ma nastawić czytelników na oburzenie.Widzę, że Wyborcza schodzi do poziomu Faktu, czy innych brukowców. Mnie jednak się wydaje - o ile dobrze rozumiem, że poprawka jest dobra. Po prostu tam gdzie lokatorzy płacą niskie stawki - poniżej 3% to możliwe są bardzo duże podwyżki - i słusznie, a tam gdzie płacą wysokie stawki to poniżej 10%. Jest to lepsze niż próg 10% dla wszystkich, bo tam gdzie stawki są mizerne 10% podwyżka nie wystarczyłaby pewno na utrzymanie budynku.

[Gość: anty]

Jest dokładnie tak, jak Pan napisał. Z jedym zastrzeżeniem, "Wyborcza" już
dawno zeszła z poziomu, i nie daleko jej do Faktu, chociaż predentuje do roli
najbardziej opinotwórczej gazety.
Ten artykuł to manipulacja. Miło być dobroczynnym za cudze pieniądze, w tym
wypadku pieniądze właścicieli domów, którzy z własnej kieszeni pokrywają koszty
utrzymania, bo z regulowanego czynszu na nic nie starcza.

[darekk795]

Ten artykuł to kompromitacja Gazety Wyborczej i to na pierwszej stronie. I co za tytuł. Następnie znów supermocne akcenty:
Ponad pół miliona lokatorów prywatnych kamienic musi się liczyć z tym, że po Nowym Roku zapuka do nich właściciel i wręczy kwit z podwyżką czynszu. Choćby i o 1000 proc.
Po przeczytaniu takiego wstępu tzw większość odbiorców nie analizuje o co chodzi tylko wybucha oburzeniem i pewno o to chodzi.

masz rację

[Gość: krotki]

ten artykuł obliczony jst na jątrzenie - przecież prawie wszyscy wiedza że
problem dawno nie dotyczy półmiliona a maksymum kilkadzisiat tysięcy - moim
zdaniem 30-40 tys to po pierwsze a po drugie to nie sejm a senat wprowadził
poprawkę.
Pozdrawiam

[zbysiuniu]

uważam że nasz Sejm to zbieranina różnych ludzików którzy zebrali się i nie
wiedzą po co . Temat jest szeroki ale uogólniając to podwyżki,podwyżki i
jeszcse raz podwyżki - prąd ,gaz ,mieszkania itd.A co na to szary obywatel, nic
bo kto słucha jego zdania ,opini czy uwag ,jesteśmy w Sejmie lub Senacie to
mamy go w d... już oddał na nas głos teraz niech nie przeszkadza. A potem
zdziwienie że nikomu nie chce się iść do urn wyborczych ,a po co przecież
obietnice wyborcze zapominane są już w momencie liczenia głosów. Tak więc za
podwyżki ,brak pracy itp jesteśmy winni sami , najlepiej w dniu wyborów iść do
baru, na wycieczkę czy gdziekolwiek indziej byle nie do urn - chyba że na
cmentarzu. Dziwi się ktoś że słyszy "komuno wróć" ale wtedy miał gdzie mieszkać
i nie bał się jutra . Otrzymaliśmy wolność nimalże jak murzyni ,którz po kilku
tygodniach wrócili do panów bo nie byli przystosowani do życia w tej wolności
my niestety nie mamy gdzie wrócić a nasi zbawcy wykorzystali sytuację do samego
końca i żyją w takich warunkach jakich nie widzi się nawet na filmach.
Reasumując najlepiej byłoby zacząć wszystko od początku - po gigantycznym
wybuchu termojądrowym.