List: Trzy sprzeczności

[Gość: Projektant1]

Bardzo dobry, rzeczowy list. Ciekawe, kiedy RPO (Pan prof. A.
Zoll) zajmie się tą ustawą (o samorządach zawodowych
architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z
2001 r. Nr 5, poz. 42 z późniejszymi zmianami). Póki co, wszyscy
zainteresowani powinni masowo pisać do Rzecznika Praw
Obywatelskich, aż ten skutecznie przygotuje stosowny wniosek do
Trybunału Konstytucyjnego.

Przy okazji informuję, że dyskusja na FORUM/DOM w tej sprawie
toczy się już od 30.01.2003 w różnych wątkach i dla ułatwienia
podaję ich tytuły:

"Izby Inżynierów Budownictwa"
"Ustanie, czyli co?"
"Jedna ustawa i trzy izby"
"Kto lubi izby"
"Myślmy pozytywnie-polemika"

W ubiegłą środę w dodatku DOM był też ciekawy list pana J.
Kamińskiego "Przymus i etyka", wraz z odpowiedzią pana J. Rymszy.

Zachęcam Koleżanki i Kolegów do zapoznania się, co pomoże
wyrobić sobie własne zdanie na ten temat, a przede wszystkim do
aktywności i składania pisemnych skarg do Biura Rzecznika Praw
Obywatelskich. Musi w końcu zająć się tą ustawą.

[Gość: konsultant]

Panie, Pan jesteś stukniety z tym architektem jako zawodem
zaufania publicznego. Architekt to w ogóle nie zawód, tylko
specjalność zawodowa (zerknij Pan do Klasyfikacji Zawodów i
Specjalności). Zawodów wymagających specjalności architekt jest
w Polsce kilkanaście, jeżeli nie likadziesiąt. Na przykład:
projektant, urzednik samorządowy (wydział architektury i
budownictwa), urzędnik państwowy, nauczyciel zawodu, nauczyciel
akademicki itd. (to są zawody). A wy, architekci, nic, tylko
zawód i zawód i to w dodatku zaufania publicznego. To prawda, że
jako projektanci architekci projekujecie obrzydliwstwa dla
ludności, ale szewc też zajmuje się naprawą butów dla ludności,
a uważasz Pan szewstwo za zawód zaufania publicznego?
Przestańcie wreszcie bredić z tym "zawodem". Lepiej zerknij se
Pan do Pańskiego dyplomu inżynierskiego.

[Gość: konsultant]

Gość portalu: Projektant1 napisał(a):

> Bardzo dobry, rzeczowy list. Ciekawe, kiedy RPO (Pan prof. A.
> Zoll) zajmie się tą ustawą (o samorządach zawodowych
> architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z
> 2001 r. Nr 5, poz. 42 z późniejszymi zmianami). Póki co,
wszyscy
> zainteresowani powinni masowo pisać do Rzecznika Praw
> Obywatelskich, aż ten skutecznie przygotuje stosowny wniosek
do
> Trybunału Konstytucyjnego.
>
> Przy okazji informuję, że dyskusja na FORUM/DOM w tej sprawie
> toczy się już od 30.01.2003 w różnych wątkach i dla ułatwienia
> podaję ich tytuły:
>
> "Izby Inżynierów Budownictwa"
> "Ustanie, czyli co?"
> "Jedna ustawa i trzy izby"
> "Kto lubi izby"
> "Myślmy pozytywnie-polemika"
>
> W ubiegłą środę w dodatku DOM był też ciekawy list pana J.
> Kamińskiego "Przymus i etyka", wraz z odpowiedzią pana J.
Rymszy.
>
> Zachęcam Koleżanki i Kolegów do zapoznania się, co pomoże
> wyrobić sobie własne zdanie na ten temat, a przede wszystkim
do
> aktywności i składania pisemnych skarg do Biura Rzecznika Praw
> Obywatelskich. Musi w końcu zająć się tą ustawą.
Szanowny Projektancie, RPO nic nie załatwi, bo on by w Radzie
Legislacyjnej, kiedy opracowywano tego bubla, to proszę się nie
spodziewać, że on teraz będzie działał przeciwko sobie. Dziwi
mnie tylko, że takie instytucje, jak Stowarzyszenie Elektryków
Polskich czy Inżynierów Sanitarnych, czy inne instytucje czekają
na działania RPO zamiast same złożyć zapytanie do TK o stwier-
dzenie zgodności ustawy z konstytucją.

[Gość: konsultant]

Gość portalu: Projektant1 napisał(a):

> Bardzo dobry, rzeczowy list. Ciekawe, kiedy RPO (Pan prof. A.
> Zoll) zajmie się tą ustawą (o samorządach zawodowych
> architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz.U. z
> 2001 r. Nr 5, poz. 42 z późniejszymi zmianami). Póki co,
wszyscy
> zainteresowani powinni masowo pisać do Rzecznika Praw
> Obywatelskich, aż ten skutecznie przygotuje stosowny wniosek
do
> Trybunału Konstytucyjnego.
>
> Przy okazji informuję, że dyskusja na FORUM/DOM w tej sprawie
> toczy się już od 30.01.2003 w różnych wątkach i dla ułatwienia
> podaję ich tytuły:
>
> "Izby Inżynierów Budownictwa"
> "Ustanie, czyli co?"
> "Jedna ustawa i trzy izby"
> "Kto lubi izby"
> "Myślmy pozytywnie-polemika"
>
> W ubiegłą środę w dodatku DOM był też ciekawy list pana J.
> Kamińskiego "Przymus i etyka", wraz z odpowiedzią pana J.
Rymszy.
>
> Zachęcam Koleżanki i Kolegów do zapoznania się, co pomoże
> wyrobić sobie własne zdanie na ten temat, a przede wszystkim
do
> aktywności i składania pisemnych skarg do Biura Rzecznika Praw
> Obywatelskich. Musi w końcu zająć się tą ustawą.
Szanowny Projektancie, RPO nic nie załatwi, bo on był w Radzie
Legislacyjnej, kiedy opracowywano tego bubla, to proszę się nie
spodziewać, że on teraz będzie działał przeciwko sobie. Dziwi
mnie tylko, że takie instytucje, jak Stowarzyszenie Elektryków
Polskich czy Inżynierów Sanitarnych, czy inne instytucje, cze-
kają na działania RPO zamiast same złożyć zapytanie do TK o
stwierdzenie zgodności ustawy z konstytucją.

[Gość: konsultant]

Panie, Pan jesteś stukniety z tym architektem jako zawodem
zaufania publicznego. Architekt to w ogóle nie zawód, tylko
specjalność zawodowa (zerknij Pan do Klasyfikacji Zawodów i
Specjalności). Zawodów wymagających specjalności architekt jest
w Polsce kilkanaście, jeżeli nie likadziesiąt. Na przykład:
projektant, urzednik samorządowy (wydział architektury i
budownictwa), urzędnik państwowy, nauczyciel zawodu, nauczyciel
akademicki itd. (to są zawody). A wy, architekci, nic, tylko
zawód i zawód i to w dodatku zaufania publicznego. To prawda, że
jako projektanci architekci projekujecie obrzydliwstwa dla
ludności, ale szewc też zajmuje się naprawą butów dla ludności,
a uważasz Pan szewstwo za zawód zaufania publicznego?
Przestańcie wreszcie bredić z tym "zawodem". Lepiej zerknij se
Pan do Pańskiego dyplomu inżynierskiego.